CC BY
53
О ТУПИЦЫНА Л. С., 2015 УДК 613.952:572.087]-053.31
Тупицына Л.С.
ДИНАМИКА АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ У НОВОРОЖДЕННЫХ ДЕТЕЙ В Г. НИЖНЕВАРТОВСКЕ
ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет» Министерства образования и науки РФ, «Институт биологии», 625043, г. Тюмень.
Изучены антропометрические данные новорождённых детей и их динамика с 1990 по 2011 г. Оценено распределение детей по пяти признакам: массе и длине тела, окружностям головы, грудной клетки и живота. Дана характеристика ряда антропометрических признаков матерей. Показано, что в середине исследуемого периода изучаемые параметры детей ниже, чем в начале и конце, что может быть связано с уменьшением доли повторных родов, увеличением антропогенного загрязнения и ухудшением социально-экономической ситуации.
Ключевые слова: новорожденные дети; антропометрические признаки; Тюменский север. Для цитирования: Гигиена и санитария. 2015; 94(3): 87-92.
Tupitsyna L.S. THE DYNAMICS OF INDICATORS OF ANTHROPOMETRIC SIGNS OF NEWBORN CHILDREN IN NIZHNEVARTOVSK FROM 1990 TO 2011.
Institute of Biology of the Tyumen State University, Tyumen, Russian Federation, 625043
There were studied anthropometric data of newborn infants and their dynamics from 1990 to 2011. There was evaluated the distribution of infants according to five criteria: body weight and length, head, chest and abdomen circumference. There is done the characteristic of the set of anthropometric signs of mothers. In the middle of the studied period investigated parameters of infants were shown to be lower than at the beginning and the end, which might be due to the decrease in the proportion of repeated births, to the aggravation of anthropogenic pollution and with the deterioration of the socio-economic situation.
Key words: newborn infants; the anthropometric signs; north of the Tyumen region. Citation: Gigiena i Sanitariya. 2015; 94(3): 87-92. (in Russ.)
Результаты изучения закономерностей пространственной и временно) й изменчивости антропометрических признаков новорожденных детей представлены в многочисленных научных публикациях (ссылки на работы ряда авторов - в табл. 1 и 2 [1-16], а также в обзорах [17, 18]).
Указанная тематика привлекает и современных исследователей в связи с решением теоретических задач популяционной биологии и поиском ответов, необходимых в практическом здравоохранении, в том числе в работе, осуществляемой в рамках мониторинга здоровья населения, рассматриваемого в качестве одного из критериев благополучия людей и качества окружающей среды [19-26]. Выявление характеристик морфологического развития детей в настоящее время остается актуальной проблемой в связи с трансформацией генетической структуры популяций и динамикой экологической ситуации на обследуемой территории.
Целью данной работы была оценка антропометрического статуса новорожденных детей в г. Нижневартовске. Этот город является примером урбанизированной территории Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО), который занимает одно из ведущих мест в обеспечении топливно-энергетического комплекса нашей страны. Население ХМАО проживает в условиях экстремальных
Для корреспонденции: Тупицына Людмила Сергеевна, tulase@yandex.ru.
For correspondence: TupitsynaL.C., tulase@yandex.ru.
климатических факторов, а также техногенного стресса и сформировано в основном за счет мигрантов из разных регионов России и стран ближнего зарубежья.
Задача работы заключалась не только в выявлении временно)й динамики средних показателей морфометрических признаков, но и в установлении признаков детей, позволяющих выявить долю новорожденных с низкими, высокими и средними значениями показателей в данных условиях среды и скорректировать стандарты физического развития в настоящее время.
Для выяснения причин изменения антропометрического статуса изучили некоторые фенотипические особенности матерей. Кроме того, проследили за динамикой уровня безработицы в городе и общим объемом загрязняющих атмосферу выбросов как показателями социально-экономической ситуации и антропогенного воздействия в раннем онтогенезе детей. Для выявления динамики экологической ситуации использованы данные Федеральной службы государственной статистики по ХМАО [27, 28].
Материалом для исследования послужили данные архивных документов (истории родов и индивидуальные карты беременных женщин) перинатального центра города. Сбор информации и её первичный анализ осуществили Д.В. Сердюк и А.В. Силина. Из указанных документов выписывали данные об антропометрических показателях детей, рожденных в срок в одноплодных родах, а также сведения о признаках матерей этих детей в 1990, 1995, 2000, 2О0б-
Таблица 1
Масса и длина новорожденных детей по данным разных авторов
Период, годы Кратность родов Регион Дети Масса,г Длина, см Автор, год
1934- 1936 Ростов-на-Дону М Д 3335 ± 7,5 3240 ± 7,1 50,6 Цит. по Б.Н. Ильину, 1983
1935- 1938 Москва М Д - 50,3 49,6 Грачева Г.С., Шевченко Л.И., 1974
1956 М Д - 50,8 50,2
1969- 1970 М Д - 50.4 49.5
1956 М Д 3494 ± 11,0 3348 ± 10,0 50,8 ± 0,05 50,2 ± 0,04 Коган Р.Б., Подъячева Н.Ф., 1970
1963- 1964 М Д 3518 ± 10,8 3418 ± 10,6 51,6 ± 0,06 51,0 ± 0,05
1966- 1968 М Д 3405 ± 37 3396 ± 38 50,8 ± 0,17 50,6 ± 0,14 Соколова И.И., 1972
1989- 1990 1-е 2-е М Д М Д 3411± 37 3299 ± 44 3722 ± 69 3626 ± 66 52,0 ± 0,18 51,0 ± 0,23 52,8 ± 0,31 52,7 ± 0,30 Дуброва Ю.Е. и др., 1991
1949 Волгоград М Д 3374 ± 11,9 3284 ± 2,1 51,0 ± 0,09 50,3 ± 0,29 Глухова В,Н., 1966
1958 М Д 3473 ± 14,6 3359 ± 14,5 51,7 ± 0,08 50,9 ± 0,08
1963 М Д 3526 ± 14,0 3361 ± 14,0 52.2 ± 0,16 51.3 ± 0,19
1965 М Д 3518 ± 19,2 3395 ± 17,5 52,5 ± 0,09 52,9 ± 0,99
1950- 1952 1-е Свердловск М Д 3268 ± 13,4 3165 ± 12,8 49,0 ± 0,05 48,4 ± 0,05 Курбатова М.П., 1972
1965- 1967 1-е М Д 3385 ± 11,8 3301 ± 11,9 50,7 ± 0,05 50,2 ± 0,05
1977- 1978 М Д 3487 ± 11,7 3383 ± 11,6 51,7 ± 0,06 51,1 ± 0,05 Малышева Р. А. и др., 1981
1981- 1984 Зап. участок БАМа М+Д 3404 ± 49 51,4 ± 021 Шенин В.А. и др., 1989
1991- 1993 Сельские районы Курской области М+Д 3389±15 52,9 ± 0.28 Иванов В.П. и др., 1998
1992- 1993 Оренбург М+Д 3291 ± 31,9 51,4 ± 0,18 Быстрых В.В., Боев В.М., 1995
2011 гг. Всего проанализировано 2200 документов. Для анализа собранного материала использовали стандартные методы статистической обработки данных. Рассчитывали такие показатели, как средние арифметические, средние квадратические отклонения, коэффициенты вариации, коэффициенты корреляции. Для выявления статистически достоверных различий использовали /-критерий Стьюдента и метод х2. Расчеты проводили при помощи компьютерных программ STATAN, Statist, Statistic DRTC 4,0 и Microsoft Excel.
В табл. 3 представлены средние значения изученных признаков новорожденных детей. Средние показатели длины тела, окружности головы и груди детей из г. Нижневартовска выше, чем в г. Тюмени, но соответствуют измерениям в северных городах Тюменской области (низкие величины средних значений окружности головы и груди в северных городах выявлены в работе [29]).
Динамика средних значений пяти соматометри-ческих показателей новорожденных детей с 1990 по 2011 г. представлена на рис. 1, из которого видно, что самые высокие значения изучаемых пока-
зателей наблюдались в конце 1980-х годов. В последующие годы зафиксировано их уменьшение; к концу наблюдаемого периода названные значения приближались к таковым в начале периода исследования. Изменчивость признаков новорожденных детей, которую оценивали по такому показателю, как коэффициент вариации, оставалась одинаковой в течение указанного временно го промежутка (табл. 4).
Снижение доли детей со средними значениями признаков и увеличение частоты новорождённых с низкими показателями в середине анализируемого периода времени зафиксированы и при изучении распределения периодов времени и исследуемых признаков (рис. 2).
В табл. 5 представлена динамика различий средних значений параметров, характеризующих морфометрический статус новорожденных мальчиков и девочек. Средние значения показателей физического развития у мальчиков на протяжении всего периода исследования выше, чем у девочек, что не противоречит сведениям литературы. Но из данных этой таблицы понятно, что чаще все-
Таблица 2
Окружность головы и грудной клетки у новорожденных детей по данным разных авторов
Период, годы Кратность родов Регион Дети Окружность головы, см Окружность груди, см Автор, год
1949 Волгоград М 34,8 ± 0,07 33,4 ± 0,07 Глухова В.Н., 1966
Д 34,2 ± 0,06 33,1 ± 0,12
1958 М 35,6 ± 0,04 34,8 ± 0,06
Д 35,0 ± 0,04 34,6 ± 0,06
1963 М 35,8 ± 0,05 34,9 ± 0,06
Д 34,8 ± 0,15 34,1 ± 0,16
1965 М 35,7 ± 0,05 34,8 ± 0,11
Д 35,2 ± 0,05 34,5 ± 0,07
1961-1962 Благовещенск и районы М 35,7 ± 0,04 34,6 ± 0,05 Недбай Н.С., 1973
Амурской области Д 35,2 ± 0,04 34,2 ± 0,05
1970-1971 М 35,3 ± 0,06 34,5 ± 0,06
Д 35,0 ± 0,04 34,2 ± 0,06
1971-1972 1-е роды, Йошкар-Ола (русские) М 35,2 ± 0,1 34,5 ± 0,1 Сергеев В.С., 1975
1-я беременность Д 35,2 ± 0,1 34,4 ± 0,1
1972-1973 1-е Луцк М 36,1 ± 0,1 35,3 ± 0,1
Д 36,0 ± 0,1 35,2 ± 0,1
2-е М 36,4 ± 0,1 35,7 ± 0,1
Д 36,2 ± 0,1 35,3 ± 0,1
1976-1978 Ленинград М 35,4 ± 0,1 34,5 ± 0,1 Новиков Ю.И. и др.,
Д 35,1 ± 0,1 34,2 ± 0,1 1981
1981-1982 Зап. участок БАМа М+Д 35,2 ± 0,18 33,5 ± 0,22 Шенин В.А. и др.,
1989
1986 Симферополь М+Д 35,0 ± 0,04 34,3 ± 0,1 Кобец Т.В. и др., 1990
1987 Тадж. ССР, г. Турсунзаде Джумаев Ф.Т. и др.,
1990
Русские М 36,4 ± 0,16 35,6 ± 0,19
Д 35,2 ± 0,1 35,4 ± 0,18
Таджики М 35,1 ± 0,2 34,1 ± 0,2
Д 34,8 ± 0,2 34,1 ± 0,3
Узбеки М 35,4 ± 0,1 34,0 ± 0,1
Д 35,4 ± 0,1 34,4 ± 0,1
го наименьшие различия наблюдались в середине названного периода, что указывает на понижение степени биологического благополучия популяции в данное время.
Известно, что антропометрический статус новорожденного ребенка определяется особенностями генофонда популяции и характеристиками макро- и микроэкологической среды. Под микросредой в данном случае понимают своеобразие признаков, характеризующих матерей детей. Поэтому в работе были изучены некоторые признаки матерей новорожденных детей.
Из рис. 3 и 4 видно, что средние значения антропометрических признаков матерей, средний возраст которых 25-27 лет, оставались близкими в изучаемый временной промежуток: средние показатели роста варьировали от 162 до 164 см, массы тела - от 72 до 76,6 кг. Следует обратить внимание на тенденцию к увеличению доли рожениц с большой массой тела, что выявляется при изучении распределения женщин по массе (рис. 5) при их одинаковом распределении по росту (рис. 6).
Существенно не изменились за последнее 20 лет уровни распределения матерей по национальной принадлежности, 70% из которых составили русские; наметилась тенденция к увеличению доли женщин других национальностей, вероятно, за счет увеличения притока мигрантов (рис. 7).
Распределение матерей по группам крови АВ0, отражающим особенности генофонда изучаемой городской популяции людей, неизменно во времени и не отличается от среднеобластного распределения по данному признаку [3]: с наибольшей и примерно равной частотой встречаются женщины с I и II группами крови; доля рожениц с III группой крови равна 25%, IV - 9%.
Известно, что в повторных родах рождаются дети с большими антропометрическими параметрами, чем в первых. Поэтому при оценке антропометрического статуса новорожденных детей важно
Таблица 3
Средние значения признаков новорожденных детей
Длина, см Окружность, см
Город, годы Масса, г головы грудной клетки
Нижневартовск (п = 1440), 1990-2011 3439 ± 20 53,3* 35,1* 34,1*
Города севера Тюменской области** (п = 4448), 1988-2004 [3] 3444 53,2 34,7 34,1
Салехард, Сургут, Ханты-Мансийск, 2001-2004 [30] 3432 53,3 34,0 32,9
Тюмень (п = 10 513), 1980-2005 [18, 30] 3430 ± 5 52,5* 34,6* 33,8*
Примечание. Ошибка средних для длины и окружностей равна 0,1. * - статистически достоверно различающиеся средние (при р = 0,05), ** - Когалым, Новый Уренгой, Радужный, Сургут.
3550-| I- 3500«" 3450-| 3400« 3350-§ 33002 32503200-
3505
3449
И
3475
ш
3419
3412
1
3441
1
3435
1
3320
ш
3493
1
1990 1995 2000 2006 2007 2008 2009 2010
2 о 35-,
34,8-
о о 34,6-
г 34,4-
34,2-
& 34-
33,8-
33,6-
№ о 33,44
35
35
2011гг. 35
1990 1995 2000 2006 2007 2008 2009 2010
54
В 53,5-я" 53 I 52,5
03 __
I 521
51,551
2011гг. 54
53
52
. 34-]
5* |
8- 33,5-^
1990 1995 34 34
2000 2006 2007 2008 2009
о 33-
1
^ О 32,5-1
33,1-1
? 33-
о
со 32,9
о 32,8
* 32,7
л 5 32,6
I 3?,5-
£ о. 32,4-
О 32,3-
32,2-1
2010 34
33
33
33
2011гг.
34
%
1990 1995 33,08
32,6
2000 2006 2007 2008 2009 2010 2011 г
32,95
32,62
32,68
ш
32,7
И
32,72
И
32,5
ш
32,77
Ш
1990 1995 2000 2006 2007 2008 2009 2010 2011гг. Рис. 1. Динамика антропометрических признаков новорожденных детей в Нижневартовске.
изучить особенности распределения женщин по числу родов (рис. 8). В Нижневартовске в конце 1980-х годов преобладающей была группа женщин, рожающих повторно. В последующий период времени 50-60% родов, как в группе русских, так и в группе матерей других национальностей, были первыми, что может быть одной из причин уменьшения средних значений антропометрических признаков новорожденных детей.
Антропометрический статус новорождённых детей связан не только с генотипическими и фено-типическими особенностями родителей. Признаки детей могут быть детерминированы также различными экологическими факторами, среди которых есть определяющие антропогенное загрязнение и характеризующие социально-экономическую ситуацию. В нашей работе выявлена зависимость показателей (средних) физического развития детей от уровня загрязнения атмосферы и безработицы в городе (табл. 6).
Таким образом, в работе продемонстрировано уменьшение антропометрических показателей но-
Таблица 4
Коэффициент вариации средних показателей антропометрических параметров новорожденных детей в г. Нижневартовске в разные годы
Год Масса, г Длина, см Окружность головы,см Окружность груди, см Окружность живота, см
1990 11,68 4,08 3,49 3,59 4,38
1995 13,18 4,39 3,93 4,93 5,39
2000 12,95 4,52 3,78 4,80 5,35
2006 12,48 4,59 3,54 4,01 4,60
2007 12,93 4,85 3,52 4,28 5,21
2008 17,49 6,06 4,92 6,38 6,44
2009 17,02 6,12 4,44 6,33 6,63
2010 14,69 5,81 3,87 5,67 6,15
2011 11,44 4,40 3,52 4,41 4,49
2700 2800-3100 3200-3500 3600-3900 4000-4300 4400 и меньше и больше
Масса, г
50-51 52-55 56-57
Длина, см 45,2
32-33 34-35 36-37
Окружность головы, см 58,8
■ 1990
32-33 34-35 36-37
Окружность груди, см -—С— 2008-2009 —А— 2010-2011
Рис. 2. Распределение новорожденных детей по антропометрическим признакам.
Таблица 5
Динамика различий средних значений антропометрических признаков у новорожденных детей разного пола
Годы Масса, г Длина, см Окружность, см
головы груди живота
1990, 1995 186 1,0 0,5 0,6 0,6
2000, 2006, 2007 95 0,8 0,3 0,4 0,3
2008-2011 175 1,1 0,5 0,7 0,8
164,5 164 163,5163-
§ 162,5-о.
162161,5161
163,78 163,84 163,86
163,43
162,29
И
1R4 97 163,36
163,05 т
ш
1990 1995 2000 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Рис. 3. Динамика средних значений роста в группе матерей новорожденных детей.
77-, 76757473727170-
76,6
И
71,6
72,2
1
73,9
1
74,7
75,1
га
75,2
1
76,3
И
73,2
Рис
1990 1995 2000 2006 2007 2008 2009 2010 2011
4. Динамика средних значений массы рожениц.
19,3
____-6---- 17,06
<51 51-55 56-60 61-65 66-70 71-75 76-80 81-85 86-90 91
и более
Масса тела, кг —О— 1990-2000 —■— 2007-2011
5. Распределение рожениц по массе тела в разные периоды.
37,5
Менее 150 150-154 155-159 160-164 165-169 170-174
и более
Рост, см
-■0— 1990-2000 —■— 2007-2011 Рис. 6. Распределения матерей по росту в разные периоды времени.
о 100
я
и о о
IS
л
80 60 40
I 20 I о
со I
1990 1995 2000 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Русские Ц Татарки О Остальные
Рис. 7. Национальный состав рожениц в Нижневартовске. Остальные - украинки, башкирки, белорусски, азербайджанки и др. 70-]
61 Я77
54,8
990 1995 2000 2006 2007 2008 2009 2010 20'
ЕЭ Первые ® Вторые □ Третьи ЕЗ Четвертые и последующие Рис. 8. Распределение женщин по числу родов.
Таблица 6
Зависимость параметров антропометрического статуса новорождённых детей от параметров окружающей среды (коэффициент корреляции)
Признаки новорождённых детей Загрязнение воздуха р Уровень безработицы р
Масса, г 0,17 > 0,05 -0,32 > 0,05
Длина, см -0,32 > 0,05 -0,85 > 0,01
Окружность головы, см -0,44 > 0,01 -0,94 > 0,01
Окружность грудной клетки, см -0,72 > 0,01 -0,45 > 0,01
Окружность живота, см -0,53 > 0,01 -0,67 > 0,01
ворожденных детей в середине исследуемого периода времени (1990-2011 гг.), которое может быть объяснено уменьшением доли повторных родов, увеличением антропогенного загрязнения окружающей среды и ухудшением социально-экономической ситуации.
Литер атур а
1. Ильин Б.Н. Показатели физического развития детей и подростков в генетическом мониторинге. Генетика. 1983; 29(6): 1024-32.
2. Грачева Г.С., Шевченко Л.И. К вопросу об акселерации детей раннего и дошкольного возраста (по данным г. Москвы). Здравоохранение Российской Федерации. 1974; 5: 28-32.
3. Коган Р. Б., Подъячева Н.Ф. Физическое развитие детей раннего возраста Москвы (по материалам обследования 1963-1964 гг.). Педиатрия. 1970; 3: 54-7.
4. Соколова И. И. Физическое развитие детей первого года жизни г. Москвы в зависимости от веса при рождении. М.; 1971.
5. Дуброва Ю.Е., Дамбуева И.К., Прохоровская В.Д., Холод О.Н. Изучение изменчивости совокупности антропометрических признаков у нормальных новорожденных. Генетика. 1991; 27(11): 2013-9.
6. Глухова В.Н. Физическое развитие новорожденных в Волгограде. Здравоохранение Российской Федерации. 1966; 7: 15-7.
7. Курбатова М.П. Динамика показателей физического развития первородящих женщин и детей - первенцев. Акушерство и гинекология. 1972; 7: 61-3.
8. Малышева Р.А., Желоховцева И.Н., Верхолетова Э.В., Вяткина Г.Ф. Особенности физического развития современных новорожденных в Свердловске. Педиатрия. 1981; 11: 36-9.
9. Шенин В.А., Дуброва Ю.Е., Седов К.Р. Сравнительное изучение изменчивости морфофизиологических признаков и полиморфных маркеров генов у представителей пришлого и местного населения западного участка Байкало-Амурской магистрали. Генетика. 1989; 25(9): 1673-81.
10. Иванов В.П., Чурносов М.И., Кириленко А.И. Популяционно-демографическая структура населения Курской области: антропометрический профиль новорожденных детей. Генетика. 1998; 34 (12): 1692-8.
11. Быстрых В.В., Боев В.М. Атмосферные загрязнения и антропометрические показатели новорожденных Оренбурга. Гигиена и санитария. 1995; 1: 3-4.
12. Недбай Н.С. Физическое развитие новорожденных Амурской области. Педиатрия. 1973; 2: 41-3.
13. Сергеев В.С. Физическое развитие новорожденных в Йошкар-Оле. Казанский медицинский журнал. 1975; 56(3): 89-90.
14. Новиков Ю.И., Абрамченко В.В., Фоминых В.А., Гильбо И.С., Платайс Т.Н. Динамика физического развития новорожденных детей Ленинграда за 45 лет (1933-1978). Вопросы охраны материнства и детства. 1981; 26(1): 62-4.
15. Кобец Т.В., Ботвиньева О.К., Гуляев Г.К. Взаимосвязь физического развития и гомеостатических возможностей новорожденного. Педиатрия. 1990; 3: 107-8.
16. Джумаев Ф.Т., Усманова М.Г., Тетенова О.И., Алексеева Е.В. Физическое развитие новорожденных Турсунзадевского района. Здравоохранение Таджикистана. 1990; 3 : 56-9.
17. Прокопьев Н.Я., Чимаров В.М., Нигматуллина Д.Н., Тупицына Л.С. Физическое развитие новорожденных. Тюмень: Издательство «Вектор Бук»; 2003.
18. Тупицына Л.С. Эколого-генетический мониторинг в Тюменской области: Монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета; 2008.
19. Боровкова Н.П., Ямпольская Ю.А., Федотова Т.К. Динамика физического развития новорожденных Москвы, сроков полового созревания и возраста первородящих женщин (1950-е-2010-е гг.). Вестник Московского университета. Серия 23: Антропология. 2012; 2: 103-10.
20. Вершубская Г.Г., Козлов А.И. Долговременные изменения размеров тела новорожденных и их матерей в Сибири и на Европейском Севере России. Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2011; 2 (15): 142-51.
21. Дерябин В.Е., Федотова Т.К., Горбачева А.А. Эпохальные изменения размеров тела московских детей грудного возраста. Вестник Московского университета. Серия 23. Антропология. 2010; 2: 4-20.
22. Плюснина Т.Н., Захаров С.Ю., Павличенко М.В. Анализ состояния здоровья детей раннего возраста, рожденных с задержкой внутриутробного роста. Вестник Уральской медицинской академической науки. 2011; 4 (37): 59-62.
23. Трухина С.И., Трухин А.Н., Циркин В.И., Хлыбова С.В. Влияние массы при рождении на физическое развитие детей и подростков. Гигиена и санитария. 2012; 2: 73-7.
24. Тупицына Л.С. Онтогенетическая изменчивость антропометрических признаков в зависимости от соматотипа при рождении. Вестник Тюменского государственного университета. 2007; 6: 195-204.
25. Тупицына Л.С. Мониторинг антропометрических признаков новорожденных детей в Тюменской области. Вестник Тюменского государственного университета. 2008; 3: 45-53.
26. Федотова Т.К., Боровкова Н.П. М.В. Ломоносов о «Приращении российского народа.. .особливо до сохранения рожденных» и мониторинг новорожденных в наши дни. Вестник Московского университета. Серия 23: Антропология. 2011; 3: 120-35.
27. Демографический ежегодник (2007-2011): Статистический сборник в 4-х частях. Ч. 2: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Тюмень; 2011.
28. Охрана окружающей среды в Тюменской области (2006-2010): Статистический сборник. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Тюмень; 2011.
29. Цой Р.М., Ильин Ф.Е., Янышева Л.З. Антропометрический профиль новорожденных Тюменской области. Вестник Тюменского государственного университета. 2007; 6: 25-9.
30. Тупицына Л.С. Некоторые морфологические показатели физического развития новорожденных детей города Тюмени за последние 20 лет ХХ века. Вестник Тюменского государственного университета. 2000; 3: 154-9.
References
1. Il'in B.N. Physical development of children and adolescents in genetic monitoring. Genetika. 1983; 29(6): 1024-32. (in Russian)
2. Gracheva G.S., Shevchenko L.I. To the question of acceleration of infants and preschool age (according to the data of Moscow). Zdra-vookhranenie Rossiyskoy Federatsii. 1974; 5: 28-32. (in Russian)
3. Kogan R. B., Pod"yacheva N.F. Physical development of early age children of Moscow (based on surveys of 1963-1964.). Pediatriya. 1970; 3: 54-7. (in Russian)
4. Sokolova I. I. Physical Development ofChildren of the First Year of Life of Moscow Depending on the Birth Weight [Fizicheskoe Razvitie Detey Pervogo Goda Zhizni g. Moskvy v Zavisimosti ot Vesa pri Ro-zhdenii]. Moscow; 1971. (in Russian)
5. Dubrova Yu.E., Dambueva I.K., Prokhorovskaya V.D., Kholod O.N. Study of the variability anthropometric characteristics totality of normal newborns. Genetika. 1991; 27(11): 2013-9. (in Russian)
6. Glukhova V.N. Physical development of newborns in Volgograd. Zdra-vookhranenie Rossiyskoy Federatsii. 1966; 7: 15-7. (in Russian)
7. Kurbatova M.P. Dynamics of physical development of nulliparous women and children - firstlings. Akusherstvo i ginekologiya. 1972; 7: 61-3. (in Russian)
8. Malysheva R.A., Zhelokhovtseva I.N., Verkholetova E.V., Vyatkina G.F. Peculiarities of physical development of the modern newborns in Sverdlovsk. Pediatriya. 1981; 11: 36-9. (in Russian)
9. Shenin V A., Dubrova Yu.E., Sedov K.R. Comparative studying of variability of morphophysiological signs and polymorphic markers of genes in representatives of alien and of the local population of the western section of the Baikal-Amur Railway. Genetika. 1989; 25(9): 1673-81. (in Russian)
10. Ivanov V.P., Churnosov M.I., Kirilenko A.I. Populational demographic structure of Kursk region: anthropometric profile of new-borns. Genetika. 1998; 34 (12): 1692-8. (in Russian)
11. Bystrykh V.V., Boev V.M. Atmospheric pollution and anthropometric indices of newborns of Orenburg. Gigiena i sanitariya. 1995; 1: 3-4. (in Russian)
12. Nedbay N.S. Physical development of newborns in Amur region. Pediatriya. 1973; 2: 41-3. (in Russian)
13. Sergeev V.S. Physical development of newborns in Yoshkar-Ola. Ka-zanskiy meditsinskiy zhurnal. 1975; 56(3): 89-90. (in Russian)
14. Novikov Yu.I., Abramchenko V.V., Fominykh V.A., Gil'bo I.S., Pla-tays T.N. Dynamics of physical development of newborns of Leningrad per 45 years (1933-1978). Voprosy okhrany materinstva i det-stva. 1981; 26(1): 62-4. (in Russian)
15. Kobets T.V., Botvin'eva O.K., Gulyaev G.K. Interrelation of physical development and homeostatic capabilities of the newborn. Pediatriya. 1990; 3: 107-8. (in Russian)
16. Dzhumaev F.T., Usmanova M.G., Tetenova O.I., Alekseeva E.V. Physical development of newborns in Tursunzade region. Zdra-vookhranenie Tadzhikistana. 1990; 3: 56-9. (in Russian)
17. Prokop'ev N.Ya., Chimarov V.M., Nigmatullina D.N., Tupitsyna L.S. Physical Development of Newborns [Fizicheskoe Razvitie Novorozh-dennykh]. Tyumen': Izdatel'stvo «Vektor Buk»; 2003. (in Russian)
18. Tupitsyna L.S. Ecological-genetic Monitoring in Tyumen Region: Monograph [Ekologo-geneticheskiy Monitoring v Tyumenskoy Oblasti: Monografiya]. Tyumen': Izdatel'stvo Tyumenskogo gosu-darstvennogo universiteta; 2008. (in Russian)
19. Borovkova N.P., Yampol'skaya Yu.A., Fedotova T.K. Dynamics of physical development of newborns of Moscow, timing of puberty and age of nulliparous women (1950-2010). Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 23: Antropologiya. 2012; 2: 103-10. (in Russian)
20. Vershubskaya G.G., Kozlov A.I. Long-term changes of body size of newborns and their mothers in Siberia and on northern European Russia. Vestnik arkheologii, antropologii i etnografii. 2011; 2 (15): 142-51. (in Russian)
21. Deryabin V.E., Fedotova T.K., Gorbacheva A.A. Epochal changes of body sizes infants from Moscow. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 23. Antropologiya. 2010; 2: 4-20. (in Russian)
22. Plyusnina T.N., Zakharov S.Yu., Pavlichenko M.V. Analysis of the state of health of young children born with delayed intrauter-ine growth. Vestnik Ural'skoy meditsinskoy akademicheskoy nauki. 2011; 4 (37): 59-62. (in Russian)
23. Trukhina S.I., Trukhin A.N., Tsirkin V.I., Khlybova S.V. Influence of birth weight on the physical development of children and adolescents. Gigiena i sanitariya. 2012; 2: 73-7. (in Russian)
24. Tupitsyna L.S. Ontogenetic variability of anthropometric signs depending on the somatotype at birth. Vestnik Tyumenskogo gosudarst-vennogo universiteta. 2007; 6: 195-204. (in Russian)
25. Tupitsyna L.S. Monitoring of anthropometric signs of newborns in the Tyumen region. Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo univer-siteta. 2008; 3: 45-53. (in Russian)
26. Fedotova T.K., Borovkova N.P. M.V. Lomonosov about „increment of the Russian people ... Especially to preserve those who have been born » and monitoring of newborns in our days. Vestnik moskovskogo universiteta. Seriya23: Antropologiya. 2011; 3: 120-35. (in Russian)
27. Demographic Yearbook (2007-2011): Statistical Yearbook in 4 parts. Part 2: Local Agency of Federal State Statistics Service of the Tyumen region [Demograficheskiy ezhegodnik (2007-2011): Statisticheskiy sbornik v 4-kh chastyakh. Ch.2: Territorial'nyy organ federal'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki po Tyumenskoy oblasti]. Tyumen'; 2011. (in Russian)
28. Environmental protection in the Tyumen region (2006-2010): Statistical Yearbook. Territorial body of the Federal State Statistics Service of the Tyumen region [Okhrana okruzhayushchey sredy v Tyumenskoy oblasti (2006-2010): Statisticheskiy sbornik. Territorial 'nyy organ Federal 'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki po Tyumenskoy oblasti]. Tyumen'; 2011. (in Russian)
29. Tsoy R.M., Il'in F.E., Yanysheva L.Z. Anthropometric profile of newborns of Tyumen region. Vestnik Tyumenskogo gosudarstven-nogo universiteta. 2007; 6: 25-9. (in Russian)
30. Tupitsyna L.S. Some morphological parameters of physical development of newborns children in the city of Tyumen in the last 20 years of the XX century. Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. 2000; 3: 154-9. (in Russian)
31. Tupitsyna L.S. Some morphological parameters of physical development of newborns children in the city of Tyumen in the last 20 years of the XX century. Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo univer-siteta. 2000; 3: 154-9. (in Russian)
Поступила 08.11.13 Received 08.11.13
