CC BY
95
ЗНАМЕНСКАЯ Татьяна Игоревна3, УДК 911.2
ВАНТЕЕВА Юлия Владимировна6, DOI: ^ид^-сж^о^озо7
СОЛОДЯНКИНА Светлана Викторовнав
Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН (Иркутск, РФ); а кандидат географических наук, научный сотрудник; e-mail: [email protected]; 6 инженер; e-mail: [email protected];
в кандидат географических наук, старший научный сотрудник; e-mail: [email protected]
ДИГРЕССИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ И ПОЧВ ПРИБРЕЖНЫХ ЛАНДШАФТОВ ОЗЕРА БАЙКАЛ НА ПРИМЕРЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ТУРИСТИЧЕСКИХ РАЙОНОВ
Интенсификация антропогенных нагрузок в туристических районах оказывает сильное воздействие на отдельные компоненты ландшафтов побережья озера Байкал. Однако, масштаб и характер этого воздействия до сих пор не изучены. Главными факторами в размещении ре-креантов являются природные условия, транспортная и временная доступность. Прибрежные ландшафты Прибайкалья различаются как по степени доступности и привлекательности для туризма, так и по степени устойчивости к рекреационным нагрузкам. В данной работе приводятся результаты исследований четырех ключевых участков на берегах озера Байкал. При описании тестовых площадок определялись стадии рекреационной дигрессии почвенно-рас-тительного покрова на основе следующих показателей: процент вытаптывания и механического повреждения растительности, ее видовой состав, доля тропиночной сети, эрозионные процессы, плотность почв, количество гумуса и pH, наличие кострищ. В границах исследуемых территорий выявляются участки, требующие принятия незамедлительных мер регулирования туристических потоков и рекультивации. Наибольшую рекреационную нагрузку испытывают ландшафты побережья Малого Моря - одного из наиболее привлекательных для отдыхающих районов Байкала.
Работа выполнена в рамках программы НИР Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН (№ АААА-А17-117041910169-40347-2016-0003; АААА-А17-117041910167-00347-2016-0005) при частичной поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках проекта № 17-05-00588 и Русского географического общества в рамках проекта № 17-05-41020. Ключевые слова: стадии рекреационной дигрессии, почвенно-растительный покров, предгорья Баргузинского хребта, северный макросклон хр. Хамар-Дабан, Приольхонское плато, Олхинское плоскогорье.
Введение
XXI век вместе с технологическим прогрессом привнёс большие объемы техногенного вещества, атмосферные загрязнения, шумовые и психологические нагрузки. Всё это способствует повышению физической и психической заболеваемости. В такой напряжённой обстановке путешествия и отдых стали для людей едва ли не одним из самых важных направлений их жизнедеятельности. Туризм сочетает в себе не только отдых, оздоровление, но и культурно-познавательную деятельность.
В последние годы интерес к Байкальскому региону как к объекту рекреацион-
ной деятельности активно возрастает. Началом рекреационного освоения берегов оз. Байкал, представленного в основном самодеятельным неорганизованным туризмом, можно считать середину прошлого века. В последние десятилетия наряду с неорганизованным туризмом в наиболее привлекательных для отдыха районах развилась рекреационная инфраструктура.
Интенсивная рекреационная деятельность оказывает значительное влияние как на отдельные компоненты ландшафтов, так и на их функционирование в целом. Разные типы ландшафтов различаются между собой по своей устойчивости
к рекреационным нагрузкам. Превышение нагрузок приводит к потере способности природной системы к самовозобновлению.
Для рационального использования рекреационных территорий важной задачей является выявление механизмов рекреационной дигрессии и определение устойчивости ландшафтов к нагрузкам. Наиболее чувствительным индикатором изменений ландшафтов под влиянием рекреационной деятельности является почвенно-расти-тельный покров, подвергающийся как прямому воздействию - поверхностное механическое повреждение (вытаптывание), так и опосредованному, выражающемуся в изменении физико-химических свойств почвы [5]. Рекреационная деятельность влияет на распространение питательных веществ в почве. Воздействие, оказываемое туризмом на живые организмы, до конца не изучено, но оно обычно связывается с процессами эрозии, уплотнения и эвтрофикации почв, связанной с органическим мусором. В степях отмечено, что с увеличением интенсивности рекреационной деятельности сокращается численность и разнообразие земляных червей и бактерий [8].
Растительный покров подвергается значительным воздействиям при рекреационной нагрузке: вытаптыванию, вырубкам и поломкам деревьев, разведению костров, что приводит к снижению продуктивности травяного покрова, нарушению микрофлоры почвы, а также замусориванию [14]. В результате вытаптывания происходит механическое повреждение растений, нарушаются физико-химические свойства почвы, что приводит к ухудшению питания корневой системы как травянистой, так и древесной растительности. Деревья с такой корневой системой слабеют, становятся более уязвимыми к вредителям. При вытаптывании также уничтожается лесная подстилка и ее фауна, что нарушает круговорот биогенных элементов в лесу, подлесок изреживается и расчленяется тропами на отдельные куртины, вследствие чего формируются куртинно-полянные комплексы [4, 10].
Еще одним негативным последствием рекреационных нагрузок является изме-
нение и упрощение видового состава растительных сообществ, если не происходит его полного уничтожения при обустройстве кемпингов, турбаз и т.д. При изменяющихся условиях снижается разнообразие, менее устойчивые коренные виды растительности заменяются на виды с широкой экологической амплитудой. В местах с интенсивной рекреационной деятельностью регистрируется появление флоры, требующей питательной почвы (азотофильные растения) [2].
С рекреационной нагрузкой также неразрывно связано развитие транспортной сети, которая оказывает существенное влияние как на отдельные компоненты ландшафта, так и на систему в целом, что выражается в крупномасштабной фрагментации ландшафтов, нарушении связей в них и изолировании мест обитаний различных видов животных и растений [15].
Объекты исследования
Структура геосистем Прибайкалья включает сочетания тундрового, таежного и степного типов природной среды, осложненных высотной поясностью (гольцовый, подгольцовый, горнотаежный и подтаежный) горных систем региона. Взаимопроникновение Центрально-Азиатской пустынно-степной и Североазиатской гольцово-таежной природных систем - существенная черта ландшафтной структуры Прибайкалья. Зональной системой в соответствующих пределах энергетического баланса являются горные гольцово-ли-ственнично-таежные геомы. Особое место в дифференциации принадлежит котловинам, что связано с проявлением «котловинного эффекта», формирующего островные ситуации [9]. Основную площадь хребтов, обрамляющих котловину оз. Байкал, занимает горная тайга.
Для характеристики геосистем Прибайкалья выбрано четыре ключевых участка (рис. 1), которые частично позволяют учесть разнообразие геосистем, формируемое под влиянием как природных, так и антропогенных факторов (табл. 1). Первый ключевой участок (площадь 69,1 км2) расположен на северо-восточном побережье оз. Байкал (предгорья Баргузинского
1 "" 2
Рис. 1 - Расположение ключевых участков исследования (с обозначением тестовых площадок): 1) предгорья Баргузинского хребта; 2) северный макросклон хр. Хамар-Дабан; 3) Приольхонское плато; 4) Олхинское плоскогорье
Fig. 1 - The location of study areas with a designation of test plots: 1) the foothill of the Barguzin Range;
2) northern macroslope Hamar-Daban Range; 3) Priol'khonskoe plateau; 4) Olkhinskoe plateau
Таблица 1 - Условия среды и факторы ландшафтной дифференциации ключевых участков
Table 1 - Environmental conditions and factors of landscape differentiation of study areas
Факторы Ключевой участок
Баргузинский хребет Хребет Хамар-Дабан Приольхонское плато Олхинское плоскогорье
Суммарная солнечная радиация за год, мДж/м2 [1] 3800-4200 4200-4400 4400-4600 4200-4600
Температура, °C [1] июль 10...12 14.16 14.16 14.16
январь -24...-22 -18.-22 -18.-20 -16.-18
Сумма активных температур более 10 °С [1] 600-1000 1200-1600 1400-1600 1200-1600
Кол-во осадков, мм в год1 [1, 9] 200-500 1000-1400 и выше 100-200 300-500
Продолжительность безморозного периода, дней [6, 7, 11] 80-100 80-120 110 90-100
Высота снежного покрова, см1 [1, 12] 30-60 20-650 0-10 20-40
Перепад высот, м 480-1240 480-1680 460-760 460-1260
Экспозиция макросклонов западная северная северовосточная юго-западная
Характер распространения многолетнемерзлых толщ (площадь, занятая мерзлыми толщами,%) [1] островной (30-40) спорадический (менее 5) редко-островной (5-30) спорадический (менее 5)
Приблизительная оценка рекреационной нагрузки, чел./год 2500-3000 (с учетом отдыхающих самостоятельно) 1000-1500 в зимний сезон, 1500-1700 в летний сезон 500 000 -600 000 40 000 - турбазы и гостиницы; 400 - бивуаки; 100000 - туристический поезд
1 Данные с сайта «Расписание погоды». URL: http://rp5.ru/.
хребта, лечебно-оздоровительная местность «Хакусы»). Несмотря на достаточно суровый климат, эта территория привлекает туристов своими живописными горными пейзажами и самыми мощными на Байкале термальными источниками. Второй ключевой участок (125,3 км2) находится на северном макросклоне хребта Хамар-Дабан, характеризуется максимальным количеством осадков и умеренной конти-нентальностью, что обеспечивает достаточно высокий рекреационный потенциал как для зимних, так и летних видов отдыха. Высокий снежный покров способствовал сохранению многих реликтовых видов растений (например, ветреницы байкальской, вальдштейнии тройчатой, шибатерантиса сибирского и др.) [13]. Третий ключевой участок (20 км2) охватывает северную часть Приольхонского плато на юго-восточном побережье залива Мухор. Данная территория отличается максимальным количеством солнечных дней и минимальным среднегодовым количеством осадков. Рекреационный потенциал Приольхонья формируется сочетанием относительно благоприятного климата с исключительным пейзажным разнообразием и панорам-ностью видов [16]. Четвертый ключевой участок (966 км2) расположен на юго-западном побережье озера, в южной части Олхинского плоскогорья и отличается сочетанием культурных (Кругобайкальская железная дорога - ландшафтно-архитек-турный памятник федерального значения) и естественных (на разных стадиях сукцессии) ландшафтов.
Материалы и методы
Для определения критических нагрузок и связанных с ними процессов деградации геосистем: денудации (водная эрозия и дефляция), уплотнения и нарушения почвенного покрова, смены и упрощения видового состава растительности, снижения проективного покрытия древесной и травянистой растительности проведены натурные наблюдения на тестовых площадках ключевых участков исследования и камеральная обработка собранных данных. Также дополнительно анализировались материалы аэрофотосъемки с квадрокоптера.
Интенсивность процесса дигрессии характеризовалась стадиями рекреационной дигрессии. Для этой цели применялась балльная оценка (от 1 - практически не нарушенное состояние, до 5 - сильно нарушенное), учитывающая процент вытаптывания и механического повреждения растительного покрова, особенности его видового состава, а также долю тропиноч-ной сети, наличие мусора и кострищ.
Степень нарушенности растительного покрова определялась на основе анализа описаний флористического состава по ярусам и данных о проективном покрытии и высоты каждого вида растения, обилии, характере распределения и т.д. Также оценивался запас травянистой растительности. Сбор надземной фитомассы травостоя осуществляется методом укосов на площадках размером 0,5x0,5 м. В лабораторных условиях образцы высушивались до воздушно-сухого состояния и взвешивались.
В зонах интенсивного рекреационного воздействия на ключевом участке в Приольхонье (тропы, палаточные лагеря и т.д.), с разным удалением от уреза воды, заложены тестовые площадки размером 0,5x0,5 м. На этих площадках определены: наземный и подземный запас фитомассы (г/м2); средняя высота каждого вида растений (м); проективное покрытие каждого вида растений (%); мощность подстилки и дерновины (см).
Для определения степени деградации почвенного покрова определялись: мощность почвенных горизонтов (см), их гранулометрический состав; объемная масса (плотность) почвы (г/ см3), водопроницаемость общепринятыми методами [3, 12]. Также проводился единовременный учет рекреационной нагрузки (количество палаток, автотранспорта, отдыхающих).
Результаты исследования
Предгорья Баргузинского хребта.
Территория лечебно-оздоровительной местности «Хакусы» подвергается рекреационным нагрузкам преимущественно в летний период. На территории в пик сезона скапливается до 400 туристов одновременно, в целом же за сезон, по данным администрации санатория, курортную
местность посещает около 2000-2400 чел. в год. С каждым годом поток туристов увеличивается, строятся новые объекты инфраструктуры (в 2011 г. зафиксировано 39 объектов инфраструктуры, в 2017 - 50). Основную рекреационную нагрузку испытывают прибрежные ландшафты, которые служат местом для размещения коттеджей и палаточных лагерей, туристических стоянок. Так как на территории нет автомобильных дорог, то растительно-почвенный покров подвергается только вытаптыванию на локализованных участках в зоне водолечебницы, ближних прогулок и на тропах дальних прогулок.
Значительному рекреационному воздействию подвергается лишайниковый покров с доминированием в составе видов рода Cladonia (ягель). Распространены они в основном в редкостойных лиственничных с кедровым стлаником и ерником лесах на подзолистых почвах озерных террас, на небольшом удалении от берега озера Байкал. Мощность ягеля на территории исследования колеблется от 10 до 20 см. Примерный возраст крупных куртин ягеля 30-40 лет. Так мягкий и влажный после дождя ягель при наступании человека весом 50 кг сминается не сильно, восстанавливает форму через несколько секунд почти полностью, повреждения незначительны. В сухом состоянии ягель очень хрупкий и ломкий, при наступании -крошится (рис. 2).
Основным фактором деградации ландшафтов на данной территории являет-
Рис. 2 - Вытаптывание лишайникового покрова
ся не рекреация, а лесные пожары, так как геосистемы здесь горимые (наличие опа-да, валежника, лишайникового покрова, сухих древесных остатков, преобладание хвойных видов в древостое) и неустойчивые к пожарам.
Северный макросклон хребта Ха-мар-Дабан. Формирование геосистем данной территории в условиях умеренной континентальности и значительной увлажненности по сравнению со средними показателями климата Восточной Сибири определили их особую рекреационную устойчивость. Прежде всего это вызвано высоким и равномерным увлажнением в течение вегетационного периода (15001800 мм) и как следствие - высокой жизненностью растительности.
Ландшафты исследуемой территории при сложившемся рекреационном использовании (прибрежный палаточный и горный пеший туризм, а также организация турбаз) характеризуются устойчивым состоянием почвенно-растительного покрова - в состоянии стабилизированной дигрессии. При этом необходимо учитывать высокую популярность побережья Байкала среди неорганизованных туристов (пала-точников), с которыми, кроме рекреационной нагрузки, связаны и нагрузки транспортные.
Участки с рекреационной трансформацией наблюдаются в районе неорганизованной застройки в долине реки Большой Мамай (рис. 3). Отмечается активное распространение синантропных видов
Fig. 2 - Trampling of lichen cover
Рис. 3 - Объекты рекреационной инфраструктуры по тропе вдоль р. Бол. Мамай
Fig. 3 - Objects of recreational infrastructure of the trail along the Bolshoy Mamay river
растительности (крапива двудомная, вероника дубравная, яснотка белая, подорожник, одуванчик и др.) вдоль дороги и жилой застройки. В горной части в летний сезон распространен пешеходный горный туризм, но нагрузки, за небольшими исключениями, не превышают самовосстановительный потенциал геосистем.
На протяжении троп пешего горного туризма четвертая и пятая стадии растительной дигрессии отмечаются только на границе лесной зоны на палаточных площадках (высота выше 1000 метров н. у. м.),третья стадия - на палаточной площадке в лесном поясе.
Приольхонское плато. В последнее время антропогенная нагрузка на ландшафты Приольхонья существенно увеличивается. Наибольшую рекреационную нагрузку испытывают ландшафты в местах интенсивного отдыха (стоянки, учреждения отдыха, тропы, дороги), располагаю-
щихся преимущественно в прибрежной полосе шириной около 100 м. В результате увеличения количества отдыхающих на ограниченных участках побережья растет площадь вытоптанной (вплоть до минерального горизонта почвы) территории. На растительность и верхний горизонт почвы оказывается как прямое механическое воздействие (проезд автомобилей, проход большого количества людей), так и косвенное влияние через ухудшение химических и физических свойств почвы. Изменение почвенного покрова выражается в уменьшении плодородного слоя, минеральных компонентов почвы и в увеличении плотности. При усиленном рекреационном воздействии травостой претерпевает значительные изменения в сторону упрощения структуры, обеднения видового состава. Оценка структурного состояния почвенного покрова свидетельствует о низкой противоэрозионной устойчивости почвен-
ного покрова как к водной, так и ветровой эрозии.
Чрезмерное количество туристов на небольшой территории привело к целому ряду негативных последствий: развитию эрозионных процессов, большому количеству дорог, кострищам, уменьшению площади проективного покрытия растительности, исчезновению редких и эндемичных видов растений, незаконным рубкам леса, нарушениям склонов при установке палаток, застраиванию туристическими объектами уникальных природных ландшафтов. Широкое распространение получили различные экзогенные геоморфологические процессы, в том числе и потенциально опасные для жизнедеятельности человека: обвалы и осыпи, дефляция и корразия.
Редкостойные леса захламлены мусором. Трансформации лесостепных и подтаежных геосистем на стадии прекращения обновления древостоя. У 50-80% древостоя присутствуют механические повреждения. При усиленном рекреационном воздействии травостой претерпевает значительные изменения в сторону упрощения структуры, обеднения видового состава, проективное покрытие снижается почти на 50%. На нарушенных территориях видовое разнообразие уменьшается с доминированием апофитов и синантропных видов растений: одуванчика, пырея ползучего, лисохвоста лугового, крапивы и т.п.
Почвенный покров, как один из наиболее важных компонентов геосистемы, в зонах отдыха подвергается интенсивному рекреационному воздействию. В результате на данных участках происходит образование дорожно-тропиночных сетей, вытаптывание напочвенной растительности на местах палаточных стоянок, уплотнение почвенного покрова, развитие водной эрозии и дефляции, снижение мощности гумусового горизонта и водопроницаемости почв и т.д. Активно развиваются процессы плоскостного и линейного размыва - плоскостная и линейная (овражная) эрозия (группа склоновых водно-эрозионных процессов) (рис. 4). Распространение они получили на склонах вдоль стихийно сформированной дорожной сети. Остеп-ненность территории позволяет передвигаться на машинах без дорог в различных направлениях, даже по склонам гор до их вершин. В результате формируется целая сеть нарушенных участков с выбитой и выломанной растительностью, уплотненной и эродированной почвой, с образованием глубоких (до 1,5 м) промоин. Колеи образуются от 1-2-кратного проезда автомобиля по степи. Наиболее сильна деградация природных комплексов от автомашин в нижних частях горных склонов, непосредственно спускающихся к Байкалу. При этом нередко образуются струйчатые размывы до глубины уплотненного колесами слоя почвы. Интенсивное использование посто-
Рис. 4 - Примеры овражной эрозии вдоль стихийно образованных дорог (А) и спонтанно формирующейся сети дорог на побережьях в Приольхонье (Б) (аэрофотоснимок С.А. Макарова)
Fig. 4 - a) an example of gully erosion along spontaneously formed roads; b) a spontaneously forming network of roads on the coasts in the Priol'khonie
(an aerial photograph of S.A Makarov)
янных и стихийных автодорог провоцирует образование не только отдельных эрозионных борозд и промоин, но довольно часто приводит к формированию разветвленной эрозионной сети, повторяющей рисунок дорожной сети.
Воздействие туризма на почвенный покров может иметь различный характер. Повреждения почвы, связанные с "распылением" растительной подстилки, происходят обычно на тропинках и дорогах, а также на больших площадях в кемпингах. Плотность почв на тропах и бивачных стоянках увеличена до 1,5 раза по сравнению с естественным состоянием и составляет в среднем 1,3-1,4 г/см3. При этом подстилка уничтожена, а верхний горизонт значительно уменьшен.
Почвы Приольхонья в целом характеризуются низким содержанием гумуса в верхнем горизонте. При увеличении рекреационной нагрузки происходит уменьшение содержания гумуса. Основное количество гумуса в исследуемых почвах сосредоточено в верхней части профиля, где его содержание невелико и редко достигает больше 10%. Затем оно резко снижается и постепенно убывает к низу профиля, что является характерным для ко-роткопрофильных почв территории исследования. Анализируя содержание гумуса
в почве, сравнивались изменения показателей однотипных фаций (лиственничник разнотравно-злаковый) разной степени дигрессии, принимая ненарушенные - 1 стадия (мало нарушенные) за фон (рис. 5).
Олхинское плоскогорье. Южная часть Олхинского плоскогорья представлена горнотаёжными сосновыми и подгорными подтаежными сосновыми и сосново-ли-ственничными геосистемами. В результате строительства Кругобайкальской железной дороги (1899-1905 гг.) прибрежные геосистемы данного ключевого участка подвергались значительным трансформациям (вплоть до взрывных работ для террасирования склонов и прокладки туннелей). Распространенные на данной территории крутосклоновые остепнённые геосистемы динамичны из-за опасных эндогенных и экзогенных процессов, несмотря на принятие основательных и продуманных про-тивоэрозионных мер при строительстве железной дороги.
На рекреационный потенциал влияют проблемы с вывозом и/или переработкой твердых и жидких отходов.
Территория вдоль железной дороги в основном находится на третьей стадии рекреационной дигрессии. В долинах рек, пересекающих железную дорогу, распространены стихийно образуемые палаточ-
Рис. 5 - Распределение гумуса (%) в верхнем горизонте почв при разной степени нарушенности (1-5 - стадии дигрессии)
Fig. 5 - Distribution of humus (%) in the upper horizon of soils at different degrees of disturbance (1-5 - stage of digression)
Рис. 6 - Сравнительная характеристика почв и растительного покрова на палаточной стоянке и в 10 метрах от нее
Fig. 6 - Comparative characteristics of soils and vegetation on the camping site and in 10 meters from it
ные стоянки, которые характеризуются четвертой и пятой стадиями деградации ландшафта (рис. 6).
Выводы
На ключевом участке в предгорьях Баргузинского хребта основную рекреационную нагрузку испытывают прибрежные ландшафты, которые служат местом для размещения коттеджей и палаточных лагерей, туристических стоянок преимущественно в летний период. Растительно-почвенный покров подвергается в основном механическому воздействию - вытаптыванию. Признаки незначительной рекреационной дигрессии (1-2 стадии) наблюдаются локально - на территории водолечебницы и на тропах ближних и дальних прогулок.
Ландшафты ключевого участка на северном макросклоне хр. Хамар-Дабан и его предгорной равнине характеризуются до-
статочной устойчивым состоянием почвен-но-растительного покрова. Рекреационные нагрузки отмечаются только в местах палаточных стоянок и вдоль туристических пеших троп, но не превышают самовосстановительный потенциал геосистем.
Наибольшему рекреационному воздействию среди исследуемых ключевых участков подвергается район Приольхо-нья. Основными диагностическими показателями дигрессии степных и лесостепных растительных сообществ Приольхонья являются:
- снижение количества коренных видов,
- увеличение количества устойчивых к вытаптыванию и несъедобных видов растений (т.к. накладывается пасквальная дигрессия), а также однолетних видов,
- общее снижение проективного покрытия травянистой растительности и ее не-
равномерное распределение (пятнистость на местах стоянок или кострищ, тропах).
В лесах также наблюдается изрежива-ние или исчезновение подлеска, уплотнение или исчезновение лесной подстилки, физическое повреждение деревьев.
Оценка состояния геосистем показала высокую степень их деградированности на большинстве туристских территорий (IV—V стадии дигрессии). При этом, учитывая преимущественно сезонный характер функционирования объектов размещения, основной туристский пресс на эти территории приходится на три летних месяца. В оставшиеся девять месяцев года восстановительные процессы полностью не могут компенсировать произошедшие нарушения растительного и почвенного покрова. Выявлен критический характер
транспортной нагрузки на прибрежные геосистемы, которые требуют незамедлительных мер по регулированию.
Ключевой участок на Олхинском плато - уникальный пример сотворчества человека и природы. Как и для большинства прибрежных ландшафтов вдоль озера Байкал, здесь требуется незамедлительная организации мероприятий по сбору и удалению твердых и жидких отходов, обустройству кемпингов.
Почвенный и растительный компоненты ландшафта в ходе освоения одними из первых среди составляющих систем ландшафта испытывают прямые воздействия. Кроме того, растительный покров практически незамедлительно реагирует на изменения состояния других компонентов, отражая тем самым их состояние.
Список источников
1. Атлас. Байкал / Гл. ред. Г.И. Галазий. М.: Изд-во Федеральной службы геодезии и картографии России, 1993. 160 с.
2. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский В.С. Рекреационные ресурсы // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1997. № 2. С. 28-31.
3. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы определения физических свойств почв и грунтов (в поле и лаборатории). М.: Высш. шк., 1961. 345 с.
4. Добровольский Г.В. Деградация и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 2002. 654 с.
5. Дымова Т.В., Чуйкова Л.Ю., Чуйков Ю.С. Критерии устойчивости и оценка состояния растительности дельты р. Волги под влиянием антропогенного воздействия. Астрахань: Изд. дом «Астраханский ун-т», 2011. 161 с.
6. Касьянова Л.Н., Галазий Г.И. Экология растений степей Приольхонья. СПб.: Наука, 1993. 158 с.
7. Климат и растительность Южного Прибайкалья / Ред. Н.П.Ладейщиков, В.Н. Моложников. Новосибирск: Наука, 1989. 151 с.
8. Косолапов А.Б. Теория и практика рекреационного природопользования. Владивосток: ДВГАЭУ, 2001. 120 с.
9. Мартынов А.В., Рященко С.В., Белов А.В., Михеев В.С. и др. Ландшафтная структура // В сб. «Природопользование и охрана среды в бассейне Байкала». Новосибирск: Наука, 1990. С. 7-29.
10. Пономаренко Е.А., Солодянкина С.В. Трансформация прибрежных геосистем озера Байкал под воздействием рекреационной деятельности // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2013. Т.6. № 1. С. 147-160.
11. Природные условия Северо-восточного Прибайкалья / Отв. ред. Г.И. Галазий, Л.Н. Тюлина, И.Н. Бейдеман. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1976. 368 с.
12. Теория и практика химического анализа почв / Под ред. Л.А. Воробьевой. М.: ГЕОС, 2006. 400 с.
13. Chepinoga V.V., Protopopova M.V., Pavlichenko V.V. Detection of the most probable Pleistocene microrefugia on the northern macroslope of the Khamar-Daban Ridge (Southern Prebaikalia) // Contemporary Problems of Ecology. 2017. 10(1). Pp. 38-42. DOI: 10.1134/ S1995425517010036.
14. Leung Yu-F., Marion L.J. Recreation Impacts and Management in Wilderness: A State-of-Knowledge Review // USDA Forest Service Proceedings RMRS-P-15. 2000. Vol.5. Pp. 23-48.
15. Khaniki Z.A., Darabi H., Behbahani H.I. Integrated Analysis of Urban Landscape Fragmentation // International Journal on Environmental Resilience. 2015. Vol.09. № 02. Pp. 511-522.
16. Znamenskaya T.I., Vanteeva J.V., Solodyankina S.V. Factors of the Development of Water Erosion in the Zone of Recreation Activity in the Ol'khon Region // Eurasian Soil Science. 2018. № 2. Pp. 221-228. DOI:10.1134/S1064229318020151.
Tatyana I. ZNAMENSKAYA a, Yuliya V. VANTEEVA b, Svetlana V. SOLODYANKINA c
V.B. Sochava Institute of Geography SB RAS (Irkutsk, Russia); a PhD in Geography, Researcher; e-mail: [email protected]; b Research Engineer; e-mail: [email protected];
c PhD in Geography, Senior Researcher; e-mail: [email protected]
DIGRESSION OF VEGETATION AND SOILS OF COASTAL LANDSCAPES OF LAKE BAIKAL THROUGH THE EXAMPLES OF ATTRACTIVE
TOURISM AREAS
Intensification of anthropogenic loads in tourist areas has a strong impact on the components of the coastal landscapes of Lake Baikal. However, the scale and type of this impact have not yet been studied. The main factors of recreation attraction of landscapes are natural conditions and availability. Coastal landscapes of the Baikal region differ both in terms of accessibility and attractiveness for tourism and in terms of the degree of resistance to recreational loads. In this article, we present the research results of four study areas on the shores of Lake Baikal. On the test plots, the stages of recreational digression of soil and vegetation cover are determined on the basis of the following indicators: percentage of trampling and mechanical damage to vegetation, plant species composition, percent of the trails, erosion processes, soil density, the amount of humus and pH, presence of campfire sites. The authors within the boundaries of the study areas identify landscapes requiring immediate measures to regulate tourist flows and recultivation. The greatest recreational load is experienced by the landscapes of the coast of the Maloe More, one of the most attractive regions of Lake Baikal for tourists.
The work was carried out within the framework of the research program of the V.B. Sochava Institute of Geography SB RAS (№ AAAA-A17-117041910169-40347-2016-0003; AAAA-A17-117041910167-00347-2016-0005) with partial support of the Russian Foundation for Basic Research within the framework of the project № 17-05-00588 and the Russian Geographical Society within the framework of the project № 17-05-41020.
Keywords: stages of recreational digression, soil-vegetation cover, the foothill of the Barguzin Range, northern macroslope of Hamar-Daban Range, Priol'khonskoe plateau, Olkhinskoe plateau.
References
1. Galazij, G. I. (Ed.). (1993). Atlas. Baikal. Moscow: Federal Service of Geodesy and Cartography to Russia Publ. (In Russ.).
2. Bagrova, L. A., Bagrov, N. V., & Preobrazhensky, V. S. (1997). Rekreacionnye resursy [Recreational Resources]. Izvestiya Akademii nauk SSSR. Seriya geograficheskaya, 2, 28-31. (In Russ.).
3. Vadyunina, A. F., & Korchagina, Z. A. (1961). Metody opredeleniya fizicheskih svojstv pochv i gruntov (v pole i labo-ratorii) [Methods for determining the physical properties of soils and grounds (in the field and in the laboratory)]. Moscow: Vysshaya shkola. (In Russ.).
4. Dobrovolsky, G. V. (2002). Degradaciya i ohrana pochv [Degradation and protection of soils]. Moscow: MSU Publ. (In Russ.).
5. Dymova, T. V., Chuykova, L. Yu., & Chuykov, Yu. S. (2011). Kriterii ustojchivosti i ocenka sostoyaniya rastitel'nosti del'ty r. Volgi pod vliyaniem antropogennogo vozdejstviya [Criteria for sustainability and assessment of the state of vegetation in the delta of the Volga River under the influence of anthropogenic impact]. Astrakhan: Publ. House "Astrakhan University". (In Russ.).
6. Kasiyanova, L. N., & Galazij, G. I. (1993). Ekologiya rastenij stepej Priol'hon'ya [Ecology of plants in the steppes of the Priol'khonie]. St. Petersburg: Nauka. (In Russ.).
7. Ladeyshchikov, N. P., & Molozhnikov, V. N. (Ed.). (1989). Klimat i rastitel'nost' Yuzhnogo Pribajkal'ya [The climate and vegetation of the Southern Baikal region]. Novosibirsk: Nauka. (In Russ.).
8. Kosolapov, A. B. (2001). Teoriya i praktika rekreacionnogo prirodopol'zovaniya [Theory and practice of recreational nature management]. Vladivostok: DVSAEU. (In Russ.).
9. Martynov, A. V., Ryashchenko, S. V., Belov, A. V., Miheev, V. S., & et al. (1990). Landshaftnaya struktura [Landscape structure]. In coll.: Prirodopol'zovanie i ohrana sredy v bassejne Bajkala [Environmental management in the Baikal basin]. Novosibirsk: Nauka. (In Russ.).
10. Ponomarenko, E. A., & Solodyankina, S. V. (2013). Transformaciya pribrezhnyh geosistem ozera Bajkal pod voz-dejstviem rekreacionnoj deyatel'nosti [Transformation of Coastal Geosystems of lake Baikal under Recreational Impacts]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya "Nauki o Zemle" [The Bulletin of Irkutsk State University. Series "Earth Sciences"], 6(1), 147-160. (In Russ.).
11. Galaziy, G. I., Tyulina, L. N., & Beydeman, I. N. (Ed.). (1976). Prirodnye usloviya Severo-vostochnogo Pribajkal'ya [The natural conditions of the north-eastern Baikal region]. Novosibirsk: Nauka. (In Russ.).
12. Vorobieva, L. A. (Ed.). (2006). Teoriya i praktika himicheskogo analiza pochv [Theory and practice of chemical soil analysis]. Moscow: GEOS. (In Russ.).
13. Chepinoga, V. V., Protopopova, M. V., & Pavlichenko, V. V. (2017). Detection of the most probable Pleistocene microrefugia on the northern macroslope of the Khamar-Daban Ridge (Southern Prebaikalia). Contemporary Problems of Ecology, 10(1), 38-42. doi: 10.1134/S1995425517010036.
14. Leung, Yu-F., & Marion, L. J. (2000). Recreation Impacts and Management in Wilderness: A State-of-Knowledge Review. USDA Forest Service Proceedings RMRS-P-15, 5, 23-48.
15. Khaniki, Z. A., Darabi, H., & Behbahani, H. I. (2015). Integrated Analysis of Urban Landscape Fragmentation. International Journal on Environmental Resilience, 9(2), 511-522.
16. Znamenskaya, T. I., Vanteeva, J. V., & Solodyankina S.V. (2018). Factors of the Development of Water Erosion in the Zone of Recreation Activity in the Ol'khon Region. Eurasian Soil Science, 2, 221-228. doi:10.1134/ S1064229318020151.
Знаменская Т.И., Вантеева Ю.В., Солодянкина С.В. Дигрес- Znamenskaya, T. I., Vanteeva, Yu. V., & Solodyankina, S. V. (2018).
сия растительности и почв прибрежных ландшафтов озера Digression of vegetation and soils of coastal landscapes of Lake Baikal
Байкал на примере привлекательных туристических райо- through the examples of attractive tourism areas. Sovremennye
нов // Современные проблемы сервиса и туризма. 2018. problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges],
Т. 12. № 3. С. 75-86. DOI: 10.24411/1995-0411-2018-10307. 12(3), 75-86. doi: 10.24411/1995-0411-2018-10307. (In Russ.).
Дата поступления статьи: 20 мая 2018 г. Received May 20, 2018
TOURDIGEST_
TOURDIGEST
В БАЙКАЛЬСКЕ - СТАВКА НА ТУРИЗМ
Стратегия развития туризма в Южном Прибайкалье будет подготовлена до конца 2018 года. Разработку стратегии готов профинансировать Байкальский банк Сбербанка. В рамках этого документа, один из основных разделов которого посвящен г. Байкальску, определят перспективные и приоритетные инвестиционные проекты. Они будут просчитаны достаточно глубокого, в деталях, включая необходимую транспортную и инженерную инфраструктуру. Готовые кейсы совместно с банковскими структурами начнут предлагать конкретным инвесторам для того, чтобы они были реализованы. Проблем с трудоустройством в связи с ожидаемыми проектами не будет: в части занятости приоритет будет отдаваться местным жителям. В моногороде работает промышленная площадка, там есть действующие предприятия, существуют планы и по новым резидентам. Главная ставка правительства Иркутской области по Байкальску, который ежегодно посещают порядка 300 тыс. чел., все же сделана как на туристско-рекреационную зону. В 2018 г. осуществляется первый этап строительства инженерной инфраструктуры. Он рассчитан на обеспечение потребности действующих резидентов, главным из которых является горнолыжный курорт «Гора Соболиная» (ядро особой экономической зоны туристско-рекреационного типа «Ворота Байкала»), который предполагается сделать круглогодичным.
По материалам: i38.ru
□
