CC BY
13
продукции, востребованной как на мировом, так и внутреннем рынках.
В 2005 г. известный немецкий производитель сельскохозяйственной техники - концерн «Клаас» начал сборку тракторов и комбайнов в Краснодарском крае, а в 2015 г. вошла в строй вторая очередь предприятия, включающая цеха по металлообработке, окраске и монтажу. Это позволило часть комплектующих деталей и узлов производить на месте, экономя значительные средства на транспортировке и растаможивании оборудования. Объем инвестиций в строительство второй очереди составил 120 млн евро и сейчас завод производит девять моделей зерноуборочных комбайнов и десять моделей тракторов, которые пользуются значительным спросом как у нас, так и в других странах Евразийского экономического союза, в частности, в Беларуси и Казахстане. После расшире-
ния завод вошел в четверку крупнейших среди 11 предприятий компании «Клаас» в мире и стал одним из наиболее современных на европейском континенте. За счет углубления производства на российской территории компания сможет выйти на уровень локализации более 50% и получить равные условия для конкуренции с отечественными производителями, включая участие в федеральной программе субсидирования выпуска зерноуборочных комбайнов в России.
Данный подход приобретает особое значение и актуальность в рамках подготовки и реализации долгосрочной стратегии развития АПК и смежных с ним отраслей народного хозяйства на период до 2030 г., нацеленной на динамичный и устойчивый экспортоориентированный рост производства продовольствия в нашей стране и модернизацию агропромышленного комплекса.
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ ПО РАЗМЕРАМ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ
Сазонов С.Н., д.т.н., проф., зав. лаб., Сазонова Д.Д., к.э.н., доц., вед. науч. сотр. Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в
сельском хозяйстве
Очень часто, анализируя только средние значения фермерского землепользования, делается поспешный вывод о якобы однозначно выраженной тенденции к увеличению площади землепользования всех без исключения фермерских хозяйств (ФХ). На самом деле динамика землепользования в различных группах ФХ намного сложнее [1-5].
В результате многолетнего мониторинга фермерских хозяйств Тамбовской области [6-10] установлено, что на начало 2015 г. при среднем значении площади пашни, приходящейся на одно обследованное хозяйство, в размере 112,6 га, модальное значение (наиболее часто встречающееся) составляло 60 га, а значение коэффициента вариации достигло 1,06. Все это указывает на довольно большую дифференциацию и экспоненциональный характер распределения размеров площади пашни. Для сравнения отметим, что в 1994 г. распределение площади пашни в тех же самых фермерских хозяйствах подчинялось закону распределения Вейбулла. При этом коэффициент вариации составлял 0,51, модальное значение - 40 га (рис. 1). За этот же период (19942014 гг.) средняя площадь пашни увеличилась в 2,9 раза. Но при этом, как следует из указанного выше, модальное значение возросло только в 1,5 раза, а коэффициент вариации увеличился в 2 раза.
Очевидно, что полученные данные свидетельствуют о явно наметившемся и крайне неравномерном расслоении фермерских хозяйств, когда из общей массы хозяйств, тяготеющих к сравнительно небольшим площадям, выделяется сравнительно небольшая часть, строящая свой «организационный план» на чисто предпринимательских основах. Указанное имеет немаловажное значение для понимания процессов, протекающих внутри фермерского движения.
Мы наблюдаем все более нарастающую дифференциацию по размерам землепользования между различными группами фермерских хозяйств. Так, по состоянию на 01.01.2015 г. 14,3% фермерских хозяйств имеют площади пашни более 200 га, и в пользовании их находится 51,7% всей фермерской земли. С другой стороны, в распоряжении 28,6% хозяйств, имеющих площадь пашни до 30 га, находится только 3,8% от общей площади земли, используемой фермерами (табл. 1). Сюда относятся хозяйства, которые ограничиваются только земельными долями членов хозяйства (1-3 доли) и не привлекают дополнительные площади. Очень важно подчеркнуть, что за период 1994-2014 гг. численность таких хозяйств, практически не изменилась, но удельный вес площади пашни, находящейся в их пользовании, снизился в 4,3 раза.
0,4
0,3
0,2
60
120 180 240
Площадь пашни, га
| | -эмпирические частости;
300 х
- теоретические частости
Рисунок 1 - Распределение площади пашни
Наиболее распространенными были и остаются пока фермерские хозяйства с площадью пашни до 60га (1-3 группы). Их удельный вес составляет от 89,3% хозяйств (в 1994 г.) до
52,4% (в 2014 г.). Причем в 1994 г. они использовали 77% общей площади пашни, а в 2014 г. - уже только 12,2%.
Таблица 1 - Группировка обследованных фермерских хозяйств по размерам
земельных участков
Номер группы Удельный вес ФХ, площадь пашни, кото- Удельный вес площади участков из данного интервала в суммарной площади пашни обследованных ФХ, %
Площадь пашни, га рых находится в данном интервале, %
1994 г. 2000 г. 2007 г. 2014 г. 1994 г. 2000 г. 2007 г. 2014 г.
1 до 15 10,7 14,4 14,3 14,3 3,0 1,4 1,7 1,4
2 16-30 21,4 7,1 19,1 14,3 13,2 1,9 3,7 2,4
3 31-60 57,2 28,6 23,8 23,8 60,8 16,9 11,7 8,4
4 61-100 7,1 21,4 9,5 9,5 13,8 20,3 8,2 5,2
5 101-150 3,6 7,1 9,5 9,5 9,2 8,4 11,0 8,5
6 151-200 0 7,1 14,3 14,3 0 14,1 23,9 22,4
7 более 200 0 14,3 9,5 14,3 0 37,0 39,8 51,7
Существенно изменился удельный вес хозяйств, с площадью пашни более 100 га. Если в 1994 г. таких хозяйств было только 3,6%, то в 2014 г. их количество уже составило 38,1% от общего числа хозяйств.
Возрастающую дифференциацию фермерских хозяйств по размерам землепользования ярко демонстрируют кривые Лоренца, построенные по данным за 1994, 2000 и 2014 гг. (рис. 2).
Так, если в 1994 г. максимальное отклонение кумулятивной кривой площади пашни от линии равенства (линии, соединяющей точку (100; 100) с началом координат) составляло 15,9%, а в 2000 г. - 31%, то в 2014 г. оно составляет уже 45,5% и соответствует точке с координатами (71,4; 25,9), объединяющей дан-
ные хозяйств с площадью пашни до 100 га. Координаты этой точки интерпретируются так: 71,4% крестьянских (фермерских) хозяйств, ранжированных по возрастанию площади пашни, используют 25,9% суммарной площади пашни.
Очевидно, что на процесс дифференциации фермерских хозяйств по размерам и землевладения, и землепользования оказывают влияние очень многие факторы, но немаловажное значение имеет и то, что для абсолютного большинства владельцев земельных долей издержки, связанные с выделением земельных участков в натуре и проведением их государственного и кадастрового учета, являются непосильными, что, несомненно, отрицательно сказывается на земельном обороте. Напомним,
что по результатам обследования ФХ Тамбовской области именно за счет аренды земельных долей на 58,8% формируются размеры фермерского землепользования, а удельный вес земли, закрепленной в собственность, составляет только 25,6% [6].
100
Именно это объясняет, почему потерпела неудачу программа, реализовывавшаяся в 2011-2015 гг., когда за счет средств федерального бюджета оказывалась помощь в оформлении земельных участков в собственность крестьянских (фермерских) хозяйств.
Б то
а го В о с; с о
-С
с;
<ю £
80
60
40
20
20 40 60 80
Удельный вес фермерских хозяйств, %
Рисунок 2 - Кривые Лоренца
100
Эта программа не коснулась собственников земельных долей, которые являются основными арендодателями для фермеров. Речь в ней идет только об оказании помощи самим фермерам в оформлении должным образом той земли, которая в своё время уже была предоставлена им либо в собственность, либо в аренду из фонда перераспределения на правах пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, что уже является совершеннейшим юридическим абсурдом [3, 6]. Следовательно, оказать серьезное влияние на упрощение земельного оборота эта программа не могла по определению.
Источники
1. Кузьмин В.Н. и др. Справочник экономиста сельскохозяйственной организации - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012.
2. Никитин А. В. Почему страхование сельскохозяйственных культур является дорогим, или как снизить затраты на страхование//Агро-страхо-вание и кредитование. -2005. - № 8. - С. 19-25.
3. Шагайда Н.И. Институциональные предпосылки оборота сельскохозяйственных земель в России. - М., 2006. -151 с.
4. Кресникова Н. Об эффективности аграрного землепользования // Экономист. - 2008. - № 1.
5. Миндрин А. Первоочередные задачи сельскохозяйственного землепользования //АПК: экономика, управление. - 2011. - № 2. - С.15
6. Сазонов С.Н., Сазонова Д.Д. Правовая структура фермерского землепользования// Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2015.- № 3-4. - С.72-88
7. Сазонов С.Н. Оценка эффективности использования производственно-технических ресурсов в фермерских хозяйствах //Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. -2014. - № 1. - С. 96-103
8. Сазонова Д.Д. Противоречия в нормативно-правовом обеспечении деятельности фермерских хозяйств // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. -2012. -№ 3. - С .229-234.
9. Ерохин Г.Н. и др. Моделирование показателей использования зерноуборочных комбайнов ACROS 530 и VECTOR 410// АПК России -2013. - Т. 65. - С. 114-117.
10. Сазонова Д., Сазонов С. О соразмерности социальных платежей и результатов деятельности фермерских хозяйств//Человек и труд. - 2013. -№ 7. - С.34-39.
ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА ПШЕНИЦЫ
Светлов Н.М. , д.э.н., проф., ведущий науч. сотр. Центра агропродовольственной
политики РАНХиГС
Применение в аграрной экономической науке системного анализа - метода выдвижения и отбора гипотез о внутреннем устройстве
сложных систем - ограничивается дефицитом инструментального обеспечения. Статья посвящена разработке компьютерного инстру-
