CC BY
11А. С. Стенина
A. S. Stenina
ДИАТОМОВЫЕ ВОДОРОСЛИ (BACILLARIOPHYTA)
В РУЧЬЯХ ЛЕСНОГО ЗАКАЗНИКА «БЕЛЫЙ» (БАССЕЙН РЕКИ ВЫЧЕГДЫ, РЕСПУБЛИКА КОМИ)
DIATOMS (BACILLARIOPHYTA) IN THE STREAMS OF THE «BELY» FOREST SANCTUARY (VYCHEGDA RIVER BASIN, KOMI REPUBLIC)
Институт биологии Коми научного центра УрО РАН Отдел флоры и растительности Севера 167982, Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 28 [email protected]
Статья содержит первые данные о составе диатомовых водорослей в лесных ручьях заказника «Белый» (бассейн реки Вычегды). Всего выявлено 210 видов и внутривидовых таксонов из 28 родов и 15 семейств. Проведен таксономический, экологический, географический и сапробиологический анализ диатомовых водорослей. Систематический список содержит экологические и географические характеристики таксонов и их распространение в ручьях с разным уровнем рН.
Ключевые слова: диатомовые, лесные ручьи, заказник «Белый», бассейн реки Вычегды.
The article contains first data on diatoms composition in the forest streams of the «Bely» Sanctuary (Vychegda River basin). In total, 210 species and intraspecific taxa from 28 genera and 15 families were revealed. Taxonomical, ecological, geographical and saprobiological analyses of the diatoms are made. The taxonomical list contains ecological, geographical characteristics of the taxa and their distribution in streams with different рН level.
Keywords: diatoms, forest streams, «Bely» Sanctuary, Vychegda River basin.
Бассейн Вычегды, одной из основных рек европейского Северо-Востока, характеризуется наличием многочисленных ручьев, имеющих большое значение в формировании гидрохимического режима и состава гидробионтов реки. Однако до настоящего времени водоросли этих малых водотоков оставались неизученными, в отличие от ручьев в верховьях р. Печоры, для которых имеются данные о диатомовых комплексах (Хохлова, Стенина, 2004; Стенина, 2005, 2007). Необходимо отметить, что водоросли ручьев таежной зоны вообще слабо исследованы, и отрывочные сведения о них лишь иногда приводятся при характеристике бассейнов рек. В то же время информация о диатомовых в водных экосистемах необходима, особенно учитывая быструю реакцию этой группы водорослей на возможные из-
менения среды на охраняемых территориях. Цель работы — изучить состав диатомовых водорослей в ручьях на территории заказника «Белый» в бассейне средней Вычегды и проанализировать их современное состояние.
Заказник «Белый» находится в 60 км от г. Сыктывкара на границе Усть-Вымского и Сыктывдинского районов в пределах таежной зоны. В июле 2007 г. обследованы ручьи Корьев (62°06' с. ш., 62°23' в. д.) и Дем (62°07' с. ш., 62°27' в. д.) с притоком. Это типичные лесные ручьи, берега их в разной степени заболочены. Ширина водотоков колеблется от 0.1 до 2.5 м, глубина — от 0.05-0.1 м на перекатах до 1.5 м в ямах. Донные отложения песчаные, песчано-илистые или торфянисто-илистые, вода прозрачная, буроватого или коричневого цвета. На дне растительные остатки, в воде нередки упавшие деревья и ветки, поросшие мхом. Макрофиты слабо развиты. Реакция водной среды нейтральная (рН 6.7, руч. Дем), слабокислая (рН 6.5, руч. Корьев) или кислая (рН 4.5, приток руч. Дем). Минерализация низкая: сумма ионов составляет 45.5-54.7 мг/дм3, удельная электропроводность — 59.0-74.4 мкС/см. Состав основных ионов характерный для большинства северных водоемов — гидрокарбонат-но-кальциевый. Вода ручьев вследствие болотного питания на участках верхнего течения содержит в значительном количестве органические вещества, о чем свидетельствуют величины цветности (72360°), перманганатной (0.3-48.0) и бихроматной окисляемости (7.284 мг О/дм3). На влияние заболоченности водосбора указывает и повышенное количество марганца (49-60 мг/дм3). Концентрация тяжелых металлов не превышает ПДКрбхз. Содержание общего фосфора и общего азота небольшое (0.026-0.043 и 0.160-0.797 мг/дм3 соответственно), что свойственно олиготрофным водам (Гусева и др., 1999).
Качественные пробы фитоперифитона и фитобентоса отобраны автором общепринятыми способами (Руководство..., 1983) при участии инженера С. В. Вавиловой. Определение проведено в постоянных препаратах, изготовленных после кипячения материала в концентрированной серной кислоте. Для идентификации и экологической характеристики таксонов использованы определители и другие сводки (Диатомовые..., 1992; Кгашшег, Ьап§е-Вейа1о1:, 1986, 1988, 1991а, 1991б; Лосева и др., 2004; 81аёесек, 1973). Порядок семейств в таксономическом списке дан в соответствии с определителем «Диатомовые водоросли...» (1988), роды и виды в пределах семейств располо-
жены в алфавитном порядке. Сходство состава диатомовых в ручьях определяли путем расчета (Шмидт, 1984) коэффициента Сёренсе-на — Чекановского (К ).
В результате исследования выявлено 210 видов, разновидностей и форм из 28 родов и 15 семейств (табл. 1). Два семейства формируют более половины состава: Naviculaceae включает 90 видов и внутривидовых таксонов (43%), Eunotiaceae — 34 таксона (16%). Значительно меньшим числом представлены Achnanthaceae (19, или 9%), Fragilariaceae (16, или 8%), Gomphonemataceae (13, или 6%) и Bacillariaceae (11, или 5%); остальные семейства содержат менее чем по 10 таксонов. В родовом спектре первые места занимают Navicula (40), Eunotia (34) и Pinnularia (24 вида с разновидностями), остальные мало разнообразны. Большая часть состава — космополиты (118 таксонов), второе место принадлежит аркто-альпийским (54) и третье — бореальным диатомеям (36). К группе редких и ограниченно распространенных диатомовых можно отнести 70 видов и разновидностей, из них единичные находки в России известны для Achnanthes impexiformis, Diploneis petersenii, Eunotia с£ circumborealis, E. rhom-boidea, Navicula abiscoensis, N. fossalis уаг. obsidialis, N. pupula уаг. pseudopupula, N. schmassmannii, N. subcostulata, Pinnularia borealis уаг. rectangularis. Список диатомовых водорослей европейского Северо-Востока (Лосева и др., 2004) пополнили Achnanthes с£ silva-hercynia, Eunotia с£ circumborealis, E. rhomboidea, Navicula abisko-ensis, N. hambergii (последний был отмечен только в ископаемом состоянии), все они относятся к категории редких.
Среди выявленных диатомовых преобладают типичные обитатели дна (95 таксонов) и эпифиты (65). Без учета представителей, индифферентных по отношению к солености (105), основное индикаторное значение имеют галофобы (74 таксона) в соответствии с особенностями водной среды. Галофилы (25) и мезогалобы (3) в основном малочисленны или единичны. По отношению к рН, алкалифи-лы (71 таксон), ацидофилы (69) и индифференты (65) представлены почти поровну. Среди сапробиологических групп основная роль принадлежит видам-индикаторам чистых вод: олигосапробам (73 таксона), ксеносапробам (14) и ксено-олигосапробам (20). Они составляют 50% состава и в значительной степени участвуют в сложении аль-гоценозов вместе с индифферентными к этому фактору диатомовыми (33 таксона, или 16%). Виды-индикаторы слабого загрязнения вод легко окисляемыми органическими веществами — бета-мезосап-
Таблица 1
Список диатомовых водорослей в ручьях заказника «Белый» (2007 г.)
Характеристика таксона Ручей
Таксон О S и [-4 ts < С и [-4 и Корьев Дем Приток
Сем. Stephanodiscaceae
Cyclotella antiqua W. Sm. P hb ac o aa +
Сем. Melosiraceae
Melosira varians Ag. BP hl al a-b c + +
Сем. Aulacoseiraceae
Aulacoseira alpigena (Grun.) Kram. P i al x-o br +
A. italica (Kütz.) Sim. P i al - aa +
*A. pfaffiana (Reinsch) Kram. P - ac - aa +
A. subarctica (O. Müll.) Haw. P i al o-b aa + + +
A. valida (Grun.) Kram. P i al - aa +
Сем. Fragilariaceae
Fragilaria amphicephala (Kütz.) Lange-Bert. EL i i x c +
F. brevistriata Grun. L E i al o c +
*F. capucina var. acuta (Ehr.) Rabenh. L hb i o-b c + +
F. capucina var. mesolepta Rabenh. LP i al o c +
*F. constricta f. stricta A. Cl. L hb ac x aa + + +
F. construens f. venter (Ehr.) Hust. LE i al b c +
F. danica (Kütz.) Lange-Bert. P i al b-o c +
*F. nanana Lange-Bert. E hb i o aa +
F. parasitica var. subconstricta Grun. E i al b-a c +
F. pinnata Ehr. var. pinnata L hl al b c + +
F. pinnata var. lancettula (Schum.) Hust. L hl al o br + +
F. virescens Ralfs var. virescens LE i i o aa + +
*F. virescens var. oblongella Grun. LE i i x br +
F. ulna (Nitzsch) Lange-Bert. var. ulna EL i al o-a c + +
*Synedra (Fragilaria?) ulna var. spathulifera Grun. LE i al b c +
Opephora martyi Herib. EB i al o-b br + +
Сем. Diatomaceae
*Diatoma anceps (Ehr.) Grun. B hb al o-x aa +
Meridion circulare (Grev.) C. Ag. var. circulare PEL hb al x-b c + +
Продолжение табл. 1
Характеристика таксона Ручей
Таксон МО и [-4 3 t¡ O [-4 и Корьев Дем Приток
M. circulare var. constrictum (Ralfs) V. H. PEL hb i x-o c + +
Сем. Tabellariaceae
Tabellaría fenestrata (Lyngb.) Kütz. P i i x-b br + +
T. flocculosa (Roth) Kütz. EP hb ac o-x aa + + +
Сем. Naviculaceae
Caloneis bacillum (Grun.) Cl. B i i o-b c + +
C. silicula (Ehr.) Cl. B i al o-b c + +
C. tenuis (Greg.) Kram. B hb i o c + +
*Diploneis boldtiana Cl. B i i o aa + +
D. fmnica (Ehr.) Cl. B i i - aa + +
D. oculata (Bréb.) Cl. B i al o-b c +
*D. petersenii Hust. B i i o aa + +
Frustulia crassinervia (Bréb.) LangeBert. et Kram. B hb ac x aa + +
F. rhomboides (Ehr.) D. T. B hb ac x aa + +
F. saxonica Rabenh. B hb ac x aa +
F. vulgaris (Thw.) D. T. B i al o c + +
*Navicula abiskoensis Hust. B i I o aa + +
*N. begerii Krasske BE hb i o c +
N. capitata Ehr. var. capitata B hl al b-a c + +
N. capitata var. hungarica (Grun.) Ross B hl alb b-a c +
*N. clementioides Hust. B hl alb o br +
N. cocconeiformis Greg. BE i i o aa +
*N. contenta Grun. BE i al o c +
N. cryptocephala Kütz. BE hl al a c + +
*N. decussis Oestr. B i al o br +
N. elginensis (Greg.) Ralfs B i al o-b c + +
N. exigua (Greg.) Grun. var. exigua B i al o-b c + +
N. exigua var. capitata Patr. B i i - c +
N. exigua var. elliptica Hust. B i I b c + +
*N. explanata Hust. B i i - br + +
*N. fossalis var. obsidialis (Hust.) Lange-Bert. B hb - - br +
N. gregaria Donk. E mh al b-a c +
Продолжение табл. 1
Характеристика таксона Ручей
Таксон О и ts a í-4 я е л 1 и о т
S [-4 < o и ft о s р
« t¡
**N. hambergii Hust. B oh i ? - c +
*N. jaernefeltii Hust. B i ac o aa +
N. laevissima Kütz. B hb i o-b c +
*N. lapidosa Krasske B hb ac o - + +
*N. medioconvexa Hust. B hb ac - br +
*N. mediocris Krasske BE hb ac o c +
N. minima Grun. BE hl al b-p c + +
N. minuscula Grun. BE i al o-b c + +
N. mutica Kütz. BE hl al a-b c + +
*N. placenta Ehr. B i i o c + +
N. pseudoscutiformis Hust. BE i i b aa + +
N. pupula Kütz. var. pupula B hl i b c + +
*N. pupula var. mutata (Krasske) B hl i o c +
Hust.
*N. pupula var. pseudopupula B hl +
(Krasske) Hust.
N. pupula var. rectangularis (Greg.) B hl I o c +
Grun.
N. radiosa Kütz. BE i i b br + +
N. rhynchocephala Kütz. BE hl i b-a c + +
*N. schmassmannii Hust. EB hb ac o aa + +
N. seminulum Grun. BE i ac b-p c + +
*N. soehrensis Krasske var. E hb i o c + +
soehrensis
*N. soehrensis var. hassiaca E hb ac o c +
(Krasske) Lange-Bert.
*N. stroemii Hust. B hl - o c +
**N. subcostulata Hust. B hb - - - + +
*N. ventralis Krasske B i i - br +
Neidium affine (Ehr.) Pfitz. B i al o c +
*N. alpinum Hust. B hb ac o br +
N. ampliatum (Ehr.) Kram. B hb i - c + + +
N. bisulcatum (Lagerst.) Cl. B hb ac o br + +
N. productum (W. Sm.) Cl. B hb ac o-b c + +
Pinnularia appendiculata (C. Ag.) Cl. B hb I o-a c + +
P. borealis Ehr. var. borealis B i ac x-o c + +
Продолжение табл. 1
Характеристика таксона Ручей
Таксон МО и [-4 ts < С и [-4 и Корьев Дем Приток
*P. borealis var. rectangularis Carlson B i i x-o c +
P. brebissonii (Kütz.) Rabenh. B i ac o-b c +
P. brevicostata Cl. B hb i o br + + +
P. divergens W. Sm. B hb ac o c +
P. gentilis (Donk.) Cl. B i i - c +
P. gibba Ehr. var. gibba B i i x c + +
P. gibba var. linearis Hust. B i i - br + +
P. hemiptera (Kütz.) Cl. B i ac o c +
P. ignobilis (Krasske) Cl.-Euler B hb - - aa +
P. interrupta W. Sm. B i i o c +
*P. karelica Cl. B i i - aa +
P. lata (Breb.) W. Sm. B hb ac o br +
P. legumen (Ehr.) Ehr. B hb ac o c + +
P. maior (Kütz.) Rabenh. B hb i b c + +
P. mesolepta (Ehr.) W. Sm. B i al o c +
P. microstauron (Ehr.) Cl. B i i o c + +
P. nodosa Ehr. B i i o aa + +
*P. obscura Krasske B i ac o aa +
*P. rupestris Hantzsch B hb i - aa + +
P. streptoraphe Cl. B hb ac - c + +
P. subcapitata Greg. B hb ac x-o c + + +
P. viridis (Nitzsch) Ehr. B i i o-b c + + +
Stauroneis anceps Ehr. B i i b c + +
S. gracilis Ehr. B i I o c +
*S. kriegerii Patr. B hl i o c + +
*S. legumen Ehr. B i i - br +
S. neohyalina Lange-Bert. et Kram. B i al o br +
S. phoenicenteron (Nitzsch) Ehr. B i i b c + +
S. producta Grun. B mh i o aa +
*S. siberica (Grun.) Lange-Bert. et B i al o c +
Kram.
S. smithii Grun. B i al o-b br + +
*S. thermicola (J. B. Peters.) Lund B - - - c + +
Сем. Achnanthaceae
Achnanthes exigua Grun. var. exigua E i al o-b c +
Продолжение табл. 1
Характеристика таксона Ручей
Таксон О w С я е л м и о т
S [-4 и и ft о <D s р
« С
*A. exigua var. heterovalvata Krasske EL i al - c +
*A. helvetica (Hust.) Lange-Bert. E hb ac o c +
*A. impexiformis Lange-Bert. E - i - aa + +
*A. kryophila J. B. Peters. E hb ac x aa + +
A. lanceolata (Breb.) Grun. ssp. lanceolata E i al b-a c + +
A. lanceolata var. haynaldii (Schaarschm.) Cl. E i al x-b c + +
A. linearis (W. Sm.) Grun. E i x-o c + +
*A. lutheri Hust. E ac - aa + +
A. minutissima Kütz. E al o-b c + +
*A. peragalli Brun et Herib. E al - br + +
*A. pusilla (Grun.) D. T. E i i o-b br + +
*A. rossii Hust. E hb i x aa + +
**Achnanthes cf. silvahercynia Lange-Bert. E hb ac o aa ? + +
*A. subatomoides (Hust.) Lange-Bert. et Archibald E hb ac o aa + +
*A. suchlandtii Hust. E hb ac o aa + +
*A. ventralis (Krasske) Lange-Bert. E hb ac o aa + +
Cocconeis placentula Ehr. var. E hl al b c +
placentula
C. placentula var. euglypta (Ehr.) E hl al o-b c +
Grun.
Сем. Eunotiaceae
Eunotia arcus Ehr. E hb i o c +
*E. arcubus Nörp.-Schempp et E hb ac o c +
Lange-Bert.
E. bidens Ehr. LE hb ac - aa + +
E. bilunaris (Ehr.) Mills var. bilunaris LE hb ac x-o c + + +
E. bilunaris var. capitata (Grun.) LE hb ac x-o c + +
M. Aboal
E. bilunaris var. mucophila Lange- LE i i o c + + +
Bert. et Nörp.
*Eunotia cf. circumborealis Lange- E hb ac o br +
Bert. et Nörp.
*E. crista-galli Cl. E i ac - aa + +
Продолжение табл. 1
Характеристика таксона Ручей
Таксон О S и [-4 tí < t¡ O [-4 и Корьев Дем Приток
*E. curtagrunowii Norp.-Schempp et Lange-Bert. LE hb ac o aa + + +
E. diodon Ehr. E hb ac x aa +
E. exigua (Bréb. ex Kütz.) Rabenh. LE hb ac x-o c + + +
E. faba Ehr. E hb ac o aa + +
*E. fallax A. Cl. E hb ac o c + + +
E. formica Ehr. E i ac o c + +
E. glacialis Meist. LE hb ac o c + +
E. incisa Greg. E hb ac o aa +
E. inflata (Grun.) Norp.-Schempp et Lange-Bert. LE hb ac o aa + +
*E. meisteri Hust. E hb ac o aa +
*E. microcephala Krasske E i ac o-x br + +
E. minor (Kütz.) Grun. E hb ac o-x c + +
*E. naegelii Migula LE hb ac o-x aa + +
E. parallela Ehr. LE i ac o-x br + + +
E. pectinalis (Dillw.?, O. Müll.?, Kütz.) Rabenh. var. pectinalis LE hb ac x c +
E. pectinalis var. ventralis (Ehr.) Hust. E hb ac o c +
E. praerupta Ehr. var. praerupta LE hb ac x-o c + +
*E. praerupta var. bigibba (Kütz.) Grun. E i ac x aa +
*E. rhomboidea Hust. E hb ac o c +
E. septentrionalis Oestr. LE i ac o aa + +
E. serra var. tetraodon (Ehr.) Norp. LE i ac o aa + +
E. sudetica O. Müll. E hb ac x-o aa + +
*E. tauntoniensis Hust. E hb i o br + +
E. tenella (Grun.) Hust. E hb ac x-o aa + +
E. trinacria Krasske E hb ac - br + +
E. valida Hust. LE hb ac x-o br +
Сем. Cymbellaceae
Amphora copulata (Kütz.) Schoem. et Arch. B i al b c + +
Cymbella aspera (Ehr.) Cl. E i al b-o aa +
C. cistula (Ehr.) Kirchn. E i al b c +
Продолжение табл. 1
Характеристика таксона Ручей
Таксон О и ts a [-4 я е ь и о т
S [-4 < и и ft о s р
« С
*C. gaeumannii Meist. E hb ac o aa +
C. gracilis (Ehr.) Kütz. E hb i x aa + +
C. lanceolata (Ehr.) Kirchn. E i al o-b br +
C. minuta Hilse E i al b c + +
C. naviculiformis Auersw. E i al o-b br + +
*C. subcuspidata Kram. E i ac o aa +
Сем. Gomphonemataceae
Didymosphenia geminata (Lyngb.) M. Schmidt E i i x aa +
Gomphonema acuminatum Ehr. var. E i i o-b c + +
acuminatum
G. acuminatum var. coronatum (Ehr.) E i al o-b c +
W. Sm.
G. angustatum (Kütz.) Rabenh. var. E hl al b-o c +
angustatum
*G. angustatum var. undulatum Grun. E i al b c +
G. augur Ehr. E i i b-a c +
G. brebissonii Kütz. E i al b c + +
G. clavatum Ehr. E i i o c + +
*G. exilissimum (Grun.) Lange-Bert. E i i o c + +
et Reich.
G. gracile Ehr. E i al o-b c + +
G. parvulum (Kütz.) Grun. E hl i b c + +
G. truncatum Ehr. E i al b c + +
G. ventricosum Greg. E i i x-o aa +
Сем. Epithemiaceae
Epithemia adnata (Kütz.) Breb. E i alb b c +
Сем. Rhopalodiaceae
Rhopalodia gibba (Ehr.) O. Müll. E i al o-b c +
Сем. Bacillariaceae
Hantzschia amphioxys (Ehr.) Grun. B i al a c +
H. elongata (Hantzsch) Grun. B i al o br + +
Nitzschia dissipata (Kütz.) Grun. B i al b c +
N. frustulum (Kütz.) Grun. var. B hl al b c + +
frustulum
N. frustulum var. perminuta Grun. B hl al b br + +
Окончание табл. 1
Характеристика таксона Ручей
Таксон О S и [-4 3 t¡ O [-4 и Корьев Дем Приток
N. levidensis (W. Sm.) Gran. B hl al a c +
N. linearis (C. Ag.) W. Sm. B hl al b-a c + +
N. palea (Kütz.) W. Sm. var. palea B i al a c + +
*N. palea var. debilis (Kütz.) Grun. B i al a br +
N. recta Hantzsch B i al b-a c + +
*N. scalpelliformis (Grun.) Grun. B mh al b c +
Сем. Surirellaceae
*Stenopterobia curvula (W. Sm.) Kram. B hb ac o br +
*S. capitata (Font.) Lange-Bert. et Metz. L hb ac o br + +
Surirella linearis var. constricta (Ehr.) Grun. B hl ac b br +
S. brebissonii Kram. et Lange-Bert. B i al b c +
Примечание. Характеристика таксонов по местообитанию (МО): B — донный, E — эпифитный, L — литоральный, P — планктонный; по галобности (ГБ): hb — галофоб, hl — галофил, i — индифферент, mh — мезогалоб, oh — олиго-галоб; по ацидности (АЦ): ac — ацидофил, al — алкалифил, alb — алкалибионт, i — индифферент; по сапробности (СП): а — альфа-мезосапроб, b — бета-ме-зосапроб, о — олигосапроб, р — полисапроб, х — ксеносапроб; по принадлежности к биогеографическим группам (БГ): aa — аркто-альпийский, br — боре-альный, c — космополит. * — редкие виды, ** — сведения о распространении в России не найдены. Прочерк — данных нет.
робы — составляют всего 12% состава (25 таксонов). Альфа-мезо-сапробы (5) и альфа-бета-мезосапробы (13) малочисленны или единичны; исключение составляет Nitzschia palea, часто встречающийся на нарушенном дорогой участке ручья. Для ряда диатомовых водорослей экологические характеристики отсутствуют.
Сравнение исследованных водотоков показало, что наиболее разнообразны диатомовые в ручьях Корьев и Дем (табл. 2) со слабокислой и нейтральной реакцией водной среды при значительном сходстве состава (K = 0.69). При этом в первом ручье по сравнению со вторым несколько богаче видами семейства Naviculaceae, Gomphone-mataceae и Bacillariaceae. Приток ручья Дем, протекающий в забо-
Таблица 2
Таксономическое богатство диатомовых в ручьях заказника «Белый»
Число таксонов Ручей
Корьев Дем Приток Дема
Виды, разновидности, формы 169 153 19
Роды 24 25 6
Семейства 13 13 5
в том числе:
Naviculaceae 72 67 4
Eunotiaceae 25 28 10
Achnanthaceae 17 16 0
Fragilariaceae 12 10 2
Gomphonemataceae 12 8 0
BaciUariaceae 11 6 0
прочие 20 18 3
лоченной низине с низким pH воды, выделяется исключительно бедным составом и преобладанием в таксономической структуре сем. Eunotiaceae и рода Eunotia. Сходство его с другими ручьями очень низкое (Ksc = 0.15-0.19). Экологическая структура диатомового комплекса притока ручья Дем также отличается в соответствии с особенностями водной среды. В притоке преобладают виды-галофобы, а по отношению к рН - ацидофилы. Индифферентные диатомеи занимают подчиненное положение, алкалифилы единичны, а галофилы отсутствуют. Однако есть общие виды, встречающиеся во всех ручьях: Aulacoseira subarctica, Eunotia bilunaris var. bilunaris и var. mucophila, E. curtagrunowii, E. exigua, E. fallax, E. parallela, Fragilaria constricta f. stricta, Neidium ampliatum, Pinnularia brevicostata, P. subcapitata, P. viridis и Tabellaria flocculosa. Распространение первого вида обусловлено, по-видимому, заносом его колоний из реки и пойменных озер-стариц в периоды весеннего половодья с последующим сохранением в вегетативном состоянии.
Степень развития диатомовых водорослей в ручьях сходна. Диа-томеи обильны в обрастаниях макрофитов, затопленных древесных субстратов, на нитчатых водорослях и в меньшей степени — на поверхности дна. В изученных сообществах ручьев наиболее развиты широко распространенные представители родов Tabellaria и Eunotia, а в одном случае — Nitzschia. Виды двух первых родов характерны для водоемов с признаками заболачивания. Ведущими являются
Eunotia bilunaris var. bilunaris и var. mucophila, Tabellaria flocculosa и T. fenestrata. В ручье Корьев нередко встречаются представители родов Fragilaria, Meridion, Navicula, Stauroneis, Gomphonema, Achnanthes, Eunotia и некоторых других. В ручье Дем, кроме них, обычны виды родов Pinnularia, Neidium, Stenopterobia и Hantzschia. Основное значение в обрастаниях заболоченного притока ручья Дем имеют виды родов Eunotia и Pinnularia. Индексы сапробности водной среды составили в ручье Корьев — 1.54, Дем — 1.46 и притоке — 0.78, по которым их воды можно отнести к категории чистых и очень чистых (Руководство..., 1983). Однако такие параметры, как кислая реакция среды и высокая цветность воды, снижают ее качество (Гусева и др., 1999).
Анализ показал, что разнообразие диатомовых водорослей в 3 исследованных ручьях больше, чем в 10 таежных предгорных ручьях бассейна Печоры (Стенина, 2005), где найдено 143 таксона из 25 родов и 12 семейств. Состав при этом сходен наполовину (Ksc = 0.52), что объясняется, возможно, различием гидрологических условий и разным количеством ручьев. Общими для них являются Tabellaria flocculosa и Eunotia bilunaris var. mucophila. Ацидофильные виды этих двух родов вместе с видами рода Frustulia преобладают и в оли-готрофных, бедных электролитами, полигумозных кислых ручьях некоторых лесных районов Финляндии (Soininen et al., 2004). Общность ведущих комплексов диатомовых объясняется сходством экологических условий малых водотоков с болотным питанием.
Работа выполнена за счет выделенных Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми средств республиканского бюджета на 2007 г., предусмотренных на расходы по охране окружающей среды.
Литература
Гусева Т. В., Молчанова Я. П., Заика Е. А. и др. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: Справочные материалы. М., 1999. — Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Л., 1988. Т. 2, вып. 1. 116 с. — Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). СПб., 1992. Т. 2, вып. 2. 125 с. — Лосева Э. И., Стенина А. С., Марченко-Вагапова Т. И. Кадастр ископаемых и современных диатомовых водорослей Европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 2004. 156 с. — Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Под ред. В. А. Абакумова. Л.,
1983. 239 с. — Стенина А. С. Первые сведения о составе диатомовых водорослей в водотоках бассейна Верхней Печоры (Печоро-Илычский заповедник) // Тр. Печоро-Илычского заповедника. Вып. 14. Сыктывкар, 2005. С. 237-242. — Стенина А. С. Редкие виды рода Navicula Bory (Bacillario-phyta) в водотоках Верхней Печоры (Печоро-Илычский заповедник) // Тр. Печоро-Илычского заповедника. Вып. 15. Сыктывкар, 2007. С. 82-86. — Хохлова Л. Г., Стенина А. С. Химический состав вод и диатомовые водоросли водотоков в верхнем течении р. Печора (Печоро-Илычский заповедник) // Проблемы особо охраняемых природных территорий Европейского Севера (к 10-летию национального парка «Югыд Ва»): Материалы науч.-практ. конф. Сыктывкар, 2004. С. 173-176. — Шмидт В. М. Математические методы в ботанике. Л., 1984. 288 с. — Krammer K., Lange-Ber-talot H. Bacillariophyceae. 1. Teil. Naviculaceae // Süsswasserflora von Mitteleuropa. Bd 2/1. Stuttgart; Jena, 1986. 876 S. — Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 2. Teil. Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirre-laceae // Süsswasserflora von Mitteleuropa. Bd 2/2. Stuttgart; Jena, 1988. 596 S. — Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 3. Teil. Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae // Süsswasserflora von Mitteleuropa. Bd 2/3. Stuttgart; New York, 1991a. 576 S. — Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 4. Teil. Achnanthaceae, Kritische Erganzungen zu Navicula (Lineo-latae) und Gomphonema // Süsswasserflora von Mitteleuropa. Bd 2/4. Stuttgart; Jena, 1991b. 438 S. — Sladec ek V. System of water quality from the biological point of view // Arch. Hydrobiol. 1973. Bd 7, H. 7. 218 S. — Soini-nenJ., Paavola R., Muotka T. Benthic diatom communities in boreal streams: community structure in relation to environmental and spatial gradients // Ecography. 2004. Vol. 27, N 3. P. 330-342.
