CC BY
54УДК 34.01 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10240
ДИАЛЕКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ
И ПРАВОПОНИМАНИЯ
Сергей Викторович АСЕЕВ, старший преподаватель Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России E-mail: awzhadan252@mail.ru
Научная специальность: 12.00.01 — теория и история права и государства;
история учений о праве и государстве
Аннотация. Автор обращается к концепции взаимной обусловленности правосознания и правопо-нимания. В настоящее время эта концепция приобрела универсальные черты. В статье дается сравнительная характеристика двух категорий.
Автором рассматриваются подходы к типологизации правопонимания. Делается вывод о том, что правопонимание следует рассматривать как обусловленный правосознанием и неотрывный от него процесс.
Ключевые слова: правопонимание, социология правопонимания, структура правопонимания, правосознание, диалектика.
Annotation. The author refers to the concept of mutual conditionality of legal consciousness and legal understanding. At present, this concept has acquired universal features. The article gives a comparative description of the two categories.
The author considers approaches to the typology of legal understanding. It is concluded that legal understanding should be considered as a process conditioned by legal consciousness and inseparable from it.
Keywords: understanding of law, sociology of law, structure of legal consciousness, legal consciousness, the dialectic.
Общепринятым в юридической науке является положение о том, что обязательным структурным элементом правосознания является его познавательная сторона. Правопонимание как специфическое направление правового сознания имеет ряд схожих и отличительных с ним черт. Так, схожими признаками правопонимания и правосознания можно признать их длящийся характер, обусловленный интеллектуальными и психологическими процессами, индивидуальность, направленность на объективное и правильное осмысление социально-правовой действительности.
Правопонимание, как и правосознание, субъективно и зависит от личностных качеств конкретного его носителя. При выражении пра-вопонимания в определенной логически построенной, практически апробированной, претенду-
ющей на объективное отражение реальной действительности теории оправдано говорить об определенной концепции, школе, течении правопонимания или даже парадигмальной установке.
Однако, учитывая субъективный характер данного явления, даже сторонники единого направления правопонимания имеют свои собственные, отличные от других представителей данного течения оригинальные идеи, доказательственную базу, методологию.
Кроме того, на каждого субъекта правопони-мания оказывает влияние качество и содержание исторически сложившейся осваиваемой системы права, его конкретный опыт в социально-правовой действительности, мировоззрение, выбранная методология и ряд других факторов.
Объектами правопонимания можно назвать сущность права и его назначение в природной,
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2019
социально-правовой и государственно-правовой действительности.
Таким образом, правопонимание можно определить как сложный индивидуальный процесс функционирования правосознания, заключающийся в целенаправленном восприятии теоретической и (или) эмпирической информации, ее отражении и специальном научном, практическом или научно-практическом осмыслении, а также выражении в виде определенных решений, теорий, идей о сущности права и его роли в природной, социально-правовой и государственно-правовой действительности.
С учетом неразрывной связи общего правосознания и правопонимания, а также их проникновения во многие сферы социально-правовой действительности и детерминированности элементов такой действительности качеством правового сознания и правового понимания необходимо осуществить классификацию процессов понимания права по различным основаниям в рамках предложенной типологии на основе принципа релятивизма.
По разной степени общности осознания социально-правовой действительности имеются достаточные основания выделить общее, особенное и специальное правопонимание.
Первое, обладающее родовыми признаками, направлено на восприятие, отражение, осмысление и выражение любой социально-правовой и государственно-правовой материи и осуществляется преимущественно в рамках философского и философско-правового направления научной мысли.
Особенное правопонимание, имеющее видовые признаки и распространяющееся на соответствующие юридические сферы, связано с восприятием, отражением, осмыслением и выражением конституционно-правовой, административно-правовой, гражданско-правовой или иной правовой действительности.
Специальное правопонимание с присущими ему признаками разновидностей предполагает восприятие, отражение, осмысление и выраже-
ние специализированных явлений и процессов указанной действительности.
С учетом обоснования возможности дифференциации правосознания по микротерриториальному, национально-территориальному, региональному, межгосударственному и международному признакам представляется необходимым разграничение правопонимания по схожему критерию.
Так, можно выделить национальное и региональное правопонимание, а также международное правопонимание и межгосударственное пра-вопонимание.
Таким образом, правопонимание следует рассматривать как обусловленный правосознанием и неотрывный от него процесс, заключающийся в целенаправленном индивидуальном восприятии доктринальной и практической информации о праве, ее отражении и научно-практическом осмыслении, а также ее оформление в виде определенных концепций, теорий, идей о сущности права, его значении для политической, социальной и государственно-правовой действительности.
Принимая во внимание непрерывную историческую эволюцию общественных ценностей, определяющих содержание правосознания, логично предположить, что аналогичная динамика свойственна и правопониманию, отражаясь в возникновении новых и переосмыслении старых идей.
Библиографический список
1. Горбунов М.Д. Правопонимание: диалектика подходов // Юрид. наука: история и современность. 2015. № 10. С. 191-210.
2. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству: Монография. СПб., 2005.
3. Фабрика И.В. К вопросу о структуре правосознания // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. 2006. № 13 (68). С. 183-186.
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2019
