CC BY
23ЭКОНОМИКА, СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
ДИАЛЕКТИКА НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ И НЕЛИНЕЙНОСТИ В ПЕРЕХОДНОМ СОЦИУМЕ
А.А. Луговой, доктор философских наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации. Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России. Е.В. Куракина, кандидат философских наук, доцент. Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова
Проведён краткий анализ взаимодействия неопределённости и нелинейности в контексте становления и развития социальных практик общества переходного состояния.
Ключевые слова: трансформирующееся общество, социальные противоречия, вероятность, случайность
DIALECTIC OF UNCERTAINTY AND NONLINEARITY IN THE TRANSITION SOCIUM
A.A. Lugovoy. Saint-Petersburg university of State fire service of EMERCOM of Russia. E.V. Kurakina. Baltic state technical university «VOENMEH» named after D.F. Ustinov
The brief analysis of the interaction between uncertainty and nonlinearity in the context of the formation and development of social practices of a society transition state is presented. Keywords: transforming society, social contradictions, probability, randomness
Достаточное обоснование имеет тот факт, что противоречия в переходном обществе, рассматриваемые в качестве источника развития, непосредственно связаны с неопределённостью. Эта связь обусловлена самой сутью противоречивости, трансформации и неопределённости. Если противоречие является столкновением разнонаправленных тенденций развития, а неопределённость - его незаконченностью и незавершённостью, то в соответствии с «принципом неопределённости» Гейзенберга переходное общество представляет собой действительность, которую можно охарактеризовать ... « с помощью двух противоположных способов описания» [1]. Неопределённость, сочетающая в себе противоположные возможности, сама является противоречием, обусловленным социальной нестабильностью, и на микроуровне, в конкретных ситуациях, способна стимулировать развитие различной степени противоречивости и определённости [2].
При этом на макроуровне воздействие неопределённости носит другой характер. В результате анализа макросоциальных трансформационных процессов исследователи констатируют, что векторы социальных преобразований зачастую имеют разностороннее направление, при этом сами происходящие перемены нередко не отвечают ни желаемым и провозглашаемым реформам, ни вызовам современности [3]. Иначе говоря, трансформационные процессы не всегда выражают характер направленного развития. Сосуществование противоположных возможностей создаёт положение с присутствием
множества неизвестных, у которых нет однозначного итога, что погружает личность или общественную систему в ситуацию неопределённости. Так как трансформация стимулирует проявление социокультурных тенденций в различных направлениях, то трансформирующееся общество представляет собой внутренне противоречивую реальность, которая сочетает в себе две или более противоположных возможности, и поэтому приобретает черты многовекторной неопределённости [2]. Однако присутствие противоположностей ещё не определяет устойчивости и конкретной направленности развития.
В каждой развивающейся системе должны присутствовать как минимум два полярных элемента, которые через отношения борьбы могли бы способствовать её развитию. Не каждое противоречие может являться источником развития, а лишь такое, в котором обретают гармонию оппозиционные тенденции. Так как общественные процессы имеют тесную взаимосвязь, неопределённость способна усиливать противоречия, препятствуя их своевременному и гармоничному разрешению [4].
Взаимообусловленность противоречий и неопределённости выражается в том, что неопределённость необходимо присутствует в противоречии в форме неясности перспектив их разрешения. Неопределённость выхода из продолжительного состояния нестабильности, обусловленного не нашедшими адекватного разрешения противоречиями, обуславливает новый этап неопределённости, способствующий углублению социальных противоречий. Таково действие механизма воспроизводства неопределённости в условиях нестабильности трансформирующегося общества.
Диалектика процессов изменения в обществе определяется как противоречием между необходимостью сохранения стабилизирующей основы, благодаря которой система не распадается, и в то же время потребностью кардинального усиления конструктивных и деструктивных начал, так и взаимодействием и конфронтацией между реформацией и деформацией, двумя разнонаправленными основами трансформации, сочетание которых не может превосходить меры, после которой под угрозу ставится целостность самой системы [5]. В процессе трансформации российского общества произошло нарушение необходимого единства названных элементов вследствие недостаточности стабилизирующего запаса, усиление деформационной составляющей привело к нарушению интеграции в её основе - нормативной, ценностной, функциональной - последнее и обусловило её очень медленное возрождение.
Глубокими, неразрешёнными противоречиями современного переходного общества являются противоречия между социальными притязаниями и возможностями их удовлетворения; между разнообразными аксиологическими компонентами нечёткой, неопределённой системы ценностей; между различными и до конца не ясными сценариями развития, которые потенциально возможны, но пока нет условий для их перехода в реальность; между существующей потребностью в инновационных процессах и отсутствием механизмов их реализации и т.д.
Таким образом, неопределённость характеризует общество в состоянии трансформации. Она способствует благоприятному развитию процессов в обществе на микроуровне и препятствует макросоциальному развитию крупных общественных систем. Социальная неопределённость представляет собой такое состояние общественного явления или объекта, при котором его внутренние и внешние связи не структурированы, между ними отсутствуют прямые детерминации, происходящие изменения мало предсказуемы и вероятностны [2].
Появляющиеся за неимением определённых детерминант и присутствия многочисленных альтернатив нелинейные связи находят отражение и в социальных взаимодействиях, и в способах социальной регуляции. Для дальнейшего анализа функционирования этих механизмов рассмотрим, какова связь неопределённости и неопределённости условий в нелинейных социальных взаимодействиях.
Неопределённость, свойственная большей части настоящего неравновесного, неустойчивого общества, находится в тесной взаимосвязи, в значительной степени обуславливает и определяет нелинейность его развития. Чтобы понять механизмы действия социальной регуляции, необходимо выявить характер данной связи, определить, что есть причина, а что её следствие, является ли нелинейность взаимодействий в социуме следствием неопределённости или же неопределённое состояние в обществе есть следствие нелинейного характера связей в нём. Сложноорганизованная система характеризуется непростым отношением факторов нелинейности и неопределённости, которые в ней присутствуют, поэтому необходимо рассматривать их в процессе взаимодействия и взаимовлияния. При таком рассмотрении факторы неопределённости могут являться причинами нелинейного характера связей в данной системе, и в свой черёд факторы нелинейности в виде обратной связи оказывают причинное действие на состояние неопределённости. Таким образом, взаимодействие, являясь одним из типов связи, делает значительно сложнее причинно-следственные отношения при социальной неопределённости. Серьёзную роль здесь играет взаимное действие случайных и необходимо появляющихся системных факторов. Об их взаимозависимом характере свидетельствует и тот факт, что в философском понимании обе категории (необходимость и случайность) рассматриваются как соотносительные, подобно тому, как не подлежат обособленному друг от друга рассмотрению категории определённости и неопределённости. Необходимость выражает степень детерминированности явления. В его определении подчёркивается однозначность детерминированности конкретной составляющей действительности, возможность точных предсказаний, с опорой на знания об этой области, которую невозможно устранить в её пределах. Случайность - философская категория для обозначения существующих в реальном мире связей между явлениями, которые способны осуществляться в одних условиях и не способны в других [6]. То есть случайный тип связи зачастую не столько детерминирован самим явлением, сколько оказывается, как обычно понимают, привнесённым извне. Случайное может восприниматься человеком как нечто неожиданное, непредсказуемое, неустойчивое. Под влиянием случайных факторов образуются нелинейные (однозначные), а более сложные (многозначные) зависимости.
Условия, развивающиеся нелинейно, характеризуются волновыми, колебательными процессами взаимной борьбы и сменяющими друг друга победами, присутствующей в системе устойчивостью связей и неустойчивостью, что порождается внедряющимися в систему внешними флуктуациями, которые в дальнейшем расшатывают её изнутри [7]. В естественных науках нелинейными считаются связи, предопределённые воздействием многочисленных условий, с отсутствием прямой зависимости меду ними. Их отличает от линейных связей, подвластных закономерностям динамики, то, что они выражают статистическую закономерность детерминации.
Статистические системы происходят из независимых или квази-независимых составляющих. И при анализе их основ важно пользоваться идеями и методами системного анализа, главнейшим понятием которого выступает понятие структуры [8]. Многозначность связей, в большинстве своём случайных, представляющая собой основу статистических, в их числе нелинейных закономерностей, обусловила методы их формализации, которые созданы на основе теории вероятностей. Очерчивая количественную меру возможности появления некоторого события в конкретных условиях, вероятность даёт возможность оценить насколько вероятна реализация случайного. Следует отметить, что при изучении природы нелинейности значима не только познавательная функция вероятности, но и её объективная сущность.
Основными свойствами нелинейных систем являются «открытость», «неравновесность», «необратимость», «случайность» [9]. Благодаря чему нелинейность способна как стимулировать возможности положительных социальных изменений, так и сильно увеличивать неструктурированность внутрисистемных связей, выступая фактором роста неопределённости. То есть, нелинейность, являясь следствием неопределённости,
способна преобразовываться в её причину. Следовательно, она перестаёт быть её формой и оказывается условием неопределённости.
Диалектика связи необходимости и случайности, определённости и неопределённости, перехода неопределённости в нелинейности и в обратном направлении проявляется в различного рода изменениях и трансформациях исторических субъектов и социальных институтов, отвечающих на вызовы своего времени. Последнее приводит к необходимости активизации и оптимизации существующих форм организации и социальных практик общества переходного состояния.
Литература
1. Гейзенберг В. Физика и философия: Часть и целое. М., 1990. С. 81.
2. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социальная регуляция в условиях неопределённости. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодёжи. М.: Academia, 2008. 272 с.
3. Заславская Т.И. Посткоммунистические трансформации в свете классической теории развития (Россия, которую мы обретаем). Новосибирск: Наука, 2003. 728 c.
4. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодёжи. М.: Мысль, 2007. С. 189-190.
5. Локосов В.В. Российское общество: трансформация целей, интересов, ценностей. М.: РИЦ ИСПИРА, 2004. С. 47-48.
6. Необходимость и случайность // Новая философская энциклопедия: в 4 т. М.: Мысль, 2001. Т. 3. С. 53.
7. Волновые процессы в общественном развитии. Новосибирск, 1992. С. 54.
8. Статистические и динамические закономерности // Новая философская энциклопедия: в 4 т. М.: Мысль, 2001. Т. 3. С. 635.
9. Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. М.: РАГС, 2000.
С. 6.
References
1. Gejzenberg V. Fizika i filosofiya: CHast' i celoe. M., 1990. S. 81.
2. Zubok Yu.A., CHuprov V.I. Social'naya regulyaciya v usloviyah neopredelyonnosti. Teoreticheskie i prikladnye problemy v issledovanii molodyozhi. M.: Academia, 2008. 272 s.
3. Zaslavskaya T.I. Postkommunisticheskie transformacii v svete klassicheskoj teorii razvitiya (Rossiya, kotoruyu my obretaem). Novosibirsk: Nauka, 2003. 728 c.
4. Zubok Yu.A. Fenomen riska v sociologii. Opyt issledovaniya molodyozhi. M.: Mysl', 2007. S. 189-190.
5. Lokosov V.V. Rossijskoe obshchestvo: transformaciya celej, interesov, cennostej. M.: RIC ISPIRA, 2004. S. 47-48.
6. Neobhodimost' i sluchajnost' // Novaya filosofskaya ehnciklopediya: v 4 t. M.: Mysl', 2001. T. 3. S. 53.
7. Volnovye processy v obshchestvennom razvitii. Novosibirsk, 1992. S. 54.
8. Statisticheskie i dinamicheskie zakonomernosti // Novaya filosofskaya ehnciklopediya: v 4 t. M.: Mysl', 2001. T. 3. S. 635.
9. Romanov V.L. Social'naya samoorganizaciya i gosudarstvennost'. M.: RAGS, 2000. S. 6.
