CC BY
75
Дац Ф.А, Назаренко А.С. ДИАГНОСТИРОВАНИЕ ГИДРАВЛИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЗАРУБЕЖНЫХ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ ТРАКТОРОВ ДЖОН ДИР ПО СРЕДСТВАМ МЕТОДА АНАЛИЗА СИМПТОМОВ ОТКАЗОВ
Диагностический процесс зарубежной лесозаготовительной техники Джон Дир может состоять из нескольких этапов. Каждый этап поиска отказавшего элемента в объекте диагностирования, в свою очередь , включает набор испытаний (в частном случае одно испытание или тест) по заранее заданной жесткой или гибкой программе, каждый новый 1-й этап которой определяется на основании информации, полученной в предыдущем испытании. Переход от одного этапа поиска к другому определяется необходимостью использовать полученную информацию для корректировки дальнейшей программы испытаний.
В зависимости от типа объекта диагностирования (характера взаимосвязи между элементами объекта и возможного способа их проверки), а также от квалификации обслуживающего персонала и опыта эксплуатации оптимальная программа поиска может строиться по-разному. В частности, используются следующие методы поиска отказавшего элемента в объекте диагностирования (методы структурной диагностики): метод поэлементных проверок; метод групповых проверок; метод анализа симптомов отказа.
В нашему случае мы применим -метод анализа симптомов отказа.
Сущность метода поиска неисправного элемента по симптомам отказа (неисправности) состоит в быстром и однозначном определении отказавшего элемента объекта диагностирования на основании имеющихся или полученных в результате проведения дополнительных испытаний симптомов отказа. Чтобы использовать этот метод, необходимо иметь функциональную схему объекта диагностирования.[1]
При анализе работы зарубежных тракторов Джон Дир в условиях Вологодской области, было установлено, что производительности техники находится на достаточно высоком уровне при работе в лесу. В результате мониторинга тракторов, было установлено, что наибольшее количество отказов приходится на гидравлическую систему (рис 1) 39% от всех отказов. Определяющей причиной отказов являются
почвенно- климатические условия: болотистые и вязкие грунты, пониженная температура.[2]
Топливная
аппаратура
12%
6%
Рис 1 Мониторинг отказов зарубежных лесозаготовительных тракторов Джон Дир
Из анализа мониторинга отказов зарубежных тракторов Джон Дир следует, что необходимо нашу методику диагностирования применить к исследованию более распространенной группе отказов данном случае это гидравлическая система.. Итак мы имеем упрощённую схему гидравлической системы зарубежных лесозаготовительных тракторов (рис 2).
Датчик
управления
Рис 2 Упрощённая схема гидравлической системы тракторов Джон Дир.
В объекте, состоящем из N функциональных элементов, при отказе может наблюдаться Сп (или менее) различных симптомов отказа. Кроме того, отказы различных элементов могут иметь один и тот же симптом, а отказ одного и того же элемента - различные симптомы. Например: резкие скачки давления гидравлического масла в системе; высокая температура; утечка гидравлического масла; гидравлические удары и др. Таким образом, каждому номеру элемента может соответствовать комплекс симптомов отказа, и наоборот. Связи элементов объекта диагностирования и симптомов их отказов можно представить в виде матрицы табл. 1.
Таблица 1
Эл-ты Симптомы отказов
Ci C2 C3 C4 C5 Кодовые числа
N1 1 1 1 1 1 12345 145
N2 0 1 1 1 1 2345 45
N3 0 0 1 1 1 345 45
N4 0 0 0 1 0 4 4
N5 0 0 0 0 1 5 5
В клетке на пересечении строки, соответствующей данному элементу, и графа, соответствующего наблюдаемому симптому, ставится единица, если отказ элемента сопровождается данным симптомом, и нуль - в противном случае. Из матрицы (см. табл. 1.1) следует, что отказ элемента N3 сопровождается симптомами С345 В идеальном для диагностического процесса случае каждому элементу соответствует только один, ему присущий, симптом отказа, появление которого однозначно указывает на его неисправность. Так например резкой утечке гидравлического масла служит разрыв РВД, а падению давления -износ золотников распределителя и др При анализе достаточности симптомов для однозначного определения отказа любого элемента объекта составляют кодовые числа, присущие каждому отдельному
элементу. Цифры кодового числа составляют из номеров симптомов, наблюдающихся при отказе элемента, для которого составляется кодовое число, и записывают в правую часть (табл. 1.1). Для однозначного определения любого отказа необходимо, чтобы не было одинаковых кодовых чисел и кодовых чисел, равных нулю. Если эти условия не выполняются, то необходимо дополнительно проверять некоторые другие параметры с тем, чтобы можно было различать отказы всех элементов объекта.
Если имеются симптомы, входящие не в один, а в несколько комплексов, и после их исключения по-прежнему выполняется условие различимости отказов, то такие симптомы можно исключить из рассмотрения, то есть без ущерба для успешного решения диагностической задачи не контролировать некоторые диагностические параметры. Поиск отказавшего
элемента в системе при использовании данного метода осуществляется по кодовому числу.[1] Так, если при отказе системы наблюдаются симптомы утечка масла Сз, повышение давления в системе С4, отказ работы гидроцилиндра С5.
Таким образом, при исследовании отказов гидравлической системы зарубежных лесозаготовительных тракторов следует имеющиеся симптомы привести в соответствие с логическими связями между ними с помощью теста и установить, отказу какого элемента соответствует реализованный тест. Достоинством методов поиска отказавших элементов по симптомам отказа является принципиальная возможность их использования в объектах диагностирования любой сложности, что является весьма необходимым для зарубежной лесозаготовительных машин Джон Дир.
ЛИТЕРАТУРА
1. Иванов В.И., Кузнецова В.Н., Салихов Р.Ф., Рыжих Е.А., «Техническая диагностика строительных, дорожных и коммунальных машин» СибАДИ.-Омск:Изд-во СибАДИ. Ч. 1:Теоретические основы технической диагностики СДКМ.-2006.-с 94-106
2. Дац Ф.А., Назаренко А.С., «Анализ влияния системы
3. Ч-М-С на надёжность техники Джон Дир в условиях Вологодской области».Лесной Вестник №4 (61)-М:МГУл 2008-с 51-58.
