CC BY
6
УДК 332.12
Кремлев Н.Д.
ДИАГНОСТИКА СТЕПЕНИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИИ
ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ РЕГИОНА (на примере Курганского региона)13
Аннотация
Понятие «диагностика» - достаточно новое направление в экономической науке, оно имеет более широкое значение, чем понятия «анализ», «оценка» или «мониторинг». Диагностика может являться методологической основой научного исследования, в том числе измерения степени социально-экономической адаптации домашних хозяйств региона. В статье предложен методический инструментарий диагностики уровня адаптивности домашних хозяйств региона к рыночным условия с использованием данных официальной статистики. Проведена апробация методики диагностики степени социально-экономической адаптации домашних хозяйств на примере Курганской области. Сделаны выводы, что большинство домашних хозяйств медленно приспособляются к новым условиям жизнедеятельности в силу ряда внутренних и внешних проблем.
Ключевые слова
Диагностика, социально-экономическая адаптация, домашнее хозяйство, потребности, добавленная стоимость, конечное потребление, устойчивое развитие.
JEL: D15
Kremlev N.D.
DIAGNOSTICS OF THE DEGREE OF SOCIO-ECONOMIC ADAPTATION OF HOUSEHOLDS IN THE REGION (on the example of the Kurgan region)
Annotation
The concept of «diagnostics» is a fairly new direction in economic science. The term «economic diagnostics» is a broader concept than «analysis» or «assessment», and can be the methodological basis of any scientific research, including measuring the degree of socioeconomic adaptation of households in the region. A methodological tool was developed for diagnosing the adaptability of households in the region in terms of market relations using official statistics, including the methodology of the system of national accounts. The method of diagnostics of the degree of socio-economic adaptation of households was tested on the example of the Kurgan region. The article concludes that the majority of regional households are slowly adapting to new living conditions due to a number of internal and external problems.
Keyword
Diagnostics, socio-economic adaptation, household, needs, value added, final consumption, sustainable development.
13 Публикация подготовлена в рамках выполнения государственного задания Института экономики УрО РАН по теме НИР «Модели социальной и экономической адаптации населения региона в условиях перехода к динамичному развитию» (№ гос. рег. 0404-2019-0012).
Введение. Проблема отражения степени социально-экономической адаптации домашних хозяйств (ДХ) к рыночным условиям напрямую связана с вопросами повышения качества жизни населения и устойчивости регионального развития. Диагностика адаптационного потенциала домашних хозяйств основывается на представлении, согласно которому ДХ является не просто потребляющей, но и, что более важно, производящей единицей общества. В исследовании домохозяйство рассматривается как группа людей (или один человек), проживающих в одном жилом помещении, совместно обеспечивающих себя пищей и всем необходимым для жизни, полностью или частично объединяющих и расходующих свои
14
средства .
В зависимости от альтернативных возможностей ДХ подразделяются:
- на наемных работников, получающих вознаграждение за труд;
- на работодателей, получающих прибыль от своего дела;
- на самостоятельно занятых работников, получающих совокупные доходы;
- на получателей доходов от собственности (процентов, дивидендов, ренты и т. д.), разных трансфертов (пенсии, стипендии и т. д.).
По данным Всероссийской переписи населения 2010 года, в Российской Федерации функционирует 54,6 миллиона домашних хозяйств. В Курганской области насчитывалась 371 тысяча домашних хозяйств, из которых 97% -наёмные работники, самозанятые, пенсионеры и 3% - работодатели. Такое же соотношение зафиксировано и в целом по Российской Федерации.
Целью жизнедеятельности домашних хозяйств является выживание и
14 Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года: в 11 т / Федеральная служба государственной статистики.
развитие. Цель существования человечества - сохранение себя как вида, то есть и своих потомков, близких и далеких. В рыночных условиях домохозяйства вынуждены постоянно приспосабливаться к непрерывным изменениям внешней и внутренней среды. Данное явление получило название социально-экономической адаптации. Переходный характер адаптации состоит в том, что старые модели и механизмы входят в противоречие с новыми и, не будучи подкрепленными эффективными мерами государственной политики, могут вызвать в обществе дестабилизацию и дезинтеграцию.
Теоретические подходы. Термин «диагностика» для изучения массовых явлений и процессов редко используется в статистической практике. В то же время статистический анализ первичен как инструмент информационного познания жизнедеятельности людей и хозяйствующих субъектов, регионов и страны в целом. Методы статистики универсальны для всех отраслей знаний, они успешно решают основные задачи даже там, где общество недостаточно развито для критической оценки и принятия управленческих решений в изменяющейся внутренней и внешней среде.
Слом политической системы нашей страны в1992 году и перевод с административно-плановых на рыночные отношения потребовал кардинально изменить содержание и методологию статистического учета. Статистика перешла с учета, основанного на методологии «баланса народного хозяйства», на международные стандарты статистического учета и отчетности - систему национального счетоводства. Последняя внедрена в практику отечественной статистики, постоянно модернизируется, обновляются методы наблюдений и классификаторы.
Один из приемов статистического исследования - метод группировки -представляет процедуру разделения
объекта или явления на отдельные составляющие для изучения его свойств. В зависимости от характера исследуемого объекта, сложности его структуры, уровня абстракции используемых познавательных процедур и способов их реализации, анализ выступает в различных формах, являясь часто синонимом исследования как в естественных, так и в общественных науках (статистический анализ, финансовый анализ, математический анализ и т.п.).
Результатом анализа должен стать синтез, то есть практическое или мысленное объединение в единое целое разгруппированных и рассмотренных анализом элементов. Комплексный анализ элементов научного исследования может быть использован для разработки методического инструментария диагностики адаптивности домашних хозяйств региона в условиях рыночной среды и принятия на основе этого обобщения решения, то есть постановки диагноза.
Различие может заключаться в том, что когда используют термин «диагностика», то, как правило, подразумевают определение текущего состояния и текущих тенденций (с возможным установлением причин, которые к этому состоянию привели). Когда говорят «анализ», то обычно подразумевают исследования, проведённые за определённый период и основанные на данных этого периода.
Диагностика состояния (адаптации) домашнего хозяйства к новым условиям жизнедеятельности осуществляется для реализации поставленной определенной цели, и необходимые манипуляции (статистический анализа, анализ финансово-хозяйственной деятельности, маркетинговый аудит, кадровый аудит и т.п.) определяются исходя из цели диагностики и задач по ее реализации.
В процессе осуществления производственно-хозяйственной деятельности домашние хозяйства постоянно
сталкиваются с непрерывными изменениями как во внешней среде, так и внутри самого субъекта хозяйствования. Именно непрерывный характер экономических взаимодействий вынуждает домашние хозяйства осуществлять процесс непрерывного управления (менеджмента), включающего в себя такие функции, как планирование, организация, мотивация и контроль [1, с. 62].
Изменения условий жизнедеятельности могут возникать на самых различных уровнях социально-экономической системы, что приводит к необходимости практически постоянной диагностики ситуации, контроля и корректировки управленческих решений практически на всех уровнях управления и для всех видов управленческих решений. Таким образом, в рыночных условиях хозяйствующие субъекты и домашние хозяйства вынуждены приспосабливаться к непрерывным изменениям внешней и внутренней среды, что, как отмечено ранее, и есть социально-экономическая адаптация.
Среди устоявшихся теоретических подходов диагностики процессов социально-экономической адаптации домашних хозяйств следует выделить следующие теории.
1. Теория человеческого капитала, которая сфокусирована на изучении совокупностей воплощенных в индивиде значимых ресурсов (знания, опыт, навыки, мотивация, здоровье, мобильность и т.д.), при этом исследователями акцентируется внимание на проблеме сферы образования и рассматривается образование не в качестве конечной цели, а как средство дальнейшего создания добавленной стоимости и определяющий фактор экономического роста [2, с 100].
2. Теория социальной стратификации, базирующаяся на представлении о социальной группе (ДХ) как элементе в системе социальной иерархии. Основы этой теории были заложены М. Вебе-
ром, К. Марксом, П. Сорокиным. Среди современных исследователей в рамках стратификационных теорий можно найти работы Е.М. Авраамовой [3, с. 76], В.Н. Белкина [4, с. 65], И.В. Бочкарева [5, с. 36] и других авторов.
3. Теория рационального выбора -представляет собой подход, основывающийся на взаимодействии поведения людей с точки зрения максимизации выгоды. При этом рациональность выбора определяется оптимальностью стратегии поведения [6, с. 89].
Использование методов диагностики для измерения степени адаптации домашних хозяйств позволит более качественно сделать диагноз общественной трансформации и проблем привыкания людей к новым условиям жизнедеятельности. Основные формы и методы социально-экономической адаптации домашних хозяйств включают: естественную, искусственную, вынужденную и универсальную адаптации.
Социально-экономическая адаптация изучается учёными-экономистами в течение достаточно длительного периода времени. О необходимости «приспособления» домашних хозяйств к изменяющимся условиям писали многие зарубежные и отечественные классики экономической науки. Среди них можно выделить работы А. Смита [7, с. 440]; Д. Рикардо [8, с. 122]; У. Петти [9, с. 41]; К. Маркса [10, с. 351, 362]; Дж. М. Кейнса [11, с. 187]; Р. Стоуна [12, с. 42]; В.В. Леонтьева [13 с. 86]; В.Н. Белкина и Г.Н. Пряхина [14, с. 229], Ю.Г. Лаври-ковой и В.П. Негановой [15, с. 762] и других ученых.
Так, Дж. М. Кейнс в научном труде «Общая теория занятости процента и денег», рассматривая психологические и деловые мотивы, указывал, что люди, изучая новости, пытаются «приспособиться к новой ситуации», то есть адаптироваться [11, с. 187].
В монографии «Социо-эколого-экономические факторы качества жизни
населения» под редакцией В.Н. Белкина и Г.Н. Пряхина утверждается, что «по мере усиления деградации среды необходима адаптация людей к условиям деградированной среды» [14, с. 229].
А.С. Капто термин «социальная адаптация» рассматривал как «двусторонний процесс практического взаимодействия социального субъекта с социальной средой, в ходе которого изменяется не только субъект, но и среда, происходит приспособление социального субъекта к требованиям среды, а также коррекция его поведения в направлении активизации действий по изменению как внешних условий, так и самих себя» [16, с. 11].
Исследователь Поддерегина Л.И. предлагает применять системный подход, рассматривая «домашние хозяйства с позиции социально-экономической системы, представленной общностью людей, объединённых общими целями, а также закономерностью процесса деятельности отдельного человека как индивида и члена общества» [17, а 74]. Применимость данного подхода к исследованию социально-экономической адаптации ДХ обусловлена тем, что в нем описаны взаимосвязи между различными факторами и определяется характер их изменений под влиянием внешних условий.
Обобщив различные теоретические подходы к определению сущности и структуры социально-экономической адаптации ДХ, полагаем, что имеет место отсутствие целостности и системности в анализе объекта исследования из-за его рассмотрения в рамках отдельных отраслей науки, и предлагается выделение перечисленных форм адаптации в сфере социально-экономических отношений.
Диагностика внешних и внутренних изменений побуждают в ДХ процессы ценностного осознания действительности, наталкивая на определенный выбор действий. Набор ресурсов созда-
ет адаптивные возможности и влияет на уровень приспособляемости и развития адаптационного потенциала. В связи с этим процесс адаптации необходимо рассматривать в двух контекстах взаи-
мосвязи «индивид - среда - общество»: приспособление ДХ к изменениям и приспосабливание внешней среды региона (рис. 1).
Рисунок 1 - Аспекты процесса адаптации домохозяйств к изменениям внешней среды
Предлагается к основным формам адаптивности домашних хозяйств отнести: низкую, среднюю и высокую степень адаптивности к новым условиям жизнедеятельности, с градацией: лидеры, развивающиеся и падающие. На основе значений ряда социально-экономических показателей, таких как воспроизводство населения (рождаемость и смертность), калорийность питания, ко-
эффициент разводимости, ожидаемая продолжительность жизни при рождении; показателей заболеваемости; миграции; уровней безработицы и бедности; размера реальных доходов; объема валового регионального продукта; уровня преступности и др. за период 1990-2018 гг. предложено формирование следующей матрицы (табл. 1).
Таблица 1 - Матрица оценки степени адаптивности домашних хозяйств к новым условиям жизнедеятельности
Темпы степени адаптивности ДХ Степень адаптивности домашних хозяйств
Высокая Средняя Низкая
Быстро растущие I «Лидеры» IV «Потенциальные лидеры» VII «Развивающиеся»
Средние II «Потенциальные лидеры» V «Стабильный» VIII «Неустойчивые »
Снижающиеся III «Падающие» VI «Падающие» IX «Падающие»
Методы и результаты. Сущность предлагаемого метода оценки степени социально-экономической адаптации ДХ к новым условиям жизнедеятельности состоит в том, что необходимо учитывать потребности домохозяйств, которые связаны с уровнем адаптации людей. Предлагается агрегированная информационная система, состоящая из 16 показателей, сгруппированных в 4 основных раздела: естественно-физиологические, социально-демографические, финансово-экономические и по-
казатели безопасности. Выбор критериев оценки степени адаптации домохо-зяйств регионов Уральского федерального округа (УФО) и Российской Федерации за 2017 год произведен на основе разработанной комплексной системы показателей, которая имеет теоретическое и методологическое обоснование. Автор полагает, что данный методический подход можно использовать для отражения реальной действительности в любом регионе страны (табл. 2).
Таблица 2 - Показатели для оценки степени адаптации домохозяйств регионов УФО и Российской Федерации за 2017 год
Формы адаптации Статистические показатели РФ Курганская область Свердловская область Тюменская область Челябинская область
Естественно-физиологическая 1. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет. 2. Энергетическая ценность рациона питания, ккал в сутки. 3. Уровень разведенных на 1000 человек населения, в %. 4. Доля бездомных домохозяйств, в % 72,70 2527 14,0 0,045 70,80 2752 13,9 0,023 71,23 2777 13,4 0,330 73,10 2371 11,4 0,031 71,53 2413 13,1 0,069
Социально-демографическая 5. Естественный прирост, убыль (-) на 1000 человек населения, %о. 6. Уровень образования на 1000 человек населения, %о. 7. Уровень бедности, %. 8. Младенческая смертность, %о - 0,9 312 13,2 5,6 - 4,1 318 19,6 4,3 - 1,0 314 9.8 4.9 6,3 340 14,0 4,7 - 1,5 348 13,5 6,2
Финансово-экономическая 9. Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб. 10. Уровень безработицы, % 11. Среднедушевые денежные доходы (в месяц), руб. 12. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб. 592 5,2 31422 39168 222 9,1 20777 25433 411 5,5 35289 34760 1627 3,9 42082 63789 360 6,6 23397 32253
Безопасности 13. Число зарегистрированных преступлений, тысяч на 100 000 человек населения. 14. Удельный вес вредных веществ в атмосфере, % 15. Степень загрязнения вод, в % 16. Утилизация отходов, % 1402 1,4 24,5 46,3 2103 1,6 14.2 39.3 1347 1,4 26,8 48,3 1560 4,9 8,4 56,3 1950 1,7 13,7 41,7
Источник: составлено по данным Росстата15
15 Регионы России. Социально-экономические показатели - 2018 г. М.: Росстат, 2018. 1152 с.
По предложенной информационной системе осуществлена диагностика степени адаптации домохозяйств Кур-
ганской области на основе разработанной матрицы привыкания к новым условиям жизнедеятельности (табл. 3).
Таблица 3 - Диагностика степени адаптации домохозяйств Курганской области
за 2017 год
№ п\п Динамика статистических показателей Быстро растущие Средние Снижающиеся
1 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет V
2 Энергетическая ценность рациона питания, ккал в сутки V
3 Уровень разведенных на 1000 человек населения, % VIII
4 Доля бездомных домохозяйств, % IV
5 Естественный прирост, убыль (-) на 1000 человек населения, %о VIII
6 Уровень образования на 1000 человек населения V
7 Уровень бедности, % VIII
8 Младенческая смертность, %о V
9 Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб. IX
10 Уровень безработицы, % VIII
11 Среднедушевые денежные доходы (в месяц), руб. IX
12 Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб. VIII
13 Число зарегистрированных преступлений, тысяч на 100 000 человек населения VI
14 Удельный вес вредных веществ в атмосфере, % V
15 Степень загрязнения вод, % VI
16 Утилизация отходов, в % VII
Диагностика основных показателей (табл. 3) показывает, что богатые домохозяйства Курганской области (их 3%) быстрее, чем наёмные работники, адаптировались к рыночным условиям. Постепенно начали приспосабливаться к изменениям внешней среды средний класс и малообеспеченные ДХ. Повышается калорийность питания ДХ, продолжительность жизни населения с 69 лет в 1990 году увеличилась до 71 года
в 2018 году, снизились: младенческая смертность до 4,3 промиллей и инфляция до 4,3% в 2018 году, улучшилась экологическая ситуация и снизился уровень преступности.
Однако из-за наличия стрессов, переживаний и беспокойств снизилась численность населения, рождаемость, увеличилась смертность и заболеваемость и выросла миграция населения, сохраняется высокий уровень бедности
и наличие безработицы. Наблюдается спад производства продукции, доходов ДХ и размера заработной платы наемных работников в результате искусственного снижения ценности труда и знаний наёмных работников. В результате степень адаптации домохозяйств Курганской области за 30 лет рыночных преобразований улучшается медленно, темпы изменения поведения людей остаются неустойчивыми и нестабильными.
Заключение. Практическая значимость результатов диагностики степени социально-экономической адаптации домашних хозяйств дотационного региона, в качестве которого взята Курганская область, свидетельствует о необходимости применения официальных статистических показателей для определения уровня приспособленности людей к постоянно изменяющейся внешней среде жизнедеятельности и степени эффективности функционирования микроэкономической системы (ДХ) региональной экономики.
Предлагаемый методический подход к диагностике степени адаптации ДХ региона позволяет использовать более широкий круг факторов для измерения реальной добавленной стоимости, произведенной по видам экономической деятельности территориальных образований в контексте конкретного вклада домохозяйств в экономику на примере регионов УФО. Полученные результаты исследования могут служить информационной основой разработки конкретных мер социальной политики региона.
Библиографический список
1. Мескон М.Х., Альберт М., Хе-доури Ф. Основы менеджмента / пер. с англ. и ред. О.И. Медведь. - 3-е изд. -М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2007. - 672 с.
2. Важенин С.Г., Важенина И.С. Концептуальные основы конкурентного сосуществования территорий // Журнал
экономической теории. - 2012. - № 3. -С. 100.
3. Авраамова Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация. -М.: ИСЭПН РАН, 1998. - 229 с.
4. Белкин В.Н. и др. Теоретические основы исследования интеллектуального и человеческого капитала // Экономика региона. - 2011. - № 1. - С. 88-89.
5. Белкин ВН., Бочкарева ИВ. Социальный капитал организации как экономическое явление // Журнал экономической теории. - 2011. - № 3. -С. 7-10.
6. Татаркин А.И. и др. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1997.
7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: пер. с англ. - М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962. - 677 с.
8. Рикардо Д. Сочинения: в 4 т. / пер. под ред. М.Н. Смит. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955-1958. - Т. 1: Начала политической экономии и налогового обложения. - 1955. - 360 с.
9. Петти В. Экономические и статистические работы / пер. под ред. М.Смит; предисл. А. Розенберга. - М.: Соцэкгиз, 1940. - 324 с.
10. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. - М.: Политиздат, 1988. - Т. 1. - Кн. 1. Процесс производства капитала. - 891 с.
11. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процентов и денег. - М.: Ге-леус АРВ. 2002. - 352 с.
12. Стоун Р. Метод Затраты - выпуск и национальные счета: пер. с англ. -М. Статистика, 1964. - 542 с.
13. Леонтьев В.В. Экономические ЭСЕ. Теория, исследования, факты и политика. - М., 1990. - С. 586.
14. Социо-эколого-экономические факторы качества жизни населения региона: коллективная монография / под
общей редакцией д.э.н. В.Н. Белкина, д.э.н. Г.Н. Пряхина. - Челябинск: Энциклопедия, 2019. - 344 с.
15. Продовольственный рынок регионов России: новый вектор развития» / под общей редакцией д.э.н. Ю.Г. Лав-риковой, д.э.н. В.П. Негановой - Екатеринбург: УрО РАН, 2018. - 776 с.
16. Капто А.С. Адаптация социальная // Социологический словарь / отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев; уч. секр. О.Е. Чернощек. - М.: Норма, 2008. - 608 с.
17. Поддерегина Л.И. Сущность и структура социально-экономической системы общества // Вестник Белорусского национального технического университета: научно-технический журнал. - 2007. -№ 4. - С. 72-79.
Bibliographic list
1. Mescon M.H., Albert М., Khe-douri F. Fundamentals of management / trans. and edited by I.O. Medved. - 3rd ed. -Moscow: I. D. Williams LLC, 2007. -672 p.
2. Vazhenin S.G., Vazhenina I.S. Conceptual bases of competitive coexistence of territories // Journal of economic theory. - 2012. - No. 3. - P. 100.
3. Avraamova E.M. Time of change: socio-economic adaptation. - Moscow: Isepn RAS, 1998. - 229 p.
4. Belkin V. N. et al. Theoretical bases of research of intellectual and human capital // Economics of the region. - 2011. -No. 1. - Pp. 88-89.
5. Belkin V.N., Bochkareva I.V. Social capital of an organization as an economic phenomenon // Journal of economic theory. - 2011. - No. 3. - Pp. 7-10.
6. Tatarkin A.I. et al. Economic security of the region: unity of theory, research methodology and practice. - Yekaterinburg: Ural publishing House. un-ta, 1997.
7. Smith A. Research on the nature and causes of the wealth of peoples: trans.
from English. - Moscow: Publishing house of socio-economic literature, 1962. - 677 p.
8. Ricardo D. Works: in 4 vol. / translated under the editorship of M.N. Smith. - Moscow: State publishing house of political literature, 1955-1958. -Vol. 1: The Beginnings of political economy and taxation. - 1955. - 360 p.
9. Petti V. Economic and statistical works / per. ed. by M. Smith; Preface. A. Rosenberg. - Moscow: Sotsekgiz, 1940. -324 p.
10. Marx K. Capital. Criticism of political economy. - Moscow: Politizdat, 1988. - Vol. 1. - Kn. 1. The process of production of capital. - 891 p.
11. Keynes John. M. General theory of employment, interest and money. -Moscow: Geleos ARVs, 2002. - 352 p.
12. Stone R. the Method of input-output and national accounts: Per. from the English. - Moscow: Statistics, 1964. -542 p.
13. Leontiev V.V. Economic ESE. Theory, research, facts, and politics. -Moscow, 1990. - 586 p.
14. Socio-ecological and economic factors of the quality of life of the population of the region: a collective monograph / edited by doctor of Economics V.N. Belkin, doctor of Economics G.N. Pryakhin. -Chelyabinsk: Encyclopedia, 2019. - 344 p.
15. Food market of Russian regions: a new vector of development / edited by doctor of Economics Yu.G. Lavrikova, doctor of Economics V.P. Neganova. -Yekaterinburg: Uro RAS, 2018. - 776 p.
16. Kapto A. S. social Adaptation // Sociological dictionary / Rev. the editorship of G.V. Osipov, L.N. Moskvichev; educational Secretary. O.E. Cernosek. -Moscow: Norma, 2008. - 608 p.
17. Podderegina L.I. the Essence and structure of the socio-economic system of society // Bulletin of the Belarusian national technical University: scientific and technical journal. - 2007. - No. 4. -Pp. 72-79.
