Диагностика признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 01-1/2017 ISSN 2410-700Х_

- URL: http://www.gizn.rk.gov.ru/rus/info.php?id=609613

© Смирнова Н.В., Куприна И.К., Майеся А.В., 2017

УДК 336.01

Софрина Татьяна Алексеевна

Студентка 3 курса МУиВ, г. Москва, РФ e-mail: fdoronina@mail.ru

ДИАГНОСТИКА ПРИЗНАКОВ ПРЕДНАМЕРЕННОГО И ФИКТИВНОГО БАНКРОТСТВА

Аннотация

Недобросовестные действия при банкротстве препятствуют реализации функций института банкротства в целом. Проверка должника на факт преднамеренного или фиктивного банкротства входит в сферу деятельности арбитражного управляющего и осуществляется по определённой методике.

Ключевые слова

Банкротство, арбитражный управляющий, методика, финансовое состояние.

Выявление и предотвращение недобросовестных действий при банкротстве являются одной из важнейших задач, так как они препятствуют реализации функций института банкротства в целом. При диагностике признаков преднамеренного и фиктивного банкротства используются методы экономического анализа [1, с.46], инвентаризация, аудиторская проверка.

Алгоритм проведения проверки организаций на преднамеренное банкротство представлен на рис. 1.

Этап I: расчет и анализ показателей платежеспособности

Степень платежеспособности по текущим обстоятельствам Показатель обеспеченности обязательств должника его активами Коэффициент текушен ликвидности Коэффшшент абсолютной ликвидности

Формирование выводов на основе проведенного анализа

Выявлено существенное ухудшение значення двух п более коэффициентов Существенных ухудшений коэффициентов не оыло выявлено

Этап II: анализ осуществленных сделок и действии руководства

Анализ сделок на соответствие законодательству Анализ сделок на соответствие рыночным условиям Анализ действий (бездействия) руководства

5Z

Формирование выводов о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства

Наличие признаков преднамеренного банкротства Отсутствие признаков преднамеренного банкротства Невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства

Рисунок 1 - Алгоритм проверки организации на наличие или отсутствие признаков преднамеренного банкротства

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 01-1/2017 ISSN 2410-700Х_

В случае если в ходе первого этапа проверки финансовой деятельности организации выявляется существенное снижение значений двух и более коэффициентов, начинается второй этап проверки должника на наличие признаков преднамеренного банкротства. В случае если в ходе первого этапа проверки не были выявлены периоды деятельности должника, в течение которых наблюдалась существенное ухудшение двух и более коэффициентов, арбитражный управляющий обязан проанализировать сделки должника за весь исследуемый период.

Второй этап проверки заключается в анализе сделок, осуществленных должником за исследуемый период, а также действий руководства организации, которые могли бы стать причиной существенного ухудшения финансово-хозяйственного состояния организации.

В этой части процедур диагностики фиктивного и преднамеренного банкротства основным ориентиром для арбитражного управляющего могут служить принципы финансового менеджмента, к которым можно отнести:

- направленность на достижение стратегических целей развития организации;

- интеграцию системы управления организацией;

- обособление финансовых и инвестиционных решений;

- наличие и соблюдение финансовой структуры организации [2, с.3] ;

- разделение денежного потока и прибыли;

- взаимосвязь доходности и ликвидность организации [3, с.528];

- динамику процесса управления [4, с.146].

Если деятельность исследуемой организации в период, предшествующий банкротству, соответствовала приведенным выше принципам, то можно утверждать, что признаки недобросовестных действий при банкротстве отсутствуют. Если же за анализируемый период арбитражным управляющим было выявлено неоднократное систематическое нарушение принципов финансового менеджмента, то деятельность организации должна быть подвергнута более детальному изучению с целью выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Еще одной задачей арбитражного управляющего является выявление сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным [5, с. 109; 6, с. 39; 7, с. 971].

По итогам проверки арбитражный управляющий принимает решение о наличии или отсутствии признаков фиктивного банкротства. Если значения и динамика коэффициентов абсолютной и текущей ликвидности, платежеспособности и обеспеченности обязательств должника активами [8, с. 1137] говорят о том, что должник имел возможность погасить имеющиеся обязательства без существенных осложнений или прекращения деятельности, нужно говорить о наличии признаков фиктивного банкротства. Если же после анализа перечисленных выше показателей для арбитражного управляющего становится очевидным отсутствие у должника возможности погасить имеющуюся кредиторскую задолженность, он делает вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Список использованной литературы:

1. Велиева С.Э., Агеева Ю.П., Доронина Ф.Х. Теоретические аспекты несостоятельности и диагностики вероятности банкротства // Международный научный журнал «Символ науки». 2016. № 3-1. С.45-47.

2. Доронина Ф.Х. Анализ финансового равновесия активов и пассивов баланса - основа оценки финансовой устойчивости и платёжеспособности предприятия // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление.2015. №4.- С. 3-7.

3. Доронина Ф.Х., Лущик И.В. Финансовая устойчивость предприятия и условия её сохранения в период кризисных ожиданий // Потенциал социально-экономического развития Российской Федерации в новых экономических условиях: сборник материалов II Международной научно-практической конференции; в 2-ч

4. [Электронное издание] - М.: изд. ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2016. - С. 522-535.

4. Сабитова Д.М. Доронина Ф.Х. Адаптация как способ существования организации в условиях финансовой нестабильности // // Международный научный журнал «Символ науки». 2016. №3-1. С 146-147

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 01-1/2017 2410-700Х

5. Доронина Ф.Х. Принцип непрерывности деятельности в международной и российской системах учёта и отчётности // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2015. №1 (12). С. 107 - 113.

6. Доронина Ф.Х. Об оценке справедливой стоимости // Международный научный журнал «Символ науки». 2015. №10-1. С.39-40

7. Доронина Ф.Х. Реализация базовых принципов бухгалтерского учёта и отчётности в международных и национальных стандартах / Экономика и предпринимательство. 2014. №12. С. 971-976. Ч.4

8. Доронина Ф.Х., Лущик И.В. Финансовое состояние хозяйствующего субъекта: содержание понятия, методики анализа // Устойчивое развитие социально-экономических систем: наука и практика: сборник материалов III Международной научно-практической конференции [Электронное издание] - М.: изд. ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2016. - С. 1132-1140).

© Софрина Т А., 2017

УДК 373

А.М. Турова студент, ПГУПС г. Санкт-Петербург, РФ turova1994@ya.ru

ПРОБЛЕМА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

Аннотация

В статье представлено исследование проблемы управления застройкой городских территорий. Подчеркивается необходимость пересмотра понимания процессов агломерирования. Анализируются территориальные проблемы развития России и пути их решения.

Ключевые слова Управление, градостроительство, планирование, территория

Согласно Федеральному закону № 131-Ф3 от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» вся страна живет либо в городских округах, либо в муниципальных районах. Эти единицы административного устройства делятся на сельские или городские поселения, к которым относятся земли. Основополагающим на сегодняшний день документом является Градостроительный кодекс, но он не дает классификации населенных мест, а лишь понятие «территория» населенного пункта. Первый бросающийся в глаза фактор, по которому можно сгруппировать населённые пункты - это их величина. Самая естественная классификация, которая предполагает общность черт в населенных пунктах одного типа, это их размер. По такому принципу создана принятая и в настоящее время действующая классификация СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», где наряду с численностью населенного пункта определяющим фактором оказывается преобладающая занятость его жителей [3, 6]. Именно она позволяет отнести населенный пункт с численностью населения, например 7 тыс. человек, к группе малых городов (поселков городского типа) или крупнейших сел. Основная современная проблематика периферийной зоны - недостаток финансовых средств [2]. Относительное финансовое благополучие наблюдается только в приближенных к центральной части области районах.

Городские территории переполнены современными деловыми функциями, а следовательно, градостроительной активностью. Период социализма при всей своей плановости и, казалось бы, тотальной управляемости в застройке городских территорий оставил большое количество примеров нарушения