CC BY
4
Научная статья УДК 343.148.33
https://doi.org/10.24412/2073-0454-2024-l-105-109 EDN: https://elibrary.ru/pvlsjl NIION: 2003-0059-1/24-956 MOSURED: 77/27-003-2024-01-155
Диагностика наличия у человека информации о скрываемых событиях прошлого: развитие новых технологий
Надежда Павловна Майлис1, Юрий Иванович Холодный2
1 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Pocc^,jlmaylis@yandex.ru
2 Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», Москва, Россия, Kholodny@yandex.ru
Аннотация. Представлен краткий обзор характеристик идеальных следов, возможности их изучения и путей их выявления методами криминалистической психофизиологии (в частности, в ходе исследований с применением полиграфа, а также с помощью методов айтрекинга и функциональной магнитно-резонансной томографии). Указано на целесообразность изучения возможности применения тестов парадигмы сокрытия информации для обнаружения идеальных следов событий прошлого у лиц с психическими отклонениями и в целях защиты широко используемого предъявления для опознания от случаев умышленного неопознания.
Ключевые слова: идеальные следы, исследования с применением полиграфа, метод айтрекинга, психические отклонения, предъявление для опознания
Для цитирования: Майлис Н. П., Холодный Ю. И. Диагностика наличия у человека информации о скрываемых событиях прошлого: развитие новых технологий // Вестник Московского университета МВД России. 2024. № 1. С. 105-109. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2024-l-105-109. EDN: PVLSJL.
Original article
Diagnostics ofa person's information about hidden events ofthe past:
development of new technologies
Nadezhda P. Maylis1, Yury I. Kholodny2
1 Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia,
jlmaylis@yandex.ru
2 National Research Center «Kurchatov Institute», Moscow, Russia, kholodny@yandex.ru
Abstract. A brief overview of the characteristics of ideal traces, the possibility of studying them and ways to identify them by methods of forensic psychophysiology (in particular, in the course of research using a polygraph, as well as using the methods of eye tracking and functional magnetic resonance imaging) is presented. It is indicated that it is expedient to study the possibility ofusing the information concealment paradigm tests to detect ideal traces ofpast events in persons with mental disabilities and in order to protect the widely used presentation for identification from cases of intentional unidentification.
Keywords: ideal footprints, polygraph studies, eye tracking method, mental abnormalities, presentation for identification
For citation: Maylis N. P., Kholodny Yu. I. Diagnostics of a person's information about hidden events of the past: development of new technologies. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2024;(1): 105-109. (InRuss.). https://doi.org/10.24412/2073-0454-2024-l-105-109. EDN: PVLSJL.
Легализация в России исследований с применением полиграфа (ИПП) в 1993 г. привела в последующие годы к их широкому использованию в деятельности государственных органов и негосударственных уч-
реждений различных форм собственности. Начатое прикладное использование ИПП оказало также влияние на дальнейшее развитие теоретических и прикладных аспектов отечественной криминалистики,
© Майлис Н. П., Холодный Ю. И., 2024
№ 1 / 2024 - Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
105
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
связанных с исследованием образов или (по терминологии последних лет) идеальных следов событий прошлого, хранящихся в памяти человека.
Совокупность основных научных публикаций, определяющая возможность освещения указанной темы, включает труды Аверьяновой Т. В., Белкина Р. С., Корухова Ю. Г., Российской Е. Р. (1999), Ильюченок Р. Ю., Гилинского М. А., Лоскутовой Л. В., Дубровиной Н. И, Вольф Н. В. (1981), Холодного Ю. И. (2001, 2022), Комиссаровой Я. В. (2011, 2018), Майлис Н. П., Холодного Ю. И. (2021, 2022), Ковальчук М. В., Холодного Ю. И. (2023).
Анализ естественно-научных процессов, происходящих в психике человека в условиях ИПП с позиции криминалистики в целях диагностики наличия у человека информации о скрываемых событиях прошлого, позволил выявить ряд не описанных ранее в юридической литературе характеристик идеальных следов.
В частности, в дополнение к известным [1] трем отличиям идеальных следов от материально фиксированных1 были обнаружены еще:
• четвертое отличие — при материализации («считывании») идеального следа из памяти происходит утрата части информации об отраженном ранее в силу действия ряда объективных и субъективных (т. е. зависящих от носителя идеального следа) факторов; и
• пятое отличие — в сравнении с материально фиксированными следами, которые подвержены естественному (действие природных, техногенных, временных и иных факторов) и умышленному разрушению (из-за действий человека) — идеальные следы также подвержены естественному разрушению (действие фактора забывания), однако некоторые их формы (обладающие высокой значимостью для человека и зафиксированные в эмоциональной памяти) недоступны для умышленного уничтожения (т. е. их невозможно «вытравить» из памяти)2, но все они могут быть умышленно искажены при их материализации.
Таким образом, если идеальный след не подвергся полному естественному разрушению (т. е. если информация о каких-то событиях или их деталях не полностью забыта человеком), процесс его материализации будет идти с различной степенью успешности (в зависимости от упомянутых первичных объективных и субъективных факторов).
1 Идеальные следы (образы) — а) недоступны для их непосредственного исследования; б) доступны для исследования только после их материализации владельцем таких следов (путем его устной или письменной речи, либо двигательной активности при изображении рисунка, схеме и проч.); в) материализованные идеальные следы более информативны, чем материально фиксированные).
2 В 1980-е годы было установлено, что «след эмоциональной памяти не стирается и не подвержен амнезии» [2, с. 175]. (Амнезия — отсутствие, «провал» памяти, утрата способности запоминать, сохранять и воспроизводить информацию).
Однако, если в силу различных причин человек решил умышленно скрывать какую-то информацию о событиях прошлого, то материализуемые идеальные следы, хранящихся в памяти, могут быть им:
а) намеренно в той или иной мере искажены, либо
б) человек, объявив, что ему ничего неизвестно, полностью откажется от их материализации.
Поскольку в указанных выше ситуациях процесс материализации идеальных следов происходит с искажениями, либо не происходит вовсе, внешний наблюдатель (оперативный сотрудник, следователь) вынужденно принимал результат этого процесса как факт, и такое положение сохранялось до вхождения в арсенал средств отечественной криминалистики методов прикладной психофизиологии, в которой недавно сформировался частный ее раздел — криминалистическая психофизиология [3].
Вхождение ИПП (и, как будет коротко показано ниже, иных методов прикладной психофизиологии) в систему средств криминалистической техники качественно изменило ситуацию и открыло возможность объективно диагностировать наличие или отсутствие у человека идеальных следов скрываемых им событий прошлого, т. е. целенаправленно проводить поиск информации, возможно имеющейся в памяти человека.
Из накопленной практики проведения ИПП уже хорошо известно, что в тех случаях, когда человек полностью отказывается от материализации имеющихся идеальных следов и отвечает на задаваемые вопросы коротко «нет», с помощью методических средств (т. е. тестов) ИПП можно выявлять факт наличия у него такой информации. Более того, в случае применения, например, теста молчаливых ответов (когда полиграфолог дает указание исследуемому человеку отвечать на задаваемые вопросы молча, и тот, зная свою бесконтрольность, может давать при этом любые ответы) в ходе ИПП идеальные следы событий прошлого могут стать доступными объективному изучению до (т.е. без) их материализации, а это также позволяет оценить принципиально важные для раскрытия и расследования преступления (или профилактики правонарушений) элементы материализованного образа на предмет наличия (или отсутствия) в них умышленных искажений.
Указанные положения были описаны в отечественной литературе более двадцати лет назад [4] и для некоторых оказались весьма неожиданными: у отдельных специалистов — видимо, не вполне владевших технологией ИПП - вызвал непонимание, по их мнению, «оригинальный вывод» о возможности изучать идеальные следы «до (без) их материализации» [5, с. 99]. Действительно, то, что ранее казалось невозможным, с приходом средств криминалистической психофизиологии стало реальностью: выше коротко было указано, с помощью какого методического средства такое достигается.
Один из аспектов пятого отличия идеальных сле-
дов от материально фиксированных (то, что они «недоступны для умышленного уничтожения») вызвал непонимание у оппонентов, которые, сделав ссылку на психологию, указали — «преднамеренное забывание (являющееся следствием процессов, инициированных с сознательной целью забыть) существует» [6, с. 69]. Действительно, «преднамеренное забывание» осуществляют, его применяют в лечебных целях в психотерапии, но его нельзя выполнить без участия квалифицированного специалиста и специальных средств: обычный человек рад был бы забыть что-то отягощающее его жизнь, но не может. Такое явление, хорошо известное каждому из повседневной жизни, обусловлено тем, что «след эмоциональной памяти не стирается и не подвержен амнезии, и это подтверждается практикой ИПП: неоднократно с помощью полиграфа успешно диагностировали у человека скрываемую информацию о значимых для него событиях, удаленных в прошлое на 15-20 и более лет» [3, с. 506].
Как уже неоднократно отмечалось нами [3; 7; 8 и др.], ИПП может осуществляться в двух парадигмах — парадигме дифференциации лжи (ДЛ-парадигма) и парадигме сокрытия информации (СИ-парадигма), однако лишь вторая из них удовлетворяет требованиям криминалистики. Именно в силу того, что тесты СИ-парадигмы позволяют допускать меньше ошибок ложной тревоги (т.е. когда «невиновный» признается «виновным»), например, полиция Японии (кстати, единственный в стране пользователь полиграфа) в последние годы запретила проведение в ходе ИПП тестов ДЛ-парадигмы и допускает использование только тестов СИ-парадигмы [9].
Достоинством указанных тестов является то, что они, видимо, позволят расширить диапазон лиц, исследуемых с помощью полиграфа: проведенные за рубежом работы показали потенциальную перспективность проведения ИПП лиц с рядом психических отклонений (психопатия, прозопагнозия1, диссоциативное расстройство идентичности2), а это обязывает искать новые «научно-обоснованные границы применения тестов СИ-парадигмы в интересах оперативно-следственной практики» [10, с. 78].
Известно, что ИПП для целей диагностики наличия у человека информации о скрываемых им событиях прошлого широко применяется в России и во многих странах мира, однако возможности кримина-
1 Прозопагнозия — психическое расстройство, приводящее к неспособности человека распознавать лица: «задача распознавания личности при взгляде на лицо другого человека (и даже самого себя) оказывается для пациента с прозопагнозией невыполнимой. Расстройство не препятствует получению и сохранению информации о другом человеке, мешает связать эту информацию со зрительным восприятием лица» [11, с. 233].
2 Диссоциативное расстройство идентичности (т. е. то, что в быту называют раздвоением личности) — это психическое расстройство, при котором идентичность человека не является целой, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей.
№1/ 2024 - Bulletin ofthe Moscow University oftl
листической психофизиологии не исчерпываются технологией ИПП. В указанных целях могут применяться [3]:
• акустический метод, с помощью которого по динамике амплитудно-частотных характеристик голоса можно вынести суждение о сокрытии говорящим той или иной информации;
• психолингвистический метод, с помощью которого суждение о сокрытии говорящим той или иной информации определяется по динамике его речи, лексике и синтаксису;
• окулографический метод (или метод айтре-кинга), основанный на контроле глазодвигательной активности человека при рассмотрении и оценке зрительного воспринятого материала и, в частности, при сокрытии им факта опознания ранее известной ему информации;
• томографический метод с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ), при котором осуществляется визуализации нейрокогнитивных процессов, происходящих в мозге человека в ходе диагностики у него личностно значимой, в том числе — скрываемой, информации.
Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (НИЦ «КИ») проводит фундаментальные и прикладные исследования по широкому кругу вопросов, в том числе (с 2019 г.) — и криминалистической направленности [12 и др.], поскольку исходит из того, что «давно настало время всерьез подойти к изучению теоретических, естественно-научных и методических аспектов технологии ИПП в ходе научно-прикладных исследований, объединив для этого — например, на базе НИЦ «КИ» — усилия научных центров и федеральных ведомств» [13, с. 91].
Проведенные экспериментальные исследования криминалистической направленности с использованием метода фМРТ позволили заложить основы нового направления отечественной нейробиологии — нейро-криминалистики [14] — и установить зоны головного мозга, которые проявляют повышенную активность при сокрытии человеком информации в процессе проведения ИПП и, как следствие, могут служить маркерами факта такого сокрытия. В итоге была создана методика комплексного исследования человека с помощью одновременного использования метода фМРТ и метода ИПП, реализуемого с помощью МРТ-совместимого полиграфа (МРТсП)3. Следует отметить, что указанная методика фМРТ-МРТсП-исследований уже нашла применение при исследовании лиц, страдающих шизофренией и кататонией.
Очевидно, что технология выполнения фМРТ-исследованияи,темболее,фМРТ-МРТсП-исследования существенно сложнее технологии ИПП: ее определя-
3 МРТсП создан сотрудниками НИЦ «КИ» и защищенного патентом.
Ministry of Internal Affairs of Russia - _ 107
ют высокая стоимость томографа, сложность обработки фМРТ-данных, строгие требования к поведению исследуемого человека в ходе МР-томографии и прочие, однако технология фМРТ-МРТсП-исследований может оказаться весьма полезной в сложных случаях экспертной практики.
В НИЦ «КИ» также начато экспериментальное изучение возможностей использования метода айтре-кинга (с элементами психолингвистического метода) в интересах диагностики наличия в памяти человека информации о скрываемых событиях прошлого при выполнении следственного действия — предъявление для опознания [15]. Подобные исследования предпринимались в России и ранее, однако конкретного, научно-обоснованного и практически полезного результата для оперативно-следственной практики они не дали. Известно, что выполнение предъявления для опознания (ПдО) иногда завершается умышленным неопознанием (т. е. когда опознающий, опознав предъявленный ему объект, заявляет о незнакомстве с ним), и установить факт такого исхода ПдО без средств криминалистической психофизиологии (т. е. не контролируя реагирование опознающего на предъявляемые ему объекты с помощью ИПП или айтрекинга) — невозможно. Поэтому, при выполнении исследований криминалистической направленности, было признано целесообразным изучить возможности метода айтрекинга для защиты ПдО от исходов «умышленного неопознания» и разработать соответствующую методику, пригодную к практическому применению при выполнении этого следственного действия.
Таким образом, внедрение в практику средств криминалистической психофизиологии будет способствовать совершенствованию технологий изучения идеальных следов и диагностики наличия у человека информации о скрываемых им событиях прошлого.
Список источников
1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. М. : Норма-Инфра.М, 1999. 990 с.
2. Ильюченок Р. Ю., Гилинский М. А., Лоскутова Л. В., Дубровина Н. И., Вольф Н. В. Миндалевидный комплекс (связи, поведение, память). Новосибирск : Наука, 1981. 229 с.
3. Холодный Ю. И. Криминалистическая психофизиология (Глава 23) // Психофизиология. Учебник для вузов. 5-е издание. СПб : Издательство «Питер», 2022. С. 479-508.
4. Холодный Ю. И. Опрос с использованием полиграфа и психическое отражение // Вестник Волжского университета. Сер. «Юриспруденция». Тольятти. 2001. Вып. 18. С. 205-209.
5. Комиссарова Я. В. Криминалистическая полиграфология : миф или реальность? // Библиотека криминалиста. 2011. № 1. С. 96-108.
6. Комиссарова Я. В. Основы полиграфологии.
Учебник для магистров. М. : Проспект, 2018. 192 с.
7. Майлис Н. П., Холодный Ю. И. Некоторые теоретические аспекты технологии исследований с применением полиграфа // Расследование преступлений: проблемы и пути их решений. 2021. № 1. С. 147-152.
8. Майлис Н. П., Холодный Ю. И. К вопросу о «доказательной полиграфологии» // Российское правосудие. 2022. № 11. С. 47-55.
9. Ковальчук М. В., Холодный Ю. И. Некоторые теоретические аспекты технологии исследований с применением полиграфа (статья четвертая) // Расследование преступлений : проблемы и пути их решений. 2023. № 3. С. 113-122.
10. Ковальчук М. В., Холодный Ю. И. Исследования с применением полиграфа в парадигме сокрытия информации: направления развития // Теория и практика фундаментальных и прикладных исследований в сфере судебно-экспертной деятельности и ДНК-регистрации населения Российской Федерации : материалы Междунар науч-практ. конф. (19-20 октября 2023). Новосибирск, 2023. С. 76-81.
11. Allen J. J. В. Clinical applications of the Concealed Information Test // Memory détection : Theory and application of the concealed information test. - Cambridge : Cambridge University Press, 2011. P. 231-252.
12. Ковальчук M. В., Холодный Ю. И. Некоторые теоретические аспекты технологии исследований с применением полиграфа (статья третья) // Расследование преступлений : проблемы и пути их решений. 2021. № 3. С. 85-90.
13. Ковальчук М. В., Холодный Ю. И. Психофизиологическая детекция лжи с применением полиграфа : изъяны и стагнация // Расследование преступлений : проблемы и пути их решений. 2022. № 4. С. 88-93.
14. ХолодныйЮ. И. Нейрокриминалистика —новое направление криминалистической диагностики // Теория и практика фундаментальных и прикладных исследований в сфере судебно-экспертной деятельности и ДНК-регистрации населения Российской Федерации : материалы Междунар. науч-практ. конф. Уфа, 2022. С. 209-216.
15. Коростелева А. Н., Холодный Ю. И. Изучение динамики движения глаз человека при опознании известного ему объекта // Вестник ВИТ «ЭРА». 2023. (в печати).
Référencés
1. Averyanova T. V., Belkin R. S., Korukhov Yu. G., Rossinskaya E. R. Criminalistics. M. : Norm-Infra.M, 1999. 990 p.
2. Ilyuchenok R. Yu., Gilinsky M. A., Loskutova L.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
V., DubrovinaN. I., Wolf N. V. Amygdala complex (connections, behavior, memory). Novosibirsk : Nauka, 1981. 229 p.
3. Kholodny Yu. I. Criminalistic psychophysiology (Chapter 23) // Psychophysiology. Textbook for universities. 5th edition. St. Petersburg : Publishing House «Peter», 2022. P. 479-508.
4. Kholodny Yu. I. A survey using a polygraph and mental reflection // Bulletin of the Volga University. Ser. «Jurisprudence». Togliatti. 2001. Issue 18. P. 205-209.
5. Komissarova Ya. V. Forensic polygraphology : myth or reality? // Criminalist's Library. 2011. № 1. P. 96-108.
6. Komissarova Ya. V. Fundamentals of polygraphology. Textbook for masters. M. : Prospect, 2018. 192 p.
7. Maylis N. P., Kholodny Yu. I. Some theoretical aspects of research technology using a polygraph // Investigation of crimes : problems and ways of their solutions. 2021. № 1. P. 147-152.
8. Maylis N. P., Kholodny Yu. I. To the question of «evidence-based polygraphology» // Russian justice. 2022. № 11. P. 47-55.
9. Kovalchuk M. V., Kholodny Yu. I. Some theoretical aspects of the technology of research using a polygraph (Article four) // Investigation of crimes : problems and ways of their solutions. 2023. № 3. P. 113-122.
10. Kovalchuk M.V., Kholodny Yu.I. Research using a polygraph in the paradigm of information concealment : directions of development //
Theory and practice of fundamental and applied research in the field of forensic expertise and DNA registration of the population of the Russian Federation : Materials of the International Scientific and Practical Conference (October 1920, 2023). Novosibirsk, 2023. P. 76-81.
11. Allen J. J. B. Clinical applications of the Concealed Information Test // Memory detection : Theory and application of the concealed information test. Cambridge : Cambridge University Press, 2011. P. 231-252.
12. Kovalchuk M. V., Kholodny Yu. I. Some theoretical aspects of research technology using a polygraph (article three) // Investigation of crimes : problems and ways of their solutions.
2021. № 3. P. 85-90.
13. Kovalchuk M. V., Kholodny Yu. I. Psychophysiological lie detection using a polygraph : flaws and stagnation // Investigation of crimes : problems and ways of their solutions.
2022. № 4. P. 88-93.
14. Kholodny Yu. I. Neurocriminalistics — a new direction of forensic diagnostics // Theory and practice of fundamental and applied research in the field of forensic expertise and DNA registration of the population of the Russian Federation: materials of the International Scientific and Practical Conference. Ufa, 2022. P. 209-216.
15. Korosteleva A. N, Kholodny Yu. I. Studying the dynamics of human eye movement when identifying an object known to him // Bulletin of the VIT «ERA». 2023 (in print).
Информация об авторах
H. П. Майлис — профессор кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ;
Ю. И. Холодный — начальник лаборатории прикладной и экспериментальной психофизиологии Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», доктор юридических наук, кандидат психологических наук, старший научный сотрудник.
Information about the authors
N. P. Maylis — Professor of the Department of Weapons Science and Tracology of the Educational and Scientific Complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Doctor of Legal Sciences, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation;
Yu. I. Kholodny — Head of the Laboratory of Applied and Experimental Psychophysiology of the National Research Center «Kurchatov Institute», Doctor ofLegal Sciences, Candidate ofPsychological Sciences, Senior Researcher.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 24.10.2023; одобрена после рецензирования 19.12.2023; принята к публикации30.01.2024.
The article was submitted 24.10.2023; approved after reviewing 19.12.2023; accepted for publication 30.01.2024.
№ 1 / 2024
Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
109
