CC BY
4УДК: 331.101. 6
DOI: 10.18384/2310-6646-2023-2-103-111
ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИЗМЕРЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА ПРОИЗВОДСТВАХ FMCG
Портнов А. В.
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
191023, г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 30-32, Российская Федерация
Аннотация
Цель. Цель данного исследования состоит в обосновании отхода от измерения производительности труда работника на закреплённом рабочем месте и переходе к измерению производительности труда системы машин, выполняющих все операции в автоматическом режиме по принципу «черного ящика» - «вход-выход».
Процедура и методы. В статье используется диагностический подход к измерению производительности труда на основе данных с поточной производственной линии. Результаты. Формализован диагностический подход как синтез аналитической и управленческой функций. Продемонстрирована применимость его использования для производств сектора товаров повседневного спроса.
Теоретическая и/или практическая значимость определяется возможностью применения диагностического подхода для измерения производительности труда на производственных предприятиях.
Ключевые слова: диагностический подход, измерение, производительность труда, производственная эффективность, управление потерями.
DIAGNOSTIC APPROACH TO MEASURING LABOR PRODUCTIVITY IN FMCG PRODUCTIONS
A. Portnov
Saint Petersburg State University of Economics
nab. kanala Griboyedova 30-32, St. Petersburg, 191023, Russian Federation Abstract
Aim. The aim of this study is to justify the change in measuring the productivity of an employee at a fixed workplace and the transition to measuring the productivity of a system of machines that perform all operations in automatic mode according to the "black box" - "input-output" principle. Methodology. The article uses a diagnostic approach to measuring labor productivity based on data from a production line.
Results. The diagnostic approach is formalized as a synthesis of analytical and managerial functions. The applicability of its use to produce the consumer goods sector is demonstrated. Research implications. The theoretical and/or practical significance is determined by the possibility of using a diagnostic approach to measure labor productivity in manufacturing enterprises.
Keywords: diagnostic approach, measurement, labor productivity, production efficiency, loss management
© CC BY Портнов А . В . , 2023.
Viosy
Введение
Производительность труда представляет собой ключевой показатель эффективности производства. Измерение производительности труда основано на затратном принципе . В современном производстве производительность труда измеряется с учётом всех потребляемых ресурсов: трудовых ресурсов, материалов и оборудования .
Поиски наиболее адекватного подхода к измерению производительности труда не утрачивают своей актуальности . Вопросы повышения производительности труда два года подряд поднимались в рамках Петербургского международного экономического форума . Основная проблема в подходах к измерению производительности труда заключается в отсутствии согласованности направлений аналитики и управления в рамках производства, что, в свою очередь, препятствует адекватной оценке влияния изменений в рамках функции управления на итоговую производительность Подчеркнём, что в целом по экономике безусловно происходит рост производительности труда под влиянием многих факторов, в частности, роста образования занятых. Это было отмечено в 2022 г. Эльвирой Набиуллиной1 .
Продолжается реализация национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости», в рамках которого проходит обучение по внедрению подходов, стимулирующих повышение производительности труда на производствах. При участии Минпромторга планируется внедрять цифровые решения, способствующие повышению производительности труда2 В рамках реализации национального проекта значительно расширены требования к предприятиям-участникам, что существенно снизило барьер входа новых хозяйствующих субъектов . СМИ отмечают успешные результаты реализации проекта на предприятиях Ленинградской и Московской областей3 .
Представляется, что применение диагностического подхода позволит сопоставить и оценить влияние применения набора управленческих методик, таких как: бережливое производство, управление изменениями (change management) под каждое предприятие, - и сделать заключение об их применимости с точки зрения влияния на итоговую производительность
Задачи исследования:
- выявить предпосылки к формированию диагностического подхода;
- дать определение диагностическому подходу;
- раскрыть принципы измерения производительности труда в рамках исследуемого подхода;
- проанализировать работу поточной линии по итогам месяца с применением диагностического подхода
Объектом данного исследования является производительность труда Предметом - диагностический подход к измерению производительности
Научная новизна работы состоит в раскрытии диагностического подхода к измерению производительности труда
Практическая значимость определяется возможностью применения диагности-ческийого подхода для измерения производительности труда на производственных предприятиях
Набиуллина заявила об изменившихся «навсегда» условиях для экономики [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc .ru/economics/16/06/2022/62aad4d99a79470cb8f380f8 (дата обращения: 31.10. 2022) . Производительность загружают на платформу [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/ doc/5594772?tg (дата обращения: 31.10. 2022) .
Производительность труда» начинается с эффективности: обучение прошли больше 570 человек [Электронный ресурс]. URL: https://ug. tsargrad. tv/news/proizvoditelnost-truda-nachinaetsja-s-jeffektivnosti-obuchenie-proshli-bolshe-570-chelovek_626402 (дата обращения: 31.10. 2022) .
Обзор литературы
Существенный вклад в изучение производительности труда внесли А . А . Водолазский [2], А . О . Бацокин [1], З . В . Мкртычан [4], М . Н . Радостева [5], В . Н . Миронова [3], которые рассматривали в своих работах производительность труда как фактор повышения эффективности . Другие авторы, такие как Рупе Олсбом и Мика Малиранта [8], Герт Вольтьер, Михиль ван Гален [7], Супачет Чансарн [9] и др . , анализировали влияние факторов образования человеческого капитала на производительность
Однако никто из авторов не предложил в явном виде принципиально нового подхода к измерению производительности труда, который необходим для поточных массовых производств
А . А . Водолазский в своей научно-практической монографии «Производительность труда: проблемы и решения» (2021) приводит следующий тезис: «Любые показатели производительности труда сами по себе практически малозначимы, за исключением использования их в качестве рейтинговых или оценочных при сравнении отраслей, регионов и стран» [2, с . 15]. С этим утверждением автора можно согласиться ввиду обширного числа показателей производительности . Исходя из практико-ориентированного опыта, любой доступный показатель производительности в первую очередь должен способствовать комплексной оценке для принятия управленческих решений на уровне предприятия, отрасли, региона или страны в целом
В этой связи невозможно не согласиться с А. О . Бацокиным: «Выбор конкретного набора показателей измерения производительности труда связан с отраслевой спецификой и особенностями корпоративной учетной политики» [1, с . 105].
Именно с этих позиций мы сразу же ориентируем измерение производительности труда применительно к поточному производству В статье предпринята попытка адаптировать метрики для целей мониторинга производительности и последующего управления изменениями
Рассматриваемый подход к измерению и управлению производительностью исходит из возникающих потерь на производстве, вследствие чего признаётся, что показатель производительности труда находится на низком уровне
Подчеркнём, что подход к измерению производительности с точки зрения диагностики уже зарекомендовал себя в практике зарубежных предприятий в разных вариациях
З . В . Мкртычан в своей статье отмечает: «За рубежом на предприятиях среднего и малого бизнеса нашел своё применение метод быстрой оценки производительности труда, который предусматривает диагностику состояния показателей производительности труда и предполагает разработку программы повышения производительности для всей организации Применение данного метода позволяет определить проблемные зоны (с последующим изолированием) и наметить направления и меры по их улучшению» [4, с 88]
Метод исследования
Диагностический подход к измерению производительности понимается как совокупность аналитических действий, направленных на мониторинг производительности труда с целью превентивного управления для минимизации потерь, которые снижают уровень производственной эффективности Основное преимущество подхода заключается в получении актуальной информации о состоянии
Viosy
производственного процесса, что,в свою очередь, повышаетэффективность принятия управленческих решений . Важно отметить, что в результате синергии аналитики и управлениявединый подход,возможно избежатьлинейности двух процессов и обеспечить их гибкость . Объединение двух процессов в единый подход представлено концептуально на рисунке 1.
approach
Источник: составлено автором .
В данной статье подход к оценке производительности отличается следующими принципами: доступность, интерпретируемость иадресмость.
Под принципом доступности понимается простота получения данных и их аналитической обработки .
Принцип интерпретируемости понимается как возможность понимания полученных расчётов не только специалистами-аналитиками, но и всеми заинтересованными лицами, включая производственный персонал, который является основным субъектом формирования производительности труда.
Принцип адресности заключается в возможности диагностирования коренной причины низкого или высокого уровня производительности труда, для последующего воздействия субъектом управления
Для раскрытия методики применения данного подхода были выбраны данные за месяц, полученные с поточных производственных линий
С . А. Касперович даёт следующее определение: «Поточная производственная линия представляет собой комплекс рабочих мест, расположенных по ходу технологического процесса для выполнения производства с учетом стадий и операции всего процесса»1 .
Данные и методы исследования
Под производительностью можно понимать выполнение планового задания исходя из допустимых характеристик производственного оборудования с минимальными потерями К основным потерям можно отнести следующие: потери рабочего времени ввиду сбоев и поломок оборудования; дополнительную настройку оборудования исходя из свойств используемых материалов; потери в качестве выпускаемой продукции из-за дефектов оборудования .
Для структурирования потерь в рамках диагностического подхода нами была предложена следующая классификация потерь
1 Касперович С. А . , Коновальчик Г. О . Организация производства и управление предприятием: учебное пособие для студентов технических специальностей . Минск: БГТУУ 2012 . С. 49 .
Плановые потери - это потери, которые производственный персонал может контролировать и которыми может управлять Например, дополнительная чистка оборудования, передачи смены, обучение персонала или плановое техническое обслуживание оборудования
Внеплановые потери - это потери неконтролируемые . К данному виду потерь можно отнести следующие: поломку оборудования, пожарную тревогу, задержку в поставке материалов, донастройку оборудования с учётом изменения свойств материала Исходя из данного выше определения производительности труда, внеплановые потери - это всё, что препятствует достижению производственного планового задания Все внеплановые остановки отличаются хаотичным и не системным характером вследствие чего снижают производительность труда
Использование диагностического подхода позволяет выявлять и диагностировать все изменения с помощью оценки их влияния в динамике .
Периодичность измерения в рамках данного подхода для его эффективного применения следующая: ежедневно, еженедельно и ежемесячно
Данными для анализа выступают сведения с производственного оборудования, которые считываются контрольными датчиками
Пример применения диагностического подхода
В качестве практического примера представим анализ производительности труда с помощью диагностического подхода на основе имеющихся месячных данных о работе поточной линии предприятия, о видах остановок оборудования (рис 2)
1826
1340
486
Всего остановок плановые остановки внеплановые остановки
Рис. 2 / Fig. 2. Распределение количества остановок оборудования за месяц в процентах / Distribution of the number of equipment stops per month as a percentage
Источник: данныеавтор a.
Исходя изынспреоылеыио остатовкк : оотовнык потерт времени приншиыьта внеплановые остановки, что эквивалентно 73% от общего числа остановок обо-с>упования. Плапопые оптанокки составпыиы7т>отдПывко чпсла.
Следующим шагом исследования в рамках диагностического подхода был анализ каждой категории остановок производственного оборудования .
Ныоеюивкй диагяатме представлвяы все причиныянеплановыоортаыювокза месяц в долях от общего числа плановых остановок (рис . 3) .
Н a^ocbin^ снлю встаоовок вяоыао^т^а. катесояып «Овменн окториала», дисовюк 3 . За месяц по этой причине было зафиксировано 257 остановок, что эквивалентно еоловиневсех плановых остановок .
Vioy
Проверка оптимальных настроек
Чистка оборудования
10%
Экспресс чистка оборудования
продукции
12%
Учебная
пожарная тревога
- Замена материала 53%
Рис. 3 / Fig. 3. Распределение плановых остановок поточной производственной линиипопричинам за месяц в процентах / Distribution of planned stops of the production line by reasons per month as a percentage
Источник: составленоавтором .
Основной фокусаналитических и управленческих действий необходимо направить на выявление коренной причины такого большого количества остановок . Для этовдвозможно испончноеесн аннлих «5исиеме»совместнос производнтвенным хелвнчалдл чинчи для выявлеиис хоренноИ плиомны ифофмированиячвЛствий по снижению . После проведения мероприятий по снижению числа остановок обо-ЧЛДOBФкияпo приоинезамеио! мaтсpалaочабоеoтcя повторнте поствотбие круговой диаграммы распределения и оценка влияния этих действий .
На следующем этапе проведён анализ внеплановых остановок анализируемой мортчнoйлинoи. Пехвнсахлбиня сдстоит иенеткольких составных ч^стш (машин), которые выполняют производственные операции для изготовления и упа-кбеся пдoтзйTбилoйпpoдвтщии•AиaовсинooшITнтйтш ocотедиктмpacспотрено распределение внеплановых остановок машин в процентах от общего числа
Более 82% внеплановых остановок пришлось на машину 4, которая в соответ-сдвиито одоим Iсxнaтссхчсски м предназначением производит первичную упаковку продукции
Таким о^итом^ резухттате чтдлджндго аналита мы выявиое^то^льшое количество потерь, снижающ х производительность, происходит на оборудовании, которое предназначено для первичной упаковки производимой продукции Становйтсопонятно, чтосдльшсо планотыи остчнотео, связанныд д зтменой материалов, скорее всего, происходит из-за дефекта именно в этой части оборудо-телин. Тодда, в ынмоIы дидгностнчеихлго видаода оы сфорш^ифинсть дей-
ствия по шижению потерь . Например, в рамках еженедельной проверки оборудования провести диагностику на поиск скрытых дефектов машины № 4 . Проводить тт тжесмекной с^дивос отллежив ание сичмоочо) чек-лиотаплн овных проблем, связанных с заменой материала на этой линии, и другие мероприятия в соответствии с положениями на производстве .
V4108y
ISSN 2072-8549
Вестник Московского государственногообластного университета. Серия: Экономика
2023/№ 2
В Машина 1 И Машина 2 И Машина 3 СЗ Машина 4 И Машина 5
Рис. 4 / Fig. 4. Распределение внеплановых остановок поточной производственной линии за месяц по видам машин, в процентах / The percentage distribution of unplanned stops of the production line by types of machines per month
Источник: с оставлено автором .
Заключение
Применение диагностического подхода к оценке производительности труда позволяет диагностировать наибольшее влияние отдельных производственных опе-рацпй, процеасон и узлов оборудования на итоговую производительность труда. В рамках такого подхода возможна его трансформация с точки зрения использован-оых метйик, исводяизвойможносеи и снонобовеолйтения данвыео работе производственного оборудования В рамках этого подхода происходит интеграция измвренив нроноядвктенвиосри твуда доылвни вояествнпродпдныи.
Диагностический подход позволяет:
- моксымальноднкализдеаоьлотрчник вомникновеворпотерц пронвоодитель-ности труда за счёт перманентного мониторинга состояния производственного оборудования;
-ртнжвноватьнлтори по ссепеммян нлияымо ядв посведыющегя устранения;
- вовлечь в процесс управления производительностью труда не только управ-вонвеслмй иеряонал, вы я г^о^оижоон^вермы!^ пер^снн^;^.
Вышеизложенное позволяет в той или иной мере подтвердить практическую знаннмосря суноноаничениогм подхнда к оырнкеизмерения пpогlлыоритeльности .
При масштабировании подхода в рамках производственного участка возможно пропедендв бенчмартингд между дотоумуши лшшяиидоя лыявленвя оптимальных настроек оборудования, что позволяет превентивно избежать снижения уровня производительности . В разрезе накопления аналитических данных потенциально возможно отследить, как те или иные материалы и комплектующие оказывают влияние на итоговую производительность труда, что в свою очередь позволяет более эффективно подходить к снабженческой и закупочной функции предприятия
Статья поступила в редакцию 12.12.2022.
ЛИТЕРАТУРА
1 Бацокин А О Особенности измерения производительности труда на железнодорожном транспорте // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2019 . № 1 (103). С 105-112.
2 Водолазский А Производительность труда: проблемы и решения: научно-практическая монография. СПб . : СУПЕРИздательство, 2021. 15 с.
3. Миронова В . Н . Производительность труда как фактор повышения конкурентоспособности экономики России // Экономика. Налоги. Право . 2017. Т. 10 . № 2. С. 22-29.
4 Мкртычан З В Подходы к исследованию и оценке производительности труда // Учёт и статистика. 2020. № 4 (60). С. 88 .
5 . Радостева М. В . К вопросу о производительности труда // Научные ведомости
Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2018 .Т. 45 . № 2. С 268-272.
6 . Bogatyreva I . , Simonova M . , Privorotskaya E . Current state of labour productivity in the econ-
omy of developed countries // E3S Web of Conferences. 2019 . Vol. 91. P. 92.
7 Geert W , Galen M , Logatcheva K Industrial Innovation, Labour Productivity, Sales and Employment // International Journal of the Economics of Business . 2019 . Vol . 28 . Iss . 1. P. 89-113.
8 Roope O , Maliranta M Management Practices and Allocation of Employment: Evidence from Finnish Manufacturing // International Journal of the Economics of Business 2021 Vol. 28 . Iss. 1. P. 115-138 .
9 Supachet C Labor Productivity Growth, Education, Health and Technological Progress: A Cross-Country Analysis // Economic Analysis and Policy. 2019 . Vol. 40 . Iss . 2. P. 249-261.
1. Bacokin A. O. [Features of Measuring Labor Productivity in Railway Transport], In: Vestnik Rossijskogo ekonomicheskogo universiteta imeni G. V. Plekhanova [Bulletin of the Plekhanov Russian University of Economics], 2019, no. 1 (103), pp. 105-112.
2. Vodolazskij A. Proizvoditel'nost' truda: problemy i resheniya [Labor productivity: problems and solutions], St. Petersburg, SUPERIzdatel'stvo Publ. , 2021. 15 p.
3. Mironova V. N. [Labor productivity as a factor in improving the competitiveness of the Russian economy]. In: Ekonomika. Nalogi. Pravo [Economics . Taxes . Right], 2017, vol. 10, no 2, pp 22-29
4 . Mkrtychan Z . V. [Approaches to the study and evaluation of labor productivity]. In: Uchyot i
statistika [Accounting and statistics], 2020, no . 4 (60), pp . 88 .
5 . Radosteva M . V. [On the issue of labor productivity]. In: Nauchnye vedomosti Belgorodskogo
gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika. Informatika [Scientific Bulletin of the Belgorod State University. Series: Economy. Computer science], 2018, vol. 45, no. 2, pp. 268-
6 . Bogatyreva I . , Simonova M . , Privorotskaya E . Current state of labour productivity in the economy of developed countries . In: E3S Web of Conferences, 2019, vol. 91, pp . 92 . 7. Geert W , Galen M. , Logatcheva K. Industrial Innovation, Labour Productivity, Sales and Employment. In: International Journal of the Economics of Business, 2019, vol. 28, iss. 1, pp. 89-113.
8 . Roope O. , Maliranta M. Management Practices and Allocation of Employment: Evidence
from Finnish Manufacturing. In: International Journal of the Economics of Business, 2021, vol. 28, iss . 1, pp. 115-138 .
9 . Supachet C Labor Productivity Growth, Education, Health and Technological Progress: A
Cross-Country Analysis . In: Economic Analysis and Policy, 2019, vol. 40, iss . 2, pp. 249-261.
REFERENCES
272
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Портнов Александр Вадимович - аспирант кафедры статистики и эконометрики Санкт-Петербургского государственного экономического университета; e-mail: Portnov-14@mail. ru
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Alexandr К Portnov - Postgraduate Student, Department of Statistics and Econometrics, St. Petersburg State University of Economics; e-mail: Portnov-14@mail. ru
ПРАВИЛЬНАЯ ССЫЛКА НА СТАТЬЮ
Портнов А. В. Диагностический подход к измерению производительности труда на производствах FMCG // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2023. № 2. С. 103-111. DOI: 10.18384/2310-6646-2023-2-103-111
FOR CITATION
Portnov A . V. Diagnostic Approach to Measuring Labor Productivity in FMCG production. In: Bulletin of Moscow Region State University. Series: Economics, 2023, no. 2, pp. 103-111. DOI: 10.18384/2310-6646-2023-2-103-111
\VV\J
