CC BY
16
Выводы
1. Можно считать, что микроорганизмы группы сальмонелла чаще обнаруживаются с помощью метода обогащения..
2. При возможности получении желчного Пузыря (стенка) и печеночных лимфатических узлов необходимо производить высевы из этих проб, так как они являются местами преимущественного. распространения микроорганизмов группы сальмонелла, и при _исследо-вании таких 'объектов 'можно не .прибегать к обогащаемою.
3. Из трех изученных нами еред обогащения-—Мюллера, Кауфмана и малахитгрюн-бульона :по Коттеакеру, наилучшие результаты дают две последних.
4. Среда малахитгрюн-бульон оказывает сравнительно большее подавляющее действие на В. proteus vulgaris и кишечную' палочку и в то же время не действует на микроорганизмы группы сальмонелла.
5. Серологические методы (преципитация и агглютинация) нельзя рекомендовать для быстрой диагностики микроорганизмов группы сальмонелла при исследовании мяса как не обеспечивающие точных показателей наличия или отсутствия этих микроорганизмов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ш р и'т т е р и Гиттерман, Микроб, журнал, т. VIII, в. 3, 1929.—2. М и н к е-вич и Попов, Журнал эпидем. и микроб., № 7—8, 1932.—3. Коден, Журнал мик-роб. и иммун., т. XII, в. 3, '931.—4. К и л и м о в а. Журнал эпидем. и микроб.—5. Э г г е р, Микроб журнал, т. VII, в. 1,1928.--6. Казаков, Вопросы питания, № 5, 1936.—7. С в и-дерская, там же.—8. Тетерник Д., Санитария и гигиена, № 1, 1936.—9. С в и lino в, Диссертация, 1937.—10. Блюме нта ль и Бешен вер, Журнал микроб., эпидем. и иммуноб., т. XVI, в. 2, 1936.-11. Израилимский и Пирогова, Журнал эпид. и микроб., № 7-8, 1932.- 12. Baars G., D. Т. W., S. 42, v. 23, S. 358,— 13. С о 11 s а с k е г, Zbl. 129, Bd. N. 5/0 193.
М. Л. ТУР"Ч (Москва)
Дезинсекция одежды сероводородом в примитивных условиях
Газовые способы дезинсекции справедливо привлекают внимание санитарных работников благодаря своей хорошей эффективности и высокой проникающей способности газов, особенно ценной при обработке помещений, а также различных рыхлых или громоздких объектов, не поддающихся дезинсекции в камерах или влажным способом. Газовые способы обработки могут применяться в различных бытовых условиях, не требуют сложного оборудования однако арсенал средств, предложенных для газовой дезинсекции, невелик и ни одно из них не может быть признано вполне удовлетворительным. Среди имеющихся газообразных дезинсекционных средств нет таких, которые можно было бы внедрить в широкую санитарную практику в силу несовершенства методики их использования, органических недостатков, связанных с природой этих средств, дефицитности их и пр.
Естественно, что новые средства, предлагаемые для газовой дезинсекции, вызывают интерес санитарных работников и подлежат тщательному изучению. К таким средствам, принадлежит сероводород.
Сероводород был предложен Азово-Черноморской станцией защиты растений в 1932 г. для дезинсекционных целей в вельском хозяйстве вместо дефицитного сероуглерода.
Тогда же был поднят вопрос об использовании сероводорода в санитарной практике.
Опыты, проведенные Ростовским-на-Дону институтом микробиологии и эпидемиологии в парофор|малиновой камере, деревянном лщике системы Семикоза и мешке из противоипритной ткани, показали, что сероводород проявляет инсектицидное действие при дозировке 250 г на 1 м3 и экспозиции 45 минут -— 1 час для хлопчатобумажных тканей и 300—350 г при той же экспозиции для шерстяных тканей и полушубков. Опыты в лабораторных з^словиях (в банке), поставленные в 1935 г. в ЦИЭМ, доказали полную гибель вшей при дозировке .300—350 г сероводорода на 1 м3, при температуре + + 28° и экспозиции 45 минут (при температуре ■ - 13р такого резуль-
Рис. 1
тата не получалось). Концентрация сероводорода в банке была 18— 22,5% (по объему). В этих опытах клопы оказались менее устойчивыми, чем вши, а гниды—менее устойчивыми, чем взрослые вши.
В научно-исследовательской санитарно-эпидемиологической лаборатории ВГСИ опыты с дезинсекцией одежды1 в прорезиненном мешке на 3 комплекта вещей (емкостью 0.45 м^) дали положительный эффект при дозировке околю 360 г сероводорода еа| 1 ;м3 при температуре—-16° ,и экспозиции 1 час. Опыты показали, что гниды вшей гибнут лерче, чем взрослые формы.
В 1936 г. нами было проведено дальнейшее изучение методики и техники применения сероводорода длiЯ дезинсекции одежды в примитивных, не требующих сложного оборудования условиях. В качестве каздгр были взяты:
1. Кубический ящик системы Семикоза со стороной 1 м (из Го-миллиметровых досок), клеенный на шипах, с вкладной крышкой
на 2 ступенчатых фальцах, изнутри и снаружи прошпаклеванный и ¡выкрашенный масляиой краской.
2. Ящик того же объема, сколоченный на гвоздях, с крышкой, откидывающейся на петлях, (имеющий заметные щели (в (части опытов щели заклеивались бумагой).
Для введения шланга в обоих ящиках сделаны отверстия на боковой стороне, позволяющие вводить шланг до центра ящика (рис. 1).
3. Мешок, склеенный из прорезиненной ткани, употребляемой на шитье плащей. Размеры (мешка: высота 160 см, ширина 100 см.
Рис. 2
объем1 около 0,5 м'3. На дне мешка находился велосипедный вентиль для соединения со шлангом. К краям мешка изнутри приклеивался толстый резиновый пояс шириной 5 см. В этом месте к мешку прикладывались 2 деревянные планки и зажимались несколькими железными винтами (рис. 2). Такая заделка оказывалась весьма герметичной. . -
4. Мешок, шириной 75 см,- длиной 150 см, емкостью около Ы 'м1®, сшитый из трех слоев льняной ткани (тика), тщательно покрыт олифой. Для введения шланга у дна. мешка находилась изготовленная из той же ткани трубка с зажимом Гофмана.
5. Мешок шириной 100 см, длиной 150 ем, емкостью- около 0,5 м3, сшитый из двух слоев брезента; к дну была прикреплена трубка- из ткани для введения шланга. Первоначально мешок ислытывался не-проолифенным, затем покрывался олифой и снова подвергался испытанию.
После загрузки обоих последних мешков Края их подворачивались и зажимались так же, как в прорезиненном мешке.
6. Простой большой брезент, бывший в употреблении; вещи покрывались этим брезентом, концы его ¡подворачивались внутрь и шланг вводился снизу (под 'брезентом1).
Для опытов было В0ЯТО1 летнее и аимнее обмундирование, уже находившееся в употреблении. Комплект состоял из шщели, брюк и гимнастерки (общий вес около 5 кг). Сероводород Щелковского химического завода брался в сжиженном состоянии под давлением 16—18 ат из стальных баллонов, где хранился порциями.
Баллон устанавливался в деревянном станке (рис. 1) на весах (лучше всего брать медицинские весы Фербенкс), и сероводород дозировался по весу Ч Газ из баллонов вводился в камеру через толстый резиновый шланг. Выпуск потребной дозы газа из баллона в камеру продолжался обычно 1—3 минуты.
Всего поставлен 31 опыт в зимних и летних условиях. В каждом опыте в камеру закладывалось по 3 тест-объекта (вверху, в середине и внизу), содержавших по 10 гнид и 10—20 вшей. Зимние опыты производились при участии д-ра М. Г. Шубиикова, при температуре около 0° и дали в общем следующие результаты (табл. 1).
Таблица 1
Инсектицидное действие сероводорода зимой в примитивных камерах
(экспозиция —1 час)
М С( К а, о к о 13 с®* • Камера Загружено комплектов обмундирования Дозировка се-роводор >да в г Гибель в % Примечание
на камеру со 1—1 СЭ я на 1 кг одежды на 1 комплект вшей гнид
1 Ящик типа Се-
микоза . 2) 4С0 400 4 20 100 100
2 Яшик на гвоз- Гниды менее устойчи-
дях без оклейки вы, чем вши
щелей . . 20 800 800 8 40 50-80 100
3 То же с оклей-
кой щелей бума-
гой . ... 20 600 600 6 30 1Q0 100
4 Трехслойный На следующий день
тиковый прооли- после опытов 1 огибли
Ф фенный мешок 5 250 1000 50 10 80-90 100 остальные 10 — 20%
вшей
5 Двухслойный Гниды менее устойчи-
брззгнговый не- вы, чем взр >глые вши.
проолифенный У взрослых вшей в пер-
сухой мешок . . 10 1000 2000 20 100 80 100 вый день после опытов
иногда наблюда ось
конвульсивное подерги-
ва 1ие лапками, а на в'о-
Тот же мешок рой день они погибали
6
проолифенный 10 400 £00 8 40 100 100
7 Обычный су-
хой брезент в
3—4 слоя . . . 14 700 — 10 50 80 75
В контроле жизнеспособны х вшей— 100% гнид— 85%
Сероводород обладает огромной проникающей способностью, превосходящей хлорпикрин, сероуглерод и циан, к тому же усилен-
1 Вес 1 л сероводорода —1,41 г; объем 1 г сероводорода — 627 см' при 15°. Удельный вес сероводорода — 1, 19, 12.
ной большим давлением около 15—18 ат, под которым сероводород поступав из баллона в камеру. Ни одна ¡из испытанных примитивных камер не обладала полной герметичностью. Больше ©сего пропускал газ простой сухой брезент, в наименьшей мере — ящик типа Семикоза (пропуск газа наблюдался у крышки и у пробки, закрывавшей отверстие для ввода шланга). Максимально плотная загрузка вещей повышала герметичность камеры и эффективность опытов по сравнению с рыхлой загрузкой, особенно при ветренной погоде. Зимой, вследствие высокой дезинсекционной силы сероводорода и меньшей летучести ¡его, чем летом-, получался положительный результат даже при малогерметичных камерах, откуда во все время опыта наблюдалась утечка, газа чер|ез сценки камеры (например, в проолифенных мешках, ящике на гвоздях с оклеенными бумагой щелями). Однако, несомненно, лучше всего брать наиболее- герметичную камеру (из испытанных — ящик типа Семикоза).
Влажные вещи (смоченные Дождем и снзгом) в такой же мере поддавались дезинсекции, как и сухие, при одинаковых дозах сероводорода.
В летних опытах камерами служили ящик типа Семикоза и ¡мешок из_ прорезиненной ткани. Обе камеры не были вполне герметичны: мешок, сильно раздутый после пуска газа, спадался к концу часовой экспозиции до естественного объема вследствие утачки газа. Все же практически эти примитивные камеры оказались наилучшими из испытанных. Температура воздуха при летних опытах колебалась от -j- 12° до + 25° {при солнечной погоде и легком ¡ветерке)'. Результаты опытов представлены в табл. 2.
Таблица 2
Дезинсекционное действие сероводорода в летнее время
Загружено комплектов обмундирования Дозировка сероводорода в г Экспозиция Гибель в % ■
на камеру на 1 м8 на 1 кг одежды на 1 комплект вшей гнид
Ящик типа Семикоза
20 200 ÍC0 2 10 1 час. 75 100
20 400 400 4 20 1 час. 100 100
20 400 400 4 20 30 мин. 100 100
Мешок из прорезиненной ткани
10 200 400 4 20 1 час. 100 100
10 150 300 3 15 1 час. 100 100
10 1 0 300 3 15 30 мин. 100 100
10 150 300 ■ 3 15 15 мин. 100 100
10 150 300 3 15 5 мин. 90 100
Жизнеспособность в контроле: у вшей—100%, у гнид -80-85%
В летних условиях явилось возможным снизить для ящика экспозицию до ВО минут, а для более герметичной камерьг —¡прорезиненного ме^шка — уменьшить дозировку до 3.00 г/м3 и экспозицию до 15 минут.
Не менее важным-, чем исследование инсектицидных свойств серог водорода, явилось решение вопроса о дегазации вещей после данной обработки. Она производилась путем ¡простого проветривания. Зимой после экспозиции в камере вещи раскидывались порознь
на снег на 30 минут й ¡в течение этого времени 2—3 раза встряхивались. После этого испытуемые объекты помещались для дальнейшего проветривания на 4 дня в хорошо вентилирующийся сарай. По истечении этого времени они -однако издавший еще слабый запах сероводорода.
Для большей точности 7 дегазированных •комплектов были помещены на 30—35 минут в подогретую до 50° камеру Розанова, причем в карманы одежды закладывались реактивные уксусноевинцовые бумажки. Уже через 10 минут с момента начала прогревания вещей воздух, выходящий «в приоткрытой двери камеры-, имел явственный запах дероеодорода и в течение 1 ¡минуты окрашивал в бурый цвет поднесенную уксусяо свинцовую бумажку, бумажки же, положенные в карманы, после Их извлечения оказались блестящего черно серого цвета. Те же предметы после двухдневного' дальнейшего- проветривания в сарае при повторном ¡проветривании в камере Розанова снова дали нерезкое потемнение реактивных бумажек. Таким, образом, опыты показали длительную задержку сероводорода вещами.
В л)етаих опытах выгруженные вещи через 5—10 минут после проветривания .на открытом воздухе ¡издавали слабый запах сероводорода, заложенные же в- шинели и гимнастерки реактивные бумажки всмор|е приняли бурый цвет. И в этих -случаях обмундирование после проветривания помещалось в неотапливаемую камеру Роз-анова на 15 часов, ¡затем1 на ,3 часа в отапливаемую камеру! с температурой до 40—45°. Реактивные бумажной, заложенные в карманы, окрашивались в черный цвет, причем -ощущался запах сероводорода (хотя и в меньшей мере, чем при зимних опытах).
По данным: ФлюрииЦерник об ощутимости запаха сероводорода, концентрации 0,0001—0,0002% мало ощутимы, концентрация 0,00024% очень заметна, но не тягостна, концентрация 0,0003% дает значительный запах, концентрация 0,0005—0,0008% характеризуется невыносимым запахом, при концентрациях же 0,02—0,03% запах не так силен и воспринимается, как при слабых концентрациях.
В одних -случаях после опытов у людей наблюдается большая чувствительность к запаху сероводорода даже при все уменьшающихся концентрациях последнего, но, наряду с этим, отмечается и притупление чувствительности к этому запаху по прошествии определенного промежутка времени.
Реакция уксусноовинцовых бумажек ¡при различных концентрациях сероводорода, по данным Флюри и Церник, следующая: при 0,34% бумажка моментально чернеет, при 0,03-4%— сразу же чернеет, при 0,0034 % бумажка ч\ернеет через . 2 секунды, при 0,00034 бумажка чернеет через 30 секунд. В случаях очень малых концентраций. почерневшая бумажка через несколько времени может -на воздухе снова побелеть.
В наших летних опытах химиком Е. В. Свеницкой было проведено исследование концентрации сероводорода в газируемых загруженных камерах и в воздухе помещений, где находились проветриваемые вещи (смешанное летнее и зимнее обмундирование). Определение сероводорода велось по иодометрическому методу как наиболее доступному. В ящике типа Семикоза действующая концентрация сероводорода в начале экспозиции была в -среднем 14—15%, в конце первого часа —- 7—8 % ; в ¡прорезиненном мешке в начале экспозиции—-15—-16%, в конце—11—12%. Эти концентрации являются весьма высокими для вшей; в одном опыте через 5 минут после впуска сероводорода из ,прорезиненного мешка забрана проба воздуха в 2 трубки Петри, где были помещены вши, причем они мгновенно погибли. В опытах станции защиты растений (Ростов-на-Дону) быстрая гибель вщей наступала при концентрации газа 4—6%. У дру-
гих авторов (Крамарова, Успенский) действующая концентрация з опытах со вшами была от 4 до 6% и от 17 до 23,5%.
После различного рода проветриваний (в течение 15 (часов, 1 часа, 30—15 минут, с выколачиванием и без выколачивания) вещи помещались в отапливаемую камеру Розанова, и химический анализ воздуха, взятый из нее при разных условиях загрузки, давал концентрацию^ выделившегося сероводорода всегда около 0,07% (по объему). Исследование воздуха небольшого сарая, куда после газации и часового проветривания помещались на 15 часов 29 комплектов обмундирования, обнаруживало ту же концентрацию — около 0,07%. Сероводород жадно и прочно адсорбируется тканями, особенно суконными и шерстяными. Высокая концентрация газа в воздухе помещения, куда поступают после проветривания вещи, из которых выделяется поглощенный сероводород, не может быть практически приемлема.
В отношении токсикологической характеристики сероводорода в литературе приводятся разноречивые данные. По Леману, слабые признаки отравления у человека наступают при концентрации сероводорода 0,014%; опасна в течение немногих часов концентрация 0,07— 0,08%; концентрации 0,1—0,15% быстро приводят животных к смерти. По Косоротову, концентрация 0,06% сероводорода в воздухе опасна для жизни. По Словцову, смертельная концентрация при непродолжительном вдыхании начинается приблизительно с 0,007%. По Крав-кову, при 0,035 % наступают резкие явления отравления, при 0,1— 0,13% быстро наступает смерть от паралича дыхания. У животных чувствительность по отношению к сероводороду в большинстве случаев одинакова, однако- мыши, кролики и мелкие птицы особенно чувствительны в этом отношении. При концентрации 0,08% сероводорода мышь погибает через 10—30 минут, кролики при 0,06% гибнут в 1ХЛ—<8 часов, а при 0,1% —в несколько минут (Флюри и Ц-ер-ник). По сообщению Клементьева, мелкие птицы погибают в воздухе, содержащем 0,066% сероводорода, собаки-—при 0,12°/о, лошади— при 0,5%. Эти животные могут иногда -служить для биологической пробы на присутствие опасной концентрации сероводорода. Следовательно, в наших опытах остаточная концентрации сероводорода 0,07% является слишком высокой, -свидетельствующей -о .недостаточной дегазации вещей: в этом отношении проблема применения сероводорода для санитарной практики еще не разрешена и требует дальнейшего изучения.
При сероводородной обработке изменения цвета и прочности вещей в общем не наблюдается. Об этом говорит специальная работа Н. Д. Успенского (1936 г.) с испытанием цветного репса, полотна, сатина, полушерсти, шерсти в 15% концентрации сероводорода в течение 2 часов. В наших опытах обмундирование, смоченное дождем и снегом, принимало п-осде газации темный цвет, исчезающий после подсушивания. Лишь в одном случае -старые диагоналевые синие брюки после сероводородной обработки, будучи проведены через паровую камеру Сакса, приняли- рыжевато-коричневый цвет. У жилых домов, расположенных на расстоянии 50—60 м от места опытов, запаха сероводорода не ощущалось.
Еще одно обстоятельство характеризует сероводород с неблагоприятной стороны: при концентрации 44—660 г на 1 м3 (3,1—45,1%) сероводород мож,ет воспламеняться и взрываться от искры (тлеющая папироса, горящая спичка и пр.). Этот вопрос изучался тт. Беззуб и Поповым, которые рекомендуют для предотвращения воспламенения примесь С02 к воздуху газируемого пространства. Есть основание полагать, что комбинация сероводорода с С02 может облегчить также дегазацию вещей, но- данный вопрос требует дальнейшего изучения-
Не может удовлетворить пока и применявшийся весовой способ дозирования сероводорода вследствие некоторой громоздкости больших баллонов. Надо выпускать баллоны меньшего объема, которые можно было бьи опорожнять целиком без взвешивания в определенном помещении, или дозирующие газ аппараты.
Получение сероводорода можно организовать из отходов промышленности, выбрасываемых в виде газов в атмосферный воздух или, наоборот, требующих специальных установок для их обезвреживания. Другой источник сероводорода —• сернистые шлаки (тоже отходы промышленности); они представляют собой смесь молотых сернистого натрия и хлористого магния или содержат сульфит-алюминий (сероводородный «циклон» с 25% сероводорода). Под действием водяных паров из воздуха или из гигроскопических влажных вещей'сернистые шлаки выделяют сероводород в виде газа. В санитарных целях эти шлаки не подвергались до последнего времени испытанию, но опыты с ними в сельскохозяйственной практике (для фумигации зерна, затравки нор грызунов и пр.) дали хорошие результаты.
Дезинфекционные свойства сероводорода изучались в отношении бруцеллеза, сибирской язвы и т. п. Хотя при этом получены неблагоприятные данные, но окончательных выводов о применимости сероводорода для указанных целей еще нельзя сделать.
Таким образом, резюмируя экспериментальные и литературные материалы о сероводороде, необходимо подчеркнуть существенные достоинства этого вновь выдвигаемого фумиганта: высокая инсектицидная сила (а кроме того, зоо- и фунгицидная), отсутствие порчи вещей, хорошо выраженное сигнализирующее свойство при малых концентрациях (запах), исключительная проникающая способность (большая, чем хлорпикрина, циана, сероуглерода). Особо надо подчеркнуть возможность газации сероводородом при низких температурах (даже в мороз).
Имеются, однако, и отрицательные свойства: трудность дегазации при естественном проведении, опасность воспламенения, сложная, громоздкая техника дозирования.
Начатые в 1935—1936 гг. экспериментальные работы с сероводородом совершенно незаслуженно были прекращены и преданы забвению. Новое дезинфекционное -средство осталось неизученным до конца.
Необходимо продолжить научно-исследовательскую работу с сероводородом.
