Научная статья на тему 'Дезинфектанты: защита или угроза?'

Дезинфектанты: защита или угроза? Текст научной статьи по специальности «Прочие технологии»

CC BY
61
4
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Дезинфектанты: защита или угроза?»

1Н»ЛЧ

Человек — хозяин природы, тем не менее, повседневно сталкивается с мелкими, но страшными врагами: вирусом гриппа, туберкулезом, ВИЧ и множеством других. Какими средствами он может защитить себя от них в наше время? И как, защищаясь от внешних воздействий, не нарушить внутренний баланс иммунной системы организма? О проблемах дезинфекции и стерилизации в специфических условиях российской экономики рассказывает генеральный директор ООО «Орион-Си» Лили Аркадьевна СИБЕЛЬДИНА

ООО «Орион-Си» ■ Лауреат

Международной Премии

«ПРОФЕССИЯ -ЖИЗНЬ» в номинации «За достижения в области медицинского оборудования»

N94(31) • 2012

средние века серьезную опасность для человеческого общества представляли холера, чума, туберкулез. Еще 150 лет назад от гриппа, желтой лихорадки или другой массовой инфекции в считанные месяцы могло погибнуть полгорода. Человечеству потребовалось не одно столетие, чтобы понять: чуму переносят животные, а вирусы холеры содержатся в грязных водных источниках. Исторический опыт привел к осознанию того, что необходима дезинфекция и стерилизация воды, воздуха, медицинского инструмента. В результате были созданы антибиотики, химические дезинфектанты. Причем среди последних преимуществом пользовались спирт и перекись водорода.

Полтора столетия назад медики обнаружили, что озон имеет колоссальный антибактериальный и антивирусный эффект. Его применяли во время Первой и Второй Мировых войн. Озон в 100 раз дешевле антибиотиков и в 1000 раз дешевле химических дезинфектантов. Но широкого использования в качестве дезинфектанта озон тогда не получил из-за несовершенства аппаратуры, которая его производила. Приборы первого поколения весили 20—40 килограммов, были громоздкими, немобильными. Обработка помещений с их помощью получалась очень дорогостоящей. В 1992 году ООО «Орион-Си» получило патент на изобретение портативного переносного малогабаритного озонатора ОП1-М (сейчас он называется «Орион-Си»). Весил такой прибор всего 4 килограмма. Следом за нами компании США, Германии, Китая начали свои разработки по созданию портативного аппарата для производства озона. В последующие годы прибор, созданный ООО «Орион-Си», продолжал уменьшаться в габаритах и увеличивать концентрацию озона на выходе. В 1996 году наше предприятие разработало новую озоновую технологию, а именно создало низкотемпературный стерилизатор

www.akvarel2002.ru

Лили Аркадьевна СИБЕЛЬДИНА, Генеральный директор ООО «Орион-Си», академик, профессор, д. б. н., к. ф.-м. н., кавалер ордена «Звезда Отечества»,

Почетный гражданин РФ

озоновый «Орион», где озонатор соединен с камерой объемом от 0,7 до 250 литров. Стерилизатор озоновый «Орион» используется для экспресс-дезинфекции и экспресс-стерилизации хирургического инструмента, а также термолабильных медицинских изделий. С помощью такого стерилизатора медперсонал в короткие сроки получает гарантированную и эффективную защиту (от вирусов гриппа, туберкулеза, СПИДа, стафилококка и других опасных инфекций).

В течение минувших 20 лет мировой наукой доказано: озон экологически безопасен, он не имеет канцерогенного эффекта (в ряде зарубежных клиник работают над уничтожением онкоклеток с применением озона), не вызывает аллергических реакций. Кроме того, озон повышает иммунный статус, нормализует кровяное давление, блокирует инсульты и инфаркты.

Больше двух десятилетий «Орион-Си» и другие ведущие компании мира направляли свои силы на создание портативной аппаратуры, дающей на выходе озон высокой концентрации.

К сожалению, в то же время в медицине продолжали применять дезинфектанты, полученные на основе остатков нефтяного сырья, а также химсинтеза. Представьте: нефть дает бензин, дизельное топливо, бензол, бутилкаучук и длинный перечень химических соединений. После переработки получается остаток, из которого ничего полезного выжать уже нельзя, но из него делают дезинфектант! Возникает вопрос: кто

НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

ияиныш

тч

отвечает за применение таких дезинфицирующих средств? Они представляют собой сильный яд, токсин, который, в частности, может привести к увеличению количества онкозаболеваний у медицинского персонала на 50—70%. Каждый год в мире производят не менее 300 видов новых дезин-фектантов. Проверяется ли их токсичность и канцерогенность? Да, но я не видела официального заключения Минздрава на кан-церогенность, токсичность, аллергенность ни одного химического дезинфектанта.

России понадобилось двадцать лет, чтобы отказаться от параформалиновой камеры, то есть от параформалина. А почему отказались? Потому что в результате применения таких камер резко повысился процент онкозаболеваний среди медицинского персонала. Невозможно было не обратить внимание на взаимосвязь работы с параформалиновой камерой и ростом онкопатологий у сотрудников клиник.

Рассматривают ли сегодня руководители Роспотребнадзора вопросы канцеро-генности и токсичности дезинфектантов? Анализируют ли они санэпидемиологиче-ское состояние вокруг больничных лабораторий клинического анализа крови, где нередко бегают крысы? Поражает невнимание к таким важным вопросам медпрак-тики. Как часто специалисты этой структуры делают бактериологический смыв с поручней, сидений, дверей в общественном транспорте? Между тем, смыв с поручня в московском метро покажет фантастический перечень заболеваний. В идеале житель столицы не должен снимать перчаток в общественном транспорте. На мой взгляд, со стороны Роспотребнадзора нет реальной заботы о санэпидемиологиче-ской ситуации в обществе. В то же время эта служба берет на себя решение вопроса о целесообразности применения озона.

Рентабельность производства химических дезинфектантов составляет не менее 1000%. Конечно, выгоднее внедрить не проверенный по медицинским показателям дезинфектант из остатков нефти (а эти остатки следовало бы вернуть земле!) и поделиться огромными прибылями с властной структурой, чем применять инновационный метод, полезный для здоровья человека.

ООО «Орион-Си» не может похвастаться сверхприбылями, поскольку производство электронной аппаратуры, как правило, не дает баснословных доходов. И нападки Роспотребнадзора на озон как дезинфектант несложно объяснить. Не так давно этот орган пытался остановить производство пива. Однако производители пива — сильный конгломерат, они отстояли свое право на производство продукта. А как быть с озоном?

Озон — самое дешевое, экологически безопасное средство дезинфекции. Это «палочка-выручалочка» для страны, у которой не хватает денег на медицину. Именно так мы обосновали необходимость внедрения озоновых приборов, когда ООО «Орион-Си» еще только приступало к их производству. Впрочем, целесообразность применения озона для дезинфекции доказана медицинской практикой в течение 150 лет.

Невежество, коррупция, невнимание к проблемам общества представителей власти не впервые губят светлые мысли и блестящие научные разработки. А коррупция в нашей стране была, есть и будет до тех пор, пока руководящие органы недостаточно компетентны в сфере новых, в том числе медицинских, технологий, пока они не анализируют в полной мере их экономический эффект.

Сравнительная таблица достоинств и недостатков различных методов стерилизации

МЕТОД ПРЕИМУЩЕСТВА НЕДОСТАТКИ

Паровая стерилизация Безопасно для окружающей среды. Короткая экспозиция. Не обладает токсичностью. Низкая стоимость. Не требует аэрации. Качество стерилизации может быть нарушено при: попадании воздуха, повышенной влажности материала, плохом качестве пара. Нельзя стерилизовать термонеустойчивые и влагонеустойчивые изделия. Монтажные работы.

Воздушная высокотемпературная стерилизация Безопасно для окружающей среды. Низкие коррозийные свойства. Глубокое проникновение в материал. Не требует аэрации. Низкая стоимость. Длительная экспозиция. Температурные режимы и экспозиция отличаются в разных странах. Повреждение термолабильных изделий. Монтажные работы.

Стерилизация 100%-й окисью этилена Проникновение в упаковочные материалы и упаковочные пакеты. Требуется время для аэрации. Маленький размер стерилизационной камеры. Окись этилена токсична и канцерогенна, легко воспламеняется. Опасно для здоровья медперсонала. Высокая стоимость оборудования. Монтажные работы.

Стерилизация парами перекиси водорода Низкотемпературный режим. Не требует аэрации. Безопасно для окружающей среды. Маленький размер камеры. Нельзя стерилизовать бумажные изделия, белье, растворы, атакже изделия с длинными или узкими внутренними каналами. Требуется синтетическая упаковка. Высокая стоимость оборудования и расходных материалов. Монтажные работы.

Стерилизация парами раствора формальдегида Низкая стоимость. Необходимость отмыва поверхности от остатков формальдегида. Длительная экспозиция (часы). Обладает токсичностью. Канцерогенна и аллергенна. Опасно для здоровья медперсонала. Монтажные работы. Пожаровзрывоопасно.

Стерилизация озоном Низкотемпературный режим. Короткая экспозиция. Глубокое проникновение в материал. Возможность стерилизации термонеустойчивых изделий. Стерилизация бумажных изделий и белья. Стерилизация оптическихдеталей, изделий из полимеров и стекла. Большой объем стерилизационной камеры. Не требует аэрации. Не обладает токсичностью. Безопасно для окружающей среды. Низкая стоимость. Монтажные работы. Нельзя стерилизовать изделие в упаковочном материале.

ООО «ОРИОН-СИ»

115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, 11, тел./факс.: (495) 952-48-21, 789-67-35, 762-82-52 e-mail: orionsi@yandex.ru, www.orion-si.ru

www.akvarel2002.ru

№4(31) • 2012

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.