CC BY
81Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies, 2018, 11(6), 732-743
y^K 621.039.73
Decontamination of the Equipment from Radioactive Contamination of Water after Cavitation Treatment
Veronika V. Shelenkovaab, Alexey I. Kormichab, Oleg A. Kozina,b and Tatiana A. Kulagina*8
aSiberian Federal University 79 Svobodny, Krasnoyarsk, 660041, Russia hMining and Chemical Combine 53 Lenin Str., Zheleznogorsk, 662972, Russia
Received 30.05.2018, received in revised form 03.07.2018, accepted 13.07.2018
In the present review are analyzed on liquid chemical methods of decontamination of surfaces with radioactive contamination. The compositions of the solutions most used at the present time for deactivation are considered. Numerical data are presented to illustrate the effectiveness of different decontamination methods. The experience of decontamination of contaminated stainless steel samples with water after cavitation treatment is described. The main results are presented.
Keywords: decontamination, surface contamination, decontamination solution, cavitation treatment, decontamination factor.
Citation: Shelenkova V.V., Kormich A.I., Kozin O.A., Kulagina T.A. Decontamination of the equipment from radioactive contamination of water after cavitation treatment, J. Sib. Fed. Univ. Eng. technol., 2018, 11(6), 732-743. DOI: 10.17516/1999-494X-0088.
© Siberian Federal University. All rights reserved
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0). Corresponding author E-mail address: [email protected]
Дезактивация оборудования от радиоактивного загрязнения водой после кавитационной обработки
В.В. Шеленковааб , А.И. Кормичаб, О.А. Козин"'5, Т.А. Кулагина3
аСибирский федеральный университет Россия, 660041, Красноярск, пр. Свободный, 79 бФГУП «Горно-химический комбинат» Россия, 662972, Железногорск, ул. Ленина, 53
В настоящем обзоре проанализированы данные о жидкостных химических способах дезактивации поверхностей с радиоактивным загрязнением. Рассмотрены составы растворов, наиболее используемые в настоящее время для дезактивации. Представлены численные данные, иллюстрирующие эффективность различных способов дезактивации. Описан опыт по дезактивации загрязненных образцов из нержавеющей стали водой после кавитационной обработки. Изложены основные результаты.
Ключевые слова: дезактивация, радиоактивное загрязнение, дезактивирующий раствор, кавитационная обработка, коэффициент дезактивации.
При эксплуатации атомных электростанций, исследовательских реакторов, кораблей и судов с ядерными транспортными установками, предприятий ядерного топливного цикла, при добыче и переработке природных ископаемых (нефти, газа, цветных металлов), а также при переработке радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива происходит загрязнение оборудования, помещений и средств индивидуальной защиты персонала радиоактивными изотопами в различной химической форме и агрегатном состоянии [1].
Следует отметить, что поверхностное радиоактивное загрязнение является значимым фактором радиационного воздействия на персонал при проведении работ с использованием источников ионизирующего излучения. Поэтому для исключения дополнительных источников облучения персонала, образования радиоактивных аэрозолей и разноса радиоактивных загрязнений необходимо своевременно проводить дезактивацию оборудования, средств индивидуальной защиты и других загрязненных радиоактивными веществами поверхностей [2, 3].
Реализация любого способа дезактивации осуществляется в две стадии. Первая стадия процесса дезактивации заключается в преодолении связи между радиоактивным веществом (молекулы, ионы, радиоактивные частицы) и поверхностью обрабатываемого объекта. Вторая стадия включает транспортировку радиоактивного вещества с обрабатываемой поверхности загрязненного объекта. Если вторая стадия осуществляется не в полной мере, то происходит оседание радиоактивных веществ из отработанной среды обратно на поверхность и повторное загрязнение поверхности уже в процессе дезактивации. В случае глубинного загрязнения дезактивация заключается не только в преодолении связи между носителями радиоактивных загрязнений и поверхностью, но и в миграции этих загрязнений из глубины материала на поверхность и в последующем удалении их с поверхности.
Разграничение всего процесса дезактивации на две стадии дает возможность обосновать параметры, характеризующие конкретный способ дезактивации. К таким параметрам относятся: состав дезактивирующих растворов, норма их расхода на единицу поверхности, условия применения дезактивирующих сред (скорость обработки, давление и др.) [4].
Вследствие того, что загрязнения бывают различными по природе радиоактивных изотопов, виду их соединений и уровню создаваемой ими активности, а также вследствие разнообразия поверхностей, как правило, не удается найти универсальные для всех случаев методы дезактивации [5].
В основу классификации способов дезактивации можно положить два основных принципа, определяющих агрегатное состояние дезактивирующей среды и особенности проведения процесса [6].
В зависимости от состояния среды:
- жидкостные;
- безжидкостные;
- комбинированные (например, дезактивация перегретым паром - безжидкостная, но после конденсации пара идет обработка жидкостью).
В зависимости от характера протекания процесса дезактивации:
- физико-механические - удаление радиоактивного загрязнения осуществляется с помощью механических или физических процессов без применения химических реагентов за исключением воды;
- химические - жидкостные способы, в которых основным средством воздействия является раствор химических реагентов;
- физико-химические - способы, сочетающие в себе химические, физические и механические процессы.
В группе химических методов средством воздействия на загрязненную поверхность является дезактивирующий раствор или другая среда, содержащая химические реагенты.
Использование дезактивирующих растворов относится к жидкостным методам дезактивации. Процесс дезактивации поверхностей материалов в этом случае можно выразить следующим образом:
(поверхность + загрязняющее вещество) + моющий раствор ^ ^ поверхность + (моющий раствор + загрязняющее вещество) [7, 8].
Поверхность освобождается от радиоактивного загрязнения, а радиоактивное вещество переходит в моющий раствор, т.е. происходит разрушение связи загрязнения с поверхностью. При этом состав моющего раствора подбирают таким образом, чтобы наиболее эффективно разрушить связь радиоактивных изотопов с поверхностью и предотвратить их повторную сорбцию, т.е. приведенный выше процесс должен быть направлен только слева направо.
Основные компоненты дезактивирующих растворов - вода, поверхностно-активные и комплексообразующие вещества, кислоты, щелочи, окислители и некоторые соли. В большинстве случаев используют сложные растворы, состав которых выбирают с учетом сил, удерживающих загрязняющее вещество на поверхности. Хороший эффект часто дает поочередное использование различных растворов, например кислого и щелочного, окислительного и восстановительного [9, 10].
В качестве добавки, улучшающей удержание радиоактивных загрязнений в растворе, используют карбоксилметилцеллюлозу, которая образует коллоидный раствор. В табл. 1 представлены экспериментально полученные коэффициенты дезактивации загрязненных стальных поверхностей методом орошения разными растворами при одновременной обработке щеткой (60 об/мин) [6].
Растворы различного состава использовались при одной и той же норме расхода, равной 3 л/м2. Применение меньшей нормы расхода, например 1 л/м2, из-за неровностей обрабатываемой поверхности может привести к неполному ее смачиванию, что снизит качество дезактивации. Поэтому обычно норма расхода дезактивирующего раствора составляет 2-3 л/м2.
Эффективность проведения дезактивации в зависимости от времени обработки представлена в табл. 2 [4]. В этих экспериментах для дезактивации поверхности, загрязненной радионуклидами 89Sr и 91Y, использовался 0,1%-ный раствор препарата СФ-2 при норме расхода 3 л/м2 при одновременном воздействии щетки (60 об/мин).
Из табл. 2 следует, что при увеличении в 8 раз времени обработки поверхности, загрязненной 89Sr, коэффициент дезактивации увеличивается всего на 30 %, что указывает на нерациональный расход дезактивирующих растворов и неэффективность затраченного на обработку времени [8].
Препараты, которые маркируются шифром СФ, предназначены для дезактивации техники, одежды и других объектов. Такие препараты поступают к потребителю в виде порошка, из которого готовятся 0,1-0,5%-ные водные дезактивирующие растворы. Эффективность дезак-
Таблица. 1. Коэффициенты дезактивации стальной поверхности, полученные методом орошения разными растворами при одновременной обработке щеткой
Table 1. The coefficients of the decontamination of steel surfaces is obtained by spraying différent solutions while treating the brush
Состав раствора Кд
Чистая вода 2,5
0,1 % Гексаметафосфат натрия (ГМФН) 8,7
0,1 % Карбоксилметилцеллюлоза (КМЦ) 13,6
0,1 % Препарат СФ-2* 13,7
0,1 % ГМФН + 0,1 % (КМЦ) 14,1
Таблица 2. Коэффициент дезактивации поверхности 0,1%-ным раствором СФ-2 в зависимости от времени
Table 2. Coefficient of decontamination of the surface of a 0.1 % solution of SF-2 depending on time
Загрязняющий радионуклид Время обработки, с
2,7 5,5 16,5 22,5
Sr89 22 23 27 29
у91 29 30 37 40
ХИМ УЗ ЭХ УЗ+ЭХ
Рис.1. °езультатыобработки нетурных ртдиоатвпенозагрнзненхыхлецезой-^ОоСзразцов нержавеющей стели [1П]
Fig. 1. The resultsof processingoffieldcontaminated (cesiumol37) pf lhe samplesof stainless steel [11]
тивации химическими растворами можно увеличить интенсификацией процесса [11-14], например приложением разности потенциалов [15].
Установлено, что при этом процесс удаления радиоактивных веществ с поверхности металла ускоряется в несколькораз[11]; крометого,частично му растворению подвергается и сам металл, чтообестлчионвтудалениег.[1Покопрооиффундиронтвншхлнниькктивных загрязнений. Тем охметрьналичнешлиобразтванттвпрттессеэлелтиолинв на пкверхности металла труднорастворимых оксидных пленок замедляет анодное растворение металлов, вплоть до его полного прекращения (явление пассивации), и снижает эффективность дезактивации. Группой авторов во главе с А.А. Акатовым, Ю.С. Коряковским были проведены эксперименты с использованием натурных радиоактивно загрязненных образцов нержавеющей стали. Результаты эксперимента представлены на рис. 1. Основной измеряемой величиной являлся коэффициент дезактивации. Обработка проводилась в течение 20 мин при комнатной температуре. Низкий уровень загрязнения предоставленных образцов определил невысокие коэффициенты дезактивации: в случае совместной ультразвуковой и электрохимической обработки за 20 мин практически удалось достигнуть фоновых значений [11].
В данной работе описан опыт по реализации жидкостного метода дезактивации загрязненных образцов нержавеющей стали с использованием воды после кавитационной обработки. Опыт был реализован на промплощадке ФГУП «Горно-химический комбинат» в августе 2017 г.
Материалы и методы исследований
Объект исследования - образцы нержавеющей стали, которые были получены путем фрагментации трубы, находившейся в технологическом процессе радиохимического производства Горно-химического комбината с 1967 по 2010 гг. Размер фрагментов составил 050 * 3, L = 100 мм.
- 736 -
Поскольку представленные образцы имеют радиоактивное загрязнение, работы по дезактивации проводились с обязательным использованием средств индивидуальной защиты. Комплект СИЗ включал: комплект спецодежды (нательное белье х/б, комбинезон, чепчик, ботинки), полухалат пластикатовый, нарукавники пластикатовые, перчатки х/б, перчатки резиновые, лепесток ШБ-200. Перед дезактивацией были измерены следующие радиационные параметры: гамма-излучение от образца, поверхностное радиоактивное бета-загрязнение. Измерения проводились дозиметром-радиометром МКС-АТ1П7М с блоками детектирования БДПБ-01, БДКГ-03. Дозиметр-радиометр МКС-АТ1117М представляет собой многофункциональное носимое средство измерения с цифровой индикацией показаний, включающее в себя блок обработки и индикации информации (БОИ или БОИ2) со встроенным газоразрядным счетчиком и внешние интеллектуальные блоки детектирования различного назначения. Номер в государственном реестре РФ - 29551-13. Технические характеристики блоков детектирования представлены в табл. 3. Для изучения радионуклидного состава представленных образцов использовали спектрометр Inspector-1000 со сцинтилляционным детектором Nal: время набора спектра 1000 с. Для обработки спектров использовалось программное обеспечение Genie-2000.
Для измерения гамма-излучения был использован прямой метод измерения в соответствии с методикой измерения «Мощность эквивалентной дозы гамма- и нейтронного излучений, плотность потоков частиц ионизирующего излучения» (МВИ 01-13.018-2016). Для оценки поверхностного радиоактивного бета-загрязнения использована методика измерения «Радиоактивное загрязнение поверхностей альфа- и бета-активными веществами» (МВИ 01-13.0192016). Данные методики аттестованы Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, внедрены и используются на Горно-химическом комбинате. Измерение поверхностного бета-загрязнения проводили методом сухого мазка. Для этого были приготовлены листки фильтровальной бумаги размером 5 х 5 см. Процедура отбора проб методом сухого мазка состоит в протирании загрязненного участка фильтровальной бумагой. Затем взятый мазок измеряют, тем самым получая значение снимаемого (нефиксированного) поверхностного загрязнения.
Всего было дезактивировано 10 образцов. Первый этап эксперимента включал дезактивацию пяти образцов с использованием дезактивирующих растворов на основе обычной воды.
Таблица 3. Технические характеристики блоков детектирования Table 3. Technical characteristics of detection units
Блок детектирования БДПБ-01
Диапазон измерения плотности потока бета-частиц 1 - 5105 мин-1-см"2
Диапазон регистрируемых энергий 0,155 - 3,5 МэВ
Пределы допускаемой основной относительной погрешности ±20 %
Блок детектирования БДКГ-03
Диапазон измерения мощности амбиентного эквивалента дозы гамма-излу чения 0,03 - 300 мкЗвч-1
Диапазон регистрируемых энергий 0,05 - 3 МэВ
Пределы допускаемой основной относительной погрешности ±20 %
Второй этап - дезактивация остальных пяти образцов водой, прошедшей кавитационную обработку, без добавления химических реагентов. В табл. 4 представлены результаты измерения радиационных параметров образцов до дезактивации.
На рис. 2, 3 изображены набранные спектры. Видим, что загрязнение образцов обусловлено восновком С5-137.
Результатыэкспериментальногоисследования
Условияпроведенвя эксперименеа: оемпераеура27С7 лС, давсение "749 мм рт. ет., влаж-ность6С%. Измерениопарамаоревмикронлимноапроводили теьвоиигроменром ИВТМ-7М.
ие дезактивирующие растворы.
1. Щеончпьй(№ОН,КМд04). Составсводе - 9У,В%, МаОН-ИдЗЭВсКМпОй _ е.2 %.
2. Вооэонат.Содссеовода - 99,д Уод/ильфонало э^С5%, ^:^(^204^е]С0/о.
3. Средеьво длядезеитиеацоиФон-П. Состав: езэадиооил/дроваинаЯд изопропило-выС1С^1зио^э^]1^(^^иНс^с^]Пнз натуня, щ/йалэеаявислоэс, cyоафннoл, смлчивателз ОП-3, кислота О ЭДФ.
Таблица 4.Рееультатыизмариниерадцационныв параметров до дезактивации Table 4. The results of measurements of radiological parameters before deactivation
№ образца Y, мкЗв /ч МКС-АТ1117М Ч част/см2мин МК7-ЧТ1117М AT по Cs137, Бк Inspector-1000
Образ ец№1 5,3 В 000 5262
Образ ец№2 4,2 27000 13125
Образ ец№1 3,3 20000 7301
Образ ец№4 3,0 28000 13037
Обр азец № 5 3,0 5000 3766
Рис. 2. Образец № 1 до дезактивации Fig. 2. Sample No. 1 before decontamination
Рис.3 .Образец № 5 додезактивации Fig . 3 .Sample No. 5beforedecontammation
Образцы № 1 и № 2 были погружены в щелочной раствор. Образцы № 3 и № 4 были погружены в волгонат. Объем раствора 1,5 л, время замачивания 1,5 ч. Образец № 5 был погружен в обычную воду. Объем воды 1,5 л, время замачивания 1,5 ч.
После замачиванияобразцов на Ь5 ч, испальзуя ветошь, праводим дезактивацию растиранием раствора.Времявоздействия 5мин. Дезактивациюобразца №5 проводили с использованием средствадля дззактивоции Фон-П. Для эооро на загрясненщ'юповерхносззобразца неносиви пену, послеевоседдниз остаткивмвсяе сиовербированньш загряиоснием удаляли ввоошын я смаавали водой. Кдкотяипзааам дезактиввцоь лостиранием раствора можно от-оесзц возможность прововчто нбраЛосзу иBoмУД0Paнч[я сложнойфоржы и тоуднодосвипных участков, к недостаткам - применение ручного труда в радиационно опасных условиях, как следствпе-д озовые нагрузки на п ерсо нал.
Дляепределения эффективно сти дезактивации псвторно измерили радиационные параметры образцов. В табл. 5, 6 представлены результаты измерений радиационных параметров сбразцовпокнсдезактаксции.
Дев расчета меофЬиьиаема дровноиоации испсуизордли формкиу
где А1 - активность образца до дезактивации; А2 - активность образца после дезактивации. Рас-считанныекоэффициенты дезактивации даны в табл. 7.
Из полученных данных видно, что наиболее эффективным способом дезактивации является дезактивация с использованием волгоната (образцы № 3 и № 4). Низкую эффективность одезактивации образца № 5 можно объяснить тем, что образец был погружен в обычную воду без добавления дополнительных химических реагентов. Различие в рассчитанных значениях коэффициента дезактивации может быть обусловлено неравномерным распределением загрязнения по поверхности, а также погрешностью измерений.
Таблица 5. Результаты измерения активности образцов с использованием спектрометра Inspector-1000 Table 5. Results of measurement of the activity of samples using a spectrometer Inspector-1000
№ образца A по Cs137, Бк Inspector-1000 A по Cs137, Бк Inspector-1000 Коэффициент дезактивации
Показания прибора до дезактивации Показания прибора после 1 цикла дезактивации
Образец № 1 5262 1328 3,96
Образец № 2 13125 315 41,6
Образец № 3 7301 68 107,4
Образец № 4 13037 122 106,8
Образец № 5 3766 2760 1,4
Таблица 6. Результаты измерения плотности потока бета-частиц образцов после дезактивации Table 6. Results of measurement of beta-particle flux density of samples after decontamination
№ образца в, част/см2мин МКС-АТ1117М в, част/см2мин МКС-АТ1117М коэффициент дезактивации
Показания прибора до дезактивации Показания прибора после 1 цикла дезактивации
Образец № 1 13000 2071 6,2
Образец № 2 27000 906 29,8
Образец № 3 20000 163 122,7
Образец № 4 38000 253 150,2
Образец № 5 5000 2283 2,2
Таблица 7. Рассчитанные коэффициенты дезактивации Table 7. The coefficients of decontamination
№ образца КД1 Inspector-1000 Кд2 МКС-АТ1117М
Образец № 1 3,96 6,2
Образец № 2 41,6 29,8
Образец № 3 107,4 122,7
Образец № 4 106,8 150,2
Образец № 5 1,4 2,2
Дезактивация образцов №№ 6-10 проводили с использованием воды, прошедшей кави-тационную обработку. Радиоактивное загрязнение этих образцов также обусловлено Cs137. На рис. 4 отражен набранный спектр.
Образцы были погружены в воду, прошедшую кавитационную обработку [2]. Время замачивания 1,5 ч. Затем, используя ветошь, провели дезактивацию методом растирания. Время
Рис. 4. Образец № 8 до дезактивации Fig. 4. Sample No. 8 before decontamination
Таблица 8. Результаты погружной дезактивации в кавитационно-активированной воде Table 8. Results of submersible decontamination in cavitation-activated water
№ образца в, част/см2мин МКС-АТ1117М в, част/см2мин МКС-АТ1117М *Д A по Cs137, Бк Inspector-1000 A по Cs137, Бк Inspector-1000 *д
Показания прибора до дезактивации Показания прибора после дезактивации Показания прибора до дезактивации Показания прибора после дезактивации
Образец № 6 39000 2600 15 29532 1685 17,5
Образец № 7 35000 3270 10,7 18779 1564 12,0
Образец № 8 14000 1100 12,7 11733 820 14,3
Образец № 9 36000 3420 10,5 27452 1705 16,1
Образец № 10 5600 1030 5,4 8779 756 11,6
воздействия 5 мин. Для определения эффективности дезактивации повторно были измерены радиационные параметры образцов и рассчитан коэффициент дезактивации. Полученные результаты представлены в табл. 8.
Полученные данные показывают большую эффективность дезактивации образцов кавитационно-активированной водой по сравнению с обычной. Так, коэффициент дезактивации образца № 5 после замачивания образца в обычной воде составил 1,4 (см. табл. 5). При дезактивации образцов кавитационно-активированной водой значения коэффициента дезактивации находятся в диапазоне от 11,6 до 17,5 (табл. 8).
Заключение
Анализируя результаты эксперимента, можно прийти к следующим выводам. Дезактивация образцов водой после кавитационной обработки более эффективна, чем дезактивация обычной водой. Также стоит отметить, что эффективность дезактивации кавитационно-
- 741 -
активированной водой сопоставима с результатами дезактивации щелочным раствором. Исходя из полученных результатов можно предположить, что дезактивирующие растворы на основе кавитационно-активированной воды будут более эффективны, чем растворы на основе обычной воды. Поэтому предлагается продолжить эксперимент по дезактивации загрязненных образцов дезактивирующими растворами на основе кавитационно-активированной воды.
При получении положительных результатов эксперимента использование кавитационно-активированной воды позволит улучшить качество дезактивации. Следовательно, уменьшит количество используемых химических реагентов, а также объем жидких радиоактивных отходов, что способствует снижению дозовых нагрузок на персонал и воздействия радиоактивных отходов на окружающую среду.
Список литературы
[1] Кулагина Т.А., Шеленкова В.В. Способы дезактивации поверхностей с радиоактивным загрязнением. Журнал СФУ. Техника и технологии, 2017, 10(3), 352-363 [Kulagina T.A., Shelenkova V.V. Methods of decontamination of surfaces contamination. J. Sib. Fed. Univ. Eng. technol, 2017, 10(3), 352-363 (in Russian)].
[2] Балонов М.И., Голиков В.Ю., Пархоменко В.И., Пономарев А.В. Дезактивация населенных пунктов Брянской области после аварии на Чернобыльской АЭС, Радиационная гигиена. 2014, 7, 1, 5-15 [Balonov M.I., Golikov VYu., Parkhomenko V.I., Ponomarev A.V. Decontamination of settlements of the Bryansk region after the Chernobyl accident, Radiation Hygiene. 2014, 7, 5-15 (in Russian)].
[3] Клочков В.Н., Рубцов В.И. Дезактивация средств индивидуальной защиты при ликвидации последствий радиационной аварии: опыт Чернобыля и его применение в современных условиях, Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2016, 4, 19-23 [Klotchkov V.N., Rubtsov V.I. Decontamination of personal protective equipment at liquidation of consequences a radiological accident: Chernobyl experience and its application in modern conditions, Nuclear Medicine and Radiation Safety, 2016, 4, 19-23 (in Russian)].
[4] Зимон А.Д., Пикалов В.К. Дезактивация. М.: Атомиздат, 1994. 336 с. [Zimon A.D., Pikalov V.K. Decontamination M.: Atomizdat, 1994. 336 p. (in Russian)].
[5] Омельянюк М.В. Дезактивация нефтепромыслового оборудования от природных радионуклидов, Экология и промышленность России, 2013, 2, 1-9 [Omelyanyuk M.V. Decontamination of oilfield equipment from natural radionuclides. Ecology and Industry of Russia 2013, 2, 1-9 (in Russian)].
[6] Коряковский Ю.С., Акатов А.А., Доильницын В.А. Дезактивация: обеспечение радиационной безопасности на предприятиях ядерной отрасли: учебник. СПб.: СПбГТИ(ТУ), 2010. 150 с. [Koryakovsky Y.S., Akatov A.A., Doilnitsyn V.A. Decontamination: radiation safety at the enterprises of the nuclear industry: textbook, SPb.: SPbSTI (TU), 2010. 150 p. (in Russian)].
[7] Городинский С.М., Гольдштейн Д.С. Дезактивация полимерных материалов. М.: Атомиздат, 1975. 224 с. [Gorodinskiy S.M., Goldstein D.S. Decontamination of polymeric materials. M.: Atomizdat, 1975. 224 p. (in Russian)].
[8] Анисимов А.И., Осминин В. Исследования по химии и технологии и применению радиоактивных веществ. Л.: Изд. ЛТИ, 1988. С. 94-98. [Anisimov A.I., Osminin V. Studies on Chemistry and Technology and the use of radioactive substances. L.: Publishing LIT, 1988. 94-98 (in Russian)].
[9] Шафикова С.Н., Шафиков Д.Н., Белозуб А.Н. Оценка применимости современных моющих средств для целей дезактивации. Вопросы радиационной безопасности, 2012, 2, 11-18 [Shafikova S.N. Shafikov D.N., Belozub A.N. Evaluation of the applicability of modern detergents for decontamination purposes, Radiation Safety Questions. 2012, 2, 11-18 (in Russian)].
[10] Новый справочник химика и технолога. Радиоактивные вещества. Вредные вещества. Гигиенические нормативы. СПб.: АНО НПО «Профессионал», 2004. 1142 с. [The new directory chemist and technologist. Radioactive substances. Harmful substances. Hygienic standards. SPb.: ANO NPO "Professional", 2004. 1142 p. (in Russian)].
[11] Акатов А.А., Коряковский Ю.С., Доильницын В.А.и др. Глубокая дезактивация металлов с применением ультразвука и электрохимических реакций, Актуальные вопросы ядерно-химических технологий и экологической безопасности: Сб. трудов НПК, 2016. 57-60 [Akatov A.A., Koryakovsky Y. S., Doilnitsyn V.A. etc. Deep decontamination of metal with ultrasound and electrochemical reactions, Proceedings of the scientific-practical conference "Actual problems of nuclear and chemical technologies and ecological safety", 2016, 57-60 (in Russian)].
[12] Савкин А.Е., Карлина О.К., Васильев А.П. и др. Испытания ультразвуковой установки для дезактивации металлических радиоактивных отходов, Безопасность окружающей среды, 2007, 3, 38-41 [Savkin A.E., Carlin D.C., Vasiliev A.P. etc. Tests ultrasonic device for decontamination of metal radioactive waste. Safety Environmen, 2007, 3, 38-41 (in Russian)].
[13] Коряковский Ю.С., Доильницын В.А., Акатов А.А. Применение усовершенствованных пленкообразующих полимерных композиций для повышения эффективности дезактивации металлов, Сборник статей по материалам научно-практической конференции «Актуальные вопросы ядерно-химических технологий и экологической безопасности», г. Севастополь, 2016. 142-145 [Koryakovsky Y.S., Doilnitsyn V.A. Akatov A.A. The use of advanced film-forming polymer compositions for increasing the efficiency of decontamination of metals, Collected articles on materials of scientific-practical conference "Actual problems ofnuclear and chemical technologies and ecological safety" Sevastopol, 2016. 142-145 (in Russian)].
[14] Аксенов В.И., Кадников А.А., Шастин А.Г. и др. Новые способы применения ультразвука для дезактивации оборудования ЯЭУ, Вопросы радиационной безопасности. 2012, 1, 10-15 [Aksyonov V.I., Kadnikov A.A., Shastin A.G. etc. New ways to use of ultrasound for the decontamination of equipment NPP, Radiation Safety Questions. 2012, 1, 10-15 (in Russian)].
[15] Лебедев Н.М., Арефьева А.Н., Васильев А.П.и др. Универсальный промышленный комплекс для дезактивации металлических радиоактивных отходов с использованием ультразвука и электрохимии, Сборник трудов IVМеждународной научно-технической конференции «Инновационные проекты и технологии ядерной энергетики». М., 2016. 489-494 [Lebedev N.M., Aref'eva A.N., Vasiliev A.P. etc. Universal industrial complex for decontamination of metal radioactive waste using ultrasound and Electrochemistry, Proceedings of the IV International scientific-technical conference "Innovation projects and technologies of nuclear power". Moscow, 2016. 489-494 (in Russia)].
