CC BY
66
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
УДК: 633.11 «321»:581.132:631.811.98(470.319)
Г.А. Игнатова
канд. с.-х. наук, доцент, кафедра агроэкологии и охраны окружающей среды, ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»
действие ростостимулирующих препаратов
НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
Аннотация. Изучено влияние препаратов Humata K, Na, Binorama W и Микро-AU на фотосинтетическую
деятельность растений яровой пшеницы сорта Дарья. Установлено, что их применение способствует повышению индекса листовой поверхности, содержание сухого вещества и чистой продуктивности фотосинтеза в растениях. На варианте с использованием Binorama W получили максимальное значение чистой продуктивности фотосинтеза, что повлияет на урожайность сорта.
Ключевые слова: яровая пшеница, стимуляторы роста, удобрения, чистая продуктивность фотосинтеза, сухое вещество.
G.A. Ignatova, Orel state agricultural University
THE GROWTH-STIMULATING EFFECT OF DRUGS ON THE PHOTOSYNTHETIC ACTIVITY OF PLANTS
OF SPRING WHEAT
Abstract. We studied the influence drugs Humata K, Na, Binorama W and Micro AU on photosynthetic activity of spring wheat cultivar Darya. It is established that their use has promotes the increase of the index leaf surface, the content of dry matter and net productivity of photosynthesis in plants. On the variant using Binorama W received the maximum value of net photosynthesis productivity, which will affect the yield varieties.
Keywords: spring wheat, growth stimulators, fertilizers, net photosynthesis productivity, dry matter.
Одним из ключевых процессов в растении, непосредственно влияющем на размеры урожая сельскохозяйственной культуры, является фотосинтез. Фотосинтетическая деятельность растений, а соответственно и конечная продуктивность, в основном, является производной суммарного числа и размеров фотосинтезирующих структур и органов, а также удельной пропускной их способности и интенсивности процесса [1].
В связи с этим изучение биологизированных приемов повышения фотосинтетической активности растений яровой пшеницы на основе применения препаратов разного спектра действия (Гумата К, Na, Бинорама Ж и Микро АС) является актуальным.
Полевой опыт по изучению эффективности ростостимулирующих веществ (Бинорама Ж, Гумата K, Na и Микро АС) был заложен на посеве яровой пшеницы сорта Дарья в севообороте СХП «Ливенское-1» Орловской области весной 2013 года. Почва опытного участка - чернозём выщелоченный, со средним содержанием гумуса (5,3%), фосфора (8,8 мг/100г почвы) и калия (10,5 мг/100 г. почвы), рН - 5,5. Объектом исследования является пшеница мягкая яровая сорта Дарья.
Площадь опытной делянки 10 м (6,3 х 1,5). Посев производили сеялкой Citan 12 м. Норма высева семян яровой пшеницы 6 млн шт./га. Расположение делянок в опыте рендомизи-рованное.
Опыт заложен в четырехкратной повторности по схеме:
1. фон NPK 13:19:19;
2. фон + N50 (поверхностная подкормка аммиачной селитрой в фазе кущения);
3. фон + Бинорам Ж (0,15 л/га (две обработки по 0,075 л/га);
4. фон + Микро АС (внекорневая подкормки в фазы кущения и молочной спелости по 1
л /га);
5. фон + Гумат К,№ (0,5 л/га (две обработки по 0,25 л/га).
Для оценки влияния изучаемых препаратов на фотосинтетическую активность яровой пшеницы использовали методики, указанные ниже:
- определение площади листьев методом «высечек» [2];
- определение динамики накопления сухого вещества весовым методом с последующим высушиванием вегетативной массы до сухого состояния;
- чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ, г/м . дн.) оценивали по методике Веста, Брига и Кидда [2];
- определение индекса листовой поверхности путем определения площади листьев на единицу площади посева (м2/ м2) [2].
Реализация потенциальной продуктивности яровой пшеницы возможна лишь при оптимальных величинах площади листьев и интенсивности фотосинтеза. Эти показатели находятся в тесной взаимной зависимости и реагируют на изменения условий произрастания, фонов питания и норм высева.
Фотосинтетическая деятельность посевов определялась путем наблюдения за ходом формирования фотосинтетической поверхности листьев и накопления растениями сухого вещества в течение вегетации растений яровой пшеницы по этапам: кущение, выход в трубку, колошение.
Установлено, что на вариантах с применением ростостимулирующих препаратов, накопление сухого вещества происходило быстрее, чем на контроле (М0Р60К60). Интенсивное накопление сухого вещества отмечено в период выход в трубку - колошение, что совпадало с увеличением листовой поверхности (табл. 1).
Таблица 1 - Динамика накопления сухого вещества растениями яровой пшеницы
(масса 10 абсолютно сухих растений, г)
Варианты Кущение Выход в трубку Колошение
1. Ы40Р60К60 (фон) 3,7 8,4 18,6
2. Фон + N50 (поверхн. подкормка аммиачной селитрой в фазу кущения) 4,2 10,9 24,5
3. Фон + Бинорам Ж 0,15 л/га (две обработки по 0,075 л/га) 3,9 11,6 27,7
4. Фон + Микро АС (внекорн. подкормки в фазы кущения и молочной спелости по 1 л /га) 3,8 11,0 26,0
5. Фон + Гумат К,№ 0,5 л/га (две обработки по 0,25 л/га) 3,9 10,8 24,8
Максимальной масса сухих растений была на вариантах с обработкой посевов препаратами Бинорам Ж, Гумат К, №, Микро АС (24,8 г - 27,7 г с 10 растений). Практически такой же масса сухого растения была на варианте 2, где проводилась поверхностная подкормка аммиачной селитрой.
Площадь листовой поверхности одного растения была выше в фазы выход в трубку и колошение на вариантах, где обрабатывали растения препаратами: Бирам Ж, Микро АС и Гу-мат К, № (табл. 2).
Обработка посевов изучаемыми препаратами способствовала повышению индекса листовой поверхности (табл. 3) Так, если в фазу выход в трубку этот показатель на вариантах, где применялись ростостимулирующие вещества, колебался от 4,2 до 4,4, то на фоне М0Р60К60 он был равен 3,5. В фазу колошения наблюдалась аналогичная тенденция.
Таблица 2 - Площадь листьев 10 растений яровой пшеницы, м2
Варианты Фенологическая фаза
кущение выход в трубку колошение
1. N40P60K60 (фон) 0,075 0,09 0,08
2. Фон + N50 0,076 0,101 0,091
3. Фон + Бинорам Ж 0,074 0,109 0,098
4. Фон + Микро АС 0,075 0,109 0,096
5. Фон + Гумат K,Na 0,076 0,103 0,092
За межфазный период кущение - выход в трубку чистая продуктивность фотосинтеза колебалась по вариантам опыта от 3,8 г/м2 в сутки (фон Ш0Р60К60) до 5,6 г/м2 в сутки на варианте с применением Бинорам Ж. Более высокой ЧПФ была в период выход в трубку - колошение и изменялась соответственно от 8,0 г/м2 в сутки на фоне N40Р60К60 до 10,4 г/м2 в сутки на варианте с применением биостимулятора Бинорам Ж.
Таблица 3 - Влияние стимуляторов роста на показатели фотосинтетической деятельности яровой пшеницы
Варианты Индекс листовой поверхности Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сутки.
кущение выход в трубку колошение кущение-выход в трубку выход в трубку -колошение
1. М0Р60К60 (фон) 3,02 3,5 3,0 3,8 8,0
2. Фон + N50 (поверхн. подкормка аммиачной селитрой в фазу кущения)) 3,09 4,1 3,6 5,1 9,4
3. Фон + Бинорам Ж 0,15 л/га (две обработки по 0,075 л/га) 3,03 4,4 3,9 5,6 10,4
4. Фон + Микро АС (внек. подкормки в фазы кущения и молочной спелости по 1 л /га) 3,05 4,3 3,7 5,3 9,8
5. Фон + Гумат К,№ 0,5 л/га (две обработки по 0,25 л/га) 3,13 4,2 3,6 5,1 9,6
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
1. применение препаратов Бинорам Ж, Микро АС, Гумат К, Na улучшало показатели фотосинтетической деятельности растений;
2. обработка посевов яровой пшеницы ростостимулирующими веществами способствовала повышению индекса листовой поверхности и накоплению сухого вещества растениями;
3. использование биопрепарата Бирам Ж повышало чистую продуктивность фотосинтеза, что в дальнейшем сказалось на урожайности сорта.
Список литературы:
1. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. - М.: Наука, 1972. - С. 511-527.
2. Практикум по физиологии растений / Третьяков Н.Н., Карнаухова Т.В., Паничкин Л.А. [и др.] - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 271 с.
