CC BY
337
doi: 10.24411/0044-3913-2021-10306
УДК631.87:633
Действие биопрепаратов на рост и развитие сельскохозяйственных культур
Г. М. БРЕСКИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Н. А. ЧУЯН, доктор
препаратов на рост и развитие сельскохозяйственных культур // Земледелие. 2021. №3. С. 27-30. бо: 10.24411/00443913-2021-10306.
сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Т. И. ПАНКОВА, кандидат биологических наук, научный сотрудник
Курский федеральный аграрный научный центр, ул. Карла Маркса, 70 б, Курск, 305021, Российская Федерация
Исследования проводили с целью изучения влияния применения биопрепаратов (отдельно и в сочетании с внесением азотных удобрений) при использовании побочной продукции предшествующей культуры в качестве удобрения на рост и развитие гречихи и кормовых бобов в зерновом звене севооборота. Работу выполняли в 2018-2020 гг. в Курской области на черноземе типичном слабоэро-дированном тяжелосуглинистом в звене севооборота ячмень - гречиха - кормовые бобы. Схема опыта включала следующие варианты. измельченные растительные остатки (контроль); измельченные растительные остатки + азотные удобрения; измельченные растительные остатки + биопрепараты; измельченные растительные остатки + биопрепараты + азотные удобрения. Биопрепараты применяли по следующей схеме: обработка семян Гри-бофит - 2л/т, Имуназот - 3л/т + обработка растительных остатков перед заделкой, обработка почвы перед посевом, обработка посевов 2 раза в течение вегетации -соответственно по 5л/га и 3 л/га. Азотные удобрения вносили из расчета 10 кг д.в. N на 1 т соломы зерновых культур. Выживаемость гречихи при использовании азотных удобрений и биопрепаратов, как отдельно, так и совместно, повысилась, по отношению к контролю, в среднем по опыту на 6 %, кормовых бобов - на 24 %, масса растений - соответственно в 1,5 раза и 1,6 раза. Наибольший стимулирующий эффект отмечен при совместном использовании биопрепаратов и азотных удобрений, при котором продуктивность звена зернового севооборота возрастала, по отношению к контролю, на 1,06 тыс. зерн. ед./га.
Ключевые слова: гречиха (Fagopyrum евси!еп1ит МоепсЬ), кормовые бобы (Vici afaba L.), биопрепараты, азотные удобрения, растительные остатки, выживаемость, фитомасса, высота растений, продуктивность.
Для цитирования: Брескина Г. М., Чуян Н. А., Панкова Т. И. Действие био-
Одно из основополагающих условия развития современного аграрного производства - освоение экологически безопасных и экономически обоснованных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих повышение урожайности и качества растениеводческой продукции с одновременным увеличением экологической безопасности окружающей среды [1].
В связи с этим в последние годы отмечают повышенный интерес к приемам биологизации земледелия с использованием биологических средств защиты растений, регуляторов роста, побочной продукции культур в качестве органического удобрения и микробиологических препаратов широкого спектра действия [2, 3, 4].
Наряду с определенными положительными результатами, свидетельствующими об эффективности биопрепаратов, применяемых для ускорения разложения соломы [5, 6], экспериментальные данные некоторых исследователей [7, 8] свидетельствуют об отсутствии стабильного устойчивого положительного эффекта.
Эффективность биопрепаратов определяется не только увеличением скорости разложения послеуборочных растительных остатков [9], которая повышает биологическую активность почвы, но и улучшением водного, воздушного и питательного почвенных режимов - основных факторов формирования качественного урожая сельскохозяйственных культур [10, 11].
Использование микробиологических препаратов приводит к усилению роста и развития растений, способствует более полному раскрытию потенциала сорта [12, 13]. Инокуляция биопрепаратами семян сельскохозяйственных культур позволяет задействовать дополнительное количество биологического азота, что способствует повышению их урожайности [14] и качества [15], обеспе-
чивает стимулирующее и защитное действие [16, 17].
Обработка биопрепаратами растительных остатков способствует увеличению продуктивности зерновых культур. Однако эффективность этого приема значительно ниже, чем использования азотных удобрений. Так как активность биологических препаратов зависит от почвенно-климатических условий, то сложно раскрыть их потенциал без дополнительного ресурса, включающего внесение органических и минеральных удобрений [18, 19].
Цель исследований - изучить влияние применения биопрепаратов (отдельно и в сочетании с внесением азотных удобрений) при использовании побочной продукции предшествующей культуры в качестве удобрения на рост и развитие гречихи и кормовых бобов в зерновом звене севооборота.
Работу проводили в 2018-2020 гг. на опытном поле ФГБНУ «Курский ФАНЦ», расположенном в с. Панино Медвенского района Курской области, в звене севооборота ячмень -гречиха - кормовые бобы. Влияние приемов биологизации на рост и развитие гречихи сорта Деметра и кормовых бобов сорта Стрелецкие изучали в четырех вариантах научно-производственного опыта. После уборки предшествующих культур всю побочную продукцию (измельченные растительные остатки) использовали в качестве удобрения путем поверхностной заделки в почву.
Схема опыта включала следующие варианты:
измельченные растительные остатки (контроль);
измельченные растительные остатки + азотные удобрения;
измельченные растительные остатки + биопрепараты;
измельченные растительные остатки + биопрепараты + азотные удобрения.
Биопрепараты применяли по следующей схеме: обработка семян Грибофит - 2 л/т, Имуназот - 3 л/т + обработка растительных остатков перед заделкой, обработка почвы перед посевом, обработка посевов 2 раза в течение вегетации - соответственно по 5 л/га и 3 л/га. Азотные удобрения ы вносили из расчета 10 кг д.в. N на 1 т е соломы зерновых культур. л
Опыты закладывали в соответ- д ствии с общепринятыми методиками л (Доспехов Б.А., Васильев И.П., Тули- е ков А.М. Практикум по земледелию. z М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.) в 3 трехкратной повторности, культуры м выращивали по рекомендуемым тех- 2 нологиям в условиях ЦЧР. 1
Грибофит - это экологически безопасный биофунгицид, ростостимуля-тор, фосфатмобилизатор. Препарат содержит споры и мицелий гриба Trichoderma, а также биологически активные вещества (антибиотики, ферменты, витамины, фитогормоны), продуцируемые грибом в процессе производственного культивирования. Имуназот - биологический препарат на основе ризосферных бактерий Pseudomonas, фосфатмобилизатор контактного и системного действия. Он обладает ростстимулирующей активностью, повышает всхожесть и энергию прорастания, способствует усиленному развитию корневой системы растений [20].
Обработку почвы и побочной продукции культур биопрепаратами проводили опрыскивателем ОП-2000/24. Внесение аммиачной селитры осуществляли навесным разбрасывателем РН-0,8 перед заделкой пожнивно-корневых остатков. Измельченные растительные остатки заделывали в почву дисковой бороной на глубину 10...12 см. Через 40 дней после этого проводили основную отвальную обработку почвы под зерновые культуры на глубину 20...22 см.
Урожайность культур определяли при уборке комбайном Sampo-500 с площади 600 м2 (50^12 м), а также вручную с метровых учетных площадок в трехкратной повторности (Доспехов Б.А. и др., М., 1987). Анализ роста и развития гречихи и кормовых бобов проводили по методике государственного сортоиспытания (Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / под общ. ред. М.А. Федина. М.: Колос, 1985. 258 с.). Показатели полевой всхожести и выживаемости определяли по Боме Н. А. и др. [21].
Почва опытного поля - чернозем типичный слабоэродированный тяжелосуглинистый на карбонатном лессовидном суглинке. При закладке эксперимента содержание гумуса (по Тюрину) в пахотном слое составляло 4,98±0,15 %, подвижных форм
фосфора и калия (по Чирикову) 8,8... 12,0 мг/кг и 9,7...11,2мг/кг соответственно, общего азота (по Кьельда-лю) - 0,22.0,23 %, обменного аммония (по методу ЦИНАО, ГОСТ 2648785) - 10,9.13,2 мг/кг, нитратного азота (по Гранвальд-Ляжу) - 4,8.5,1 мг/кг почвы. Реакция почвенной среды нейтральная или близкая к нейтральной (рНсол - 6,3.6,5 ед.).
Агрометеорологические условия в период вегетации культур характеризовались неустойчивыми влагообеспеченностью и температурным режимом. Так, в 2018 г. температура воздуха весной составляла 8,2.9,0°С, что близко к многолетним значениям, количество осадков было незначительным - 21.40 мм (26. 49 % от нормы). В течение летнего периода отмечали резкое повышение температуры на 5,8 °С, по сравнению со среднемноголетней. Выпадение осадков в этот период было неравномерным - в июле их сумма составила 228 %, а в августе 6 % от климатической нормы. Среднемесячная температура весной 2019 г. была выше обычной на 2.3 °С, количество осадков составило 65 мм, или 83 % от сезонной нормы. В целом за летний период сумма осадков находилась на уровне 100.150 мм, или 50.65 % от среднемноголетнего количества при повышенном температурном режиме. Наблюдали почвенную засуху. Весна 2020 г. была холоднее обычного. Среднемесячная температура в апреле и мае отклонялась от нормы на -0,6...-2,6°С. Сумма осадков в апреле составила 59 %, в мае - 183 % от нормы. Температура июня, августа и сентября соответствовала средне-многолетней. Осадков в июне и июле выпало больше обычного, август был сухой (20 % от нормы).
Экспериментальные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа с использованием программных средств Microsoft office EXCEL 2010.
Всходы гречихи появлялись через 7 дней после посева. Использование
только биопрепаратов способствовало увеличению их числа в этой фазе, по отношению к контролю, на 19 %, в фазе полных всходов - на 5 %. В варианте с применением сочетания азотных удобрений и биопрепаратов через неделю после посева на 1 м2 насчитывалось 215 растений, что превышало контроль на 28 %, в фазе полных всходов различия были не значимы. Выживаемость гречихи была относительно высокой и варьировала от 81,4 % в контроле до 85,8 % (НСР05=1,97 %) при использовании только биопрепаратов и 87,2 % в варианте с применением Грибофи-та, Имуназота и азотных удобрений (табл. 1).
Всходы кормовых бобов появлялись через 14 дней после посева. В фазе полных всходов при использовании только биопрепаратов число растений на 1 м2 было больше, чем в контроле, на 16 шт. (29 %), при дополнительном внесении азотныхудобрений - на 33 шт. (60 %). В варианте с применением только минеральных удобрений всходов было больше, чем в контроле, на 24 шт./м2 (44 %).
Использование биопрепаратов при возделывании кормовых бобов увеличивало выживаемость, по сравнению с контролем,на 16,7%. Дополнительное внесение минерального азота повышало ее только на 14,6 %. Однако разница между этими вариантами недостоверна (см. табл. 1).
Выживаемость кормовых бобов была несколько ниже, чем у гречихи, что может быть связано с различиями метеорологических условий вегетационных периодов. Возможно в результате конкуренции за влагу в посевах кормовых бобов происходил «сброс» не только отдельных элементов растений, но и их полная гибель [22].
Интенсивное развитие вегетативной и корневой системы в фазе бутонизации обеспечивает улучшение формирования регенеративных органов растений, что, как следствие, приводит к росту урожайности культур [23].
1. Влияние биопрепаратов и азотных удобрений на рост и выживаемость культур в звене зернового севооборота
(среднее за 2019-2020 гг.)
Вариант Число растений, шт./м2 Выживаемость, %
в начале всходов в фазе полных всходов продуктивных к уборке
Гречиха
Измельченные растительные остатки (контроль) 168 220 179 81,4
Измельченные растительные остатки + азотное удобрение 188 230 199 86,5
Измельченные растительные остатки + биопрепараты 200 233 200 85,8
Измельченные растительные остатки + азотное удобрение + биопрепараты 215 226 197 87,2
НСР 3 4 2 1,9
Кормовые бобы
Измельченные растительные остатки (контроль) 31 55 35 63,6
Измельченные растительные остатки + азотное удобрение 46 79 59 74,5
Измельченные растительные остатки + биопрепараты 51 71 58 80,3
Измельченные растительные остатки + азотное удобрение + биопрепараты 53 88 68 78,2
НСР05 2 2 1 2,2
Вариант Надземная Корневой системы Общая
Гречиха Измельченные растительные остатки (контроль) Измельченные растительные остатки + азотное удобрение Измельченные растительные остатки + биопрепараты Измельченные растительные остатки + азотное удобрение + биопрепараты НСР05 Кормовые бобы 504,0 770,8 760,0 838,5 64,4 218,4 338.4 300,0 322.5 20,1 722,4 1109,2 1060,0 1161,0 47,8
Измельченные растительные остатки (контроль) 372,3 61,9 434,2
Измельченные растительные остатки + азотное удобрение 648,2 92,9 741,1
Измельченные растительные остатки + биопрепараты 536,7 89,6 626,3
Измельченные растительные остатки + азотное удобрение + биопрепараты 681,3 105,4 786,7
НСР05 26,9 6,99 34,9
Применение биопрепаратов и удобрений положительно повлияло на формирование наземной фито-массы и массы корней гречихи в фазе бутонизации. Самую высокую прибавку надземной фитомассы и общей массы растений, по сравнению с контролем, отмечали при их совместном использовании - соответственно 334,5 г/м2 (67 %) и 438,6 г/м2 (60 %).
Заделка азотных удобрений с растительными остатками гречихи положительно влияла на формирование надземной фитомассы и корней кормовых бобов в фазе бутонизации. Величины этих показателей были выше, чем в контроле, на 74 %, и 50 % соответственно. Использование биопрепаратов оказывало меньшее воздействие на рост и развитие культуры. Так, общая масса растений кормовых
Рисунок. Динамика роста растений (2019—2020гг.) при использовании биопрепаратов и азотных удобрений по фазам развития культуры: 1 — появления 2-го настоящего листа, 2 — бутонизации, 3 —уборка (НСРд,гречиха = 5,8 см, НСРд5кормовые бобы = 2,4 см): ^^ — контроль; — азотное удобрение; ^^ — биопрепараты; ^^ — биопрепараты + азотное удобрение.
Использование азотных удобрений и биопрепаратов по отдельности оказывало равнозначное влияние на рост и развитие наземной части гречихи. При этом общая масса растений в варианте с удобрениями была значимо выше, чем с биопрепаратами, на 49,2 г/м2 (НСР05 = 47,8 г/м2). Такое увеличение общей массы растения связано с более интенсивным развитием корневой системы при внесении азотных удобрений (табл. 2).
бобов в этом варианте была значимо (НСР05 = 34,9 г/м2) ниже, чем при совместном использовании удобрений и биопрепаратов, на 160,4 г/м2, по сравнению с внесением удобрений отдельно, на 114,8 г/м2. Наиболее интенсивно развивались кормовые бобы в варианте с применением биопрепаратов и азотных удобрений, в котором общая масса растения была на 80 % выше, чем в контроле.
Независимо от срока учета изучаемые приемы стимулировали рост
основного стебля гречихи. В фазе бутонизации высота растений в контроле составляла 26,4 см, что ниже, чем в остальных вариантах, в среднем на 17,6 см. К периодууборки средняя высота растения в экспериментальных вариантах находилась на одном уровне и была выше контроля на 65 % (см. рисунок).
Аналогичную картину при несколько больших различиях между опытными вариантами наблюдали в посевах кормовых бобов. Так, в фазе появления 2-го настоящего листа средняя высота кормовых бобов при использовании изучаемых средств составляла 24,8 см, что выше контроля на 11,1 см. К концу вегетации высота растений кормовых бобов в вариантах с азотными удобрений, биопрепаратами и их совместным использованием превышала величину этого показателя в контроле на 15,4, 20,1 и 24,7 см соответственно.
Усиление роста и развития гречихи и кормовых бобов под влиянием изучаемых препаратов и удобрений привело к увеличению продуктивности зернового звена севооборота. Применение изучаемых биопрепаратов повышало ее, по сравнению с контролем, на 0,49 тыс. зерн. ед./га до 2,45 тыс. зерн. ед./га. Однако величина этого показателя была достоверно (НСР05 = 0,14 тыс. зерн. ед./га) ниже, чем в варианте с внесением только азотных удобрений, на 0,48 тыс. зерн. ед./га (табл. 3). Наиболее эффективным оказалось совместное использование биопрепаратов и азотных удобрений, на фоне которого продуктивность звена севооборота составляла 3,02 тыс. зерн. ед./га.
Таким образом, обработка биопрепаратами Грибофит и Имуназот семян перед посевом в дозах 2 л/т и 3 л/т соответственно, а также растительных
3. Влияние биопрепаратов и азотных удобрений на продуктивность звена зернового севооборота
Вариант Урожайность, т/га Продуктивность звена, тыс. зерн. ед./га
гречиха кормовые бобы
Измельченные растительные остатки (контроль) 1,39 0,90 1,96
Измельченные растительные остатки + азотное удобрение 2,03 1,38 2,93
Измельченные растительные остатки + биопрепараты 1,48 1,31 2,45
Измельченные растительные остатки + азотное удобрение + биопрепараты 1,68 1,73 3,02
НСР05 0,04 0,38 0,14
(О Ф
Ш, ь
Ф
д
ф
ь
Ф
и
О м
остатков перед заделкой, почвы перед посевом и вегетирующих растений (2 раза) - по 5 л/га и 3 л/га, как совместно с азотными удобрениями, так и отдельно, положительно сказалась на развитии растения гречихи и кормовых бобов. Выживаемость гречихи в опытных вариантах повысилась, по отношению к контролю, в среднем на 6 %, кормовых бобов - на 24 %, общая масса растений - соответственно на 54 % и 63 %.
Наибольший стимулирующий эффект, отмеченный в варианте с совместным использованием биопрепаратов и азотных удобрений, проявлялся, начиная с ранних этапов онтогенеза гречихи и кормовых бобов, и сохранялся на протяжении всего периода исследования, что способствовало увеличению продуктивности звена зернового севооборота, по отношению к контролю, на 1,06 тыс. зерн. ед./га.
Литература
1. Kabata A. Trace elements in soils and plants. 4th ed. London-N.Y: CRC. Press Tailor and Francis group Boca Raton, 2011. 534 p.
2. Effects of pre-sowing seed treatments with micronutrients on growth parameters of Raya / M. Arshad Ullah, M. Sarfraz, M. Sadig, et al. // Asian Journal of Plant Sciences. 2012. No. 1 (1). P. 22-23.
3. Рябчинская Т. А., Зимина Т. В. Средства, регулирующие рост и развитие растений в агротехнологиях современного растениеводства // Агрохимия. 2017. № 12. С. 56-61.
4. Биологическое обоснование использования белкового стимулятора роста для повышения урожайности пшеницы и оценка качества зерна методами микрофокусной рентгенографии и оптического анализа / Л. Е. Колесников, И. И. Креме-невская, Н. С. Прияткин и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 3. С. 21-27.
5. Русакова И. В. Биопрепараты для разложения растительных остатков в агроэкосистемах // Juvenis scientia. 2018. №9. С. 4-9.
6. Петров В. Б., Чеботарь В. К. Управление деструкцией и гумификацией пожнивных остатков зерновых культур с использованием микробиологического препарата Экстрасол // Сельскохозяйственная биология. 2012. №3. С. 103-108.
7. Establishment of microbial inocula on decomposing wheat straw in soil of different water contents / N. Magan, P. Hand, I. A. Kirkwood, et al. // Soil Biology and Biochemistry. 1989. Vol.21. Iss.1. P. 15-22.
JJ 8. Schwtinsderg-Mickan M. S., Muller T.
0 Impact of effective microorganisms and other
¡^ biofertilizerson soil microbial characteristics. CO
01 organic - matter decomposition, and plant z growth // Journal of Plant Nutrition and Soil § Science. 2009. Vol. 172. Iss. 5. P. 704-712.
9. Kim B., Nam K., Choi Y. Effect of
4 pretreatment solutions and anaerobis
§ digestion of lignoceellulosic biomass in rice
2 straw // Biochemical Engineering Journal. $ 2018. Vol. 140. P. 108-114.
10. Survival and performance of two cellulose - degrading microbial systems inoculated into wheat straw-amended soil / P. Li, D. D. Zhang, X. J. Wang, et al. // J. Microbiol. Biotechnol. 2012. Vol. 22. P. 126-132.
11. Изменение агрохимических показателей чернозематипичного при различных приемах обработки и использовании средств химизации и биологизации / Х. А. Хусайнов, М. Ш. Абасов, А. В. Тунтаев и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 6. С. 30-33.
12. Изменение видового состава микрофлоры ризосферы и филлосферы сахарной свеклы под влиянием биопрепаратов на основе эндофитных бактерий и их метаболитов / Л. И. Пусенкова, Е. Ю. Ильясова, О. В. Ласточкина и др. // Почвоведение. 2016. № 10. С. 1205-1213.
13. Приемы повышения эффективности применения биологических препаратов в растениеводстве / Г. Н. Агиева, Л. С. Нижегородцева, Р. Ж. К. Диабанкана и др. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2020. Т. 15. № 4 (60). С. 5-9.
14. Алферов А.А., Чернова Л.С. Влияние азотных удобрений и биопрепаратов на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 3. С. 32-35.
15. Соболева О.М., Кондратенко Е.П., Сухих А.С. Повышение биологической ценности зерна ячменя при диазотрофной бактеризации // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 12. С. 98-101.
16. Гвоздева М.С., Волкова Г.В. Оценка эффективности биологических протравителей против семенной и почвенной инфекции на озимой пшенице // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 7. С. 43-48.
17. Сырмолот О.В., Байделюк Е.С., Кочева Н.С. Применение биопрепаратов и стимуляторов роста при возделывании сои в Приморском крае // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 8. С. 70-74.
18. Зайцева К.Г. Продуктивность ярового ячменя в зависимости от вида применяемых удобрений и биопрепарата Бисолбифит // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2020. Т. 15. № 4 (60). С. 38-41.
19. Русакова И. В., Московкин В. В. Микробная деградация соломы под влиянием биопрепарата Багс и приемы повышения эффективности его применения на разных типах почв // Агрохимия. 2016. №8. С. 56-61.
20. Брескина Г. М., Чуян Н. А. Влияние приемов биологизации на урожайность сельскохозяйственных культур // Земледелие. 2020. №3. С. 30-33. doi:10.24411/0044-3913-2020-10308.
21. Современные технологии изучения и сохранения генетических ресурсов. Часть II. Полевые методы исследования культурных растений: учебно-методическое пособие / Н. А. Боме, К. П. Королев, Н. В. Тетянников и др. Тюмень: Изд-во Тюменский государственный университет, 2018. 46 с.
22. Шашкаров Л. Г., Малов Н. П. Густота всходов, полевая всхожесть и выживаемость растений яровой пшеницы в зависи-
мости от сорта // Вестник Казанского ГАУ. 2018. №3 (50). С. 65-68. doi:10.12737/arti cle_5bcf556e27c338.79719264.
23. Корзун О. С. Зависимость формирования урожайности гречихи от применения гуминовых регуляторов роста // Вестник Белорусской государственной академии. 2018. № 4. С. 86-89.
Effect of biological preparations on the growth and development of crops
G. M. Breskina, N. A. Chuyan, T. I. Pankova
Kursk Federal Agricultural Scientific Center, ul.KarlaMarksa, 70b, Kursk, 305021, Russian Federation
Abstract. The experiment determined the effect of biological preparations (separate application and combined application with nitrogen fertilizers) when using the byproducts of the forecrop as fertilizer on the growth and development of buckwheat and forage beans in the grain link of crop rotation. The work was carried out in 2018-2020 in the Kursk region, on typical weakly eroded heavy loamy chernozem in the crop rotation link: barley - buckwheat - forage beans. The experimental design included the following options: crushed plant residues (control); crushed plant residues + nitrogen fertilizers; crushed plant residues + biological preparations; crushed plant residues + biological preparations + nitrogen fertilizer. Biological preparations were used according to the following scheme: seed treatment by Gribofit, 2 L/t, Imunazot, 3 L/t in combination with treatment of plant residues before embedding, soil treatment before sowing, treatment of crops twice during the growing season - by 5 L/ha and 3 L/ha, respectively. Nitrogen fertilizers were applied at the rate of 10 kg of nitrogen per 1 ton of grain straw. The survival rate of buckwheat when using nitrogen fertilizers and biological preparations, both separately and in combination, increased on average by 6%, of forage beans - by 24% in relation to the control. The weight of plants grew 1.5 times and 1.6 times, respectively. The greatest stimulating effect was noted with the combined use of biological products and nitrogen fertilizers, in which the productivity of the grain crop rotation link increased, in relation to the control, by 1,060 cereal units/ha.
Keywords: buckwheat (Fagopyrum es-culentum Moench); forage beans (Vicia faba L.); biological preparations; nitrogen fertilizers; plant residues; survival rate; phytomass; plant height; productivity.
Author details: G. M. Breskina, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow (e-mail: [email protected]); N. A. Chuyan, D. Sc. (Agr.), leading research fellow; T. I. Pankova, Cand. Sc. (Biol.), research fellow.
For citation: Breskina GM, Chuyan NA, Pankova TI. [Effect of biological preparations on the growth and development of crops]. Zemledelie. 2021;(3):27-30. Russian. doi: 10.24411/0044-3913-2021-10306.
