CC BY
13УДК 632.954:630.17:582.5/9
ДЕЙСТВИЕ БАКОВЫХ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ ПРОТИВ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫХ ЛИСТВЕННЫХ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ОБРАБОТКИ
А.Б. Егоров, А.Н. Партолина
Санкт-Петербургский НИИ лесного хозяйства
Представлены результаты трехлетних исследований эффективности действия баковых смесей гербицидов раундап, арсенал и анкор-85 на нежелательную древесно-кустарниковую растительность при разных способах обработки - опрыскивание и инъекция в стволы деревьев. Рассматривается возможность использования гербицидов против наиболее распространенных нежелательных лиственных пород (осины, ольхи серой, березы, видов ивы) на разных лесохозяйственных объектах с целью ухода за хозяйственно-ценными хвойными породами.
Ключевые слова: лесное хозяйство, лесовосстановление, нежелательная растительность, гербицид, арборицид, баковая смесь, инъекция в ствол, древесно-кустарниковая растительность, биологическая эффективность.
В таежной зоне европейской части России в течение последних десятилетий наблюдается процесс нежелательной смены хвойных пород малоценными лиственными. Основные причины этого негативного явления - низкое качество, недостаточное количество или отсутствие проведения уходов за хвойными молодняками на образовавшихся сплошных вырубках (Егоров, 2002). Механические способы устранения нежелательной растительности весьма трудоемки, недостаточно эффективны, имеют короткий период защитного действия и, наконец, не всегда выполнимы. В сложившихся современных условиях и в ближайшем обозримом будущем наиболее эффективным является применение для этих целей гербицидов. Их использование, как показали многолетние исследования предыдущих лет, перспективно при подготовке площадей под лесные культуры и при последующих уходах за ними, так как это способствует более быстрому росту недостаточно конкурентоспособных хвойных пород (Шутов и др., 1989; Егоров, Жигу-нов, 2009). В частности, применение баковых смесей препаратов с разным спектром и механизмом действия против нежелательной растительности позволяет повысить эффективность химических уходов, расширить спектр действия гербицидов на нежелательную растительность, предотвратить или замедлить развитие устойчивости нежелательных растений к гербицидам, уменьшить химическую и токсическую нагрузку на экосистемы, сократить кратность обработок и снизить стоимость гектарной нормы применения препаратов (Быков и др., 2004; Егоров, Трофимов, 2009; Егоров, Гусева, 2011; Гусева, 2012). Кроме того, актуальность использования бако-
вых смесей в лесном хозяйстве связана с тем, что ассортимент разрешенных для производственного использования гербицидов сравнительно небольшой. Наиболее важными гербицидами из зарегистрированных для применения на землях лесного фонда являются раундап, ВР (360 г/л глифосата кислоты), арсенал, ВК (250 г/л имаза-пира) и анкор-85, ВДГ (750 г/кг сульфометурон-метила кислоты в виде калиевой соли) (Список пестицидов..., 2013).
При подготовке вырубок под посадку лесных культур химическая обработка каким-нибудь одним гербицидом (содержащим одно действующее вещество) зачастую не обеспечивает полного отмирания нежелательной древесно-кустарниковой растительности, что в дальнейшем приводит к ее быстрому возобновлению. Данных об эффективности действия на лиственные породы баковых смесей перечисленных выше гербицидов при применении их способом опрыскивания недостаточно.
Химический уход за культурами ели европейской (Picea abies (L.) Karst.) осуществляется с применением раундапа или других глифосатсо-держащих препаратов, эффективность действия которых достаточно полно изучена (Мартынов и др., 1998; Егоров, 2002). Однако обработка нежелательной древесной растительности даже максимальной нормой раундапа (8 л/га), разрешенной для применения, не всегда обеспечивает необходимый результат, так как, например, многие виды ивы довольно устойчивы к глифосату. В то же время известно, что ива высокочувствительна к арсеналу, однако данный препарат обладает низкой селективностью по отношению к ели и может быть применен лишь в низких нор-
мах расхода. В связи с этим представляет интерес изучение возможности ухода за культурами ели методом опрыскивания баковыми смесями раундапа с небольшими добавками арсенала.
Кроме химических уходов методом опрыскивания в лесном хозяйстве России и зарубежных странах применяется способ инъекции гербицидов (арборицидов) в стволы деревьев нежелательных пород (Красиков, 1987; Егоров, 1992; Егоров, 2000). Цель такой обработки - добиться отмирания не только надземной части дерева, но и корневой системы для того, чтобы полностью предотвратить вегетативное возобновление - образование пневой поросли* и корневых отпрысков. * *Наиболее часто делают инъекции в стволы деревьев осины, которая способна образовывать корневые отпрыски на расстоянии до 30-35 метров от ствола (пня) (Егоров, 2000; Егоров и др., 2012). При химическом уходе за культурами и естественными древостоями хвойных пород в фазе жердняка*** способом инъекции рекомендуется применять арсенал и раундап в разных нормах (концентрациях), в зависимости от дре-
Методика
Для решения поставленной задачи были выполнены полевые мелкоделяночные опыты на сплошной вырубке, в культурах ели и в осиново-еловом насаждении в фазе жердняка. Опыты проведены в Гатчинском районе Ленинградской области (подзона средней тайги) по общепринятой в лесном хозяйстве методике (Методика испытаний..., 1990). Обработка проводилась следующими препаратами: раундап ВР (360 г/л); арсенал ВК (250 г/л) и анкор-85 ВДГ (750 г/кг) и их смесями.
Первый опыт был выполнен на сплошной вырубке 3-летней давности в кисличном типе лесорастительных условий. Опрыскивание проведено 27 июня 2011 года с применением моторного опрыскивателя «Штиль». Расход рабочей жидкости 200 л/га. Опыт включал 6 вариантов применения гербицидов в различных нормах и сочетаниях. Древесная растительность находилась в стадии активного линейного роста побегов и представлена осиной (Populus trémula L.), березой бородавчатой (Betulapendula Roth), ольхой серой (Alnus incana L.), ивой (виды) (Salix spp.). Средняя высота лиственных пород на момент обработки составляла 1-1.5 м.
Второй опыт был выполнен в лесных культурах ели европейской в черничном типе лесорастительных условий. Сплошное опрыскивание проведено 21 сентября 2010 года с применением моторного ранцевого опрыс-
Результаты
В опыте на сплошной вырубке наблюдения проводили в течение двух вегетационных сезонов. Учеты первого года исследования показали, что гербициды и их смеси действовали на лиственные породы с разной скоростью и интенсивностью (подробное описание результатов приве-
Вестник защиты растений, 3, 2014 весной породы и размеров дерева (Егоров, Жи-гунов, 2009). Данные об эффективности действия баковых смесей этих препаратов, а также гербицида анкор-85 при инъекции в стволы деревьев лиственных пород отсутствуют.
Поэтому основной целью данной работы являлось изучение возможности и перспективности применения баковых смесей гербицидов в лесном хозяйстве при разных способах обработки (опрыскивание и инъекция) в борьбе с нежелательными лиственными породами и подбор оптимальных сочетаний препаратов, обеспечивающих высокую биологическую и экономическую эффективность.
*Пневая поросль - вегетативные побеги на пнях. **Корневые отпрыски - вегетативные побеги, образующиеся от корневых систем древесных пород.
*** Жердняк - древостой, находящийся в периоде интенсивного роста, когда стволы имеют размеры жердей (II класс возраста, то есть от 21 до 40 лет хвойные и твер-долиственные породы семенного происхождения; от 11 до 20 лет мягко- и твердолиственные породы порослевого происхождения).
исследований
кивателя «Штиль». Расход рабочей жидкости 150 л/га. К моменту обработки ель закончила линейный рост и сформировала почки. Опыт включал 5 вариантов. Нежелательные древесные породы представлены видами ивы, ольхой серой и видами березы. Средняя высота лиственных пород на момент обработки составляла 1.5-2 метра, высота культур ели 30-40 см.
Третий опыт выполнен в смешанном двухъярусном осиново-еловом насаждении в фазе жердняка с лесными культурами ели европейской во втором ярусе. Опыт включал 7 вариантов. Обработка деревьев осины в количестве 175 штук (25 деревьев на вариант опыта) способом инъекции проведена 14 июля 2011 года. Средняя высота деревьев 8-10 м, диаметр на высоте 1.3 метра - 10-12 см. В каждом дереве делали по одной насечке (зарубке) шириной 1 см и глубиной 1 см в древесине (не считая коры). В насечку дозатором заливали по 1 мл рабочей жидкости гербицидов, меняя только состав и концентрацию в зависимости от варианта. Раундап растворяли в воде в соотношении 1:3, арсенал - 1:20, анкор-85 смешивали с водой в соотношении 1:150.
В данных опытах эффективность действия препаратов в год обработки оценивали по доле отмерших листьев от их общего количества (%), на следующий год -по доле отмерших деревьев (%).
исследований
дено в предыдущей статье А.Н.Партолиной (Гусева, 2012).
К концу первого вегетационного сезона у всех древесных пород во всех вариантах опыта было обеспечено усыхание листьев не менее, чем на 90% (табл. 1).
Таблица 1. Эффективность действия гербицидов на древесно-кустарниковую растительность в полевом опыте на выруб_ке (обработка 27.06.2011 г., учеты 05.09. 2011 г. и 29.06. 2012 г.)_
Отмершие листья (деревья),% от общего количества Стои-
Гербицид, норма приме- Ива Ольха Осина Береза мость гер-
нения препарата 05.09. 29.06. 05.09. 29.06. 05.09. 29.06. 05.09. 29.06. би-цидов,
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 руб./га
Раундап, 4 л/га+
арсенал, 0.5 л/га+ 100 100 98 100 - - 100 100 2600
анкор-85, 75 г/га
Раундап, 2.7 л/га +
арсенал, 1 л/га+ 100 100 100 100 100 100 100 100 3370
анкор-85, 100 г/га
Раундап, 4 л/га + анкор-85, 150 г/га 100 95 90 100 100 98 100 100 2390
Арсенал, 1.5л/га + анкор-85, 150 г/га 100 100 93 100 90 100 100 100 4005
Раундап, 8 л/га (базовый вариант) 100 92 100 98 100 100 100 100 4160
Арсенал, 3 л/га (базовый вариант) 97 100 85 100 97 100 95 100 5310
Учет, сделанный на следующий год после химической обработки, следует считать наиболее показательным, так как он проводился по доле отмершей древесно-кустарниковой растительности. По данным заключительного учета во всех вариантах с баковыми смесями гербицидов эффективность составляла 100% или была близкой к этому значению. Исключение составил лишь вариант - раундап, 4 л/га + анкор-85, 150 г/га, эффективность действия которого на виды ивы и осину была несколько ниже - 95 и 98%, соответственно, за счет локального восстановления листвы в кронах (табл. 1).
Раундап даже в максимально разрешенной норме 8 л/га не полностью подавил иву и ольху (92 и 98%). Арсенал (3 л/га) характеризовался довольно медленным проявлением эффекта, но в конечном итоге обеспечил 100% отмирание всех имеющихся лиственных древесных пород. Береза отмерла полностью и на второй год после обработки не восстанавливалась ни в одном из вариантов опыта, что объясняется ее высокой чувствительностью к препаратам глифосата. В целом опыт продемонстрировал некоторое преимущество трехкомпонентных баковых смесей по общей эффективности действия на нежелательную древесную растительность, представленную всеми основными породами, по сравнению с применением одного раундапа в максимальной норме.
Как известно, при подготовке сплошных вырубок под посадку лесных культур хвойных по-
род необходимо устранять не только нежелательную древесно-кустарниковую растительность, но и травянистую (Егоров, Жигунов, 2009; Егоров, Трофимов, 2009). В данном опыте также проводились исследования относительно действия баковых смесей на нежелательную травянистую растительность вырубки (Гусева, 2011; Егоров, Гусева, 2011). Установлено, что наиболее эффективными вариантами следует считать двух- и трехкомпонентные смеси, в составе которых есть раундап в нормах 2.7 и 4 л/га (табл. 1). Обработка такими баковыми смесями позволяет подавлять или резко ограничивать рост типичных видов трав на протяжении двух вегетационных сезонов (Егоров, Гусева, 2011). Применение базовых вариантов (раундап, 8 л/га; арсенал, 3 л/га) в целом позволяет эффективно подавлять рост нежелательной древесно-кустарни-ковой растительности, в то время как травянистая растительность после обработки этими препаратами уже через 1 -2 месяца начинает быстро восстанавливаться (Егоров, Гусева, 2011). В таком случае необходима повторная обработка однокомпо-нентными гербицидами, что связано с дополнительными трудовыми и финансовыми затратами.
Следует отметить, что применение баковых смесей гербицидов позволяет не только эффективно подавить рост широкого спектра видов нежелательной древесно-кустарниковой и травянистой растительности, но и повысить экономическую эффективность. При этом снижаются нормы применения препаратов и стоимость гер-
бицидов* из расчета на 1 га в 1.5-2 раза.
Наиболее предпочтительным в экономическом плане с учетом биологической эффективности следует признать вариант раундап, 4 л/га + арсенал, 0.5 л/га + анкор 85, 75 г/га. Кроме того, за счет продолжительности эффективного действия смесей гербицидов на нежелательную растительность снижаются трудозатраты на опрыскивание по сравнению с базовыми вариантами, в которых необходима двукратная обработка.
Во втором опыте учеты проводились на следующий год после обработки и заключительный - в 2012 г. По результатам учетов 2011 года было
Вестник защиты растений, 3, 2014 установлено, что применение баковых смесей с незначительными добавками арсенала от 0.1 до 0.5 л/га позволило повысить эффективность подавления лиственных пород по сравнению с вариантами применения раундапа в нормах 6 и 8 л/га (табл. 2). Однако в варианте раундап, 4 л/га + арсенал, 0.5 л/га были отмечены повреждения культур ели от гербицидов. Заключительный учет 2012 года показал, что в вариантах, где были применены баковые смеси, эффективность действия гербицидов несколько повысилась по сравнению с учетом прошлого года и составляла 95-100%. (табл. 2).
Таблица 2. Эффективность действия гербицидов на древесно-кустарниковую растительность в полевом опыте при уходе
за культурами ели (обработка 21.09.2010, учеты 14.07.2011 и 28.06.2012)
Отмершие деревья,% от общего количества Стои-
Гербицид, норма применения препарата Ива Ольха Береза мость
14.07. 28.06. 14.07. 28.06. 14.07. 28.06. гербицидов руб. /га
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Раундап, 4 л/га + арсенал, 0.1 л/га 90 95 83 90 100 100 1220
Раундап, 4 л/га + арсенал, 0.3 л/га 89 95 98 99 100 100 1570
Раундап, 4 л/га + арсенал, 0.5 л/га 99 100 100 100 100 100 1925
Раундап, 6 л/га 59 55 95 90 100 100 1560
Раундап, 8 л/га (базовый вариант) 66 60 94 95 100 100 2080
*Средняя стоимость гербицидов на 2014 год составляет: анкор-85 -9000 руб./кг, арсенал - 1770 руб./л, раундап - 260 руб./л.
В данных вариантах увеличилось количество деревьев лиственных пород (ивы и ольхи), которые прекратили рост и развитие. На делянках, где обработка проводилась раундапом (6 и 8 л/га), виды ивы и ольха серая продолжали частично восстанавливаться. Береза, как наиболее чувствительная порода к глифосату, полностью отмерла во всех вариантах опыта. Ель, получившая в 2011 году повреждения от применения смеси с добавкой арсенала 0.5 л/га, восстановилась - торможение роста прекратилось, побеги текущего года приобрели типичный вид; тем не менее, данный вариант обработки нельзя рекомендовать для дальнейшего производственного применения.
При уходе за культурами ели применение баковых смесей раундап, 4 л/га + арсенал, 0.1-0.3 л/га позволяет не только эффективно подавить нежелательную древесно-кустарниковую растительность на длительный период, но и снизить стоимость гектарной нормы применения препаратов по сравнению с базовым вариантом (раундап, 8 л/га). Так, стоимость обра-
ботки смесями гербицидов составляет 1220 -1570 рублей, а применение раундапа, 8 л/га обходится намного дороже - 2080 рублей (табл. 2). Раундап в более низкой норме (6 л/га) недостаточно эффективен по действию на ольху серую и виды ивы.
В опыте по химическому уходу за елью в смешанном древостое в фазе жердняка, где обработка деревьев проводилась способом инъекции, баковые смеси тех же препаратов, что и в двух предыдущих опытах, действовали на деревья осины иначе, чем при опрыскивании. Первый учет, проведенный через 30 дней после обработки (14 августа), показал, что наилучшие результаты получены в вариантах обработки ра-ундапом или смесью раундапа с арсеналом (табл. 3). В варианте, где была использована смесь ан-кора-85 с раундапом, доля отмерших деревьев была в 2.5 раза меньше, чем в лучших вариантах. В остальных вариантах отмирания деревьев не наблюдалось, за исключением варианта, где была использована трехкомпонентная баковая смесь (4% отмерших деревьев).
Таблица 3. Биологическая эффективность действия гербицидов на осину,
обработанную способом инъекции в стволы (обработка 14.07.2011, учеты 2011 и 2012)
Гербицид, норма применения препарата на одно дерево Отмирание деревьев,% Стоимость гербицидов, руб. на 1000 деревьев
14.08. 2011 07.09. 2011 28.06. 2012
Раундап, 0.33 мл 67 98 100 85.80
Арсенал, 0.047 мл 0 0 99 83.19
Анкор-85, 0.0066 г 0 59 58 59.40
Раундап, 0.33 мл + арсенал, 0.047 мл 53 94 100 168.99
Анкор-85, 0.0066 г + арсенал, 0.047 мл 0 0 76 142.59
Анкор-85, 0.0066 г + раундап, 0.33 мл 26 98 100 145.20
Раундап, 0.33 мл + анкор-85, 0.0066 г + ар- 4 88 99 228.39
сенал, 0.047 мл
Учет через 2.5 месяца после обработки показал, что эффективность действия гербицидов во многих вариантах существенно возросла. Баковые смеси гербицидов и раундап показали эффективность 88-98% (табл. 3), кроме смеси анко-ра-85 с арсеналом, где эффективность была нулевой, как и при первом учете. После применения анкора-85 отмерло лишь немногим более половины деревьев. В варианте, где обработка проводилась лишь одним арсеналом, деревья осины оставались внешне неповрежденными.
Следует отметить тот факт, что при введении в насечку рабочей жидкости во всех вариантах, где был предусмотрен анкор-85, ее всасывание в проводящую систему дерева происходило значительно медленнее, чем в других вариантах. Скорее всего, это можно объяснить препаративной формой гербицида (ВДГ). Добавка анкора-85 к раундапу и арсеналу по-разному повлияла в дальнейшем на эффективность смесей. Так, смесь анкора-85 с раундапом через 2.5 месяца после обработки практически полностью подавила рост деревьев (эффективность 98%), а в варианте со смесью арсенала с анкором-85 полного отмирания деревьев осины вообще не наблюдалось.
Заключительный учет, проведенный через
год после обработки, показал, что наиболее высокая эффективность подавления осины (99100%) наблюдалась в следующих вариантах: ра-ундап, арсенал, раундап + арсенал, анкор-85 + раундап, раундап + анкор-85 + арсенал. Варианты, где были применены анкор-85 в отдельности и его смесь с арсеналом, показали эффективность намного ниже - 58 и 76% соответственно (табл. 3). В этих вариантах сохранившие жизнеспособность деревья характеризовались лишь частично поврежденными (изреженными) кронами.
В опыте с инъекцией гербицидов в стволы осины двух - и трехкомпонентные смеси не показали никаких преимуществ по сравнению с действием по отдельности раундапа и арсенала, то есть по сравнению с базовыми (общепринятыми) вариантами, применяемыми в настоящее время на практике. Эффективность действия смесей изученных нами гербицидов при инъекции резко отличается от их эффективности действия на древесную растительность при опрыскивании. В экономическом плане варианты со смесями в этом опыте также уступили вариантам с раздельным применением ра-ундапа и арсенала (табл.3).
Выводы
Обобщая результаты выполненных опытов, можно сделать вывод, что применение баковых смесей гербицидов (арборицидов) позволяет существенно усовершенствовать химический метод борьбы с нежелательными лиственными древесными породами. При опрыскивании смесями гербицидов разных химических классов и препаративных форм (раундап, анкор-85, арсенал) достигнута более высокая общая эффективность подавления всех основных пород, ограничивающих рост хвойных в таежной зоне евро-
пейской части России - осины, ольхи серой, березы и видов ивы. Однако, если обработка деревьев производится способом инъекции, то введение в состав смесей анкора-85, препарата в твердой препаративной форме (водно-диспергируемые гранулы) не повышает, а в некоторых случаях даже снижает биологическую эффективность. Этот препарат при добавлении его в рабочую жидкость не образует истинного раствора и, по-видимому, препятствует активному ее поступлению в сосудистую систему деревьев.
При предварительной подготовке площадей (вырубок) под посадку лесных культур в производительных лесорастительных условиях наиболее перспективно применение трехкомпонент-ных смесей со следующими нормами применения препаратов: раундап (от 2.7 до 4 л/га) + арсенал (от 0.5 до 1 л/га) + анкор-85 (от 75 до 100 г/га). Кроме того, двухкомпонентная смесь ра-ундап (4 л/га) + арсенал (1.5 л/га) также показывает высокие результаты по подавлению нежелательной древесной растительности. Данные баковые смеси полностью подавляют рост и развитие основных лиственных пород, а также эффективно препятствуют развитию нежелательной травянистой растительности в течение двух вегетационных сезонов, что создает благоприятные условия (отсутствие конкурирующей растительности) для роста впоследствии высаженных культур сосны и ели.
При лесоводственном уходе за культурами ели способом опрыскивания можно рекомендовать применение смесей раундапа в пониженной норме 4 л/га с небольшими добавками арсенала в нормах 0.1-0.3 л/га, так как они обладают более выраженным действием на виды ивы и ольху се-е
Литература
Вестник защиты растений, 3, 2014 рую, чем примененный в отдельности раундап в нормах 6 и 8 л/га. Обработка данными смесями подавляет рост лиственных пород и препятствует повторному отрастанию побегов, поросли и отпрысков.
Применение способом опрыскивания рекомендуемых баковых смесей гербицидов наряду с высокой биологической эффективностью позволяет значительно снизить стоимость гектарной нормы применения препаратов по сравнению с базовыми (общепринятыми) вариантами, предусматривающими использование одного гербицида в максимально разрешенной норме.
При химическом уходе за хвойными породами способом инъекции препаратов в стволы деревьев смеси раундапа и арсенала в испытанных нормах не показали преимуществ по сравнению с их применением в отдельности (эффективность в этих вариантах 99-100%). Установлено, что применение анкора-85 при инъекциях отдельно или в баковых смесях с другими препаратами нецелесообразно. Однако следует продолжить исследования по применению баковых смесей раундапа и арсенала в более низких нормах расхода.
Быков Н.В., Сергиенко В.Г., Красновидов А.Н. Перспективные гербициды, арборициды и их баковые смеси для борьбы с нежелательной растительностью в лесу // Теория и практика химического ухода за лесом: Труды СПбНИИЛХ. СПб, 2004, с. 29-40.
Гусева А.Н. Высокоэффективный метод химической борьбы с нежелательной растительностью в лесокультур-ном производстве // Перспективы инновационного развития лесного хозяйства. - Кострома: Изд-во Костром. гос. технол. ун-та., 2011, с. 34-37.
Гусева А.Н. Смеси современных гербицидов в борьбе с нежелательной древесно-кустарниковой растительностью в лесном хозяйстве // Вестник защиты растений. СПб-Пушкин, 2012, 2, с. 54-57.
Егоров А.Б., Трофимов Л.Н. Перспективы использования гербицидов при обработке почвы под культуры сосны и ели // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. СПб: СПбГЛТА - 2009, 189, с. 70-80.
Егоров А.Б. Арсенал - эффективный арборицид для применения способом инъекции в стволы деревьев // Лесное хозяйство. 2000, 4, 53 с.
Егоров А.Б. Использование новых арборицидов для подавления корнеотпрысковой способности осины // Лесоведение. М., Лесоведение, 1992, 5, с. 38-45.
Егоров А.Б. Лесоводственно - технологические основы лесовосстановления с применением химического метода в условиях европейской части таежной зоны России
/Автореф. докт. дисс, СПб, СПбНИИЛХ, 2002, 46 с.
Егоров А.Б., Гусева А.Н. Смеси современных гербицидов в борьбе с нежелательной растительностью в лесном хозяйстве // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. СПб, 2011, 197, с. 70-79.
Егоров А.Б. Жигунов А.В. Лесовосстановление с применением химического метода. Учеб. пособие. СПб, 2009, 68 с.
Егоров А.Б., Павлюченков Н.А., Павлюченкова Л.Н. Формирование молодняков ели и березы на сплошных вырубках после предварительной химической подсушки осины // Лесоведение, 2012, 2. с. 61-65.
Красиков С.А. Факторы эффективности применения арборицидов способом инъекции // Химический уход за лесом. Сб. научн. тр. ЛенНИИЛХ, Л., 1987, с. 127-136.
Мартынов А.Н., Красновидов А.Н., Фомин А.В. Применение раундапа в лесу. СПбНИИЛХ, СПб, 1998, 148 с.
Методика испытаний гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве: методические рекомендации. Лен-НИИЛХ, Л., 1990, 42 с.
Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ. 2013 год. Справочное издание // Приложение к журналу « Защита и карантин растений», 2013, 4, 636 с.
Шутов И.В., Бельков В.П., Мартынов А.Н. и др. Применение гербицидов и арборицидов в лесовыращивании / Справочник. М., Агропромиздат, 1989, 223 с.
Вестник защиты растений, 3, 2014 I I I I I 45
THE EFFECT OF TANK MIXTURES OF HERBICIDES ON UNDESIRABLE DECIDUOUS TREE SPECIES AT DIFFERENT WAYS OF TREATMENT IN FORESTRY A.B.Egorov, A.N.Partolina The results of three-years research on the effect of tank mixtures of herbicides (Roundup, Arsenal, Anchor-85) on shrubbery vegetation are presented by use of different methods of treatment, i.e. spraying and injections. The use of herbicides against the most common undesirable species (aspen, alder, birch and willow) in different conifer forest sites is discussed.
Keywords: forestry, reforestation, unwanted vegetation, herbicide, arboricide, tank mixture, shrubbery vegetation, biological efficiency.
А.Б.Егоров, д.с.-х.н., herb.egorov@yandex.ru А.Н.Партолина, к.с.-х.н., partolina.anna.spb@gmail.com
