CC BY
120
ЛИЧНОСТЬ В ИСТОРИИ
УДК 94(47).072«1801/1814»:355.1
Е. В. Костина*
Деятельность великого князя Константина Павловича по организации и реформированию российской армии (1801-1814 гг.)
В статье рассматривается деятельность великого князя Константина Павловича по преобразованию российской армии в 1801-1814 гг. Выявляется его роль в учреждении военно-учебных заведений и в формировании некоторых полков. В работе также затронуты такие аспекты, как снабжение армии провиантом и фуражом.
The article describes the activity of the Grand Duke Constantine Pavlovich in reorganization of the Russian army in 1801-1814. The research reveals his role in institution of military schools and in regimentation. The paper also addressed such issues as provisioning and foraging.
Ключевые слова: Россия, императорская семья, великий князь, армия, война, реформа, полк, провиант, фураж, военное училище, кадетский корпус, образование, офицер.
Key words: Russia, the Imperial family, the Grand Duke, army, war, reform, regiment, provisions, forage, military school, cadet corps, education, officer.
В настоящее время все больше отечественных и зарубежных историков проявляют интерес к изучению деятельности российской царской фамилии, участия ее отдельных представителей в осуществлении различных мероприятий внутренней и внешней политики. Особое внимание исследователи уделяют царствовавшим монархам. Однако не стоит забывать, что важную роль в общественнополитической жизни России играли не только императоры, но и члены их семьи. Ближайшим помощником и сподвижником Александра II был его младший брат великий князь Константин Николаевич, в течение 16 лет выполнявший обязанности председателя Государственного Совета, и именно он стоял у истоков проведения реформ по отмене крепостного права. Сподвижником же Александра I был великий князь Константин Павлович, личность которого вызывает все больший интерес у историков. Отречение от российского престола,
* Костина Елена Владимировна, аспирант кафедры истории, Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина.
43
политика Константина Павловича в Королевстве Польском (18151831 гг.) и его военная деятельность - объекты исследования многих ученых. Вместе с тем роль великого князя в осуществлении преобразований в армии исследована еще недостаточно, хотя именно военному делу Константин Павлович посвятил всю свою жизнь.
В предлагаемой статье будут рассмотрены некоторые аспекты деятельности великого князя по преобразованию российской армии в период с 1801 по 1814 гг., до его назначения главнокомандующим Польской армией. «Польский период», достаточно плодотворный в жизни Константина Павловича, требует отдельного исследования и в данной статье он не рассматривается.
Великий князь Константин Павлович, второй сын императора Павла Петровича, родился 27 апреля 1779 г. в Царском Селе. С детства Константин увлекался военным делом. Оружие, парады, чтение книг по военной истории - страсть, находившая поощрение как у Павла I, так и у августейшей бабки Екатерины II, дарившей ему различные миниатюрные пушки и пистолеты.
С 1794 г. усилилось сближение Константина Павловича с отцом и проявилась его природная склонность к воинским упражнениям. Получив в команду первоначально 15 человек гатчинских войск, а затем гренадерский батальон майора Палицына, великий князь всецело предался их обучению.
По вступлении на престол Павла I, в ноябре 1796 г. Константин был назначен шефом лейб-гвардии Измайловского полка. После того, как Константин Павлович высказал желание быть инспектором всей кавалерии, ему для подготовки к этой деятельности было отдано под начальство пять эскадронов Конногвардейского полка, удаленных из Петербурга в Царское Село. Здесь великий князь и обучал их гарнизонной службе [6, с. 52].
Напряженная, суровая и весьма ответственная служба постоянно на глазах отца, перед которым Константин Павлович преклонялся и вместе с тем трепетал, сформировала из него сурового, требовательного, исполнительного и знающего служаку. О сложившихся к этому времени у великого князя взглядах на военную службу свидетельствуют его собственноручные заметки, найденные в бумагах его воспитателя Лагарпа и относящиеся к 1794 г. В них он писал, что «офицер есть ничто иное, как машина; все, что командир приказывает своему подчиненному, должно быть исполнено, хотя бы это была жестокость». Применяя эти взгляды на практике, Константин Павлович бывал часто строг и груб в обращении со всеми, переходя границы представленных ему уставом прав. Тем не менее, подчиненные любили его за искреннюю доброту и заботу о них [2, с. 139].
В 1799 г. великий князь отправился волонтером в действующую армию фельдмаршала А.В. Суворова в Италии. Отказавшись от всех привилегий, соответствовавших его положению, он наравне с солдатами совершал тяжелые переходы, стойко перенося все тяготы походной жизни, и за проявленные храбрость и мужество великий князь был удостоен титула цесаревича [5, с. 166]. Среди трудностей, с которыми сталкивалась армия Суворова, был недостаток снабжения провиантом. Нехватку продовольствия ощутил на себе и Константин Павлович. «Положение русских войск в Муттен-ской долине, действительно, было ужасно; изнуренные неимоверным походом, почти босые, без всякой теплой одежды, несколько дней уже нуждались они в продовольствии... У солдат не оставалось ни одного сухаря. Счастливыми считали себя те, которым удавалось добыть несколько картофелин... Однако же, несмотря на столь бедственное положение, русские войска не тронули ничего у жителей деревушки Муттен. Великий князь Константин Павлович приказал на свои собственные деньги купить все, что было у них съестного и раздать солдатам...» [17, с. 136]. Впоследствии цесаревич, помня этот опыт, будет уделять большое внимание вопросам снабжения.
Вернувшись с арены боевых действий с определенным «нерасположением к войне», Константин Павлович все-таки с прежним увлечением исполнял обязанность начальника мирной армии. Для усовершенствования ее единственным средством считалось тогда постоянное и неутомимое занятие строевыми эволюциями, маршировкой, выправкой, пригонкой амуниции и т. д. [6, с. 95].
После смерти отца Александр I, только вступив на престол, предпринял ряд мер по преобразованию армии, задачей которых было сокращение расходов на ее содержание. Указом от 24 июня 1801 г. была учреждена Воинская комиссия для рассмотрения положения войск и их устройства [10, № 19926]. Во главе Воинской комиссии и был поставлен Константин Павлович. Предметами занятий этой комиссии были: определение числа войск и общее их положение; определение числа войск по разным родам и именованиям, а также числа людей в полку и в роте; продовольствие войска; положение ремонтной суммы на лошадей; одежда войск. При рассмотрении этого последнего вопроса предполагалось «дать одежде вид воинственный и прочный и не только для всех оборотов службы и для сохранения здоровья и бодрости солдат вообще удобнейший, но и каждому роду войск приличнейший»; существенными предметами Комиссии были вооружение пехоты и конницы, содержание конной артиллерии и ряд других вопросов [10, № 19926].
В качестве одной из первых практических мер по реформе армии стало обращение великого князя 11 сентября 1803 г. о соизволении на учреждение в составе кавалерии нового подразделения -улан из только что сформированного Одесского гусарского полка [2, с. 141]. Назначение цесаревича шефом имело важнейшее значение для судьбы уланского полка. Уланский цесаревича и великого князя Константина Павловича полк стал образцовым как по внешнему виду, так и в строевом отношении... [8, с. 24].
В это же время Константин Павлович также занимается организацией и обучением выделенной под его команду (окончательно 27 апреля 1805 г.) гвардии конной артиллерии.
Параллельно с этим цесаревич активно занимался вопросами реформирования управления военно-учебными заведениями. В 1803 г. по приказу Александра I была создана под председательством великого князя временная комиссия о военных корпусах для рассмотрения проекта об учреждении военных училищ [11. Д. 475. Л. 5].
В докладе императору два года спустя, в 1805 г., комиссия сообщала о создании 10 губернских училищ в Санкт-Петербурге, Москве, Смоленске, Киеве, Воронеже, Твери, Ярославле, Нижнем Новгороде, Казани, Тобольске и предлагала план военного воспитания как в этих училищах, так и в высших кадетских корпусах, которых было два - в Санкт-Петербурге. Для их организации и управления комиссия предполагала создать Совет, состоящий из директоров корпусов и других лиц, назначаемых императором. «Директоры Губернских военных училищ относятся по всем делам их дирекции в Совет сей, который со своей стороны посылает Визита-торов для свидетельствования состояния Корпусов и успехов воспитанников в учении...». Здесь же предлагалось учредить подведомственный Совету Комитет для составления подробного плана обучения в кадетских корпусах, создания правил практических упражнений, составления уставов и штатов для всех подобных учебных заведений [14. Д. 1651. Л. 4-6 об.]. В отношении финансирования планировалось часть денег выделять из казны, а часть должны были направлять дворяне тех территорий, из которых происходили обучавшиеся в учебных заведениях дети. «В назначении городов для военных училищ Комиссия старалась дать преимущество пред прочими тем из них, которых Губернии объявили уже готовность к пожертвованиям на заведение сих училищ.» [14. Д. 1651. Л. 3].
29 марта 1805 г. император утвердил доклад великого князя и назначил его, уже давно заведовавшего данными заведениями, председателем вновь учрежденной организации - Совета о военных корпусах. Совет немедленно должен был приступить к организации
в выбранных местах губернских военных училищ и к преобразованию высших кадетских корпусов [14. Д. 1651. Л. 9].
Однако с 1807 г. заседания Совета прекратились в связи с отсутствием Константина Павловича и почти всех других членов учреждения «по случаю военных и разных других обстоятельств», но «несмотря на то, течение дел продолжается поныне; они по распоряжению председательствующего в Совете, производятся .правителем канцелярии и во время пребывания Государя Цесаревича в здешней столице представляются лично, а в отсутствие -посылаются на утверждение.» [11. Д. 475. Л. 6]. Как видим, несмотря на отсутствие, (в кампанию1806-1807 гг. Константин Павлович командовал гвардией и находился на полях сражений), он продолжал руководить преобразованиями в военных учебных заведениях.
В 1808 г. при Совете был создан Комитет, который издал временную инструкцию по обучению войск - «Примечание о последних переменах в учении». Инструкция, не нарушая основных положений устава 1796 г., вместе с тем указывала на необходимость обучать войска действиям в колоннах и рассыпном строю в различных условиях военной обстановки. В 1809 г. вышла «Школа рекрут или солдат», а в 1811 г. - «О ротном учении». Оба эти документа, изданные затем вместе, получили название «Воинского устава о пехотной службе 1811 года». Устав содержал в себе передовые тактические идеи. Он подчеркивал решающее значение в бою высокого морального состояния войск и требовал сочетать обучение с воспитанием [1, с. 400].
С 1806 г. под непосредственным руководством великого князя был создан Императорский батальон милиции. После проигранных сражений с Наполеоном царь и его окружение понимали, что новой войны с французами не избежать. 30 августа 1806 г. Александр I подписал манифест, в котором было сказано о возможности вторжения неприятеля и необходимости создать временные ополчения или милицию из 612 тыс. чел. - в 31 губернии, остальные губернии должны были участвовать «в вооружении взносами сумм, хлеба, оружия и амуниции».
Подавая пример дворянству, Александр I отдал распоряжение сформировать Императорский батальон милиции, набрав в него ополченцев из волостей, принадлежавших лично ему, вдовствующей императрице Марии Федоровне, великому князю и другим членам царской семьи... Этот батальон в первое время своего сущестования получал полное содержание от высочайшего двора и дворов императрицы и цесаревича. Впоследствии пожертвования обильно потекли со всех концов России. «Усердие дворян жертвовать своим достоянием было так велико, что даже усмирялось пра-
вительством» [4, с. 7-8]. Однако позднее, «по причине сделанных пожертвований на Милицию», в некоторых губерниях дворянство стало отказываться от финансирования военных училищ, но 13 октября 1808 г. «Комитет Министров определил предписание о взносе денег (для училищ) сделать по всем губерниям, по которым были об оных отзывы» [13. Д. 8 Л. 136 об.].
Константин Павлович активно участвовал в формировании милиции в 1806-1807 гг. Цесаревич вносил средства, отправил служить в нее 159 своих крестьян, а главное, взял формирование батальона в свои руки [4, с. 7-8].
Офицерский состав был укомплектован также лично Константином Павловичем, который, «имея под своим началом» все кадетские корпуса России, мог отбирать лучших, наиболее знающих и подготовленных командиров. Позднее Императорский батальон был переименован в лейб-гвардии Финляндский батальон, а в 1811 г. - в лейб-гвардии Финляндский полк.
Примечательно воспоминание солдата Памфила Назарова: «Прибыли мы в Санкт-Петербург октября 3-го 1812 года в Смольные казармы, где и ночевали, а утром был приказ представить нас в Мраморный дворец на смотр его императорскому высочеству цесаревичу и великому князю Константину Павловичу. И выстроили нас в больших залах, куда приходит его высочество и, приказав отступить задним двум шеренгам, начал сортовать, кого в гвардию, кого в армию; меня назначил в армию. Лишь только я успел переступить не больше два шага, то он посмотревши на меня сзади, схватил меня за плечо и назначил в лейб-гвардии Финляндский полк, в который я и был отправлен в Измайловские казармы...» [15, с. 533].
Лейб-гвардии Финляндский полк со славой участвовал во всех войнах, которые вела Россия, вплоть до своего расформирования в 1918 г.
Как видим, будучи во главе Воинской комиссии и Совета о военных корпусах, великий князь не только руководил проводившимися в тот период преобразованиями в армии и военно-учебных заведениях, но и лично занимался формированием и военноучебной подготовкой собственных полков - лейб-гвардии Измайловского, Конного, Уланского, Финляндского.
Помимо этого, почти исключительно от решения Константина Павловича зависели и введение, и отмена по всему войску как фронтовых, так и хозяйственных порядков [6, с. 95], главным из которых было снабжение.
Среди вопросов снабжения армии одним из самых важных было обеспечение войск продовольствием. Как говорилось ранее, организация его встречала серьезные трудности. Это было во многом связано с тем, что в начале XIX в. неурожайные годы следовали
один за другим, и в ряде районов империи люди просто голодали, что отражалось и на квартировавших в провинции войсках.
Кампания 1805 г. привнесла в армейский быт новое французское слово - «мародеры», обозначавшее отставших от полков и занимающихся «грабежом и распутством» солдат. Такое «зло» свидетельствовало прежде всего о нездоровой обстановке в армии. Централизованное снабжение продовольствием и теплыми вещами было организовано плохо, «защитники Отечества» голодали и мерзли, воюя на чужой земле за непонятные им цели. Похожая ситуация сложилась и в 1807 г., когда при отступлении русской армии мародерство достигло невиданного размаха: прусские поселения подвергались настоящему нашествию тысяч голодных солдат. Командование вынуждено было объявить о денежном вознаграждении за поимку мародеров [16, с. 77-78].
После военных походов, находясь во главе Совета о военных корпусах, Константин Павлович, ощутивший на себе нехватку продовольствия в армии Суворова, лично контролировал его поставки, о чем, например, свидетельствует рапорт императору от 31 января 1810 г.: «Из доставляемых мне из того Корпуса ежедневных ведомостей видно, что корпус на предмет стола употребляет уже гораздо более... Генерал-майор Клингер представил мне примерную ведомость, с означением сколько потребно одних мясных припасов в каждый год, во что стоят оные по ценам прошлогодним и ныне при торгах состоявшихся...» [12. Д. 7. Л. 1].
Однако в армии сохранялся недостаток снабжения провиантом, и продолжали предприниматься меры по борьбе с мародерством. Например, на заседании Комитета министров 26 сентября 1812 г. предлагалось в Рескрипте главнокомандующему сообщить, что «всем Начальникам постановлено было в ответственность мародерство с тем, что у кого оное окажется, тот отчужден будет вовсе от службы» и также предлагалось дать приказ армиям, где объяснить, что «сим преступлением нарушается данная пред Богом клятва, нарушителей же оной предает Церковь проклятию» [13. Д. 30. Л. 229 об.]. Снабжение войск стало довольно приличным только к середине 1814 г., когда прекращение боевых действий позволило полковым командирам всерьез заняться вещевым и пищевым довольствием солдат [16, с. 78].
Константин Павлович контролировал также снабжение полков фуражом и вникал во все тонкости данного вопроса. Так, в письме 16 октября 1810 г. военному министру М.Б. Барклаю-де-Толли относительно нового положения о фуражном продовольствии в полках, великий князь высказывал свои предположения о таких ситуациях, о которых, казалось бы не должен был думать высокий начальник: можно ли сдавать фураж в случае выступления полка в поход, если
его перевозка невозможна на полковых лошадях; предполагается ли отпускать деньги из казны за перевозку, если расположение эскадронов более чем в 30 верстах; действия полков в случае повышения цен на фураж и т. д. [12. Д. 49. Л. 12-13].
Кроме всего вышеупомянутого, через руки цесаревича проходило множество других вопросов: об уравнении числа людей в батальонах; о порядке смены стоящих в караулах эскадронов; о форме эполет; об амуничных вещах гвардейских и егерских полков; о гусарских ментиках; о переименовании полков и о нумерах дивизий на погонах; о перевязях и портупеях в пехотных полках; о зимних и летних панталонах; о чепраках; о форме месячных рапортов; о штандартах; о конских потниках; о выключке нижних чинов из гвардейских полков; об отвертках к ружьям и пробоинах к пистолетам. Следует обратить внимание на то, что Константин Павлович отличался мелочностью в деловом отношении, например сам подписывал и проверял паспорты нижних чинов, увольняемых со службы.
Все эти вопросы в общей системе военного управления и хозяйства имели практическую важность, и несомненно, что указания цесаревича, вполне знакомого со всеми мелочами военного быта и полкового хозяйства, оказывались полезны, и конечно, недаром он слыл по всей русской армии самым способным и самым деятельным организатором [6, с. 99].
В 1814 г. на Венском конгрессе Россия получила большую часть бывшего Варшавского герцогства, составившую Царство Польское. 24 апреля в Сен-Дени император Александр и Константин Павлович принимали парад 5-тысячного польского корпуса, оставшегося до последнего часа верным Наполеону. В тот же день императорским указом был создан организационный Военный комитет из семи польских генералов для возвращения этих войск и размещения в Польше. Председателем комитета был назначен Константин Павлович. С этого времени он практически постоянно проживал в Варшаве, и дальнейшие преобразования в армии проходили уже без его участия.
Таким образом, великий князь Константин Павлович, возглавив Воинскую комиссию в 1801 г., по сути явился руководителем военных преобразований, реализованных в тот период. Можно утверждать, что работа, проведенная Воинской комиссией и Константином Павловичем по определению числа войск, а также по определению числа людей в полку и в роте явилась базой для дальнейшей систематизации в рядах вооруженных сил и для последующих преобразований в системе управления армией.
Благодаря деятельности великого князя в Совете о военных корпусах в России появились новые военные учебные заведения, что позволяет говорить об увеличении количества образованных
(дипломированных) офицеров и, соответственно, качественном улучшении состава армии. А созданный по инициативе Константина Павловича Комитет при Совете и выпущенные инструкции по обучению войск стали первым шагом на пути к изменению ведения боя.
Вкладом великого князя в дело преобразования вооруженных сил можно также считать учреждение нового подразделения - улан в составе кавалерии.
Царствование императора Александра I является ярким примером комплексного преобразования армии. Изменениям была подвергнута практически вся военная система - вооружение, обучение, управление. Военные преобразования 1801-1805 гг. коснулись в основном хозяйственного и организационного порядка. Основные же реформы пришлись на более поздний период: было улучшено вооружение армии; изменились методы и приемы ведения боя (отход от линейной тактики и внедрение тактики колонн и рассыпного строя); корректировались организация и управление армией - расписание войск на дивизии.
В целом реформа первых лет царствования Александра I, большую роль в проведении которой сыграл Константин Павлович, подготовила армию к победоносному выходу из той борьбы, которая предстояла ей с государствами Западной Европы [7, с. 14].
Список литературы
1. Абатуров В.В., Алексеев Ю.А. Отечественная военная история: с древнейших времен до наших дней. - М., 2003.
2. Военная энциклопедия. - СПб., 1913.
3. Выскочков Л. В. Император Николай I: Человек и Государь. - СПб.,
2001.
4. Гулевич С. История Лейб-Гвардии Финляндского полка 1806-1906. -СПб., 1906.
5. Долбнин В. Г. История Стрельны. - СПб., 2007.
6. Карнович Е.П. Цесаревич Константин Павлович. - СПб., 1899.
7. Михеев С. История русской армии. - М., 1910. Вып. 6.
8. Осипов В. Уланский Цесаревича и Великого Князя Константина Павловича полк 1803-1805 гг. // Воин. - 2001. - № 3.
9. Полководцы, военачальники и военные деятели России в «Военной Энциклопедии» Сытина. - СПб., 1997. - Т. 3.
10. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). - Т. XXVI.
11. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 733. Оп. 86.
12. РГИА. Ф. 1150. Оп. 1.
13. РГИА. Ф. 1263. Оп. 1.
14. РГИА. Ф. 1341. Оп. 6.
15. Русская старина. - 1878. - Т. 22.
16. Ульянов И. Регулярная пехота 1801-1855. - М., 1996.
17. Фон Рединг Биберегг Поход Суворова через Швейцарию. - СПб.,
1902.
