CC BY
38
ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. Том 7 №6 часть 1, 2015 Historical and social educational ideas Tom 7 #6 part 1, 2015_________________________
УДК 94.(470.62) (470.63):661.152;63”1966/1980”
АЛЕКСЕЕНКО Ольга Ивановна, кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВЛАСТИ КУБАНИ И СТАВРОПОЛЬЯ ПО РАЗВИТИЮ ПРОИЗВОДСТВА ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В 1966-1980 гг.
В статье проанализирована деятельность органов власти Кубани и Ставрополья по развитию производства химических веществ для сельского хозяйства в 1966-1980 гг. Автор изучила меры, предпринятые центральными и местными органами власти, для строительства предприятий химической промышленности и увеличения производства минеральных удобрений. В статье рассмотрен опыт производственной деятельности Невинномысского химического комбината, Краснодарского химического завода, комбината витаминных и биохимических препаратов им. К. Маркса, химического завода в г. Кропоткине. Отмечено, что эти предприятия сыграли заметную роль в снабжении сельского хозяйства высококачественными химическими веществами. Автор пришла к выводу о том, что благодаря разнообразным формам и методам мобилизации трудовой и социальной активности работников химического производства, примененным партийногосударственными структурами, произошел значительный рост производства минеральных удобрений.
Ключевые слова: СССР, Кубань, Ставрополье, партийногосударственное руководство, агропромышленный комплекс, химическая промышленность, минеральные удобрения.
Введение в 2014 г. антироссийских санкций со стороны США и ЕС напомнило о важности поддержания продовольственной безопасности страны и об упущениях в данном направлении за последние десятилетия. По официальным данным, в России 34,1 млн га пахотных земель выведено из хозяйственного оборота. Вынос питательных веществ из задействованных в сельскохозяйственном обороте почв сегодня в четыре раза превышает их внесение с удобрениями. Пришли в упадок мелиоративные системы. В силу низкой рентабельности в сельском хозяйстве произошло резкое снижение производственно-технической базы. Имеющаяся в наличии, но во многом устаревшая техника на 70-80% выработала свой ресурс [1, с. 53].
Названные обстоятельства еще раз подчеркивают актуальность изучения советского опыта развития агропромышленного комплекса (АПК), особенно периода с середины 1960-х по 1980-е гг. Именно в эти годы партийно-государственное руководство СССР взяло курс на ускоренную индустриализацию сельского хозяйства, постоянно заботилось о развитии химической промышленности, увеличении производства минеральных удобрений и других химических средств для сельскохозяйственного производства. Наряду с техническим оснащением, мелиорацией сельского хозяйства, химизация стала одним из приоритетов в аграрной политике советского руководства.
В изучаемый период структуры КПСС выполняли не только функции политикоидеологического руководства, но и выступали в качестве органов власти и управления. Так, на мартовском (1965 г.) Пленуме ЦК КПСС был поставлен вопрос о наращивании производства и поставок высококачественных минеральных удобрений, гербицидов, ядохимикатов. В 1968 г. была разработана программа строительства промышленных предприятий по выпуску минеральных удобрений, предусматривалось расширить мощности этих предприятий в течение 1968-1972 гг. с 47 до 95 млн тонн, то есть в 2 раза [2, с. 721].
Октябрьский (1968 г.) и Июльский (1970 г.) Пленумы ЦК КПСС выдвинули задачи не только наращивания производства минеральных удобрений, но и улучшения их качества. Для обеспечения роста производства минеральных удобрений, гербицидов, средств защиты растений министерствам химической промышленности, химического и нефтяного машиностроения, стро-
DOI: 10.17748/2075-9908-2015-7-6/1-17-24
ALEKSEENKO Olga Ivanovna, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Chair of Humanitarian Disciplines
ACTIONS TAKEN BY THE LOCAL AUTHORITIES OF THE KUBAN AND STAVROPOL REGIONS FOR DEVELOPING PRODUCTION OF CHEMICAL AGENTS FOR FARMING, OVER THE PERIOD FROM 1966
TO THE 1980-ies
The paper considered the actions taken by the local authorities of the Kuban and Stavropol Regions for developing production of chemical agents for farming over the period from 1966 to the-1980-ies. The author examined the measures undertaken by both the central authority and local power bodies, for construction of enterprises for the chemical industry, to expand the output of mineral fertilizers. The paper examined the practices of industrial operation of the Nevinnomyssk chemical complex, the Krasnodar chemical plant, the complex of vitamin and biochemical reagents named after K. Marx, and the chemical plant located in the fropotkin town. The review has pointed out that these enterprises have taken an appreciable part in supplying the farming sector with the high-quality chemical agents. The author has drawn a conclusion that owing to various patterns and techniques the CPSU and State bodies applied in raising labour and social activity in workers involved into the chemical production, the significant growth in production of mineral fertilizers has been achieved.
Key words: USSR, Kuban Region, Stavropol Region, CPSU-and-State governing bodies, industrial farming sector, chemical industry, mineral fertilizers.
- 17 -
Исторические науки
Historical Sciences
ительных материалов было поручено своевременно обеспечивать стройки технической документацией, оборудованием, сконцентрировать на них необходимые материальные ресурсы, улучшить организацию строительных и монтажных работ. Кроме того, обращалось внимание и на то, что в села почти не поступали комплексные высококонцентрированные удобрения, которых производилось только 6% при имевшейся потребности примерно в 50% [3, с. 392, 531-538]. Политика советского руководства, направленная на химизацию сельскохозяйственного производства, усиление вклада работников отрасли в развитие аграрной сферы нашли отражение в ряде постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Важную роль в этом плане сыграло постановление ЦК КПСС «О работе парткома Невинномысского химического комбината по мобилизации коллектива трудящихся на увеличение выпуска минеральных удобрений», имевшее общегосударственное значение [3, с. 403-405].
К этому времени коллектив комбината уже приобрел богатый опыт организации производства и соревнования за увеличение выпуска продукции. Начало Восьмой пятилетки для персонала предприятия характеризовалось быстрыми темпами строительства новых объектов и одновременным налаживанием выпуска первых десятков тысяч тонн минеральных удобрений. Наряду со строительством и вводом новых мощностей, важным направлением участия коллектива предприятия в повышении урожайности полей и одновременно крупной проблемой стали поиски резервов производства, обеспечение сверхпланового выпуска удобрений.
Трудовой коллектив Невинномысского химкомбината выступил с инициативой: за счет интенсификации использования оборудования, совершенствования технологических процессов, устранения «узких мест», лучшего использования производственных площадей увеличить мощности по производству азотных удобрений на 200 тыс. тонн в год. Эту инициативу одобрил Ставропольский крайком КПСС, взявший на себя контроль за выполнением ответственных задач и помогавший в этом персоналу комбината. Активную деятельность по реализации обязательств развернул партком химкомбината. К решению вопроса привлекались наиболее квалифицированные инженеры и новаторы производства, был сформирован штаб содействия выполнению обязательств, который осуществлял оперативное руководство строительством на двух строительно-монтажных участках, образованных на объектах расширения. Газеты «Химик» и «Невинномысский рабочий» регулярно публиковали на своих страницах материалы о ходе выполнения взятых обязательств, рассматривали ход строительства, анализировали нерешенные проблемы. Партком расставил коммунистов на решающих участках производства: 80% их работали у аппаратов, в цехах. Также были созданы более 100 общественных творческих подразделений, широкое распространение получили школы экономических знаний и передовых методов труда [4, л. 19, 20; 5, л. 2, 3; 6, л. 2; 7, л. 14].
Указанные меры позволили коллективу химкомбината успешно справиться с принятыми обязательствами досрочно. Так, 14 декабря 1967 г. был выполнен годовой план по выпуску минеральных удобрений, а мощности по их производству увеличились на 200 тыс. тонн в год. Министерство химической промышленности и ЦК профсоюза отрасли присудили коллективу Невинномысского химкомбината первое место среди предприятий азотной промышленности. Успеху содействовало распространение на комбинате почина «Экономию на каждое рабочее место» старшего аппаратчика В.Н. Лысенко. Его почин подхватили десятки передовиков, что в конечном счете способствовало росту выпуска удобрений. Задействовав резервы, коллектив сумел удвоить мощности своего предприятия и пятилетний план по выпуску всей номенклатуры продукции завершил 18 декабря, а по минеральным удобрениям - 2 декабря 1970 г. Комбинат удвоил выпуск минеральных удобрений за пятилетку, улучшилось внедрение и использование новой техники, усовершенствовалось соревнование, а в коллективе сформировалась атмосфера творческого труда и энтузиазма. Эти качества коллектива позволили ему и в Девятой пятилетке оставаться в числе передовых предприятий со всесоюзной известностью. Определенных успехов добился коллектив Невинномысского химкомбината и в повышении качества выпускаемой продукции. В 1970 г. из 29 видов выпускаемой продукции 4 вида шло на экспорт, 7 - передано на самоконтроль цехам, несколько видов продукции было представлено к аттестации на Государственный Знак качества [8, л. 139; 9; 10].
Сознавая большое значение минеральных удобрений для сельского хозяйства, ЦК КПСС и Совет Министров СССР усилили внимание к нуждам этой отрасли промышленности, одновременно повысив требовательность к ней. С 1968 г. они приняли пять крупных постановлений о мерах по обеспечению развития промышленности минеральных удобрений. Следует особо выделить постановление от 23 мая 1968 г., рассчитанное на обеспечение производства минеральных удобрений в течение 5 лет (1968-1972 гг.), с установленным заданием по увеличению мощностей по выработке удобрений на 48 млн тонн. Заметную роль сыграло и специальное постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 28 августа 1970 г. «О мерах по развитию промышлен-
- 18 -
ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. Том 7 №6 часть 1, 2015 Historical and social educational ideas Tom 7 #6 part 1, 2015_________________________
ности минеральных удобрений и химических средств защиты растений в 1971-1975 гг.» [2, с. 720-724].
Названные выше успехи коллектива химкомбината стали возможны благодаря удачной системе соревнования, разработанной Невинномысским горкомом КПСС с учетом предложений партийных и общественных организаций, администрации предприятий. Важной особенностью условий соревнования стала конкретность задач для каждого коллектива и подразделения, меры морального и материального поощрения его победителей. Интересной и поучительной формой морального стимулирования в Невинномысске стало соревнование за право называться «Лучшим рабочим города». Уже во втором году пятилетки это звание стали носить десятки знатных производственников, в том числе и Невинномысского химкомбината. Здесь в условия соревнования включили не только экономические, но и социальные факторы, до деталей определялись, учитывались и видоизменялись формы морального стимулирования, сроки подведения итогов, эффективно осуществлялось материальное стимулирование победителей. Поэтому на комбинате ширились ряды передовиков производства, ударников коммунистического труда. Это почетное звание в 1972 г. носили свыше 3 тыс. химиков. А 61 цеху, участку, отделу, смене и бригаде было присвоено звание «Коллектив коммунистического труда». Коллектив химкомбината постоянно находился среди передовых и добился досрочного наращивания мощностей, что позволило ему взяться за решение задачи увеличения выпуска минеральных удобрений на 40% [11, с. 1,2; 12, с. 31].
Постоянное руководство со стороны Ставропольского крайкома и Невинномысского горкома КПСС способствовало успешному решению проблем. В целях контроля хода выполнения постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 28 августа 1970 г., данный вопрос рассматривался на заседаниях Ставропольского краевого и Невинномысского городского комитетов КПСС. Причем было отмечено, что коллективы строительных и монтажных организаций проделали значительную работу по вводу объектов производства химических удобрений суммарной мощностью 1 280 тыс. тонн в год. Объем строительно-монтажных работ за 7 месяцев 1972 г. был перевыполнен. Ход строительства обсуждался на совместных заседаниях парткомов, партийнохозяйственного актива коллективов комбината и строителей. При парткоме комбината функционировал штаб содействия строительству. Наряду с успехами, бюро Невинномысского горкома КПСС вскрыло следующие недостатки: невыполнение плана по вводу производства аммиака мощностью 400 тыс. тонн в год; несмотря на большой объем строительно-монтажных работ, было допущено сокращение контингента строителей, что привело к срыву части работ. На строительстве не обращали должного внимания на организацию и дисциплину труда, допускали потери рабочего времени. В постановлении бюро горкома КПСС ставилась задача закрепить и развить достигнутые успехи, устранить перечисленные недостатки, развернуть в коллективе действенное соревнование с целью улучшения всех показателей [12, с. 10; 13, с. 4; 14; 15, л. 156, 160].
Партком комбината, выполняя постановление бюро ГК КПСС, усилил работу по повышению трудовой и общественной активности персонала. Наряду с постоянно действующими производственными совещаниями, в которых участвовало 350 чел., в 22 подразделениях, насчитывавших 270 чел., создали бюро экономического анализа, разрабатывавшее предложения, сулившие значительный экономический эффект. Многие рабочие состояли членами отделений Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева, насчитывавших 460 чел. В отделениях Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов состояла 1 300 сотрудников комбината, в том числе 800 рабочих. Члены Химического общества провели промышленные опыты получения селитры с фосфатно-сульфатной добавкой, а рационализаторы и изобретатели внедрили в течение 1971 г. 544 предложения и 3 изобретения, давших экономический эффект в сумме 2 350 тыс. руб. Успешно развивалось соревнование за звание «Лучший по профессии», в котором боролось 2 214 чел., по личным планам и обязательствам трудилось более 4 тыс. рабочих и инженерно-технических работников (ИТР). Весь коллектив комбината боролся за звание «Коллектива коммунистического труда». За присвоение этого звания боролись коллективы 174 подразделений и индивидуально 2 542 чел., из них 280 коммунистов и 485 комсомольцев. 86 коллективов и 3 174 рабочих сумели завоевать звание «Ударников коммунистического труда». Традиционной стала на комбинате такая форма трудового соперничества, как конкурсы «Мастер - золотые руки». С 1970 по 1975 г. это почетное звание присвоили 30 рабочим. Лучшим среди таких мастеров признали токаря Александра Дуляна. Проявлялось внимание и к научно-техническому прогрессу (НТП), план внедрения новой техники и организационнотехнических мероприятий был разработан на весь период Девятой пятилетки. В итоге внедрения элементов этого плана в 1971 г. была получена экономия в размере 500 тыс. руб., а за 9 месяцев 1972 г. внедрено 17 мероприятий с эффектом в размере 300 тыс. руб. Таким образом, коллектив комбината стремился поддерживать все новое и прогрессивное. Это отметил состо-
- 19 -
Исторические науки
Historical Sciences
явшийся 15 октября 1972 г. IX пленум Невинномысского горкома КПСС. Он указал и на недостатки в деятельности парткома, администрации и профсоюзной организации комбината. Главным недостатком являлась текучесть кадров. В 1971 г., например, было принято на работу 2 711 чел., а уволено - 2 272 чел. Отчасти это было связано с трудными условиями производства, а также с несовершенством системы материального и морального стимулирования работников [15, л. 160; 16, л. 5, 13].
В ходе выполнения плана социального развития коллектива в 1972 г. удалось снизить текучесть кадров. Партком и администрация добились улучшения условий труда, оказали помощь многим рабочим в овладении профессией, разработали положение о поощрении отдельных групп работников бесплатным питанием, выдачей бесплатных путевок в профилакторий, постановкой на очередь для получения жилья тех, кто проработал на комбинате более двух лет. Масштабы строительства и производства на комбинате расширялись, он получил новый статус и название «Производственное объединение “Азот”». Вторая половина Девятой пятилетки ознаменовалась дальнейшими усилиями по интенсификации производства и повышению производительности труда. По инициативе парткома объединения в цехах и на производствах активизировалась деятельность комиссий содействия НТП, бюро экономического анализа, университета технических знаний и Совета новаторов. План Девятой пятилетки по производству и реализации продукции объединение «Азот» выполнило 19 декабря 1975 г., то есть досрочно. За пятилетку объем выпущенной продукции увеличился в 1,8 раза, минеральных удобрений - в 2 раза, производительность труда к уровню 1970 г. возросла почти в 1,7 раза, при этом весь прирост объема производства достигнут за счет роста производительности труда. Введены в строй новые мощности по производству аммиака, аммиачной селитры, слабой азотной кислоты. Впервые в стране была освоена уникальная крупнотоннажная установка по производству аммиака, позволившая увеличить производительность труда в 8 раз. Сверх плана выпустили продукции на 7,8 млн руб., в том числе более 200 тыс. тонн минеральных удобрений [16, л. 5-13; 17; 18].
Растущие потребности в минеральных удобрениях диктовали необходимость не только расширения и технического переоснащения действующих производств, но и строительства новых предприятий «большой химии». С этим связано создание Краснодарского химического завода по выпуску комплексных удобрений в г. Белореченске, решение о строительстве которого приняли в 1974 г. В его строительстве участвовали 50 различных субподрядных организаций, трестов и производственных участков союзных и республиканских министерств из Москвы, Ленинграда, Тулы, Ростова-на-Дону, Таганрога, Минска, Киева и других городов, а также зарубежных стран. Возводили предприятие 5 тыс. строителей из разных союзных республик и областей. В 1978 г. на заводе трудилось 1 700 работников 20 национальностей. Партийную организацию Краснодарского химического завода создали в декабре 1976 г. и к концу 1979 г. в ее рядах уже насчитывалось 274 члена и кандидата в члены КПСС, объединенных в 17 цеховых парторганизаций. Для повышения ее роли в делах коллектива большое значение сыграло постановление бюро Краснодарского крайкома КПСС от 8 августа 1978 г. «О работе партийной организации Краснодарского химического завода по выполнению решений XXV съезда КПСС». В своей практической деятельности партийная организация химзавода с момента его пуска решала вопросы подбора, расстановки и воспитания кадров, капитального строительства, технического оснащения вводимых мощностей, повышения эффективности производства и качества продукции [19, с. 103; 20; 21; 22; 23].
Первая продукция завода была получена в июле 1977 г. Коллектив за три месяца сумел вывести сернокислотный комплекс на проектную мощность, и уже в 1978 г. сверх плана произвели более 2 тыс. тонн серной кислоты. В 1979 г. введен в строй цех по производству жидких комплексных удобрений, и сельское хозяйство Кубани получило первые партии этих ценных химических веществ. Такие высокие показатели были достигнуты благодаря активной работе администрации и парторганизации завода по развитию социалистического соревнования, рационализации, изобретательства, вовлечению персонала в активную производственную жизнь. Освоение всех мощностей этого крупного предприятия дало стране и, в первую очередь, Северному Кавказу сотни тысяч тонн необходимых сельскому хозяйству комплексных удобрений [24; 25].
В исследуемый период возникли новые отрасли АПК - комбикормовая и микробиологическая промышленность, развитию которых партийно-государственное руководств уделяло большое внимание. На Кубани микробиологическая промышленность была представлена несколькими предприятиями: комбинатом витаминных и биохимических препаратов им. К. Маркса, химическим комбинатом в Краснодаре, химическим заводом в г. Кропоткине. Эти предприятия были расширены, реконструированы и стали играть заметную роль в снабжении животноводства Северо-Кавказского экономического района кормовыми дрожжами, белково-витаминными
- 20 -
ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. Том 7 №6 часть 1, 2015 Historical and social educational ideas Tom 7 #6 part 1, 2015_________________________
добавками, различными биостимуляторами. Они развернули работу по получению высококачественных биохимических веществ для сельского хозяйства. В частности, на Краснодарском химкомбинате начались испытания различных систем аппаратов для получения высококачественных белков - витаминных добавок к кормам, с целью налаживания дальнейшего массового выпуска, совершенствования технологии их производства. Коллектив Краснодарского витаминного комбината первым в СССР освоил технологию производства сантохина (стабилизатора каротина в сенной муке), смонтировал установку по его производству мощностью 5,4 тонны в год. Здесь была создана полузаводская установка получения бета-каротина емкостью 2 тыс. литров, заводская установка емкостью 15 тыс. литров. Однако этих мощностей было недостаточно для удовлетворения потребностей сельского хозяйства [26, л. 31, 32; 27, л. 6; 28, л. 78; 29, л. 95-98].
Большое значение для повышения эффективности производства приобретало умелое руководство внедрением достижений НТП. На партсобраниях, заседаниях партбюро и собраниях трудовых коллективов регулярно рассматривались вопросы рационализаторства и изобретательства на предприятиях, постановки работы по осуществлению научной организации труда и управления. Краевая парторганизация большое значение придавала укреплению связи науки с производством. В 1969 г. под руководством крайкома КПСС, крайисполкома, общественных организаций города в Краснодаре была проведена научно-техническая конференция по производству и применению биохимических и химических препаратов в сельском хозяйстве. На ней получила высокую оценку продукция краснодарских комбината и завода, наметили пути совершенствования технологии производства препаратов [29, л. 112; 30, л. 65; 31, л. 151, 152].
В декабре 1969 г. бюро Краснодарского горкома КПСС проанализировало использование внутренних резервов производства на комбинате. Вскрытые недостатки в работе были рассмотрены на партийном собрании, расширенном заседании парткома, которые наметили меры по их преодолению. 28 мая 1969 г. на заседании бюро Краснодарского горкома КПСС заслушали вопрос «О внедрении в производство прогрессивных технологических процессов и новейших научно-технических достижений на химкомбинате г. Краснодара». На открытом партийном собрании химкомбината этот вопрос всесторонне обсуждался. В частности, отмечалось, что цеховые парторганизации проделали определенную работу по выполнению постановления бюро горкома. За счет внедрения новых процессов получения кормовых дрожжей и фурфурола из подсолнечной и рисовой лузги коллектив освоил производство семи видов новой продукции. Выполнив пятилетний план к 28 октября 1970 г., персонал комбината увеличил за пятилетку объем производства на 73,7%, производительность труда - на 54,8% [32, л. 4, 27, 28; 33, с. 37].
В 1970-е гг. на Краснодарском химкомбинате улучшилась рационализаторская и изобретательская работа. Исправляя такие недостатки, как затягивание сроков рассмотрения внесенных предложений, отсутствие должного контроля рационализаторской работы, недооценка материального стимулирования, коллектив предприятия добился заметных результатов. За 19711974 гг. на комбинате осуществили 25 мероприятий по внедрению новой техники и прогрессивной технологии. На заводе было налажено производство обогащенных лизином кормовых дрожжей в промышленном масштабе. Эффект от внедрения этого технологического процесса составил 206,4 тыс. руб. В течение 1973-1974 гг. на заводе была осуществлена реконструкция оборудования, что позволило повысить в 2 раза производительность и увеличить производство дрожжей из парафина нефти на 50-70% [34, л. 114, 139; 35, л. 102].
Коллектив комбината витаминных и биохимических препаратов им. К. Маркса, благодаря четкой организации производственной деятельности и социалистического соревнования, сумел к 18 ноября 1970 г. выполнить пятилетний план. Он дал сверх плана продукции, большая часть которой пошла на нужды сельского хозяйства, на сумму, превысившую 2,6 млн руб. За годы Восьмой пятилетки объем производства на этом предприятии возрос в 3,5 раза по сравнения с предыдущими пятью годами. На период Девятой пятилетки персонал комбината взял обязательство при тесном содружестве с учеными увеличить производственные мощности комбината в 2,4 раза. На предприятии развернулось интенсивное соревнование, вошли в практику регулярные аттестации ИТР, организовалась экономическая и техническая учеба. В результате уже по итогам 1973 г. коллектив комбината выпустил продукции на сумму 18 828 тыс. руб., что на 3 258 тыс. руб. превысило плановое задание на 1975 г. В 1973 г. была выполнена пятилетка по производству сантохина, по выпуску остальных биохимических веществ опережение шло почти на год. На собрании партактива Ленинской районной парторганизации г. Краснодара получила положительную оценку работа коллектива предприятия по укреплению связи науки с производством. Благодаря совместным усилиям производственников и группы ученых под руководством члена-корреспондента АН СССР Г.К. Скрябина, на комбинате освоили технологию производства микробиологического каротина. Этому способствовал творческий настрой коллектива, стремление к совершенствованию технологии производства. Только за три года пятилетки ра-
- 21 -
Исторические науки
Historical Sciences
бочие и ИТР внесли 418 рацпредложений и 19 изобретений с экономической эффективностью в размере 500 тыс. руб. [36, л. 6; 37, л. 17, 18].
Таким образом, персонал промышленности минеральных удобрений и химических веществ, а также микробиологической и комбикормовой промышленности все больше выступал партнером сельских тружеников в развитии земледелия и животноводства.
Осуществляя руководство развитием данной отрасли промышленности, партийногосударственные структуры применяли разнообразные формы и методы мобилизации трудовой и социальной активности рабочего класса и всего производственного персонала. Учитывая возраставшее значение указанных отраслей для развития сельского хозяйства, партийные комитеты уделяли особое внимание укреплению связей науки с производством, внедрению достижений НТП. Эти проблемы систематически рассматривались на заседаниях бюро, пленумах краевых, областной, городских и районных комитетов КПСС, научно-технических конференциях. Партийные организации добились заметной активизации деятельности научно-технических обществ, рационализаторов и изобретателей, осуществляли широкую поддержку передовых починов работников данных отраслей, заботились о развитии в коллективах социалистического соревнования, проведении различных смотров и конкурсов. Указанные меры способствовали росту трудовой активности рабочего класса, ИТР и управленцев в осуществлении химизации сельского хозяйства.
Разумеется, необходимо учитывать, что описанный в данной статье опыт советского прошлого может найти относительно ограниченное применение в современной России, поскольку формировался и использовался в ином социально-экономическом и политическом контексте.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Кулик Г.В. Выход из тупика есть. Социально-экономический анализ состояния агропромышленного комплекса России. - М.: МАКС-пресс, 2003. - 55 с.
2. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сб. док.: В 16 т. - Т. 6 / Сост. К.У. Черненко, М.С. Смиртюков; Под общ. ред. К.М. Боголюбова, М.С. Смиртюкова. - М.: Политиздат, 1968. - 816 с.
3. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898-1988): В 16 т. - Т. 11: 1966-1970 / Под общ. ред. А.Г. Егорова, К.М. Боголюбова. - 9-е изд., доп. и испр. - М.: Политиздат, 1986. - 573 с.
4. Центр документации новейшей истории Ставропольского края (ЦДНИСК). - Ф. 1. - Оп. 25. - Д. 21.
5. ЦДНИСК. - Ф. 1. - Оп. 25. - Д. 91.
6. ЦДНИСК. - Ф. 1. - Оп. 27. - Д. 110.
7. ЦДНИСК. - Ф. 1. - Оп. 32. - Д. 13.
8. ЦДНИСК. - Ф. 1. - Оп. 27. - Д. 1.
9. Материалы XVIII Ставропольской краевой партийной конференции. Дневник конференции // Ставропольская правда. - 1971. - 20 февр.
10. Химик. Многотир. газета Невинномыск. химкомб. - 1971. - 19 марта.
11. Блокнот агитатора. - Ставрополь. - 1972. - № 7.
12. Блокнот агитатора. - Ставрополь. - 1972. - № 20.
13. Блокнот агитатора. - Ставрополь. - 1973. - № 13.
14. ЦДНИСК. - Ф. 1. - Оп. 35. - Д. 39.
15. ЦДНИСК. - Ф. 5317. - Оп. 8. - Д. 10.
16. ЦДНИСК. - Ф. 5317. - Оп. 8. - Д. 6.
17. Химик. - 1976. - 20 февр.
18. Химик. - 1976. - 11 июня.
19. Кубань: Альманах. - 1978. - № 2.
20. Огни Кавказа. Орган Белореченск. райкома КПСС и райисп. - 1977. - 11 июля.
21. Огни Кавказа. - 1977. - 22 окт.
22. Огни Кавказа. - 1979. - 1 янв.
23. Огни Кавказа. - 1979. - 3 марта.
24. Огни Кавказа. - 1978. - 3 марта.
25. Текущий архив Краснодарского краевого комитета КПСС. Отдел строит. информ. о работе парт. орг. Краснодар. хим. з-да по вып. решений XXV съезда КПСС. 27 дек. 1979 г.
26. Центр документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК). - Ф. 12428. - Оп. 1. - Д. 17.
27. ЦДНИКК. - Ф. 12428. - Оп. 1. - Д. 19.
28. ЦДНИКК. - Ф. 12428. - Оп. 1. - Д. 29.
- 22 -
ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. Том 7 №6 часть 1, 2015 Historical and social educational ideas Tom 7 #6 part 1, 2015_________________________
29. ЦДНИКК. - Ф. 2692. - Оп. 1. - Д. 24.
30. ЦДНИКК. - Ф. 2692. - Оп. 1. - Д. 25.
31. ЦДНИКК. - Ф. 2692. - Оп. 1. - Д. 36.
32. ЦДНИКК. - Ф. 2692. - Оп. 1. - Д. 26.
33. Кубань. Итоги Восьмой пятилетки. Первый год Девятой пятилетки // Блокнот агитатора. Журнал отд. пропаг. и агит. Краснодар. крайкома КПСС: Спец. вып. - Краснодар, 1971.
34. ЦДНИКК. - Ф. 12428. - Оп. 1. - Д. 38.
35. ЦДНИКК. - Ф. 12428. - Оп. 1. - Д. 41.
36. ЦДНИКК. - Ф. 2692. - Оп. 1. - Д. 27.
37. ЦДНИКК. - Ф. 1472. - Оп. 13. - Д. 51.
REFERENCES
1. Kulik G. V. Output from deadlock is. The social and economic analysis of a condition of agriculture of Russia [Vihod iz tupika est. Sochialno-ekonomicheskiy analiz sostoyaniya agropromihlennogo kompleksa Rossii]. Moscow: МАХ-press, 2003, 55 р. (in Russ.)
2. Decisions of a party and the government on economic questions [Resheniya partii i pravitelstva po hozaystvennim voprosam], Col. of doc.: In 16 Vol., Vol. 6 / Comp. K.U. Chernenko, M.S. Smirtjukov; Under the gen. edit. K.M. Bo-golyubov, M.S. Smirtjukova. Moscow: Politizdat, 1968, 816 p. (in Russ.)
3. Communist party of Soviet Union in resolutions and decisions of congresses, conferences and Plenums of the Central Committee [Kommunisticheskay partiay sovetskogo Soyuza v rezoluyziayh I recheniyah syezdov, konferenziy i plenumov ZK] (1898-1988): In 16 Vol., Vol. 11: 1966-1970 / Under the gen. edit. A.G. Egorov, K.M. Bogolyubov. 9 edit., add. and correct. Moscow: Politizdat, 1986, 573 p. (in Russ.)
4. Center of the documentation of the newest history of Stavropol Territory [Zentr dokumentazii noveyhey istorii Stav-ropolskogo kraya] (CDNHST), F. 1, Inv. 25, Doc. 21. (in Russ.)
5. CDNHST, F. 1, Inv. 25, Doc. 91. (in Russ.)
6. CDNHST, F. 1, Inv. 27, Doc. 110. (in Russ.)
7. CDNHST, F. 1, Inv. 32, Doc. 13. (in Russ.)
8. CDNHST. F. 1, Inv. 27, Doc. 1. (in Russ.)
9. Materials of XVIII Stavropol regional party conference. A diary of conference [Materiali XVIII Stavropolskoy kraevoy partiynoy konferenzii. Dnevnik konferenzii]. Stavropol truth [Stavropolskay pravda], 1971,20 Febr. (in Russ.)
10. Chemist. A multishooting gallery. Newspaper of Nevinomisk. Chemcombine [Chimik. Mnogotirashnay gazeta Nevi-nomisk. himkombinata], 1971, March, 19th. (in Russ.)
11. Notebook of the propagandist [Bloknot agitatora], Stavropol, 1972, № 7. (in Russ.)
12. Notebook of the propagandist [Bloknot agitatora], Stavropol, 1972, № 20. (in Russ.)
13. Notebook of the propagandist [Bloknot agitatora]. Stavropol, 1973, № 13. (in Russ.)
14. CDNHST, F. 1, Inv. 35, Doc. 39. (in Russ.)
15. CDNHST, F. 5317, Inv. 8, Doc. 10. (in Russ.)
16. CDNHST, F. 5317, Inv. 8, Doc. 6. (in Russ.)
17. Chemist [Chimik], 1976, Febr., 20th. (in Russ.)
18. Chemist [Chimik], 1976, June, 11th. (in Russ.)
19. Kuban: Almanac [Kuban: Almanah]. 1978, №2. (in Russ.)
20. Fires of Caucasus. The publication of Belorechensk. district committee of the CPSU and Regional executive committee [Ogni Kavkaza. Organ Berorechensk. Raykoma KPSS i rayisp.], 1977, July, 11th. (in Russ.)
21. Fires of Caucasus [Ogni Kavkaza], 1977, Oct, 22th. (in Russ.)
22. Fires of Caucasus [Ogni Kavkaza], 1979, January, 1st. (in Russ.)
23. Fires of Caucasus [Ogni Kavkaza], 1979, March, 3th. (in Russ.)
24. Fires of Caucasus [Ogni Kavkaza], 1978, March, 3th. (in Russ.)
25. Current archive of Krasnodar regional committee of the CPSU. Department of construction. The inform. on work of the party organiz. of Krasnodar chem. plant on performance of decis. of XXV congress of CPSU [Tekuchiy arhiv Krasnodarskogo kraevogo komiteta KPSS. Otdel stroit. Inform. O rabote part. Org. Krasnodar. him. z-da po vip. re-heniy XXV syezda KPSS], 1979, 27 Dec. (in Russ.)
26. Center of documentation of the newest history of Krasnodar territory [Zentr dokumentazii noveyhey istorii Krasnodarskogo kraya] (CDNHT), F. 12428, Inv. 1, Doc. 17. (in Russ.)
27. CDNHT, F. 12428, Inv. 1, Doc. 19. (in Russ.)
28. CDNHT, F. 12428, Inv. 1, Doc. 29. (in Russ.)
29. CDNHT, F. 2692, Inv. 1, Doc. 24. (in Russ.)
30. CDNHT, F. 2692, Inv. 1, Doc. 25. (in Russ.)
31. CDNHT, F. 2692, Inv. 1, Doc. 36. (in Russ.)
- 23 -
Исторические науки
Historical Sciences
32. CDNHT, F. 2692, Inv. 1, Doc. 26. (in Russ.)
33. Kuban. Results of the Eighth five-years period. The first year of the Ninth five-years period [Kuban. Itogi Vosmoy paytiletki. Perviy god Devaytoy paytiletki]. Notebook of the propagandist. Magazine of a department of propagation and propaganda of the Krasnodar regional committee of the CPSU: Special release [Bloknot agitator. Churnal otd. propag. i agit. Krasnodar. kraykoma KPSS: Spez. vip.]. Krasnodar, 1971. (in Russ.)
34. CDNHT, F. 12428, Inv. 1, Doc. 38. (in Russ.)
35. CDNHT, F. 12428, Inv. 1, Doc. 41. (in Russ.)
36. CDNHT, F. 2692, Inv. 1, Doc. 27. (in Russ.)
37. CDNHT, F. 1472, Inv. 13, Doc. 51. (in Russ.)
Информация об авторе
Алексеенко Ольга Ивановна, кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Краснодарского филиала Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Краснодар, Россия,
alexeenko.olga2016@yandex.ru
Получена: 20.07.2015
Information about the author
Alekseenko Olga Ivanovna, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of faculties of humanitarian disciplines of the Krasnodar branch of the Russian economic university it. G.V. Plehanov, Krasnodar, Russia,
alexeenko.olga2016@.yandex.ru
Received: 20.07.2015
- 24 -
