CC BY
10УДК 930.2:001.32:908(470.13)«1922/1931» DOI: 10.24412/2414-9241-2022-8-327-335
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВА ИЗУЧЕНИЯ КОМИ КРАЯ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ НАУКОЙ В АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ КОМИ. 1922-1931 ГГ.
^шчтпиип ньКсения Игоревна Чупрова
Статья акцентирует внимание на проблеме становления советской государственной системы управления наукой в 1920-е гг. На примере деятельности Общества изучения Коми края, организованного в Автономной области Коми в 1922 г., рассматриваются проблемы взаимоотношения органов советской власти и науки. Хронологические рамки исследования обусловлены периодом деятельности Общества в 1922-1931 гг. Исследование основано на архивных источниках, сохранившихся в Национальном архиве Республики Коми. На основе анализа документов проанализированы цели и принципы функционирования Общества. Определены его ключевые задачи, поставленные перед Обществом органами власти области, которые были обусловлены государственными приоритетными направлениями в развитии экономики страны. Особое внимание уделено взаимоотношениям государственных органов и Общества по финансовому вопросу, который являлся одним из рычагов давления властных структур на деятельность организации. Рассматривается работа партийных работников в рамках Общества. Определено, что она являлась основным транслятором государственных задач, поставленных перед научным обществом. В статье также показан процесс ликвидации Общества,
аспирант
Федерального исследовательского центра «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук», Сыктывкар, Россия e-mail: kshelginskaya@mail.ru
в котором четко прослеживается участие органов власти: от отстранения членов Общества от редакторской деятельности в краеведческом журнале «Коми Му» до самороспуска организации в 1931 г.
Ключевые слова: Автономная область Коми, Общество изучения Коми Края, наука, власть, 1920-е гг.
После революционных событий 1917 г. в России начала создаваться новая система организации научной деятельности, формировалась новая модель взаимодействия науки и властных структур. Советским правительством научно-техническому знанию отводилась значительная роль в развитии социалистического государства и подъеме экономики страны. Наряду с сохранявшимися дореволюционными формами организации науки в стране в первые годы советской власти создавались новые научные учреждения, университеты, открывались научные издания. Однако применительно ко всей территории страны единого шаблона не было, в некоторых районах приходилось фактически организовывать научную работу «с нуля».
Сегодня проблема становления научной политики советского государства в 1920-е гг. является востребованной темой среди исследователей (Берлявский, 1996; Кривоносов, 2007), однако процессы строительства научной жизни в отдельных регионах страны в начальный советский период затрагивались мало.
В 1920-е гг. закладывались основы Советского государства в федеративной и административно-территориальной сферах, шел процесс образования автономных областей, республик, областей. 22 августа 1921 г. из восточных частей Архангельской и Северо-Двинской губерний РСФСР была образована Автономная область Коми (Зырян) (административный центр — г. Усть-Сысольск). К этому моменту обозначенная территория была малоисследованной, ее изучение проходило в рамках экспедиций научных учреждений страны (Академии наук, Русского географического общества, Геологического комитета и др.).
В 1921 г. в г. Усть-Сысольске прошел первый Всезырянский съезд Российской коммунистической партии, на котором был
поставлен вопрос «об отсутствии у властей достаточных сведений о территории Коми Автономии» (Государственное учреждение Республики Коми «Национальный архив Республики Коми» (ГУ РК НАРК). Ф 1. Оп. 1. Д. 1. Л. 4). Одной из приоритетных задач, поставленных перед местными органами власти области, стала организация научных исследований.
В 1920-е гг. в стране произошел мощный подъем краеведческого движения, которое стало заметным явлением в культурной жизни СССР. Создавались кружки, общества, ячейки, которые развернули активную исследовательскую работу в регионах. Новое правительство способствовало развитию этого направления. Автономная область Коми не стала исключением.
В 1922 г. было образовано Общества изучения Коми края (ОИКК), которое стало первой организационной формой консолидации научной интеллигенции в Автономной области Коми. Деятельность этого Общества хорошо знакома исследователям, его деятельности посвящено немало работ. В работах ученых подробно освещены вехи его истории (Жеребцов, Мацук, 2002; Рощевская, 2012), изучены биографии видных членов Общества (Жеребцов, 2016). Данная работа предлагает обратиться к малоизученному аспекту, который практически не затрагивался в опубликованных работах, — к взаимодействию общества с государственными структурами. Исследовать эту проблематику позволяют документы фондов Коми областного исполнительного комитета, Областного комитета Коми РКП(б), Плановой комиссии Коми АО, Общества изучения Коми края, хранящиеся в Национальном архиве Республики Коми.
Уставом Общества изучения Коми края провозглашались его задачи, принципы создания и его структура. Согласно документу ОИКК создавалось на добровольных началах. В его деятельности сочеталась научно-исследовательская и просветительская работа. Члены-учредители считали основными задачами Общества всестороннее изучение области, распространение этих знаний среди учащихся, выступления с научными докладами, печать
собственных работ. Согласно Уставу, Общество состояло из двух основных отделов: историко-этнографического и экономического (ГУ РК НАРК. Ф. 710. Оп. 1. Д. 63).
В правление ОИКК входили семь человек, первым председателем был избран историк А.Н. Грен. Интересен тот факт, что членами общества, наряду с научными деятелями, такими как лингвист А.С. Сидоров, педагог (?) А.Ф. Богданов, были ведущие политические фигуры Автономной области Коми. Среди них: секретарь Коми ОК РКП(б) Я.Ф. Потапов, сотрудник облстат-бюро Н.А. Соснин, заведующий Зырянским отделом Народного комиссариата по делам национальностей РСФСР Д.А. Батиев и др. Последний был одним из активных инициаторов создания Автономной области Коми. Мечтой Д.А. Батиева было превращение территории Коми в индустриально развитый регион. Он разрабатывал проект экономического развития региона, но через властные органы воплотить его в жизнь не удалось, и с 1922 г. Д.А. Батиев становится активным членом Общества изучения Коми Края, а с 1924 г. — его Председателем. С этого времени он начинает продвигать свои идеи экономического развития области через работу Общества, выступая с докладами и публикуя статьи. При его содействии в свет стал выходить краеведческий журнал «Коми Му».
Работа научного общества проходила под пристальным контролем органов власти. В 1925 г. на заседании ОИКК председатель Коми Облисполкома Е.М. Мишарин четко обозначил приоритетные задачи краеведческой работы в области: «Основной целью всей нашей работы, в том числе и краеведческой, является скорейшее поднятие хозяйственной жизни. <...> С этой целью нужно выяснить реальное наличие производительных сил края и на этой основе построить реальный, осуществимый план последовательных экономических мероприятий, которые повели бы к скорейшему подъему экономики края» (ГУ РК НАРК. Ф. 520. Оп. 1. Д. 34. Л. 25). Первоочередными обозначались экономические задачи, которые должны были превалировать
над проблемами изучения истории и культуры региона, считавшимися, по мнению властей, второстепенным.
Власти области ставили перед Обществом не только научные задачи. Организацию зачастую привлекали к мероприятиям, проводимым государством. Так, в 1926 г. члены Общества, по решению власти, приняли участие в процедуре переписи населения области. Кроме этого, ОИКК регулярно привлекалось и к агитационной работе (ГУ РК НАРК. Ф. 520. Оп. 1. Д. 35. Л. 3).
Главным рычагом давления на деятельность Общества со стороны власти стал вопрос финансов. Согласно Уставу в списке источников финансирования Общества под номером один значились субсидии правительственных и общественных учреждений (ГУ РК НАРК. Ф. 710. Оп. 1. Д. 63. Л. 2). Члены ОИКК часто обращались в Коми Облисполком с просьбой о выделении средств на те или иные нужды (покупка мебели, отправка представителей Общества в командировку, проведение экспедиций и краеведческих конференций, закупка музейных экспонатов и т. д.). (ГУ РК НАРК. Ф. Р-3. Оп. 1. Д. 1904. Л. 38). Однако подавляющее большинство просьб получало отказ, что было связано с нехваткой средств в бюджете области. Исключением становились ассигнования на научные экспедиции и оборудование для них (ГУ РК НАРК. Ф. 520. Оп. 1. Д. 35. Л. 6), что было связано с необходимостью скорейшего изучения ресурсной базы Автономной области Коми и проведения краеведческих конференций (ГУ РК НАРК. Ф. 520. Оп. 1. Д. 39. Л. 84), которые были значимыми событиями общественной жизни региона. Члены ОИКК неоднократно подчеркивали нехватку средств для полноценной работы организации. Из выступления 1927 г. Председателя Общества Д.А. Батиева: «Средства, отпускаемые Обществу, ничтожны, а потребности его, если поставить работу так, как следует, наоборот, значительны». Такая ситуация стала причиной стремления Общества получить средства любыми способами, иногда обманывая государственные органы. Это становилось причиной
неоднократного обвинения Общества в нецелевом расходовании средств (ГУ РК НАРК. Ф. Р-3. Оп. 1. Д. 2289), что обусловливало, в свою очередь, частые проверки деятельности организации со стороны Коми облисполкома (ГУ РК НАРК. Ф. Р-3. Оп. 1. Д. 1891. Л. 179). Согласно протоколам проверок, финансовая отчетность в Обществе велась недолжным образом, отчеты о расходовании средств зачастую не предоставлялись, запросы представления отчета игнорировались, средства использовались не по назначению.
Недостаточность финансов для работы Общества изучения Коми края приводила к значительным трудностям и в подготовке журнала «Коми Му». Издание было главным печатным органом Общества в 1924-1929 гг. Статьи в журнале делились на два отдела: экономический и краеведческий. В первом отделе печатались статьи, посвященные развитию промышленности, кооперации, агрокультуры, лесной отрасли. Краеведческий отел был посвящен истории, культурному развитию, языку Коми народа. Запросам государственных органов, очевидно, отвечал первый отдел. Сами же члены Общества делали упор на историко-филологическое направление. Этот факт доказывает и тематика научных работ членов Общества, которые сохранились в фонде организации в Национальном архиве РК, а также содержание самого журнала «Коми Му». Видимо, такая ситуация не устраивала государственные органы. Со временем Коми Облисполкому, покрывавшему долги Общества, накопившиеся в процессе подготовки журнала, удалось полностью подчинить «Коми Му» себе. Члены Общества были исключены из редакционной коллегии журнала, на страницах издания начала публиковаться в основном общественно-политическая информация (ГУ РК НАРК. Ф. 520. Оп. 1. Д. 35. Л. 17). В 1928 г. на заседании ОИКК было принято решение о создании нового журнала — «Записки Общества изучения Коми края».
Эти события стали началом заката деятельности Общества. На рубеже 1920-1930-х гг. в развитии краеведения в СССР
наблюдается спад. Под предлогом борьбы с национализмом работа краеведческих организаций была отнесена к неактуальным и даже вредным научным направлениям. В 1930 г. журнал «Коми Му» был закрыт, в следующем году была приостановлена и деятельность издания «Записки ОИКК». В Постановлении Бюро ОК ВКП(б) от 3 августа 1931 г. «О записках Общества изучения Коми края» отмечалось: «Записки Общества изучения Коми Края исходили из совершенно чуждой пролетариату установки на пассивность и созерцание и являются открытой пропагандой мирного сожительства с кулачеством» (ГУ РК НАРК. Ф. 520. Оп. 1. Д. 39. Л. 95). Многие члены ОИКК были обвинены в контрреволюции и арестованы (Д.А. Батиев, А.С. Сидоров, А.А. Чеусов и др.). В таких условиях члены Общества приняли решение о роспуске организации.
Деятельность Общества изучения Коми края стала первым опытом взаимодействия научной интеллигенции и государственной власти в Автономной области Коми. На Общество были возложены значительные задачи по изучению территории области, которые в большинстве своем осуществлялись в рамках ограниченного государственного финансирования. Но у государственных органов и членов Общества был разный взгляд на задачи научной деятельности. В то время как государственные структуры стремились направить работу Общества на решение насущных хозяйственных проблем области, сами члены Общества тяготели к изучению прошлого Коми народа, его культуры и языка. Отсюда в их взаимодействии постоянно возникало недопонимание, что в конечном итоге привело к прекращению деятельности Общества изучения Коми Края. Но, тем не менее, опыт функционирования Общества стал подготовительной ступенью для формирования системы научных учреждений и дальнейшего оформления государственной системы управления наукой в регионе.
Список литературы
Берлявский Л.Г. Отечественная наука и политика в 1920-е - 1930-е гг. Ростов-на-Дону: Изд-во НМЦ «Логос», 1996. 144 с.
Жеребцов И.Л., Мацук М.А. Общество изучения Коми Края: основные вехи истории (1922-2002). Сыктывкар, 2002. 27 с.
Жеребцов И.Л. Дмитрий Александрович Батиев: создатель Коми Автономии, «враг народа», почетный гражданин. К 95-летию Республики Коми. Сыктывкар: ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН, 2016. 64 с.
Кривоносов Ю.И. Партия и наука в первые годы советской власти // Наука и техника в первые десятилетия советской власти: социокультурное измерение (1917-1940). М.: Academia, 2007. С. 13-32.
Рощевская Л.П. Установление контактов Коми Автономной области с Академией Наук СССР (1927-1930 гг.) (дата размещения: 2012). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://naukarus.com/ustanovlenie-kontaktov-komi-avtonomnoy-oblasti-s-akademiey-nauk-sssr-1927-1930-gg (дата обращения: 12.10.2022).
THE ACTIVITIES OF THE SOCIETY FOR THE STUDY OF KOMI TERRITORY IN THE CONTEXT OF THE FORMATION
OF THE STATE SYSTEM OF SCIENCE MANAGEMENT IN THE AUTONOMOUS REGION OF KOMI. 1922-1931.
Kseniya I. Chuprova
Postgraduate student,
Federal Research Centre "Komi Science Centre
of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences",
Syktyvkar, Russia;
e-mail: kshelginskaya@mail.ru
The article presents the results of a study of the initial period of the institutionalization of archeology in the Middle and Lower Volga regions (Simbirsk (Ulyanovsk), Samara, Penza, Saratov, Astrakhan provinces) from the middle of the nineteenth century until 1917. We have identified and studied clerical and epistolary materials from the funds of the offices of governors, statistical committees, provincial scientists of archival commissions in the archives of Samara, Ulyanovsk, Penza, and Astrakhan. Examples of interaction between the authorities and society in matters of discovering treasures, conducting scientific research, creating museums, and the first attempts to create scientific societies are considered. It is described how, from provincial cities where there were no universities, the governors sent materials for their study to the Imperial Archaeological Commission in St. Petersburg. Each time the commission decided the further fate of the artifacts: they were sent for remelting, transferred to museums, and returned to the finders. In the 1870s-1880s, the metropolitan scientific societies organized large-scale searches for archaeological sites throughout the country with the help of questionnaires. Officials, teachers, and priests collected information in the regions, but did not always conscientiously fulfill their task. The first local history societies, museums and scientific archival commissions appeared; they were created in the provinces from 1870 to 1914. It is noted that until 1917 the communication links between power structures and scientific organizations were formed episodically in cases of discovery of treasures, and the development of science in most provinces lagged cities with university culture.
Keywords: Autonomous region of Komi, Society of Komi Krai study, science, power, 1920s.
