CC BY
2Том 2, выпуск 1
\
История техники
)
Деятельность М.И. Сердюкова при реконструкции Вышневолоцкого водораздела в 1719-1723 гг.
Ивлев Денис Михайлович
Санкт-Петербургский институт истории Российской академии наук, Санкт-Петербург, Россия
В 1719 г. руководство работами на Вышневолоцком водораздельном участке указом Петра I было передано Новгородскому купцу Михаилу Ивановичу Сердюкову. В данной статье приводится обзор деятельности М.И. Сердюкова на Вышневолоцком водоразделе в 1719-1723 гг. в ходе первой после постройки Тверецкого канала реконструкции водораздельного участка. Впервые вводится в научный оборот доклад М.И. Сердюкова императрице Елизавете Петровне с описанием причин, хода и итогов работ на Волго-Балтийском водоразделе в 1719-1723 гг. В дополнение к известным ранее сведениям приводится план Вышневолоцкого водораздела 1723 г, где графически зафиксированы основные итоги работ М.И. Сердюкова в описываемый период.
Ключевые слова'. Петр I, Вышневолоцкая водная система, М.И. Сердюков, судоход -ство, шлюз, канал.
M.I. Serdyukov's Activities during the Reconstruction of the Vyshny Volochek Watershed in 1719-1723
Denis M. Ivlev
St. Petersburg Institute of History of the Russian Academy of Sciences, Saint-Petersburg, Russia
In 1719, the management of the works in the Vyshny Volochek watershed section was transferred by Peter I's decree to a Novgorod merchant, Mikhail Ivanovich Serdyukov. This article reviews M.I. Serdyukov's activities in the Vyshny Volochek watershed area in 1719-1723, during the first reconstruction of the watershed section afterthe construction of the Tvertsa Canal. M.I. Serdyukov's report to Empress Elizaveta Petrovna with a description of reasons, progress and results of the works on the Volga-Baltic watershed in 1719-1723 is for th e first time introduced for scientific use. In addition to already known information, a 1723 map of the Vyshny Volochek watershed, presented in the article, shows the main results of M.I. Serdyukov's work in the described period.
ORCID 0000-0002-3327-8450
1
Keywords'. Peter I, Vyshnevo lotsk water system, M.I. Serdyukov, shipping, gateway, canal.
Проект Петра I по созданию на территории Европейской части России масштабной системы судоходства по крупнейшим рекам привел к появле-нию в 1701-1706 гг. комплекса гидротехнических сооружений и канала в районе Вышнего Волочка. Под руководством князя М.П. Гагарина, назна-ченного в 1701 г. руководить постройкой «Вышневолоцкой перекопи» и Ивановского канала, по проекту голландских специалистов с 1702 г. началась активная работа по постройке канала, способного обеспечить проход судов с грузом на север России, где велись боевые действия со шведами, а также строились новые крепости и корабельные верфи. В 1702 г. Петр утвердил проект голландских мастеров, в начале 1703 г. на выделенные деньги началась активная фаза работ, успешно завершившаяся в 1706 г. пропуском 672 судов через Вышневолоцкий канал.
В период с 1709 по 1719 гг. английские, голландские, французские и итальянские мастера периодически решали проблемы, связанные с труд -ностями прохода через Вышневолоцкий водораздельный хребет. Природные условия, в виде порогов и мелей, а также и настроенные против судоходного канала вышневолоцкие ямщики и местные жители, ставив -шие по берегам рек на их притоках плотины, мельницы, амбары, имевшие рыбные ловли и гонявшие в брод скотину - все это делало тщетными попытки иностранных гидротехников наладить судоходство по Вышнево-лоцкому водному пути. Кроме того, постоянных специалистов, способных обеспечить работу гидротехнических сооружений, в Вышнем Волочке не было. Случайные люди командовали на шлюзах, отпирая и запирая ворота , ямщики захватили территории бывшего голландского поселка на бе -регу Гагаринского канала, а предприимчивые местные жители буквально содрали все годное железо с белокаменного шлюза, который в 1717 г. из-за халатности смотрителей размыло водой.
Вместе с тем. дела по устройству водных коммуникаций. отданные в распоряжение Сенату и Светлейшему князю Александру Даниловичу Me -ньшикову застопорились. Проекты Джона Перри и Алферия Де Кулона по -ложили под сукно, а работы Антонио Вестри на Боровицких порогах при -знали ошибочными. Не обошлось и без желания заработать на важном для государства проекте создания водных магистралей и различных близких к этому делу чиновников.
Однако, в 1719 г. в районе Вышнего Волочка начинается первый этап модернизации водного пути. Этот период модернизации Вышневолоцкой водной системы связан с именем выдающегося гидротехника-самоучки Михаила Ивановича Сердюкова. « Рассказывают почти невероятное: буд -то водный бассейн Вышняго Волочка, с его 60-ти верстною округой и чудесами гидротехники, в настоящем виде сооружен при Петре Великом Сердюковым, не то татарином, не то русским, без многосложных проектов и смет, без комиссий и их разсмотрений и наконец без всякого почти административного наблюдательного персонала» (Случевский, 1886, с. 146), —
-е-
писал очевидец в конце XIX века. Это утверждение стало практически одной из городских легенд Вышнего Волочка. Процесс назначения М.И. Сер-дюкова руководить работами на Вышнем Волочке, а также все ключевые моменты строительства, были в постоянном поле зрения императора Петра I.
«Вышневолоцких каналов и шлюзов содержатель» Михаил Иванович Сердюков в 1742 г. в своем «Описании с примерною картою слюзным и ка-налным делам в Вышнем Волочке... » оставил свидетельства от первого лица участника событий 1719 г, и последующих работ по модернизации Вышневолоцкого водораздела. «1719 года воспоследовала в Санкт Питер Бурх нужда в провианте, - писал М.И. Сердюков императрице Елизавете Петровне, - ибо иной во время прибылой вешней воды мимо Вышня-го Волочка или нововыкопанным каналом (Тверецким - Д.И.) проведен не был, а хотя после того в летнее маловодное время камор коллежской член господин Кошелев затем в Волочек прислан был, но однако ж он вы-шереченными перемычками «Г», «Д» столько воды накопить не мог, что б канал для проведения судов наполнился, чего ради разсуждено было провиант в Санкт Питер Бурх лучше з дворов собрать нежели остановившийся в Тверце реке к Санкт Питер Бурху гужем поднимать» (РГАДА. Ф. 248. Кн. 860. Л. 143-143 об).
Таким образом, на государственном уровне вставала серьезная проб -лема голода из-за недостатка провианта в Санкт-Петербурге, Михаил Иванович, который уже полтора десятка лет наблюдал за процессами постройки и усовершенствования Вышневолоцкой водной системы в районе Волго-Балтийского водораздела, предложил свой вариант решения ело -жившейся ситуации. Очевидно, что М.И. Сердюков не обладал соответст-вующим познанием в гидротехнике, однако, он был талантливым органи-затором работ. Его собственное торговое дело зависело от движения грузов по Вышневолоцкой системе судоходства. Вместе стем, сохранившие -ся письма М.И, Сердюкова и протоколы допроса свидетельствуют о его крайне разносторонней натуре. Он был чрезвычайно любопытен, интересовался механикой и гидротехникой. Не исключено, что он общался с ино-странными специалистами, которые работали на Вышнем Волочке, и от них почерпнул знания и идеи того, как усовершенствовать движение по Вышневолоцкому водоразделу.
Находясь в Вышнем Волочке, Кошелев, прежде уже знакомый с Сердю-ковым, встретился с ним, М.И, Сердюкову «случилось для виннаго моего завода и от купленных в Вышнем Волочке кабаков тут же жить ». И на ветре -че Кошелев «по прежнему знакомству от меня советов требовал, коим об -разом ему провиант провести», В разговоре Сердюков и высказал свою идею: «Сего иным способом учинить невозможно, как только что б без пользы мимо текущую реку Шлину обратить, и в канал «А» следовательно и в Тверцу реку так привести, что б судовой ход своею водою по каналу и Тверце реке во все лето содержала» (РГАДА. Ф. 248. Кн. 860. Л. 144).
Рис. 1. «Примерная карата слюз и каналов в Вышнем Волочке», составленная И. М. Сердюковым 11 августа 1742 г. к докладу М.И. Сердюкова императрице Елизавете Петровне. Источник: РГАДА. Ф. 248. Оп. 160. Д. 174.
Под литерами указаны: А - Канал соединяющий Тверцу реку с Цною. Б - Недействительная каменная слюза. В - Прорванной водою берег. Г., Д-Две перемычки деревянныя вместо реченной негодной слюзы. Е., Ж - Каналы чрез которые река Шлина пущена в Тверцу реку. Э - Заплотина для удержания реки Шлины. З - Старая слюза. И - Канал для построения слюза с двумя воротами. К., Л - Двои ворота или слюза. М - Канал вместо речки Городолюбленки. Н- Новая проходная заплотина на реке Шлине. О - Слюза для наполнения воды в меженное время. П - Запасная слюза. Р- Проходная заплотина для наполнения воды
1719 г. датируется первая известная личная встреча М.И. Сердюкова и Петра I. Сам Сердюков свидетельствует об этом: «О сем способе господин Кошелев придучи в Санкт Питер Бурх объявил Его Императорскому Величеству Петру Великому, и я был для сего указом Его Величества взят в Питер Бурх, где по высочайшему повелению о реченном обращении реки Шлины для свободнаго судового из Волги прохода подал прожект, которой Его Императорским Величеством всемилостивейшее апробован был...» (РГАДА. Ф. 248. Кн. 860. Л. 144).
В марте 1719 г. в Сенат поступило доношение М.И. Сердюкова на имя Петра I: «Вашему Величеству доносили... при Вышнем Волочке в канале и реках Цне и Тверце прежние учрежденные перемычки вешней водой выне-ло и запирать невозможно» (РГАДА. Ф. 248. Кн. 810. Л. 4). Сердюков предлагает «для свободного судового ходу.., в пристойнех местех перемычки построить», а также «из реки Шлины пустить воду и того ради перекоп учинить выше предняго канала» (РГАДА. Ф. 248. Кн. 810. Л. 4 об). Условием к выполнению задачи Сердюков ставил разрешение построить мельницы на «перемычках» и получать с них в течении 15 лет доход в дополнение к доходам от кабацких и таможенных откупов, взятых им еще в 1717 г, Кроме этих доходов у Сердюкова в распоряжении имелись «для подрядов в по -ставку на кружечные дворы вина» поварни, хлебные амбары, солодовни, уксусные овины и вместе с ними кирпичные и черепичные заводы, с кото -рых он так же получал солидный доход (РГАДА. Ф. 248. Кн. 810. Л. 31).
Для постройки перемычек Сердюков предлагал использовать летнее время и «во время маловодья основать фундаменты и для того отводить воду». Он же обязался не делать задержки судам с лесом и провиантом больше пяти дней. В своем втором прошении Михаил Иванович предложил «запоры с вороты раствористыми в нужных для проходу судам мес-тех» выстроить не только «при Вышнем Волочке и в реке Цне и в канале», но и в «Тверце до Волги» (РГАДА. Ф. 248. Кн. 810. Л. 6). Для постройки «запоров» он просил «по оным рекам в нужных в проходе судом местех и в порогах, где надлежит строить оные запоры и при тех запорах мельницы» на 30 сажень разрешить брать лес «свободно и бессрочно». При этом просил разрешить брать лес, принадлежавший разным помещикам и Александро-Невскому монастырю, и просил послать указы всем заинте-ресованным лицам, в том числе и архимандриту Александро-Невского монастыря Феодосию (РГАДА. Ф. 248. Кн. 810. Л. 6 об).
В акватории будущего Вышневолоцкого водохранилища Сердюков предложил создание «перекопей» «выше прежнего канала и реки Тверцы чрез восемьсот сажень» и «чрез озера пустить воду во Цну реку». «И от того я нижайший надеюсь, - писал Сердюков, - что в реках Цне и Тверце и в прежнем канале вода умножитцы..., судам может быть Цной и каналом и Тверцой рекой свободный ход и в том государственная польза будет» (РГАДА. Ф. 248. Кн. 810. Л. 7 об).
Предложив план «умножения воды», который родился в результате размышлений над решением этой проблемы, Сердюков, как человек
неопытный, просил «во оных реках Шлине и Цне и озерах измерить на предь чрез знатного и доброго мастера и освидетельствовать перекопь копать». Сомнения Сердюкова выражаются в следующих словах: «Копать по вышеозначенному моему объявлению возможно ли и вода в той помя-нутой реке Шлине чрез обеза в реку Цну будет ли, что б напрасно мне нижайшему немалого убытку не чинилось». Сердюков не только учитыва-ет опыт работ предыдущих лет, прекрасно зная о многих потраченных средствах при практически нулевом результате, но и в то же время скла-дывает с себя ответственность, не желая выглядеть самонадеянным глупцом в глазах царя. Того же мастера Сердюков просил освидетельст-вовать прежний запор на Тверецком канале, разрушенный и занесенный песком, а также и деревянный шлюз на реке Цне.
Среди условий работы Сердюков просил царя о свободном найме плотников и других мастеровых людей, а также велеть «не чинить» обиды его людям, о выделении шести солдат из Преображенского полка для ох -раны и подьячего Петра Морозова из новгородкой ратуши «для письма».
Еще одним условием к постройке «перекопи» из Шлины в Цну «ежели возможно и не помешают каменья», Сердюков положил, что награду он попросит лишь при удачном окончании работ, «а буде не сделает, убытков своих возвращать не желает» (РГАДА. Ф. 248. Кн. 810. Л. 16).
26 июня 1719 г. в присутствии Петра I состоялось заседание Сената, на котором царь дал свой именной указ, в котором подтвердил все предлагаемые Сердюковым условия (РГАДА. Ф. 248. Кн. 810. Л. 18). Документ подписали присутствовавшие на заседании князья Александр Меньшиков, Иаков Долгорукий, графы Иван Мусин-Пушкин и Андрей Матвеев. С этого момента новгородский посадский человек Михаил Иванович Сердюков на полном основании становится «Вышневолоцких каналов и шлюзов содер-жателем» на долгие годы, Описи состояния объектов водной системы в Вышнем Волочке и по реке Тверце составили к 14 августа 1719 г. (РГАДА. Ф. 248. Кн. 810. Л. 58) По окончании составления описи М.И. Сердюков «обретающийся при Вышнем Волочке в канале и в реках Цне, Тверце и до самой Твери пересыпные места и обветшалые слузы и обрубы и про-тчее» принял у комиссара Герасима Березина под роспись (РГАДА, Ф. 248. Кн. 810. Л. 75). Сами работы на территории будущего Вышневолоцкого водохранилища и по границе Вышнего Волочка М.И. Сердюков начал 1 августа 1719 г., не дожидаясь составления описей и передачи ему под роспись объектов водной системы.
Технический надзор за работами М.И. Сердюков осуществлял не лич-но. Для этого у него находился «слюзный мастер», имя которого пока не выяснено. В доношении от 17 сентября 1719 г. о нападении разбойников на его винокуренный завод 21 июля и его разграблении, Михаил Иванович упоминает убитого «определенного у него для строения по имянному царского величества указу слюз мастера» (РГАДА. Ф. 248. Кн. 810. Л. 31). И тогда же просит разрешить увеличить гарнизон для охраны заводов и «слюзного дела», выстроить «палисад» и держать пушки. В итоге в
Вышний Волочек из Новгородского гарнизона прибыли 12 человек солдат вместе с капралом.
О промежуточном результате М.И. Сердюков отчитался в Сенат в нояб-ре 1720 г. К этому времени в «прочих пристойных местах веленному строе -нию и починке обрубов приуготовлены лесные и протчие припасы, и про -шедшего августа 1 числа сего 720 года начат помянутой от Шлины реки по озерам копать перекопь, которой сего ноября по 1 число до половины выкопано и ныне оную перекопь непрестанно копают...»(РГАДА. Ф. 248. Кн. 810. Л. 77). Помощником к работе Сердюкова по его просьбе Сенат велел отдать подьячего Петра Морозова (РГАДА. Ф. 248. Кн. 810. Л. 81).
Об окончании копки каналов М.И. Сердюков отчитался в 1722 г.: «Зде-лал я нижайший в тож слюзное действо: пропустил воду из Шлины реки к озеру на шестьсот шездесят сажень, перекопал на сто на три сажени, запер и от той прибылой воды в прежнем канале и по реке Цне и Тверце и в меженное время судам стал быть ход свободной» (РГАДА. Ф. 248. Кн. 810. Л. 89-89 об).
В 1742 г. М.И. Сердюков писал о проделанной работе: «И в два года не токмо слюзы, запоры, каналы и прочия работы в окончание привел, но скоро потом и Шлину реку следующим образом обратил: речку Городо-любленку от реки Цны до озера Городолюбского вычистил, от онаго озера до другова Ключинскаго прокопал канал «Е» длиною две версты на семь сажень, от сего Ключинскаго озера провел так же канал «Ж» до реки Шлины на семьсот на десять сажень, и как я объявленную реку Шлину за плотиною «S» удержал, то она прокопанными чрез озера каналами «Ж», «Е» и рекою Цною течение свое к Тверецкому каналу «А» действительно возымела» (РГАДА. Ф. 248. Кн. 860. Л. 144 об). Благодаря этим изменениям, в 1722 г. через Вышний Волочек прошло 2339 судов.
Параллельно, М.И. Сердюков занялся улучшением судоходства ниже Вышнего Волочка. На западной границе Вышневолоцкого яма на реке Цне появился новый шлюз, на месте которого в 1786 г. будет возведен гранитный бейшлот. Для постройки шлюза понадобилось создание «перекопа», т.к. старое течение Цны уходило в сторону и на нем существовала «мельница, при которой зделан слюз» (РГАДА. Ф. 248. Кн. 810. Л. 51), созданные еще князем М.П. Гагариным. Новое русло для реки Сердюков проложил, срезав изгиб Цны.
О прокопке нового русла Цны в обход «коленистого места» и о постройке деревянного шлюза Сердюков пишет: «построил при Вышнем Волочке на Цне реке, усмотря в удобном месте мимо основного кругом ходу, прямо учинил перекоп в длину на сто на дцадцать сажен, поперег на двенадцать сажен, глыбиной о трех и полуторых сажен, и перекопав построил в ней новую слюзу с вороты с раствористыми, в которую ход в спуске судам ны-нешнее лето был всегда свободный» (РГАДА. Ф. 248. Кн. 810. Л. 77).
Исследовавшие этот вопрос B.C. Виргинский и М.Я. Либерман не уточ-0. няют, что это был за шлюз (Виргинский, 1979, с. 44), также и Е.И. Ступкин не показывает, где именно в течении 1719 г. велись работы по постройке
о_
шлюза (Ступкин, 2021, с. 67). Локализовать место работ помогает план, приложенный к письмам А.Д. Меншикову, составленный в 1723 г. На месте существующего ныне бейшлота 1786 г. и дамбы близ него указаны под литерой I «2 мельницы мучные, 1 пильная мельница на Цне» (РГАДА. Ф. 198. Л. 24), выстроенные М.И. Сердюковым.
Материалом для строительства новых шлюзов М.И. Сердюков избира-ет дубы, которые свободно рубить запрещалось. В октябре 1719 г. Сердю-кову для постройки шлюзов в канале и на реках Цне и Тверце особым указом Сенат разрешил рубить дубы (РГАДА. Ф. 248. Кн. 810. Л. 38).
Ниже нового шлюза с мельницами при месте впадения в Цну реки Шли -ны голландскими мастерами в 1705 г. был выстроен белокаменный шлюз. В 1717 г. его размыло, а в последующие пару лет его разграбили, ободрав
Рис. 2. Карта с указанием новопостроенных каналов и шлюзов на Вышневолоцком водоразделе. Письма Сердюкова князю Меньшикову
РГАДА. Ф. 198. Д. 928. Л. 24. Публикуется впервые.
На плане литерами указаны: А - река Шлина. В - канал, которым пущена Шлина в Ключинское озеро. С - канал, по которому Шлина пущена из Ключинского озера в Городолюбленское. й -река Городолюбленка идет во Цну. Е - Цна река и завод. Р - старый канал во Тверцу, и шлюза з заплотою на Тверце. Э - Вышневолоцкая церковь. Н - канал вновь сочиненный изо Цны во Шлину. I - 2 мельницы мучные, 1 пильная мельница на Цне. К - канал изо Цны ко Шлине новой. - Цна пала во Шлину, и старая каменная Шлюза. М - Мстинское озеро, и из него Мста река пошла к Новугороду. N - дорога преспективная от Москвы к Санкт Питербурху по литере 260 верст от Москвы
все железо. Белокаменный шлюз Сердюков ремонтировать не стал. Шлюз стоял на одном из изгибов реки Цны, и это «коленистое» место Сердюков снова спрямил, прокопав новое русло: «Другую перекопь зделал собою усмотря к свободному ходу судам от Цны ж реки ко Шлине ниже но-вопостроенной слюзы напрям ко Мстину озеру на сто тридцать три сажени, выкинув коленистые и мелкие каменистые места без мала на три версты, в которой ныне все суды без выгруски свободно проходят» (РГАДА. Ф. 248. Кн. 810, Л. 89 об.) Так в 1720 г. 1335 судов прошло через Вышневолоцкий водораздел, а в 1721 уже 2339 судов.
К тому же, в 1722 г. Сенат повелел «сверх моего обязательства в реке Цне вместо однех слюзных ворот «З» двои зделать, но понеже в реке Цне удобнаго под те ворота места за нискими берегами не было, то я во исполнение реченнаго сенацкого указу принужден был все кривое место реки Цны от Волочка до устья реки Шлины верст на пять выкинуть и прокопать прямолинейной канал «И» на семьсот на десять сажень и построил в нем ворота «К» и «Л» или слюзу, на которое строение я издержал денег десять тысяч пятьсот тридцать рублев сверх моего обязательства» (РГАДА, Ф. 248. Кн. 860. Л. 144 об.). Таким образом, был выстроен один из самых крупных каналов на Вышневолоцком водоразделе - Цнинский.
13 сентября 1722 г. из Сената последовал указ «и по оным принужде-нья делать канал новой». За оставшийся строительный сезон М.И. Сердюков проложил перекопь от Вышнего Волочка к старой Шлине и к оз. Мстино длиною 630 сажень (РГАДА. Ф. 198. Д. 928. Л. 17). В феврале 1723 г. в Вышнем Волочке побывал Петр I, лично осмотрел строительство нового канала и высказал свои замечания по поводу работ. «По смотрении того строения изволил указать Ваше Величество мне нижайшему во учиненном мною новом канале зделать вновь слюзы, при которых построить вороты слюзным манером, а не таковы каковы у меня построены, -писал М.И. Сердюков, - для которого строения требую я нижайший такого слюзного дела мастера, и что б Вашего Императорского Величества ука-зом определен был к тому делу мастер на Вашем государственном жалованье» (РГАДА. Ф. 198. Д. 928. Л. 22-23 об).
Оценивая проделанную в 1719-1723 гг. работу, М.И. Сердюков указывал: «Мною нижайшим построенные ныне слюзы деревянные шириною по 5 сажень без 6 вершков, от которых учинен при Вышнем Волочке судовой ход весьма свободной, для того свободного судового ходу пущена у меня перекопом Шлина река повыше Вышнего Волочка, от которой перекопи в старой канал работы оного ж князя Гагарина, и в Тверце реке в летнюю пору в самое меженное время для судовогу подъему с Волги реки в тот канал и тем каналом в прохот во Цну реку умножение чинитца немалое, и в тех мною построенные слюзы проходят суды волские большие коренные, которые мерою в длину по 17 сажень, а в ширину по полу пяту сажени з двемя вершки, которые напред сего за умалением воды и за несо-чением оных слюз и запоров, никакова ни до канала не дохаживали...» (РГАДА. Ф. 198. Д. 928. Л. 22-23 об.).
Таким образом, поставленная перед М.И. Сердюковым задача наладить проход судов через Вышневолоцкий водораздел была выполнена. Появились новые гидротехнические объекты на Цне и Шлине, каналы между озерами Ключинским и Городолюбским и рекою Цною, прокопаны каналы, спрямившие русло реки Цны. Сама река Цна стала длиннее и напрямую пошла в озеро Мстино. Большая часть воды реки Шлины была перенаправлена в новые каналы и озера, наполнив тем самым Гагаринский (Тверецкий) канал и реку Тверцу, сделав ее более судоходной вплоть до Волги. М.И. Сердюков писал императрице Елизавете Петровне: «Высокое намерение Его Императорского Величества Петра Великаго совершенно исполнилось и суда из Волги к Санкт Питер Бурху проходить начали во все лето без остановки» (РГАДА. Ф. 248. Кн. 860. Л. 144).
Источники и литература
1. Виргинский В.С., Либерман М.Я. Михаил Иванович Сердюков. Москва: Наука, 1979. 128 с.
2 . Дела о Ладожском канале. Описание карты расположения Вышневолоцких каналов // РГАДА. Ф. 248. Кн. 860.
3. О содержании новгородцу Сердюкову для свободного судов ходу при Вышнем Волочке в канале и реках Цне и Тверце слюзов и о зделании перекопия // РГАДА. Ф. 248. Кн. 810.
4. Письма Сердюкова князю Меньшикову // РГАДА. Ф. 198. Д. 928.
5. Случевский К. По северу России. Путешествие Их Императорских Высочеств Вели -каго князя Владимира Александровича и Великой Княгини Марии Павловны в 1884 и 1885 годах. Том I. С картою пути и 65 рисунками. СПб.: Типография Эдуарда Гоппе, 1886. 458 с.
6. Ступкин Е.И. Михайло Сердюков - Бароно Имегенов. Вышний Волочек: Ванчакова линия, 2021. 304 с.
References
1. Virginskii V.S., Liberman M.Ya. MikhailIvanovich Serdyukov. Moscow, Nauka, 1979. 128 p.
2. Dela o Ladoz hskom kanale. Opisanie karty raspolozheniya Vyshnevo lot skikh kanalov, in: Russian State Archive of Ancient Acts (RGADA). F. 248. Book 860.
3. O soderzhanii novgorodtsu Serdyukovu dlya svobodnogo sudov khodu pri Vyshnem Vo-lochke v kanale i rekakh Tsne i Tvertse slyuzov i o zdelanii perekopiya, in: RGADA. F. 248. Book 810.
4. Pis'ma Serdyukova knyazyu Men'shikovu, in: RGADA. F. 198. D. 928.
5. Sluchevskii K. Po severu Rossii. Puteshestvie Ikh Imperatorskikh Vysochestv Velikago knyazya Vladimira Aleksandrovicha i Velikoi Knyagini Marii Pavlovny v 1884 i 1885 godakh. Vol. I. S kartoyu puti i 65 risunkami. St. Peters burg, typography of Eduard Goppe, 1886. 458 p.
6. Stupkin E.I. Mikhailo Serdyukov - Barono Imegenov. Vyshnii Volochek, Vanchakova liniya, 2021. 304 p.
Статья поступила в редакцию 01.02.2024
