CC BY
131
316
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛОНДОНСКОГО ОБЩЕСТВА ЗАЩИТЫ СТАРИННЫХ ЗДАНИЙ В ВИКТОРИАНСКУЮ ЭПОХУ
Д А.В. Ильин
Аннотация. В статье рассматривается культуроохранная деятельность лондонского Общества защиты старинных зданий по сохранению объектов британского национального архитектурного наследия в Викторианскую эпоху. Особое внимание уделяется анализу особенностей технологий консервации и ремонта старинных зданий, разработанных архитекторами Общества и до сих пор сохраняющих свою актуальность.
Ключевые слова: Великобритания, Викторианская эпоха, культуроохранные институты, Общество защиты старинных зданий, охрана памятников архитектуры.
Summary. The article analyzes the work of London Society for the Protection of Ancient Buildings and culture-guarded activities for preservation of the objects of the British national architectural heritage in the Victorian era. The special attention is paid to the analysis of the peculiarities of the ancient buildings conservation and repair technologies which were worked out by the Society architects and that still retain their relevance.
Keywords: Great Britain, the Victorian era, culture-guarded institutes, the Society for the Protection of Ancient Buildings, preservation of architectural monuments.
В Викторианскую эпоху негативные мышленным переворотом и увеличе-последствия активного промыш- нием численности городского населе-ленного развития и увеличения мас- ния, часто сопровождалась уничтоже-штабов урбанизационных процессов нием старинных зданий с высокой в Великобритании привели к форми- степенью физического износа, пред-рованию серьезных эколого-культур- ставлявших собой историко-культурных проблем как в ряде городских, ную ценность (в основном, произведе-так и сельских районов страны. Имен- ния средневековой архитектуры, но но в этот период британской истории также некоторые строения XVII века). фактически впервые возникла необ- В процессе расширения сети желез-ходимость профессиональной целена- ных дорог в ряде случаев также возни-правленной деятельности по сохране- кала необходимость сноса отдельных нию национального архитектурного старинных построек с целью проклад-наследия. Интенсификация строи- ки новых путей. Например, в середи-тельства новых промышленных и жи- не XIX в. ведение нового железнодо-лых объектов, инспирированная про- рожного строительства потребовало
сноса старинного норманнского замка и его ограды в городе Ньюкасле-на-Тайне, что, однако, не было осуществлено благодаря вмешательству городского общества антикваров.
Во второй половине XIX в. серьезной реконструкции, а в отдельных случаях и полному сносу, были подвергнуты многие старинные англиканские храмы в ходе так называемого движения «Викторианской реставрации», которое, в свою очередь, испытало сильное влияние Трактарианского, или Оксфордского движения - движения среди англикан Высокой Церкви за религиозное возрождение Церкви Англии. Практическое влияние Трактарианского движения на церковную жизнь Великобритании второй половины XIX в. заключалось в попытке реформы упрощенных ритуалов и убранства английских протестантских храмов и привнесения в церковь большего символизма и религиозной эмоциональности. Тяготение церковной архитектуры к символизму привело к возрождению в ее контексте готического стиля. Движение «Викторианской реставрации» заключалось в архитектурном обновлении англиканских церквей посредством придания им стилистических особенностей так называемой английской средневековой «украшенной» готики, а также частичной, а порой и полной, перестройке храмов с целью увеличения их внутренней вместимости. Осуществление проектов «Викторианской реставрации» привело к тому, что многие объекты старинной британской церковной архитектуры серьезно пострадали, так как архитекторы движения, во-первых, часто полностью уничтожали аутентичный облик эксте-рьеров и интерьеров зданий, а во-вторых, в случае обнаружения высокой степени физического износа здания
приходили к заключению о необходимости сноса храма и строительстве на его месте нового сооружения.
В последней трети XIX в. против уничтожения объектов национального архитектурного наследия Великобритании в условиях осуществления нового строительства на территории старинных поселений и в ходе «Викторианской реставрации» выступил ряд деятелей британской культуры того времени во главе с известным искусствоведом, художником и социальным реформатором Уильямом Моррисом (William Morris).
В марте 1877 г. в своем письме в журнал "The Athenaeum" Моррис выразил протест относительно реставрации Тьюксберийского аббатства в графстве Глостершир, проводимой архитектором Джорджем Гилбертом Скоттом (George Gilbert Scott), и предложил основать новый культуроохран-ный институт - Общество защиты старинных зданий. Согласно идее Морриса цель данного общества должна была заключаться в охране старинных памятников, в том числе от любой «реставрации», и предполагала не просто сохранение памятника от негативного влияния природных условий, но и серьезное вмешательство в его аутентичный облик [см.: 1, p. 326].
В другом своем письме в газету "The Times" от 17 апреля 1878 г. Моррис описал сложную ситуацию, связанную с разрушением лондонских архитектурных памятников: «Запрос, сделанный лордом Хотоном в палате лордов в четверг, вынудил лондонского епископа признать, что план массового сноса городских церквей, предложенный несколько лет тому назад, неуклонно реализуется. Четыре других церкви должны быть принесены в жертву этому громадному
317
318
городу с его безвкусицей и поклонением мамоне» [2, с. 459].
Общество защиты старинных зданий было основано в Лондоне в марте 1877 г. В организационный комитет Общества вошли Уильям Моррис, архитектор Филипп Уэбб (Philip Webb), а также Джордж Уордл (George Wardle) -менеджер частной компании Морриса по производству предметов декоративно-прикладного искусства. В 1878 г. Общество получило собственный офис на лондонской Бакинхэм стрит.
Программную основу практической деятельности Общества составил его Манифест, опубликованный в 1877 г. Особый вклад в разработку Манифеста внес Уильям Моррис. В основу данного программного документа фактически легла концепция самого Морриса по сохранению памятников архитектуры.
Суть Манифеста сводилась к следующим трем основным положениям. Во-первых, необходимость отказа от реставрации и замена ее консервацией памятника с последующим его периодическим ремонтом с целью уменьшения степени физического износа здания. Как отмечает Уильям Моррис, реставрация - это «странная и в высшей степени губительная идея, ибо ... признается возможным уничтожить в здании те или иные следы истории, иначе говоря - следы жизни самого здания, а затем в какой-то произвольный момент остановиться» [3, с. 402]. Во-вторых, культурно-историческая идентификация старинных зданий как исключительно памятников «былого искусства, применявшего отошедшие в прошлое методы» [там же, с. 404]. Отсюда, в свою очередь, следует вывод о невозможности для современного искусства «вторгаться в них, одновременно их не разрушая»
[там же]. В-третьих, необходимость сохранять все, что «художественно, живописно, существенно, что создано в прошлые века и имеет исторический интерес» [там же, с. 403].
Отказ Морриса и членов Общества от реставрации был обусловлен двумя основными причинами. Во-первых, Моррис и других члены Общества были адептами культа аутентичности, постоянно акцентируя внимание на том факте, что любое архитектурное произведение есть продукт определенной исторической эпохи и конкретного художественного замысла. Таким образом, члены Общества полагали, что реставрация приводит к потере зданием его исторической аутентичной целостности. Во-вторых, по мнению Морриса, старинные здания, будучи источниками конкретных исторических ассоциаций, выполняют важную культурно-мнемоти-ческую функцию. Сохраненные в аутентичном виде, они призваны влиять на нравственно-патриотическое и художественно-эстетическое воспитание будущих поколений.
Следует, однако, отметить, что исповедуемый членами Общества культ аутентичности старинных зданий не был новым для XIX в. и имел к тому времени достаточно богатую историю в европейской культуре. В частности, как отмечает искусствовед Крис Миле (Chris Miele) таких художников конца XVIII - первой половины XIX в., как Джозеф Мэллорд Уильям Тернер (Joseph Mallord William Terner), Джон Селл Котман (John Sell Cotman) и Сэ-мюэль Праут (Samuel Prout), объединяло их общее представление об эстетической ценности постепенно приходящего в упадок здания и человеке как свидетеле «жизни» здания на ее соответствующем этапе [см.: 4, p. 34].
Общество защиты старинных зданий осуществляло проекты по сохранению объектов архитектурного наследия преимущественно в провинциальных городах и сельской местности. В Лондоне число старинных зданий, так или иначе не затронутых реставрацией или перестройкой, было невелико. Данное обстоятельство было обусловлено двумя причинами: последствиями Великого Лондонского пожара, уничтожившим около 13 500 домов и более 80 церквей, а также сносом ряда старинных зданий в связи с активным ведением нового строительства в британской столице.
Верхняя граница возраста выявляемых Обществом старинных зданий, по инициативе Филиппа Уэбба, была определена 1700 годом. Уэбб достаточно высоко ценил архитектуру классицизма, в связи с чем предложил Обществу включить также в число исследуемых объектов старинной архитектуры, наряду со средневековыми зданиями, лучшие архитектурные произведения эпохи классицизма (прежде всего, работы Кристофера Рена (Christopher Wren)).
Управленческая структура Общества имела метропольный характер. Всеми проектами Общества за пределами британской столицы руководил его центральный офис, расположенный в Лондоне. Организация профессиональной деятельности Общества по выявлению подлежащих консервации старинных зданий неоднократно менялась на протяжении всего периода его существования, что было обусловлено увеличением количества кампаний по сохранению архитектурного наследия.
Общество защиты старинных зданий было негосударственной светской общественной организацией. И хотя в его состав входили отдельные пред-
ставители клерикального сословия, Общество не поддерживало постоянных связей с иерархами Англиканской церкви, а деятельность его на территории Великобритании была организована соответственно на уровне графств, а не епархий. Ключевая проблема профессиональной деятельности общества как негосударственной организации заключалась в отсутствии у него реальных рычагов административного контроля относительно вопросов сохранения объектов архитектурного наследия. Поэтому основные практиковавшиеся Обществом способы противодействия готовившимся проектам реставрации, перестроек и сноса старинных зданий заключались в ведении полемики относительно данных проектов на страницах британских периодических изданий, а также личном обращении к архитекторам - авторам проектов реставрации и, если речь шла о реставрации религиозных сооружений, обращении к настоятелям соответствующих храмов и монастырей.
Первоначальная система сбора Обществом информации о проектах реставрации и перестройки старинных архитектурных объектов заключалась в подборке соответствующих заметок в периодических изданиях. Однако уже к 1879 г. подобная система доказала свою неэффективность, так как некоторые заметки в журналах и газетах были основаны на ложной информации. В 1879 г. Общество стало инициатором создания института местных корреспондентов. Корреспонденты Общества, проживавшие на территории различных графств, занимались подтверждением или опровержением поступавших из центрального офиса организации запро-
319
сов о подготовке ряда старинных зданий в соответствующих графствах к реставрации, перестройке или сносу, а также в ряде случаев самостоятельно представляли подобную информацию, которой центральный офис не обладал. В число корреспондентов Общества вошли представители самых разных профессий, осознававшие необходимость целенаправленной деятельности по сохранению памятников национальной архитектуры: художники, архитекторы, историки, писатели, поэты, литераторы, журналисты, священнослужители, ученые.
Внутренняя структура Общества неоднократно менялась в связи с увеличением количества реализуемых им проектов. Первоначально ведение всех кампаний Общества осуществлял Главный комитет. В 1879 г. были учреждены три постоянных подкомитета: реставрационный, финансовый и зарубежный. Данные подкомитета просуществовали до 1882 г., когда они были вновь объединены с Главным комитетом.
Кратко характеризуя деятельность зарубежного комитета, можно отме-320 тить, что он был создан в 1879 г. в связи с началом ведения Обществом кампаний против реставрации, перестройки и сноса памятников архитектуры в других европейских странах, Среднем Востоке, а также британских колониях. В числе наиболее крупных зарубежных кампаний Общества можно выделить кампанию против реставрации собора Сан-Марко в Венеции (реставрацию собора проводил в конце XIX в. архитектор Джованни Баттиса Медуна (Giovanni Battista Meduna)), кампанию по консервации памятников архитектуры периода правления Мамлюков (1250-1517) в Египте и старинных зданий в индийском городе Биджапуре, а
также кампанию против сноса уникального средневекового квартала в городе Фамагуста на Кипре.
С целью ведения кампаний против реставрации или перестройки особо ценных объектов архитектурного наследия Обществом также периодически учреждались специальные временные подкомитеты. Например, в последней четверти XIX в. Обществом были созданы специальные подкомитеты по руководству кампаниями против реставрации Вестминстер-холла в Лондоне и собора Сан-Марко в Венеции.
До 1890 г. Общество занималось в основном проведением кампаний против реставрации и перестройки старинных британских храмов и монастырей. Так, Общество провело кампании против реставрации Трурского собора (графство Корнуолл), церкви в Северном Фродинхеме (графство Йоркшир), аббатства Сент-Олбанс (графство Хартфордшир), церкви в Черри-Хинтоне (графство Кембриджшир), собора в Са-утвелле (графство Ноттингемшир), собора в Норвиче (графство Норфолк), церкви в Иртлингборо (графство Норт-хемптоншир) и ряда других.
С начала 1890-х г. в связи с постепенным сокращением масштабов «Викторианской реставрации» Общество стало расширять другое направление своей деятельности - по проведению кампаний против «деструктивной» реставрации, перестройки, реконструкции или сноса старинных светских зданий. В числе последних преобладали произведения домовой архитектуры, но также Общество занималось проблемами презервации старинных крепостей, мостов, ратуш и других светских построек. Следует отметить, что проводить кампании против перестроек, реконструкций и сноса жилых домов, на-
ходившихся в частной собственности, Обществу оказалось сложнее по сравнению с аналогичными кампаниями в отношении англиканских храмов и монастырей, подконтрольных единому собственнику - Англиканской Церкви.
Согласно статистическим данным, приводимых искусствоведом Дженни Уэст (Jenny West), в первые двадцать лет своего существования (с 1877 по 1896 годы) Общество предприняло попытки предотвращения реставрации, сноса и реконструкции порядка 1944 индивидуальных строений на территории Британских островов и за рубежом. При этом светские сооружения составляли 20% от данного общего числа, остальные 80% - произведения церковной архитектуры [см.: 5, p. 317].
Отдельные кампании, проводимые Обществом, имели успех, другие терпели неудачу. Благоприятный или негативный исход проводимых Обществом кампаний зависел, во-первых, от окончательного решения владельца здания о целесообразности, или, напротив, отсутствии необходимости его реконструкции или сноса, а, во-вторых, от характера социальных дискуссий относительно затрагиваемых Обществом на страницах периодических изданий проблем презервации памятников архитектуры. В 1880-1881-м гг. Обществу, например, удалось предотвратить снос Одли Хауса в Солсбери, строительство которого датируется XV в., однако в то же самое время, в начале 1880-х гг., попытка Общества предотвратить реставрацию Собора Святого Албана в Сент-Олбансе потерпела неудачу. При этом указать общее количество зданий, реставрацию, перестройку или снос которых в Викторианскую эпоху удалось предотвратить благодаря вмешательству Общества, невозможно ввиду недо-
статка исторических источников, содержащих подобные сведения. В данном случае можно лишь указать на основе сохранившихся протоколов заседаний и годовых отчетов Общества совокупное число архитектурных объектов, против реставрации, сноса или реконструкции которых, так или иначе, выступало Общество защиты старинных зданий. Как уже отмечалось выше, по подсчетам Дженни Уэст, общее число подобных объектов за период с 1877 по 1896 гг. составило 1944.
С конца 1880-х гг. Общество стало осуществлять проекты по восстановительному ремонту старинных зданий, который члены Общества противопоставляли «деструктивной» реставрации. Технологии проводимого Обществом ремонта старинных зданий были разработаны такими британскими архитекторами, как Филипп Уэбб, Детмар Джеллингс Блоу (Detmar Jellings Blow), Уильям Вейр (William Weir), Эрнест Барнсли (Ernest Barnsley), Альфред Хоар Пауэлл (Alfred Hoare Powell). В начале XX века основы данных технологических разработок были изложены в выпущенных комитетом Общества «Примечаниях к ремонту старинных зданий» ("Notes on the Repair of Ancient Buildings", 1903). Проекты архитекторов Общества по ремонту старинных зданий заключались в проведении восстановительных работ, направленных на уменьшение степени физического износа объектов старинной архитектуры, но не полном восстановлении их изначального исторического облика, как это обычно происходит в результате применения реставрационных технологий. Ремонт здания мог включать работы по укреплению его фундамента, заполнению трещин и полостей в его стенах специальным известковым рас-
321
322
твором или портландским цементом с добавлением гравия и битых кирпичей, а также в ряде случаев - работы по восстановлению каменной кладки. С целью сохранения аутентичного облика здания наклонившиеся стены не перестраивались, а подпирались специальными брусьями. В противовес реставраторам архитекторы Общества не восстанавливали поврежденные или утерянные элементы аутентичного декоративного оформления здания, а заполняли соответствующие полости, образовавшиеся в стенах, известковым раствором или специальной плиткой, изготовленной ручным способом.
В конце XIX в. Обществом был проведен ремонт ратуши в Эксетере (графство Девон), Лейк Хауса близ Солсбери (графство Уилтшир), церквей в Эглвис-Бруисе (графство Гламорганшир), Ист-Нойле (графство Уилтшир), Эглвис-Каммине (графство Кармартеншир), Уилби (графство Норфолк), а также ряда других зданий в британских городах и деревнях.
Следует отметить, что в Викторианскую эпоху Общество защиты старинных зданий не было единственной негосударственной культуроохранной организацией в Великобритании, занимавшейся сохранением памятников архитектуры. Охраной объектов старинной архитектуры занимались также британские общества антикваров, Ассоциация Кокберна в Эдинбурге и Национальный траст. Однако практическая деятельность данных организаций часто вступала в противоречия с теорией консервации Общества и технологией работы его архитекторов.
Наиболее крупными в Викторианскую эпоху были следующие общества британских антикваров: Лондонское общество антикваров (основано в 1586 г.),
Общество антикваров Шотландии (основано в 1780 г.), Общество антикваров города Ньюкасла-на-Тайне (основано в 1813 г.), также изучением древностей занималось Йоркское философское общество (основано в 1822 г.). В своей культуроохранной деятельности данные общества не исключали возможности использования реставрационных технологий, а в ряде случаев и реконструкции старинных зданий с целью их приспособления под новые технические нужды. Также в ходе «реставрации» зданию могли придаваться качественно новые стилистические черты. Например, в ходе «реставрации» ратуши в Нькасле-на-Тайне, строительство которой датируется XIV в., экстерьеру здания были приданы характерные классицистские черты.
Деятельности Общества защиты старинных зданий была близка деятельность Ассоциации Кокберна, основанной в 1875 г. в Эдинбурге и названной в честь шотландского юриста и судьи Генри Кокберна (Henry Cockburn), выступавшего за сохранение ряда архитектурных памятников и исторических природных ландшафтов Эдинбурга. Также деятельности Общества была близка практическая деятельность Национального траста, основанного в 1894 г. филантропами Октавией Хилл (Octavia Hill), Робертом Хантером (Robert Hunter) и Кэноном Хардвиком Ронсли (Canon Hardwicke Rawnsley). Ассоциация Кокберна и Национальный траст, как и Общество защиты старинных зданий, стремились к сохранению аутентичного облика старинных архитектурных объектов. Однако Ассоциация и Национальный траст, в отличие от Общества, не исключали возможность использования реставрационных технологий с целью восстановления в полном объеме изначального
исторического облика экстерьеров и интерьеров памятников архитектуры. Данное обстоятельство противоречило теории консервации Общества защиты старинных зданий, согласно которой реставрация приводит к потере зданием его аутентичности.
Деятельность Национального траста по сохранению объектов архитектурного наследия, в отличие от аналогичный деятельности Общества зашиты старинных зданий, заключалась в приобретении в собственность траста интересующих его памятников архитектуры с целью их дальнейшей консервации или реставрации. Ввиду первоначального недостатка бюджетных средств, Национальный траст как благотворительная организация оказывался, в отличие от Общества, практически бездейственным в деле предотвращения перестройки или сноса крупных памятников архитектуры, стоивших либо слишком дорого, либо вообще не подлежавших продаже. Таким образом, в конце XIX - начале XX в. деятельность Национального траста заключалась в основном в приобретении небольших старинных сельских коттеджей, представлявших собой памятники традиционной английской архитектуры.
В заключение следует отметить, что непрерывное функционирование Общества защиты старинных зданий с момента его основания в 1877 г. доказало его эффективность как культуроох-ранного института. В наши дни Общество продолжает заниматься мониторингом объектов национального архитектурного наследия Великобритании, а также реализует проекты по ремонту и консервации памятников архитектуры, находящихся как в государствен-
ной, так и частной собственности. В своей практической деятельности Общество продолжает руководствоваться основными принципами теории консервации памятников архитектуры, разработанной его основателями еще в последней трети XIX века, отвергая реставрационные технологии, ведущие к потере старинным зданием его аутентичности, и настаивая на использовании в противовес реставрации восстановительного ремонта объектов архитектурного наследия.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Morris W. Society for the Protection of Ancient Monuments // The Athenaeum: A Journal of English and Foreign Literature, Science, the Fine Arts, Music and the Drama. 1877. - № 2576.
2. Моррис У. Разрушение городских церквей: письмо редактору «Таймс», 17 апреля 1878 года // Моррис У. Искусство и жизнь: избранные статьи, лекции, речи, письма / сост. А. А. Аникст. - М.: Искусство, 1973. - С. 459-461.
3. Моррис У. Манифест общества защиты старинных зданий // Моррис У. Искусство
и жизнь: избранные статьи, лекции, речи, 323 письма / сост. А. А. Анискт. - М.: Искусство, 1973. - С. 401-404.
4. Miele Ch. Morris and Conservation // From William Morris: Building Conservation and the Arts and Crafts Cult of Authenticity, 18771939 / edited by Ch. Miele. - New Haven; Lnd.: Yale University Press, 2005. - P. 30-65.
5. West J. The Society for the Protection of Ancient Buildings, 1877-96: Committee, Membership and Casework // From William Morris: Building Conservation and the Arts and Crafts Cult of Authenticity, 1877-1939 / edited by Ch. Miele. - New Haven; Lnd.: Yale University Press, 2005. - P. 299-322. ■
