CC BY
8
УДК 620:947.084.631(471.44) ао1:10.21685/2072-3024-2022-3-2
Деятельность государственных и общественных организаций по развитию технического творчества рабочих в промышленности Саратовского края. 1928-1932 гг.
Т. Н. Кузьмина
Пензенский государственный университет, Пенза, Россия tatyanakuzmina19@list.ru
Аннотация. Актуальность и цели. Задачи, стоящие перед экономикой России в современных условиях, обусловливают необходимость изучения исторического опыта деятельности государственных органов и общественных организаций по совершенствованию производства, повышению его эффективности. Материал рассмотрен в хронологических рамках первой пятилетки, когда в стране проходила глубокая модернизация экономики, создавались новые и реконструировались действующие предприятия. Техническое творчество рабочих Поволжья, руководство им пока не получило должного освещения в науке. Между тем очевидна актуальность исследования объективных предпосылок, условий превращения этого движения в массовое, выявления форм и методов руководства им. Цель работы - проанализировать развитие различных форм технического творчества рабочих Саратовского края, деятельность органов власти в этом направлении. Материалы и методы. Для реализации поставленных задач использовались документы Государственного архива РФ, Государственного архива Саратовской области, Государственного архива новейших исследований Саратовской области. Особую ценность представляют отчеты краевого комитета ВКП(б), материалы краевых съездов Советов, периодической печати, статистики. В качестве методологической основы исследования использовались хронологический метод, позволяющий осветить проблему в развитии; сравнительно-исторический метод, важный для сопоставления экономических процессов в Саратовском крае с аналогичными в других губерниях Поволжья и в стране в целом. Статистический метод применялся для анализа данных, связанных с изменениями экономического, кадрового потенциала края. Результаты. Исследованы задачи, поставленные первым пятилетним планом развития народного хозяйства перед промышленностью Саратовского края, деятельность местных органов, хозяйственных организаций края по развитию массового технического творчества работников промышленности, подготовке квалифицированных кадров. Рассмотрены основные формы и практические результаты творческой инициативы рабочих. Выводы. Изучение технического творчества работников промышленности позволяет выявить позитивные тенденции развития экономики, определить новые направления в дальнейшем изучении научной проблемы. Во многом благодаря инициативе трудящихся стране удалось преодолеть технико-экономическое отставание от западных стран, провести индустриализацию в условиях ограниченных внутренних ресурсов.
Ключевые слова: промышленность, предприятие, Саратовский край, рационализация производства, изобретательство, квалифицированные кадры, рабочие, ударники, социалистическое соревнование, техническое творчество
Для цитирования: Кузьмина Т. Н. Деятельность государственных и общественных организаций по развитию технического творчества рабочих в промышленности Саратовского края. 1928-1932 гг. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2022. № 3. С. 20-30. аоЫ0.21685/2072-3024-2022-3-2
© Кузьмина Т. Н., 2022. Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 License / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
The activities of state and public organizations for the development of workers' technical creativity in the industry of Saratov region. 1928-1932
T.N. Kuz'mina
Penza State University, Penza, Russia tatyanakuzmina19@list.ru
Abstract. Background. The tasks facing the Russian economy in modern conditions make it necessary to study the historical experience of the activities of state bodies and public organizations to improve production, increase its efficiency. The material is considered in the chronological framework of the first five-year plan, when the country underwent a deep modernization of the economy, new enterprises were created and operating enterprises were reconstructed. The technical creativity of the Volga region workers, their leadership has not yet received proper coverage in science. Meanwhile, the relevance of the study of objective prerequisites, conditions for the transformation of this movement into a mass one, the identification of forms and methods of its leadership is obvious. The purpose of the work is to analyze the development of various forms of technical creativity of workers of Saratov region, the activities of authorities in this direction. Materials and methods. The documents of the State Archive of the Russian Federation, the State Archive of Saratov Region, the State Archive of the Latest Research of Saratov region were used to implement the tasks set. Of particular value are the reports of the regional Committee of the CPSU (b), materials of regional congresses of Soviets, periodicals, statistics. As a methodological basis of the study, the following methods were used: chronological method, which allows to highlight the problem in development; a comparative historical method that is important for comparing economic processes in Saratov Region with similar ones in other provinces of the Volga region and in the country as a whole. The statistical method was used to analyze data related to changes in the economic and human potential of the region. Results. The tasks set by the first five-year plan for the development of the national economy for the industry of the Saratov region, the activities of local authorities, economic organizations of the region for the development of mass technical creativity of industrial workers, the training of qualified personnel are investigated. The main forms and practical results of the creative initiative of workers are considered. Conclusions. The study of the technical creativity of industrial workers makes it possible to identify positive trends in the development of the economy, to identify new directions in the further study of the scientific problem. Largely thanks to the initiative of the workers, the country managed to overcome the technical and economic lag behind Western countries, to carry out industrialization in conditions of limited domestic resources.
Keywords: industry, enterprise, Saratov Region, rationalization of production, invention, qualified personnel, workers, drummers, socialist competition, technical creativity
For citation: Kuz'mina T.N. The activities of state and public organizations for the development of workers' technical creativity in the industry of Saratov region. 1928-1932.
Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Gumanitarnye nauki = University proceedings. Volga region. Humanities. 2022;(3):20-30. (In Russ.). doi:10.21685/2072-3024-2022-3-2
Поволжье отставало от ряда регионов страны, восстановительный период здесь завершился позже. Это было связано с последствиями Первой мировой и гражданской войн, неурожаями и голодом начала 1920-х гг. Саратовская губерния оставалась аграрно-индустриальным регионом. В 1927-1928 гг.
в общем объеме валовой продукции доля сельского хозяйства составляла 55,4 %, промышленности - 44,6 % [1, с. 9-10].
В июне 1929 г. был утвержден первый пятилетний план развития Нижней Волги. Он предусматривал индустриальное развитие Саратовского края, в частности создание крупного производства сельхозмашин, развитие деревообработки, металлургической отрасли. Удельный вес отраслей, не связанных с переработкой сельскохозяйственного сырья, планировалось увеличить с 47,1 до 74,7 % [2, с. 26]. В этот экономический комплекс должны были войти Хоперский металлургический комбинат, тракторный и комбайновый заводы в Саратове, судоверфь в Красноармейске и др. Намечалось построить вагоностроительный завод, завод дорожных машин и др. Большое внимание уделялось созданию химической промышленности (комбинат по выпуску резины, туковый, химкомбинат на сланцах). Крупные вложения направлялись в деревообрабатывающую и строительную отрасли.
Уже в 1928-1930 гг. в Нижне-Волжском крае было введено в эксплуатацию более 20 предприятий, в 1931 г. планировалось создать еще 25 [3, с. 4-5]. В первый год пятилетки промышленное производство увеличилось на 32,3 % [4, л. 1; 5, л. 1-2].
Большое значение в решении многих проблем строительства новых и реконструкции действующих предприятий сыграла творческая активность работников. Достижения в промышленном строительстве явились следствием развертывания различных форм трудового соперничества, технического творчества работников. Последнее было признано важнейшим государственным делом и получило всестороннюю поддержку со стороны государства. Решения партийных, советских органов, общественных организаций были направлены на развитие изобретательства и рационализаторства, оказание ему всемерной поддержки.
Решение Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) и Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов (ВЦСПС) «О фонде содействия рабочему изобретательству и усовершенствованию» от 22 января 1927 г. предусматривало развитие технического творчества рабочих, рассмотрение и внедрение предложений по улучшению производства. Для этого создавались соответствующие фонды, экспертные комиссии. Проблема рационализации производства поднималась и в Постановлении ЦК ВКП(б) от 24 марта 1927 г. Обращалось внимание на улучшение организации производства, условий труда, повышение квалификации работников [6, с. 605-610]. Состоявшийся в декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) особо подчеркнул, что осуществление индустриализации страны возможно только на основе рационализации.
Первоначально в Саратовской губернии рационализаторская работа носила опытный характер и проводилась только на некоторых предприятиях («Сотрудник революции» имени В. И. Ленина, полиграфические). Начиная с 1925-1926 г. она приобрела более широкий размах и охватила почти все тресты Саратовского губернского совета народного хозяйства (ГСНХ). На заводах маслотреста данная работа была направлена на реконструкцию производственного оборудования, паросилового хозяйства и технологических процессов. Так, замена закрытых прессов открытыми повысила выход масла, что способствовало увеличению его производства до 11 тыс. пудов и давало
дополнительную продукцию на 39 тыс. руб. Одновременно повышалось качество. На заводе имени Ленина работа по рационализации сочеталась с реконструкцией всего производства. Расширялся костыльный цех, удвоивший производственную мощность. Повышалась производительность в механическом, резном, обжигательном и других цехах. Реконструировались горны, устанавливались дымоотводы, что дало уменьшение простоев [7, л. 19-27; 8, л. 98].
Среди саратовских рационализаторов выделялся рабочий А. С. Свистунов. Газета «Известия Саратовского Совета» неоднократно публиковала статьи о его изобретениях (манометр, двигатель оригинальной конструкции, турбина внутреннего сгорания), которые были высоко оценены ВСНХ СССР. 24 июня 1927 г. «Саратовские ведомости» опубликовали статью А. С. Свисту-нова «Самопишущий нивелир». Этот прибор использовался прежде всего для топографической, геодезической съемок, а также определял изменение форм в паровых котлах и приборах, работающих под давлением. Бюро содействия рабочему изобретательству при ГСНХ признало данное изобретение ценным [9]. Президиум Саратовского губисполкома в декабре 1927 г. рассмотрел доклад А. Свистунова о его изобретениях и рекомендовал провести испытания на предприятиях Саратова и в мастерской Рязано-Уральской железной дороги. Последнее изобретение А. Свистунова - прибор цилиндрической гребенки, позволяющий регулировать скорость и заданный ход, не останавливая двигатель, - разрабатывалось им на протяжении 40 лет [10].
6 декабря 1929 г. газета «Поволжская Правда» сообщала о достижениях рационализаторов на заводе имени Ленина, где за 1928 г. поступило от рабочих 658 предложений по улучшению производства, 89 % из которых были реализованы. Предложенные мероприятия дали за год 128 тыс. руб. экономии. В 1929 г. поступило 52 изобретения. Рабочий Николаев сконструировал механический промыв готовой продукции, облегчавший условия труда и позволивший экономить 3 тыс. руб. в год.
2 января 1928 г. Саратовский райком союза металлистов обсудил вопрос о работе Бюро содействия рабочему изобретательству (Бриз). В принятом решении отмечалось, что с момента организации бюро (11 марта 1927 г.) было рассмотрено 144 вопроса, связанных с внедрением изобретений [11, л. 6-7]. 10 мая 1927 г. газета «Известия Саратовского Совета» сообщала об обсуждении вопроса рационализации производства на пленуме губкома. В итоге на предприятиях увеличивалось число внедренных изобретений. Из отчета по рационализации за 1928-1929 г. по предприятиям Нижне--Волжского крайме-таллтреста видно, что на заводах успешно действовали рационализаторские ячейки, а при аппарате треста - соответствующая группа.
Одним из создателей общества рабочих изобретений на заводе имени Ленина был В. И. Королев. Был организован актив рационализаторов. Они с энтузиазмом встретили создание Всесоюзного общества изобретателей, поддержали проведение конкурса на лучшее предложение, провели организационную и разъяснительную работу среди рабочих. Перед началом конкурса на заводе насчитывалось 229 изобретателей и рационализаторов, которые внесли 162 предложения, из них принято 71, экономия составила 33 тыс. руб. За четыре месяца совет изобретателей завода вовлек в эту работу 340 человек, подавших 293 предложения, из которых принято 78 с экономией 51 тыс. руб.
Было создано 11 цеховых изобретательских ячеек, охвативших 25 рационализаторских групп. Для оказания помощи изобретателям на заводе действовало консультативное бюро. В 1935 г. рационализаторы и изобретатели дали заводу уже 150 тыс. руб. экономии.
Вопросы рационализации производства не сходили с повестки дня профсоюзных организаций Нижне-Волжского края. 20 декабря 1928 г. в решении Президиума краевого совета профсоюза (КСПС) пищевиков сообщалось о проведенных в цехах беседах с рабочими. 7 марта 1929 г. был рассмотрен вопрос о прохождении смотра производственных совещаний и комиссий на махорочной фабрике. 25 июня 1927 г. «Саратовские ведомости» сообщали, что в смотровую комиссию фабрики поступило более 170 предложений, в том числе 92 по рационализации и улучшению условий труда. Некоторые рабочие внесли более 10 предложений. На маслобойном заводе смотровая комиссия, созданная 4 января 1929 г., рассмотрела 124 предложения. Отмечалось повышение интереса к работе производственных совещаний и комиссий, увеличение числа предложений от рабочих. Однако разъяснительная работа по вопросу о задачах данных организаций, популяризации их деятельности, учету поступающих предложений смотровыми комиссиями проводилась слабо [12, л. 330-339, 379].
15 августа 1928 г. Президиум Нижне-Волжского КСПС рассмотрел доклад Бюро содействия рабочему изобретательству на предприятиях, находящихся в подчинении крайсовнархоза. В задачи Бюро входила разработка мер по совершенствованию техники и организации производства, изучение его отдельных элементов для выявления потерь в фабрично-заводском хозяйстве, разработка конкретных мероприятий в этом направлении, а также методов осуществления рационализаторских работ. В принятом решении рекомендовалось организовать на предприятиях, насчитывающих более 100 рабочих, экспертные комиссии и технические консультации. Руководителям хозяйственных органов, предприятий вменялось в обязанность создание необходимых условий для изобретателей, выделение для них средств и материалов, предоставление мастерских [13, л. 70].
16 августа 1930 г. крайком союза рабочих пищевой промышленности поддержал инициативу рабочих металлургического завода имени Дзержинского об организации всесоюзного сбора рационализаторских предложений и изобретений. Ставилась задача, чтобы каждый рабочий дал несколько предложений по совершенствованию производства. Президиум ЦК союза пищевиков 30 ноября 1930 г. проанализировал состояние рабочего рационализаторства и изобретательства, отметив определенные достижения. За первое полугодие 1928-1929 г. по 90 предприятиям союза было внесено 3600 рацпредложений, за первое полугодие 1929-1930 г. по 145 предприятиям - около 7713, за сентябрь 1930 г. по 27 предприятиям - 1978. Возросло и количество изобретений. С октября 1929 по август 1930 г. по восьми предприятиям их поступило 1829. Президиум предложил всем краевым, областным и республиканским отделам союза объявить сбор предложений, изобретений и проверку их внедрения [14, л. 18-19].
На Саратовском заводе «Универсаль» в октябре - декабре 1930 г. активизировалось трудовое соперничество, творческая активность рабочих.
На 1 сентября в соревновании принимали участие 300 человек, на 1 декабря - 384. Систематически проводилась рационализаторская работа. В особом квартале 1929-1930 г. было запланировано внедрение 43 рацпредложений с экономией 24 329 руб. Фактически было реализовано 44 предложения, а экономия составила 66 473 руб. Был составлен встречный план рацпредложений, включивший 67 мероприятий с экономией 113 870 руб. Положительный результат был достигнут благодаря большой активности групповых производственных совещаний.
На 1 октября 1930 г. соревнованием было охвачено 76,2 % рабочих металлопромышленности, в строительной отрасли - 47,8 %, стекольном производстве - 82 %, кожевенном - 61,2 %, текстильном - 66,1 %, швейном -37,1 %. На 15 апреля 1930 г. в краевой промышленности было 5500 ударных бригад, объединявших 110 тыс. человек. На Вольском металлозаводе ударным объявил себя коллектив литейного цеха, взяв обязательства устранить все неполадки в цехе. Рабочий Лебедев заявил: «Прочитав обращение ЦК партии, я закрепляю себя на заводе до выполнения пятилетнего плана и обязуюсь за это время не сделать ни одного прогула, опоздания на работу, быть ударником, вести борьбу с летунами, рвачами, лентяями...» [15, л. 2, 23].
Для дальнейшего развития технического творчества рабочих необходимо было повысить уровень их квалификации. Хозяйственные и общественные организации проводили большую работу по подготовке квалифицированных кадров. Вопросы технической учебы не сходили с повесток Саратовского губ-кома партии, губисполкома, профсоюзных и комсомольских организаций.
Работа по повышению технической грамотности проводилась на цементных заводах Вольска. На заводе «Красный Октябрь» техническими курсами было охвачено 106 человек, «Комсомолец» - 50, «Металлист» - 24, а всеми видами учебы - соответственно 1400, 450 и 100 человек. На заводе «Большевик» действовали курсы повышения общего образования, по улучшению технологического процесса цементного производства. Только на последних занимался 131 человек, а всего обучалось 750 человек. В связи с рационализацией производства желание повысить техническую грамотность у рабочих усилилось. В зиму 1927-1928 хозяйственного года профсоюзами было создано 499 кружков, в которых занимались 6368 слушателей, из них 48 кружков действовали при клубах и 451 - при красных уголках на предприятиях. В 1928-1929 г. в Саратове было организовано 20 кружков на 527 человек, в Сталинграде - 22 (538 слушателей), в Астрахани - 6 (80 человек), в Вольске - 1 (24 человека) [16, л. 1; 17, л. 4-5].
Однако нехватка квалифицированных кадров оставалась острейшей проблемой. Это было следствием недостаточного участия хозяйственников в их подготовке. Так, на металлообрабатывающих предприятиях Саратова отсутствовала тесная связь между секторами, отделами кадров и непосредственно производством, наблюдалось небрежное отношение хозяйственных организаций к созданию школ фабрично-заводского ученичества (ФЗУ) и бронированию мест в них для своего предприятия. Слабо организована система краткосрочных курсов. На заводе имени Ленина было 2400 квалифицированных рабочих, требовалось же 3040, по заводу «Универсаль» - соответственно 474 и 740, котельному заводу - 160 и 180, строящимся лесозаводам
не хватало 492 квалифицированных рабочих и т.д. Металлотресту предлагалось к началу 1930-1931 хозяйственного года подготовить недостающее количество кадров через краткосрочные курсы при ФЗУ (200 человек), индивидуальное обучение (400), бригадное ученичество (400). Это задание давалось заводам имени Ленина, «Универсаль», «Сотрудник революции», котельному заводу [18, л. 1].
Неудовлетворительную работу по подготовке кадров отметил представитель возводившегося в Саратове комбайнового завода «Фольк». Выступая на первом Всесоюзном съезде союза рабочих сельхозмашиностроения (апрель 1931 г.), он заявил: «Ростсельмаш имел прекрасный опыт строительства, но, построив коробки, не смог заполнить их рабочей силой... У нас такая же ошибка на Саратовском комбайнстрое... Нам нужно более 1 тыс. машиностроительных рабочих, из них две трети квалифицированных. Мы имеем незначительное количество рабочих 7-8 разрядов, слесарей, токарей, нужных для высококвалифицированных работ, 5-6 разрядов тоже мало. Нужно ставить вопрос о квалификации кадров, развивать эту работу внутри завода». На съезде были намечены меры по подготовке кадров, расширению школ ФЗУ, развертыванию курсов на заводах Харькова и Запорожья [19, л. 230-232].
В целях повышения технической грамотности проводились производственно-технические походы. 14 января 1930 г. Президиум Нижне-Волжского КСПС рассмотрел вопрос об организации такого похода - массового движения за производственно-техническую грамотность рабочих, выполнение количественных и качественных показателей пятилетки. В его основу был положен опыт и методы организации культурного похода. Было одобрено создание штаба техпохода с широким привлечением рабочих, оперативных комиссий на предприятиях, производственных комиссий бюро инженерно-технических работников (ИТР) [20, л. 18, 43].
Во второй половине 1930 г. поднимаются вопросы, связанные с увеличением фондов премирования работников за творческую активность. 17 декабря 1929 г. Президиум Нижне-Волжского КСПС констатировал, что, несмотря на повышение инициативы рабочих по рационализации производства и развертывание соревнования, вопросам образования фондов премирования не уделялось должного внимания, поэтому они были созданы не во всех трестах и предприятиях. Было предложено проверить наличие фондов содействия рационализаторству, провести учет результатов соревнования отдельных предприятий, бригад и рабочих для премирования за производственные достижения.
15 октября 1931 г. состоялась первая Всесоюзная конференция рабочих изобретателей предприятий сельхозмашиностроения. Она рекомендовала профсоюзам и заводским бюро рабочего изобретательства еще шире развернуть работу по организации и укреплению заводских ячеек общества изобретателей, по разработке встречных планов рационализации, вовлечь в эту работу иностранных рабочих. В принятых решениях предлагалось перевести фонды рабочего изобретательства в распоряжение соответствующих Бризов [18, л. 5; 21, л. 183]. В начале 1932 г. состоялся первый съезд общества изобретателей, прошедший под лозунгом «За массовое рабочее изобретательство». Съезд выразил уверенность, что изобретательское движение будет расширяться.
Творческую активность проявляли и иностранные рабочие. На пущенном 1 января 1932 г. Саратовском комбайновом заводе работало 6 иностранных инженеров, 4 мастера, 26 техников и 61 рабочий. 80 % из них принимали участие в ударном движении. Иностранные специалисты распределялись по цехам, прикреплялись к рабочим бригадам, вносили рацпредложения, дающие экономический эффект. Всего ими было подано 189 предложений, 15 из которых принято. Инженер-механик Ф. Выборгский внес около 50 предложений, Г. Реутер - 40 и т.д. Была создана ударная бригада имени Либкнехта. Бригады Горика, Дуппеляна, Горвата перевыполняли план, получали премии. Активное участие в общественной жизни принимали и жены иностранных специалистов. Была основана женская организация из 16 человек. Среди воспитанников школьной группы, где были и пионеры, вела работу Дункель. Имелось 48 членов Осоавиахима. Иностранные рабочие комбайнового завода вызвали на соревнование заводские коллективы Сталинградских предприятий «Баррикады» и Сталинградского тракторного завода (СТК).
1-2 августа 1932 г. состоялся съезд инженерно-технических секций предприятий сельхозмашиностроения, отметивший необходимость использования опыта как старой производственно-технической интеллигенции, так и специалистов, окончивших рабфаки, техникумы и вузы. Принятые решения сыграли положительную роль в улучшении производства. В декабре 1931 г. Саратовский завод комбайнов (СЗК) начал выпускать продукцию. За год было произведено более 6 тыс. комбайнов, молотилок, тракторных тележек и др. В уборочной кампании 1933 г. на полях Саратовского Поволжья работало 3,5 тыс. комбайнов СЗК. За девять месяцев 1933 г. производительность труда увеличилась на 85 %, себестоимость комбайна снизилась с 8254 до 4700 руб. [22, с. 73]. Среди лучших работников предприятия были начальник инструментального цеха А. Гаврилова, слесарь механосборочного цеха Н. Ивлева. Хозрасчетная бригада в составе 56 человек выполнила задание на 130-150 %. Сварщица М. С. Мошкова была награждена путевкой в санаторий, занесением на Доску почета. Рабочий М. И. Мулловский, имевший 36-летний стаж, получил звание «Почетный ударник» и т.д. [23, л. 30-38; 24, л. 40].
Задача модернизации промышленности страны была чрезвычайно сложной. Об этом не раз говорили руководители советского государства. Важнейшим было укрепление и расширение энергетической базы. Сроки электрификации и индустриализации страны не должны были превышать 10-20 лет. Большой вклад в решение данной задачи внесли работники промышленных предприятий. Соцсоревнование и движение ударников и рационализаторов способствовало выполнению планов. Число рабочих в промышленности Саратовского края увеличилось с 55 164 человек на 1 января 1929 г. до 66 730 на тот же период 1930 г. и 118 343 на 1 июля 1931 г. По 139 предприятиям края в ноябре 1931 г. было 60 600 ударников.
Итак, первый пятилетний план ставил сложные задачи в области экономического развития. В Саратовском крае строились новые и реконструировались, расширялись действующие предприятия, оснащались новой техникой, увеличивался объем производства. В промышленности края усилилось техническое творчество, развернулось изобретательское и рационализаторское движение, вносились предложения по улучшению производства.
Партийные, советские органы, общественные организации принимали решения, направленные на выполнение плановых показателей, совершенствование техники, повышение качества продукции, развитие изобретательства и рационализаторства, подготовку квалифицированных кадров. В целях повышения технической грамотности организовывались различные виды учебы, проводились производственно-технические походы.
Росло количество новаторов производства, разработанных ими технических усовершенствований, дающих экономический эффект. На предприятиях действовали Бюро содействия рабочему изобретательству, общества изобретателей и рационализаторов, проводились смотры, конкурсы. Все это способствовало реализации сложных задач, намеченных пятилетним планом.
Властям удалось развить инициативу рабочих по увеличению производительности труда, повышению качества выпускаемой продукции, квалификации, совершенствованию технологии производства. Все это в комплексе обеспечивало экономический рывок, сделанный страной в 1930-е гг.
Список литературы
1. Контрольные цифры народного хозяйства и культуры Нижне-Волжского края на 1928-29 г. Саратов : Нижне-Волжская краевая плановая комиссия, 1929. 357 с.
2. Кузьмина Т. Н. Индустриальное развитие Саратовского края в годы первой пятилетки (1928-1932 гг.) // Столыпинский вестник. 2020. Т. 2, № 3. С. 23-36.
3. Материалы к докладу второму краевому съезду Советов о состоянии и перспективах промышленности Нижне-Волжского края. Саратов : Издание крайисполкома, 1931. 29 с.
4. Государственный архив Саратовской области (ГАСО). Ф. Р-522. Оп. 1. Д. 159
5. ГАСО. Ф. Р-522. Оп. 1. Д. 98.
6. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам : сб. док. : в 5 т. Т. 1: 1917-1928 гг. / сост.: К. У Черненко, М. С. Смиртюков. М. : Политиздат, 1967. 783 с.
7. Государственный архив новейшей истории Саратовской области (ГАНИСО). Ф. 27. Оп. 3. Д. 457.
8. ГАНИСО. Ф. 27. Оп. 4. Д. 665.
9. Саратовские ведомости. 1927. № 140.
10. Известия Саратовского Совета. Орган Саратовского Совета рабочих и красноармейских депутатов, губкома ВКП(б). 1926. № 59.
11. ГАСО. Ф. Р-13. Оп. 1. Д. 29.
12. ГАСО. Ф. Р-667. Оп. 1. Д. 3.
13. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 5451. Оп. 13. Д. 145.
14. ГАСО. Ф. Р-667. Оп. 2. Д. 132.
15. ГАНИСО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 211.
16. ГАНИСО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 91.
17. ГАНИСО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 22.
18. ГАСО. Ф. Р-13. Оп. 1. Д. 418.
19. ГАРФ. Ф. 7676. Оп. 7. Д. 104.
20. ГАСО. Ф. 626. Оп. 3. Д. 25.
21. ГАСО. Ф. Р-13. Оп. 1. Д. 103.
22. Материалы к отчету Нижне-Волжского крайкома ВКП(б) краевым партконференциям Сталинградского и Саратовского краев. Сталинград : Партиздат. НижнеВолжское краевое отделение, 1934. 207 с.
23. ГАРФ. Ф. 7676. Оп. 7. Д. 311.
24. ГАРФ. Ф. 7676. Оп. 7. Д. 668.
References
1. Kontrol'nye tsifry narodnogo khozyaystva i kul'tury Nizhne-Volzhskogo kraya na 192829 g. = Control figures of the national economy and culture of the Lower Volga region for 1928-1929. Saratov: Nizhne-Volzhskaya kraevaya planovaya komissiya, 1929:357. (In Russ.)
2. Kuz'mina T.N. Industrial Development of the Saratov Territory during the First Five-Year Plan (1928-1932). Stolypinskiy vestnik = Stolupin bulletin. 2020;2(3):23-36. (In Russ.)
3. Materialy k dokladu vtoromu kraevomu s"ezdu Sovetov o sostoyanii i perspektivakh promyshlennosti Nizhne-Volzhskogo kraya = Materials for the report to the second regional meeting of the Soviets on the state and prospects of industry in the Lower Volga region. Saratov: Izdanie krayispolkoma, 1931:29. (In Russ.)
4. Gosudarstvennyy arkhiv Saratovskoy oblasti (GASO). F. R-522. Op. 1. D. 159 = State Archive of Saratov region. Fund R-522. Item 1. File 159. (In Russ.)
5. GASO. F. R-522. Op. 1. D. 98 = State Archive of Saratov region. Fund R-522. Item 1. File 98. (In Russ.)
6. Chernenko K.U., Smirtyukov M.S. (comp.) Resheniya partii i pravitel'stva po khozyaystvennym voprosam: sb. dok.: v 5 t. T. 1: 1917-1928 gg. = Decisions of the party and government on economic issues: collected reports: in 5 volumes. Volume 1: 1917-1928. Moscow: Politizdat, 1967:783. (In Russ.)
7. Gosudarstvennyy arkhiv noveyshey istorii Saratovskoy oblasti (GANISO). F. 27. Op. 3. D. 457 = State Archive of the Contemporary History of the Saratov Region. Fund 27. Item 3. File 457. (In Russ.)
8. GANISO. F. 27. Op. 4. D. 665 = State Archive of the Contemporary History of the Saratov Region. Fund 27. Item 4. File 665. (In Russ.)
9. Saratovskie vedomosti = Saratovskiye vedomosti (newspaper). 1927;(140). (In Russ.)
10. Izvestiya Saratovskogo Soveta. Organ Saratovskogo Soveta rabochikh i krasnoar-meyskikh deputatov, gubkoma VKP(b) = Proceedings of Saratov Council. Organ of Saratov Soviet of Workers' and Red Army Deputies, Provincial Committee of the AllUnion Communist Party of the Soviet Union. 1926;(59). (In Russ.)
11. GASO. F. R-13. Op. 1. D. 29 = State Archive of Saratov region. Fund R-13. Item 1. File 29. (In Russ.)
12. GASO. F. R-667. Op. 1. D. 3 = State Archive of Saratov region. Fund R-667. Item 1. File 3. (In Russ.)
13. Gosudarstvennyy arkhiv Rossiyskoy Federatsii (GARF). F. 5451. Op. 13. D. 145 = State Archive of the Russian Federation. Fund 5451. Item 13. File 145. (In Russ.)
14. GASO. F. R-667. Op. 2. D. 132 = State Archive of Saratov region. Fund R-667. Item 2. File 132. (In Russ.)
15. GANISO. F. 55. Op. 1. D. 211 = State Archive of the Contemporary History of the Saratov Region. Fund 55. Item 1. File 211. (In Russ.)
16. GANISO. F. 55. Op. 1. D. 91 = State Archive of the Contemporary History of the Saratov Region. Fund 55. Item 1. File 91. (In Russ.)
17. GANISO. F. 55. Op. 1. D. 22 = State Archive of the Contemporary History of the Saratov Region. Fund 55. Item 1. File 22. (In Russ.)
18. GASO. F. R-13. Op. 1. D. 418 = State Archive of Saratov region. Fund R-13. Item 1. File 418. (In Russ.)
19. GARF. F. 7676. Op. 7. D. 104 = State Archive of the Russian Federation. Fund 7676. Item 7. File 104. (In Russ.)
20. GASO. F. 626. Op. 3. D. 25 = State Archive of Saratov region. Fund 626. Item 3. File 25. (In Russ.)
21. GASO. F. R-13. Op. 1. D. 103 = State Archive of Saratov region. Fund R-13. Item 1. File 103. (In Russ.)
22. Materialy k otchetu Nizhne-Volzhskogo kraykoma VKP(b) kraevym partkonferentsiyam Stalingradskogo i Saratovskogo kraev = Materials for the report of the Lower Volga Regional Committee of the All-Union Communist Party of the Soviet Union (in) to the Regional Party Conferences of the Stalingrad and Saratov Territories. Stalingrad: Partizdat. Nizhne-Volzhskoe kraevoe otdelenie, 1934:207. (In Russ.)
23. GARF. F. 7676. Op. 7. D. 311 = State Archive of the Russian Federation. Fund 7676. Item 7. File 311. (In Russ.)
24. GARF. F. 7676. Op. 7. D. 668 = State Archive of the Russian Federation. Fund 7676. Item 7. File 668. (In Russ.)
E-mail: tatyanakuzmina19@list.ru
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов / The authors declare no conflicts of interests.
Поступила в редакцию / Received 21.06.2022
Поступила после рецензирования и доработки / Revised 15.08.2022 Принята к публикации / Accepted 05.09.2022
Информация об авторах / Information about the authors
Татьяна Николаевна Кузьмина кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории России и методики преподавания истории, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
Tat'yana N. Kuz'mina Candidate of historical sciences, associate professor, associate professor of the sub-department of history of Russia and methods of teaching history, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
