CC BY
35
Децентрализация трансакций эконотроники
В настоящем исследовании проведена систематизация принципов институционального дизайна трансакций инновационных методов хозяйствования в рамках авторской концепции эконотроники. Под эконотроникой понимается раздел социальных наук о динамике развития экономических институтов взаимодействия между акторами и обществом в цифровой экономике. Проанализирована целесообразность децентрализации экономических функций в современных условиях внедрения инноваций. Показано, что функция децентрализации трансакций является основой формирования долевой экономики. Информационным обеспечением децентрализации трансакций выступает технология блокчейна. Исходя из анализа направленийразвития долевой экономики и блокчейна, определены основные принципы институционального дизайна трансакций эконотроники.
Ключевые слова: экономические институты, инновации, трансакции, эконотроника, долевая экономика, блокчейн, биткойн.
Е. В. Попов,
д. э. н., профессор; руководитель Центра экономической теории, Институт экономики Уральского отделения РАН/зав. кафедрой политической экономии, Уральский государственный экономический университет; член-корреспондент РАН epopov@mail.ru
00
о с^
со 00 N
00
£
£ <
СО О X X £
Развитие инновационных методов хозяйствования обусловливает обращение предпринимателей и промышленников к новым инструментам реализации цифровой экономики. При этом возникает проблема децентрализации экономических функций. Особое значение данная проблема приобретает при внедрении передовых, быстропротекающих инновационных процессов. Отсюда несомненную актуальность получила возможность моделирования трансакций инновационных методов хозяйствования на основе определенных принципов институционального дизайна. Однако в мировой экономической литературе указанная проблема пока не нашла своего должного освещения.
Таким образом, целью настоящего исследования является разработка принципов институционального дизайна трансакций инновационных методов хозяйствования в рамках авторской концепции эконотро-ники.
Введение эконотроники
Для описания движущих сил развития современного общества применимы различные концепции: социодинамика, социоэкономика, конституционная экономика и др.
^циодинамика — это раздел социологии, посвященный количественным методам моделирования взаимоотношений, как между индивидами, так и между общественными структурами [24]. Однако институциональные взаимодействия не всегда имеют количественное измерение, а в большей степени лишь
качественную оценку. Отсюда, применение концепции социодинамики для институционального моделирования современного производства не совсем уместно.
Социоэкономика — направление, основанное Амитаем Этциони, который предложил рассматривать человека как имеющего, по крайней мере, две базовые потребности и два источника оценки: удовольствие и мораль [1]. Но наличие морали — это лишь одно из ограничений поведения индивида. В этом плане институциональный взгляд предлагает более комплексный и системный подход к анализу ограничивающих поведение индивидов формальных и неформальных правил и норм.
Конституционная экономика — направление, описывающее взаимное влияние правовых и экономических факторов при принятии государственных решений, а также взаимоотношения проблем применения Конституции со структурой и функционированием экономики [25]. Однако движущие силы развития современных экономических систем зачастую инициированы новаторами, не опирающихся на взаимоотношения проблем применения конституционных прав.
Таким образом, для описания развития современных движущих сил целесообразно применение концепции, учитывающей новые общественные тренды. Подобная концепция была предложена Алвином Гоулднером. По его мнению, социотроника — это название концепции, согласно которой выход из сложившихся социальных патологий и девиаций может быть совершен исключительно с помощью информатизации современного общества. Следовательно, главными акторами социального
оздоровления становятся специалисты, непосредственно занимающиеся информационными, коммуникационными и компьютерными процессами [2]. Отсюда, наиболее близким к предмету исследования, движущим силам развития современной экономики, является экономическая социотроника. В более сокращенном варианте — эконотроника.
Следовательно, эконотроника — это раздел социальных наук о динамике развития экономических институтов взаимодействия между акторами и обществом в современной цифровой экономике [3].
Необходимо отметить, что данное понятие созвучно ряду направлений естественных наук: электроника — наука о взаимодействии электронов с электромагнитными полями и методах создания электронных приборов и устройств; хемотроника — дисциплина, занимающаяся фундаментальными и прикладными аспектами электрохимических процессов, протекающих на границе электрод — электролит; биотрони-ка — междисциплинарное направление о создании искусственных биогеоценозов (т. е. систем, включающих сообщество живых организмов и связанную с ним совокупность факторов среды).
В итоге, разработка принципов институционального дизайна трансакций инновационных методов хозяйствования может быть проведена в рамках авторской концепции эконотроники.
Децентрализация трансакций
Целесообразность децентрализации экономических функций подробно описана в мировой экономической литературе.
Так, показано, что экономическое развитие государства в целом во многом предопределяется децентрализацией государственного управления в сфере промышленности и инфраструктурных проектов [4]. При этом децентрализация общественного бюджета является оптимальным режимом экономического развития, обеспечивающего благополучие населения, при наличии существенных различий между регионами [5].
Однако децентрализация экономических функций не является абсолютным методом решения всех проблем. И если финансовая децентрализация обеспечивает долговременный рост экономики США [6], и децентрализация финансовой политики привела к ускорению регионального развития в Индонезии [7], то в ряде других стран уход от централизованного управления экономической деятельностью обладает рядом нерешенных проблем. К примеру, децентрализация экономики, финансов и политического устройства Великобритании потребовало радикальных изменений в политэкономических представлениях [8]. Несмотря на значительную продолжительность процессов децентрализации, в Украине до сих пор не выработана четкая модель перераспределения ресурсов, зон ответственности и контроля между национальными, региональными и местными уровнями управления. Административно-финансовая децентрализация является сложным и неоднозначным процессом для развития экономики Украины [9].
В условиях внедрения новых знаний процессы разделения функций являются плодотворными. Так, децентрализация университетского образования в Швеции привела к значительным положительным эффектам регионального развития [10]. Еще более значительное влияние оказывает разделение экономических функций между акторами на внедрение инноваций. Показано, что децентрализация возможностей коррупционных схем стимулирует резкое развитие рыночных условий и внедрения новых технологий [11].
На микроуровне можно выделить оптимальный уровень децентрализации внутри фирмы и на ее границах, исходя их иерархии лиц, принимающих управленческие решения [12].
Следовательно, децентрализация экономических функций в современных условиях внедрения инноваций представляется целесообразной для улучшения эффективности экономической деятельности. Переходя на уровень экономического моделирования, следует говорить о сделках (transactions), иначе говоря, трансакциях. Именно, трансакции как единичные акты процессов передачи прав собственности между активными экономическими агентами (акторами) обеспечивают развитие современных форм хозяйствования [13].
Таким образом, децентрализация трансакций является необходимым условием ускоренного развития экономической деятельности в рамках рассматриваемой концепции эконотроники.
Формирование цифрового общества предопределило участие потребителей в создании продуктов — появлении феномена долевой экономики (sharing economy). Основой долевой экономики является как раз децентрализация экономических трансакций.
Долевая экономика
Долевая экономика — это технология разумного хозяйствования, при которой потребители продукции или услуг активно участвуют (формируют долю своего участия) в развитии данной продукции или услуг. Данный метод хозяйствования известен с древнейших времен, однако получил самое широкое распространение с применением цифровых технологий, в первую очередь с развитием сети Интернет.
Отметим, что формализация домашних социальных сетей стала возможной с появлением новых цифровых технологий. Это привело к возрастанию социального капитала и экономической мобильности [14]. С другой стороны, развитие сети Интернет в версии «веб 2.0» обеспечило возможности моделирования исследовательских и конструкторских работ по потребительским предпочтениям [15]. В этом случае возрастает влияние доверия между экономическими агентами во взаимоотношениях сотрудничества в цепях поставок продукции или услуг [16].
Долевая экономика может иметь различные формы. Одно из направлений получило название «доступной экономики» (access economy), оно аккумулирует сотрудничество потребителей с целью пересмотра рыночного поведения посредством новых цифровых технологий для увеличения полезности потребляемых благ [18].
оо о
CN
со со N
со
<
со
о
Таблица 1
Примеры деятельности в рамках долевой экономики [19]
Вид деятельности Деятельность Примеры деятельности
Предоставление услуг Возможности автопоездок Blablacar
Аренда на время (timesharing) Room4exchange
Использование инструментов Selfservegarage.com
Участие в приготовлении пищи BonAppetour
Участие в работе такси Uber, ЯндексТакси
Предоставление вещей Обмен OLX, Allegro, EBay, Amazon
Заимствование
Пожертвование
Бартер
Лизинг
Аренда
Перепродажа
Предоставление ресурсов Перераспределение энергии Vanderbron in Netherlands
Перераспределение пищи Food Combay, Food Loop
Предоставление технологий Совместное использование Платформы открытых источников
Преподавание/обучение Открытые учебные курсы
Предоставление финансов Кредитование Платформы кредитования
Предоставление денег Биткойн
Страхование Объединенная политика страхования
Оптимизация инвестиций Объединение наличных платежей
оо о
CN
со со N
со
J <
со О
«Ячеистая» (mesh) экономика определяется как тренд, когда фирмы на основе мобильных коммуникаций обеспечивают потребителей товарами и услугами исходя из потребностей в реальном времени без необходимости передачи прав собственности между ними [17].
«Коммерческая долевая система» может быть определена как возможность получить полезность от продукта без обладания собственностью [20]. И наконец, «сервисная система» формирует конкурентные сети для удовлетворения потребностей покупателей с учетом окружающей среды [21].
В табл. 1 представлены примеры деятельности в рамках долевой экономики.
Из анализа данных табл. 1 следует, что функция децентрализации трансакций является основой для функционирования долевой экономики. Какие же принципы институционального дизайна трансакций эконотроники могут быть очерчены из анализа долевой экономики.
По-видимому, следующие принципы институционального дизайна характеризуют свойства (коммуни-кационность, ресурсность, специфичность) долевой экономики.
Во-первых, эффективность долевой экономики определяется наличием разветвленных коммуникаций, включая мобильную связь и сеть Интернет. Без применения цифровых технологий применение долевой экономики теряет смысл, так как теряется оперативность связи с потребителями.
Во-вторых, реализация процедур долевой экономики возможна при наличии необходимых для передачи потребителям ресурсов. Ресурсное обеспечение является основой движения товаров и услуг при данном подходе.
В-третьих, полезность реализации процедур долевой экономики обусловлена специфичностью активов,
передаваемых в пользование потребителям. Именно в этом случае, потребители готовы вместо приобретения продукции или услуги в целом участвовать в долевом использовании данного блага.
Помимо процедуры долевой экономики децентрализация трансакций выпукло представлена в применении технологии блокчейна.
Блокчейн
Блокчейн (blockchain) — это многофункциональная и многоуровневая информационная технология, предназначенная для надежного учета различных активов. Можно выделить три категории блокчейна [22]:
• «блокчейн 1.0» — это валюта. Криптовалюты применяются в различных приложениях, имеющих отношение к деньгам, например, системы переводов и цифровых платежей;
• «блокчейн 2.0» — это контракты. Целые классы экономических, рыночных и финансовых приложений, в основе которых лежит блокчейн, работают с различными типами финансовых инструментов — с акциями, облигациями, фьючерсами, закладными, правовыми титулами, умными активами и умными контрактами;
• «блокчейн 3.0» — это приложения, область применения которых выходит за рамки денежных расчетов, финансов и рынков. Они распространяются на сферы государственного управления, здравоохранения, науки, образования, культуры и искусства».
Необходимо подчеркнуть, что применение технологии блокчейна основано на децентрализации трансакций. Базовая блокчейн-технология — это распределенный, общедоступный и совместно используемый всеми узлами сети реестр или журнал записей. Журнал отслеживается всеми желающими,
Таблица 2
Примеры деятельности в рамках технологии блокчейна (составлено автором на основе исследования [22])
Вид деятельности Деятельность Примеры деятельности
Финансовые сервисы Взаимодействие криптовалют с традиционными финансами Ripple Labs, PayPal
Кредитование Платформа BTCjam
Биржа биткойнов Buttercoin
Краудфандинг Инкубатор стартапов в области цифровых валют Swarm
Формирование социальной сети Koinify
Гарантийные контракты Lighthouse
Ведение «умных» активов Ведение реестров Встроенные в смартфон (для доступа к блокчейну) технологические решения: программный код, QR-коды, теги NFC, iBeacons и др.
Инвентаризация
Учет операций с активами
Операции с реальными товарами
Голосование
Формирование репутации
Медицинские данные
Распределенные организационные модели Децентрализованная система доменных имен Namecoin
Распределение информации Wikipedia
Создание неизменяемых исторических записей Alexandria, Ostel
Идентификация личности OneName, BitID
Разработка «кошельков» Платежи, сеть переводов Ripple
Протокол для выпуска и обмена валют Counterparty
Вычислительная платформа Ethereum
Производные финансовые инструменты Mastercoin
Децентрализованная биржа криптоакций BitShares
но при этом никем не контролируется. «Он подобен гигантской общедоступной таблице, которая периодически обновляется и подтверждает уникальность цифровых операций перевода денежных средств» [22] или других трансакций.
В табл. 2 представлены примеры деятельности в рамках технологии блокчейна.
Анализ применения технологии блокчейна демонстрирует децентрализацию трансакций как основу применения данных технологий. Исходя из свойств технологии блокчейна (спецификация правил, распределенность ресурсов, доступность информации) могут быть сформулированы следующие принципы институционального дизайна децентрализации трансакций эконотроники.
Первое. Эффективность применения блокчейна определяется спецификацией правил пользования информационными ресурсами. Подобная спецификация правил обеспечивает коды доступа пользователей в блокчейн.
Второе. Экономическая целесообразность применения блокчейна обусловлена пространственной распределенностью учитываемых ресурсов. Свойство распределенности ресурсов характерно как для реальных товаров, так и для виртуальной деятельности (голосование, поддержка репутации, страхование и др.).
Третье. Потребительская полезность применения блокчейна определяется доступностью информации для пользователей данной технологии. Доступность информации обеспечивает как многосторонний контроль над сервисами блокчейна, так и возможность оперативного применения результатов учета различных активов.
Результаты и их обсуждение
Сведем в табл. 3 разработанные принципы институционального дизайна децентрализации трансакций эконотроники.
Таблица 3
Принципы институционального дизайна децентрализации трансакций эконотроники
оо о
CN
со со сч
со
J <
со О
Объект дизайна Принципы дизайна
Долевая экономика Эффективность долевой экономики определяется наличием разветвленных коммуникаций, включая мобильную связь и сеть Интернет
Реализация процедур долевой экономики возможна при наличии необходимых для передачи потребителям ресурсов
Полезность реализации процедур долевой экономики обусловлена специфичностью активов, передаваемых в пользование потребителям
Блокчейн Эффективность применения блокчейна определяется спецификацией правил пользования информационными ресурсами
Экономическая целесообразность применения блокчейна обусловлена пространственной распределенностью учитываемых ресурсов
Потребительская полезность применения блокчейна определяется доступностью информации для пользователей данной технологии
оо о
CN
со со N
со
J <
со
о
Смысл проведенного исследования заключается в формировании правил конструирования экономической деятельности в новых условиях хозяйствования. Представленные принципы институционального дизайна могут быть положены в основу моделей прогнозирования развития экономической деятельности.
Проанализированные объекты дизайна не являются исчерпывающими объектами эконотроники. Как показано в предыдущем исследовании автора [3] к объектам эконотроники следует также отнести социальные инновации, процессы краудфандинга и фандрайзинга, а также другие экономические процессы, получившие свое развитие в рамках современного цифрового общества. Исходя их цифровой природы инновационных методов хозяйствования, к институциональному моделированию указанных процессов могут применяться разнообразные методы институционального моделирования [23]: параметрические, матричные, графические и аналитические методы.
Но с точки зрения децентрализации трансакций долевая экономика и блокчейн являются доминирующими объектами эконотроники.
При этом децентрализация трансакций не является панацеей для решения всех экономических проблем. Более того, указанная децентрализация имеет два (а может и больше) серьезных недостатка.
Первый недостаток децентрализации трансакций заключается в снижении контроля над выполнением экономических операций. Применение блокчейна вообще основано на отсутствии контроля со стороны определенного государства или определенной группы лиц. В этом случае, генерируемая блокчейном крипто-валюта может легко применятся криминальными группировками для решения проблем теневого бизнеса.
Второй недостаток применения цифровых технологий связан с устранением человеческого фактора при принятии решений. Заложенный в цифровую программу алгоритм решения будет соблюдаться вне зависимости от изменения внешних условий. В некоторых случаях, например, при изменении культуры управления, это может привести к нежелательным результатам в бизнесе.
Своевременный учет недостатков применения цифровых технологий позволит более эффективно использовать инновационные методы хозяйствования.
Выводы
В результате проведенного исследования с целью разработки принципов институционального дизайна трансакций инновационных методов хозяйствования в рамках авторской концепции эконотроники получены следующие теоретические результаты.
Во-первых, дано определение эконотроники как раздела социальных наук о динамике развития экономических институтов взаимодействия между акторами и обществом в современной цифровой экономике.
Во-вторых, определены принципы институционального дизайна трансакций долевой экономики с позиций ее эффективности, возможности реализации
процедур и потребительской полезности реализации процедур долевой экономики.
В-третьих, предложены принципы институционального дизайна трансакций блокчейна с позиций эффективности его применения, экономической целесообразности и потребительской полезности применения блокчейна.
Разработанные принципы институционального дизайна децентрализации трансакций эконотроники являются основой формирования передовых моделей прогнозирования инновационных методов хозяйствования в современном цифровом обществе.
* * *
Исследование выполнено при финансовой поддержке проекта УрО РАН 18-6-7-8 «Социально-экономические проблемы инновационного развития общества».
Список использованных источников
1. A. Etzioni. The Moral Dimension: Toward a New Economics. New York: The Free Press, 1988. 350 p.
2. A. W. Gouldner. Dialectics of Ideology and Technology. New York: The Free Press, 1976. 415 p.
3. Е. В. Попов. Эконотроника//Экономика региона. 2018. Т. 14. Вып. 1. С. 13-28.
4. P. Bardhan. State and Development: The Need for a Reappraisal of the Current Literature//Journal of Economic Litarature. 2016. Vol. 54. No. 3. P. 862-892.
5. C. Arcalean, G. Glomm, I. Schiopu, J. Suedekum. Public Budget Composition, Fiscal (De)Centralization and Welfare//Center of Applied Economics and Police Research of Indiana University. 2007. Working Paper No. 2007-003. 33 p.
6. D. Xie, H. Zou, H. Davoodi. Fiscal Decentralization and Economic Growth in the United States//Journal of Urban Economics. 1999. Vol. 45. No. 1. P. 228-239.
7. K. Matsui. Post-Decentralization Regional Economies and Actors: Putting the Capacity of Local Governments to the Test//The developing Economies. 2005. Vol. XLIII. No. 1. P. 171-189.
8. R. Martin, A. Pike, P. Tyler, B. Gardiner. Spatially Rebalancing the UK Economy: Towards a New Police Model?//Regional Studies. 2016. Vol. 50. No. 2. P. 342-357.
9. I. Storonyanska, L. Benovska. Risks of Administrative and Financial Decentralization: Theoretical Hypotheses and Empirical Assessment//Economic Annals. 2017. Vol. 166. No. 7-8. P. 76-79.
10. R. Andersson, J. M. Quigley, M. Wilhelmson. University Decentralization as Regional Police: the Swedish Experiment// Journal of Economic Geography. 2004. Vol. 4. No. 4. P. 371-388.
11. S. V. Popov. Decentralization Bribery and Market Participation// The Scandinavian Journal of Economics. 2015. Vol. 117. No. 1. P. 108-125.
12. O. Hart, J. Moore. On the Design of Hierarchies: Coordination versus Specialization//Journal of Political Economy. 2005. Vol. 113. No. 4. P. 675-702.
13. Е. В. Попов. Трансакции. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 679 с.
14. S. Chantarat, C. B. Barrett. Social Network Capital, Economic Mobility and Poverty Traps//Munich Personal RePEc Archive. 2007. No. 1947, posted 28. 56 pp.
15. O. Afonso, A. M. Bandeira. Maintenance and Destruction of R&D Leadership//The Manchester School. 2012. Vol. 80. No. 6. P. 740-751.
16. S. M. Kac, I. Gorenak, V. Potocan. The Influence of Trust on Collaborative Relationships in Supply Chains//Ekonomika a management. 2016. Vol. XIX. No.2. P. 120-131.
17. B. Szetela, G. Mentel. May the Sharing Economy Create a New Wave of Globalization?//Economic Annals. 2016. Vol. 161. No. 9-10. P. 31-34.
18. S. Denning. An Economy of Access is Opening for Business: Five Strategies for Success//Strategy & Leadership. 2014. Vol. 42. No.4. P. 14-21.
19. B. Szetela, G. Mentel. May the Sharing Economy Create a New Wave of Globalization?//Economic Annals. 2016. Vol. 161. No. 9-10. P. 31-34.
20. C. P. Lamberton, R. Rose. When is Our Better than Mine? A Framework for Understanding and Altering Participation in Commercial Sharing Systems//Journal of Marketing. 2012. Vol. 76. No. 4. P. 109-125.
21. O. Mont. Clarifying the Concept of Product-Service System// Journal of Cleaner Production. 2002. Vol. 10. No. 3. P. 237-245.
22. М. Свон. Блокчейн: схема новой экономики. М.: Олимп-Бизнес, 2016. 224 с.
23. Е. В. Попов. Институты. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2015. 712 с.
24. http://socio.escience.ifmo.ru/wiki/index.
25. https://ru.wikipedia.org/wiki.
Decentralization of econotronics transactions E. V. Popov, doctor of sciences (econ.), professor; head of economic theory department, Institute of economics, Ural branch of Russian academy of sciences/head of political
economy department, Ural state university of economics; corresponding member of RAS.
In the present research the systematization of the principles of institutional design of transactions of innovative methods of management within the author's concept of econometrics is carried out. Econotronics refers to the section of social sciences on the dynamics of economic institutions of interaction between actors and society in the digital economy. The expediency of decentralization of economic functions in modern conditions of innovation is analyzed. It is shown that the function of decentralization of transactions is the basis for the formation of the shared economy. Information support of decentralization of transactions supports the technology of the blockchain. Based on the analysis of the directions of shared economy and blockchain development, the basic principles of institutional design of economy transactions are defined.
Keywords: economic institutions, innovations, transactions, econotronics, sharing economy, block-chain.
AI.Hack Moscow: искусственный интеллект решает проблемы бизнеса уже сегодня
В Москве прошел второй хакатон из серии AI.Hack, цель которого - создание прототипов в области искусственного интеллекта, компьютерного зрения и машинного обучения в интересах высокотехнологичных компаний. Проект реализуется негосударственным институтом развития «Иннопрактика» и платформой для ученых-предпринимателей Science Guide, генеральным партнером выступает корпоративный венчурный фонд GPB Digital.
В хакатоне приняли участие 56 команд, объединивших усилия более 360 разработчиков, программистов, дизайнеров, специалистов по машинному обучению и работе с большими данными для решения реальных задач таких компаний, как ПАО «Газпром нефть», «Robomed Network», «МТС», «Протек» и других, заинтересованных в использовании для развития своего бизнеса современных технологических инструментов.
Победителями 48-часового марафона разработчиков стали 6 команд, решения которых получили наиболее высокие оценки экспертов и представителей бизнеса, предложивших свои кейсы участникам.
