CC BY
134
УДК94(47)084.9 314.146
ДЕТИ В СЕМЬЯХ РОССИИ. ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XX в.: ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
© 2013 Н.А. Араловец
Институт российской истории РАН, г. Москва
Поступила в редакцию 23.10.2012
В статье рассмотрены демографические проблемы, связанные с детьми в семьях России в послевоенный период: детность семей, детская и младенческая смертность. Выявлены причины появления детоцентристских семей, показано положение детей в семьях беженцев.
Ключевые слова: дети, семья, детская и младенческая смертность, брачность, рождаемость, разводы, малодетная семья.
Дети играли в семье первостепенную роль во все исторические эпохи. В семье дети рождались, воспитывались, получали морально-нравственные установки, социализировались. Однако ценности детей в российской семье, уровень детно-сти, отношение между родителями и детьми в XX в. изменялись, особенно в городах. В статье особое внимание уделено изучению детей в городских семьях.
Тяготы детей в годы Великой Отечественной войны, лишения и потери близких, изматывавшая работа на производстве и в госпиталях ускоряли их взросление и самостоятельность. Все это во многом изменяло отношения между родителями и детьми в послевоенный период.
Многомиллионные потери населения в военные годы, особенно мужчин трудоспособных возрастов, существенная дестабилизация брач-но-семейных отношений в годы войны повлияли на распространение в послевоенный период семей из 2-х человек. Это были главным образом неполные семьи вдов и разведенных женщин с детьми, а также материнские семьи (женщина, не состоявшая в браке, и ее внебрачный ребенок). В СССР за период с 1945 г. по 1958 г. родилось 10,6 млн. внебрачных детей. Заметную роль в этом играло запрещение с 1936 г. по 1955 г. абортов. Большое значение имел Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., где отмечалось, что только зарегистрированный брак порождал права и обязанности между супругами, родителями и детьми. Существовавший в стране с 1926 г. фактический брак утрачивал все прежние права и обязанности1.
В послевоенный период дети без отцов были обычным явлением. При общих материальных и морально-психологических сложностях все-таки в наиболее сложном положении, особенно после ликвидации в 1944 г. института фактического брака, оказались внебрачные дети. Однако в Указе Президиума Верховного Совета от 14
Араловец Наталья Аркадьевна, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник. E-mail: [email protected]
марта 1945 г. следовало, что дети, родившиеся до издания Указа от 8 июля 1944 г. от родителей, состоявших в фактическом браке, в случае смерти отца, записанного в книгах записей актов гражданского состояния, имели право наследования, на обеспечение пенсией, а также на государственные пособия, установленные для семей военнослужащих, наравне с детьми, родившимися в зарегистрированном браке. Если родители зарегистрировали свой брак, то ребенок приравнивался во всех отношениях к детям, родившимся в зарегистрированном браке. Ему присваивались отчество по имени отца и, с обоюдного согласия родителей, фамилия отца2.
Значительно увеличилось число детей-сирот и в детских домах, и в приемных семьях. Всего к 1946 г. в СССР фиксировалось 5390 детских домов (560 тыс. чел.), в том числе в РСФСР - 3700 (375 тыс. чел.). Из детских домов и приемников-распределителей на воспитание в семьи были взяты тысячи детей. В РСФСР таких детей к 1945 г. насчитывалось 308 тыс. Однако между родителями и усыновленными детьми возникали сложные психологические ситуации, когда дети узнавали о своем усыновлении или когда находились родные родители или один из них3.
Дети в основном проживали в простых семьях. Данные переписи населения 1959 г. зафиксировали, что семья в РСФСР состояла из 3,7 членов. Величина семьи в городах была меньше общероссийского показателя - 3,5 членов, в селах - больше - 3,8 членов. Однако в отдельных регионах РСФСР отмечались небольшие отклонения как в сторону незначительного увеличения, так и уменьшения от средней величины российской семьи. За межпереписной период с 1939 г. по 1959 г. в РСФСР повысилось, особенно в городах, число семей из 2-4-х и уменьшилось из 5-9 человек.
В послевоенный период наблюдалось в РСФСР численное увеличение малодетных семей (1-2 ребенка). Городская семья в среднем имела 1-2 детей4.
В эти годы заметно повысилось в обществе и семье внимание к физическому и культурно-образовательному, морально-психологическому и духовному развитию детей. Однако высокие требования, предъявляемые родителями к воспитанию и образованию ребенка, не всегда могли реализоваться в полной мере из-за многочисленных противоречий в социальной сфере, загруженности родителей производственными, общественными и семейными проблемами, а при сохранении традиционного распределения ролей в семье - прежде всего матерей.
Дети нередко были свидетелями острых конфликтов между родителями, многие из них оказались в распавшихся семьях. В РСФСР на 1000 зарегистрированных браков фиксировалось разводов: 1946 г. - 7,9, 1955 г. - 68,3. Повышение нестабильности брачных союзов в этот период было связано с последствиями военного времени. В связи с принятием Указа от 8 июля 1944 г. оформлялись разводы, фактически совершившиеся еще в довоенных, а также военных и послевоенных условиях. Послевоенное доминирование женщин в РСФСР способствовало усилению вступления в брак мужчин с более молодыми по возрасту женщинами5.
Отношения в малочисленных и малодетных семьях между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами в 1950-е гг. стали демократичнее. Огромное число не только погибших мужчин в годы войны, но и тяжело больных, искалеченных фронтовиков способствовало дальнейшему увеличению роли женщин в семье, самостоятельности детей, повышению у них ответственности за родителей, братьев и сестер. Заметное распространение внесемейных установок у всех членов семьи также демократизировало отношения между родителями и детьми.
В эти годы не только повысилась роль семьи в воспитании детей, но и возросло значение доверительных отношений между родителями и детьми, что свидетельствовало о распространении современных семейных ценностей и становлении современного типа семьи6.
В 1960-1970-е и особенно в 1980-е гг. у населения России еще более возросли ценности равноправных, добросердечных отношений в браке и семье, а также здоровья, материального благополучия и карьерных достижений, в том числе у женщин. В то же время ценности детей, как основной жизненной цели человека, понизились. Из данных переписей населения 1979 и 1989 гг. видно доминирование, особенно в российских городах, семей из 3-х чел., с 1-м ребенком в возрасте до 18 лет и сокращение семей с 2-мя, 3-мя и более детьми. В 1989 г. только 6,8% городских семей РСФСР имели 3-х детей и более в возрасте до 18 лет. В городах Западной Сибири удельный вес таких семей был больше, чем в городах РСФСР (8,0%). В сельских семьях также формировалась малодетность. Однако
семьи с 3-мя детьми в селах были распространены шире, чем в городах. Доля сельских семей в РСФСР с 3-мя детьми и более составляла 19,4%. В селах Западной Сибири удельный вес таких семей повышался до 20,7%.
В семьях городских жителей главным образом был один или двое несовершеннолетних детей. Данные статистики свидетельствовали о том, что половина горожан Западной Сибири (50%) имела 1-го ребенка, чуть меньше 2-х детей - 42,0%. Обращалось внимание на высокий процент (36,9) бездетных семей. Однако в основном это были семьи пожилых супругов со взрослыми и обычно уже отделившимися от родителей детьми.7
Понижение детности семей прежде всего отражалось на их величине. Из данных переписей населения видно понижение величины российской семьи: 1959 г. - 3,7, 1970 г. - 3,5, 1979 - 3,3,
1989 г. - 3,2. Кратковременное повышение рождаемости в 1980-е гг. способствовало замедлению этого процесса.
За период с 1959 г. по 1989 г. наблюдалось увеличение удельного веса семей из 2-4-х и сокращение из 5-ти и более человек: в 1959 г. удельный вес российских семей из 2-х человек -26,7%, 3-х - 26,6%, 4-х - 21,8%, 5-ти - 13,2%, 6-ти - 6,7%, 7 и более человек - 5,0%; в 1989 г. -соответственно 34,2%, 28,0%, 25,2%, 8,3%, 2,8%, 1,5%. За эти годы особенно выросла доля семей из 2-х (на 7,5%) и сократилась - из 5-ти человек (на 4,9%).
Данные переписей населения зафиксировали сближение в РСФСР размеров городских и сельских семей. Величина городской семьи в 1959 г. составляла - 3,5 чел., в 1970 г. - 3,4 чел., в 1979 г.
- 3,2 чел., в 1989 г. - 3,2 чел.; сельской семьи -соответственно 3,8 чел., 3,8 чел., 3,4 чел., 3,3 чел.8
Уменьшение числа детей в семье было обусловлено дальнейшими изменениями репродуктивных установок горожан: сокращалось ожидаемое число детей в семье; наблюдалось раннее завершение женщинами процесса деторождения; вступление в брак не всегда связывалось с деторождением, т.е. отмечалась автономизация брачного, сексуального и репродуктивного поведения населения. Данные статистики показали снижение в Российской Федерации числа рождений в 1950-1980-е гг., несмотря на их увеличение в отдельные годы: в 1950-е гг. ежегодно рождалось 2,5-2,8 млн. детей; в 1968 - 1,8 млн. детей; во второй половине 1970-х - 2,1-2,2 млн. детей; в 1987 гг. - 2,5 млн. детей; в 1991 г. - 1,8 млн. детей.
Сокращались коэффициенты рождаемости российского населения. Это явление особенно заметно проявлялось с конца 1980-х гг. - на 1000 человек постоянного населения родилось: 1970 г.
- 14,6, 1979 г. - 15,8, 1985 г. - 16,6, 1989 г.- 14,6,
1990 г. - 13,4. Показатели рождаемости в городах были заметно ниже, чем в селах. На 1000 населе-
ния рождаемость в городах составляла: 1970 г. -14,8, 1980 г. - 15,8, 1985 г. - 16,1, 1990 г. - 12,7; в селах - соответственно 14,3, 16,1, 17,8, 15,59.
Демографическим фактором снижения величины российской семьи было повышение с середины 1960-х гг. показателей смертности населения. На 1000 человек постоянного населения смертность составляла: 1970 г. - 8,7, 1979 г.- 10,8, 1985 г. - 11,3. В 1989 г. смертность населения понизилась до 10,7%о. Однако в 1990 г. видно ее увеличение -11,2%о. Это явление способствовало росту числа неполных семей, вдов или вдовцов с детьми10.
Уровень младенческой смертности в Российской Федерации в 1980-е гг. понижался, но оставался все-таки высоким - на 1000 новорожденных умерло детей в возрасте до 1 года: 1970 г. -23,0, 1980 г. - 22,1, 1985 г. - 20,7ё 1987 г. - 19,4. В 1990 г. смертность младенцев была на 17% ниже, чем в 1984 г. Снижение показателей смертности младенцев было характерно для города и особенно села. Смертность младенцев с 1980 г. по 1990 г. снизилась в РСФСР - на 4,7 года, в городах -на 4,2 года, в селах - на 5,7 года. Однако уровень младенческой смертности в РСФСР был выше, чем в экономически развитых странах мира11.
Изменялась в эти годы структура основных классов причин смерти, в том числе младенцев и детей. В структуре младенческой смертности, прежде всего в наиболее крупных городах, доминировала смерть от врожденных аномалий. Распространенными классами причин смерти были также гипоксия, асфиксия в родах, врожденная пневмония; острые респираторные инфекции, грипп, острые пневмонии, абсцесс легких и др.
В детских и подростковых возрастах преобладали смертные случаи от инфекционных и паразитарных болезней. Фиксировалась также смерть от заболеваний органов дыхания, несчастных случаев, отравлений и травм. Вместе с тем такие классы причин смерти, как смерть от заболеваний системы кровообращения, злокачественных новообразований, болезней органов пищеварения, не имели большого распространения12.
Существенно усилилась в этот период, особенно среди населения крупных, индустриально развитых городов, нестабильность и первых, и повторных браков. В РСФСР на 1000 брачных пар было разводов: 1958-1959 гг. - 6,5, 1969-1970 гг.- 13,3, 1978-1979 гг. - 17,5, 1984-1985 гг. - 16,2. Нестабильность брачно-семейных отношений негативно отражалась на детях13.
Дети из распавшихся семей попадали не только в материально, но и психологически тяжелую ситуацию, особенно из-за сохранения в обществе отрицательного отношения к разводам. Ситуация у детей часто осложнялась непрекращающимися конфликтами родителей и после развода. Детские переживания еще более обострялись при рождении детей в новых семьях разведенных родителей. Однако в 1980-е гг. общество стало осознавать необходимость при раз-
водах родителей более внимательного и бережного отношения к интересам детей.
В этот период дети жили в семьях с доминированием современных отношений. Главенство отца, особенно в молодых семьях, часто носило формальный характер. Супруги стремились к равноправию в семье и партнерству, включая равноправное выполнение родительских функций.
Дальнейшее распространение в российском обществе имели детоцентристские семьи с высокой ценностью детей и повышенным к ним вниманием. Наряду с этим были супружеские семьи, где родители полностью не подчиняли свои личностные интересы интересам ребенка. Важно также отметить, что в семьях, в т.ч. национальных регионов РСФСР, нередко сохранялось традиционное отношение к детям с подчинением родителям, прежде всего отцу, младших - старшим и т.д.
Проведенные в этот период обследования показали наличие проблемных отношений между родителями и детьми. Это явление отмечалось преимущественно в семьях, где дети остро ощущали недостаток внимания со стороны загруженных делами родителей. Нарастало противоречие между потребностью детей в эмоционально-психологической близости с родителями и часто невозможностью реализовать ее в семье.
Возрастало число детей в альтернативных семьях: фактических, неполных, материнских, семьях с раздельным проживанием супругов, семьях с неродными родителями и т.д. Однако такие семьи отличались от стандартов и норм, общепринятых в российском обществе, и дети нередко испытывали негативное к себе отношение со стороны окружающих14.
Наличие альтернативных форм семьи, конфликтность во взаимоотношениях родителей и детей, дефицит взаимопонимания и взаимоуважения между родителями свидетельствовали о проявлении кризиса семьи в конце 1980-х гг. Он заметно обострился в условиях социальной нестабильности, массового обнищания и глубочайших эмоциональных потрясений населения в 1990-е гг.
В эти годы еще более осложнялись отношения между перегруженными профессиональными, хозяйственно-бытовыми и прочими делами родителями и их детьми. Из проведенных в 1993 г. исследований видно, что в московских семьях в рабочие дни отцы и матери затрачивали на воспитание детей в среднем 1,4 часа, а в выходные дни - 2,8 часа. Занятость на работе, усталость и раздраженность родителей понижали внимание к проблемам детей. Из опрошенных 14% московских подростков решали свои проблемы самостоятельно, 16% мальчиков и 35% девочек - с помощью друзей. Большинство родителей (54%) или не знали, или не всегда точно знали, где и с кем их дети проводят время.
В 1990-е гг. семьи, особенно с крупной недвижимостью и капиталом, нередко тяготели к
традиционным отношениям с повышенной ролью отца, сыновей, что усиливало конфликты между родителями и детьми15.
Усиливалась неустойчивость брачных союзов: на 100 браков в 1995 г. было разводов 51,0. Разводы отмечались и у супругов без детей, и у супругов с одним ребенком, и с двумя и более несовершеннолетними детьми. Однако численно преобладали разводы у супругов с одним ребенком. В то же время снижалась доля разводов у супружеских пар без детей. В 1990 г. доля разводов у бездетных супругов составляла 38,3%, у супругов с одним ребенком - 42,8%, с двумя и более детьми - 18,9%, в 1995 г. - соответственно 34,7%, 45,3%, 20%16.
Неустойчивость браков и численное увеличение разводов в России при отсутствии их компенсации последовавшим вступлением в брак способствовали дальнейшему распространению неполных семей. Из-за развода более 1 млн. несовершеннолетних детей и подростков в 19971998 гг. остались без одного из родителей17.
Однако брачно-семейные отношения также распадались из-за смертности одного из супругов, что увеличивало число сирот. Тем более, что в 1990-е гг. повысилась смертность мужчин трудоспособных возрастов. Наиболее высокий уровень смертности россиян наблюдался в 1994 г. (15,7%о)18.
В России наблюдались высокие показатели внебрачной рождаемости. Тем более что внебрачная рождаемость повышалась в России быстрее брачной: доля брачной рождаемости в 1994 г. составляла 80,4%, внебрачной - 19,6%, в 2000 г. -соответственно 72,0% и 28,0%. Это явление способствовало дальнейшему распространению материнских семей (не состоявшая в браке мать и ее ребенок), неполных по составу, с особыми взаимоотношениями и проблемами воспитания19.
В 1990-е гг. отмечалось в России усиление жестокого отношения родителей к детям. Изучение мнений жителей Нижнего Новгорода о насилии в семье (октябрь-ноябрь 1998 г.) показало, что 50% респондентов с высшим образованием применяли физическое наказание детей. В стране увеличилось число убегавших из дома детей из-за жестокого обращения родителей и отсутствия взаимопонимания.
В то же время распространялось в России социальное сиротство. Наблюдалось численное увеличение брошенных детей, детей-отказников и т.д.20
В условиях 1990-х гг., в отличие от прошлых десятилетий, в российских семьях, особенно малоимущих, повышалась экономическая ценность детей. В России численность несовершеннолетних, занятых на крупных и средних предприятиях промышленности и строительстве, транспорте и торговле, в 1999 г. увеличилась по сравнению с 1998 г. на 19,2%. Нередко несовершеннолетние подростки вынуждены были заниматься тяжелым физическим трудом, работать
в антисанитарных условиях при повышенном шуме и вибрации, повышенной запыленности и загазованности 7 часов и более. Об этом явлении свидетельствовал проведенный в 1999 г. опрос детей Москвы. Из полученных данных видно: 53,2% детей начали работать в возрасте до 14 лет, в том числе 6,3% - до 7 лет, 11,4% - в возрасте 7-9 лет, 11,4% - в возрасте 10-12 лет. Более половины из опрошенных (65%) работали постоянно, в том числе 31,6% - более 7 часов в день.
Несовершеннолетние дети также занимались уличной торговлей, работали на заправках и мойках машин, разнообразных подсобных и сельскохозяйственных работах, занимались попрошайничеством и проституцией, воровством и бродяжничеством21.
В 1990-е гг. усилились в Россию миграционные потоки. За период с 1997 г. по 1999 г. прибыло в Россию 350 тыс. несовершеннолетних детей и подростков. Возникали в стране проблемы детей-беженцев и вынужденных переселенцев. Из данных Федеральной миграционной службы России по состоянию с начала 1992 г. на начало 2000 г. было зарегистрировано 880,4 тыс. вынужденных переселенцев и 79,9 тыс. беженцев, в том числе 292,2 тыс. детей в возрасте до 18 лет. Появление в России мигрантов, беженцев и вынужденных переселенцев с семьями и детьми порождало многочисленные проблемы, связанные с их размещением, жильем, социальным и медицинским обслуживанием, образованием, трудоустройством и в целом адаптацией к условиям проживания. Ситуация осложнялась тем, что многие семьи беженцев и вынужденных переселенцев имели среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума по региону22.
Однако в 1990-е гг. большинство детей проживало в семьях, отвечавших принятым в России нормам. Отношения между родителями и детьми в целом имели демократический характер. Права детей в семье расширялись, о чем свидетельствовал Семейный кодекс 1995 г. В отличие от Кодекса о браке и семье 1968 г., в Семейный кодекс 1995 г. были включены статьи о правах несовершеннолетних детей. Одним из важнейших прав детей этих возрастов было право жить и воспитываться в семье. Несовершеннолетние дети обладали и другими правами, в частности: знать своих родителей, получать от них заботу, проживать совместно с родителями. Ребенок также имел право на воспитание своими родителями, обеспечение своих интересов, всестороннее развитие и уважение человеческого достоинства. В случае утраты попечения со стороны родителей право ребенка на воспитание в семье осуществлялось органом опеки и попечительства.
Права ребенка не могли нарушаться в случаях развода родителей и признания брака недействительным, а также при раздельном проживании родителей, включая проживание в разных государствах.
В случае неустановленного отцовства имя ребенку давала мать, отчество присваивалось по имени лица, записанного как отец ребенка, фамилия - по фамилии матери. В аналогичной статье Кодекса о браке и семье 1968 г. давалась иная формулировка. Фамилия ребенка в случае рождения у матери, не состоявшей в зарегистрированном браке, при отсутствии совместного заявления от отца и матери, решения суда об установлении отцовства, записывалась по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
При установлении отцовства у детей, родившихся от лиц, не состоявших в браке, появлялись такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, как и у детей, родившихся от лиц, состоявших между собой в зарегистрированном браке23.
В 1990-е гг. отмечались изменения в институте родительства. Это явление было обусловлено возрастанием роли отца в воспитании и социализации детей.
Таким образом, в конце XX в. преобладали в семье демократические и правовые, эмоционально близкие и доверительные отношения к детям, что соответствовало доминированию у россиян современных семейных ценностей. Тем не менее полного обновления российской семьи не произошло.
Преобладание современных и сохранение традиционных семейных ценностей, их столкновение в отношениях между родителями и детьми, заметно обострившееся в условиях социальной нестабильности российского общества, значительно усилили в 1990-е гг. кризис семьи. Это явление проявлялось прежде всего в нарастании морально-психологического отчуждения детей от родителей; в распространении социального сиротства, в отказе от детей и т.д. Дети нуждались в защите своих прав в обществе и семье.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Законодательство о браке, семье и опеке. М., 1947. С.2, 4548, 51-52; Население России в XX в. Т.2. С.219, 351, 352.
2 Сборник законов СССР и указов Президиума Верхов-
ного Совета СССР, 1938-1967. М., 1968. Т.2. С.409, 418.
3 Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР, 1938-1967. Т.2. С.418; Население России в XX в. Т.2. С.219.
4 Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года: РСФСР. М., 1963. С.426-453; Население России в XX веке. Т.2. С.263, 344.
5 Там же. С.351.
6 См.: Араловец Н.А. Городская семья в России, 1927-1959 гг. Тула, 2009. С.233-240.
7 Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т.7. С.250; Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года. М., 1990. Т.6. Ч.2. С.60; Население Западной Сибири в XX веке. Новосибирск, 1997. С.65.
8 Всесоюзная перепись населения 1959 года: РСФСР. С.438-439, 446-447; Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года: Стат. сб. М., 1990. Т.6. Ч.2. С.54-166; Семья в России: Стат. сб. М., 1990. С.21.
9 Российский статистический ежегодник, 2001: Стат. сб. М., 2001. С.81, 104; О положении семей в Российской Федерации. М., 1994. С.17.
10 Российский статистический ежегодник, 2001. С.81.
11 Там же. С.81; Население мира: Демографический справочник. М., 1989. С.208, 219.
12 Население России. М., 1994. С.84-85, 96-98; Население Москвы: прошлое, настоящее, будущее. М., 1992. С.85, 86.
13 Российский статистический ежегодник, 2001. С.81.
14 Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998. С.198-211.
15 Кучмаев М.Г. Традиционное и инновативное в культуре семейных отношений. М., 1999. С.4, 8-9.
16 Российский статистический ежегодник, 2005: Стат. сб. М., 2006. С.128; Демографический ежегодник России, 1998: Стат. сб. М., 1998. С.118-125; О положении семей в Российской Федерации, 1994-1996 гг. М., 1998. С.30-31 (подсчеты автора), 159.
17 О положении детей в Российской Федерации, 2000: Ежегод. гос. докл. М., 2000. С.5-6.
18 Российский статистический ежегодник, 2001. С.81, 105124; Демографический ежегодник России, 1998: Стат. сб. М., 1998. С.67-77.
19 Население России, 2002. М., 2004. С.56, 57 (подсчеты автора).
20 О положении детей в Российской Федерации, 1995: Гос. доклад. М., 1996. С.10.
21 Кучмаев М.Г. Указ. соч. С.4, 8-9; О положении детей в Российской Федерации, 1995. С.33, 35; О положении детей в Российской Федерации, 2000 г. С.32-35.
22 О положении детей в Российской Федерации, 1995. С.10; О положении детей в Российской Федерации, 2000 г. С.50.
23 Там же. Ст.58. С.308; Кодекс о браке и семье. М., 1969. Ст.49. С.16, Ст.50. С.16.
CHILDREN IN FAMILIES OF RUSSIA. THE SECOND HALF OF THE XX CENTURY:
THE DEMOGRAPHIC ASPECT
© 2013 N.A. Aralovets
Institute of the Russian History of the RAS, Moscow
The article is devoted to the demographic problems in Russia after the World War II which were connected with children and family: the number of children in family, child and infant mortality. The author studies the reasons of the appearance of the children-centered family and the status of children in the families of refugees. Key words: children, family, child and infant mortality, nuptiality, birthrate, few children family.
Natalia Aralovets, Doctor of History, Chief Research Fellow. E-mail: [email protected]
