CC BY
94
Мерзаканов Сергей Айтечевич
кандидат социологических наук, г Туапсе_
ДЕТЕРМИНИРОВАННОСТЬ МОЛОДЕЖНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В ПЕРИОД СОЦИАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ
Социальное влияние Н и давление преступного мира на общество, распространение его морали, психологическое «заражение» наименее устойчивой части населения (особенно молодёжи) - тревожная реальность наших дней. Происходящая деформация ценностных ориентации у молодых людей создает предпосылки для воспроизводства закононепослушания, утверждения своеволия, права сильного и жестокого. Борьба с преступностью сегодня превратилась в острейшую, самостоятельную проблему, решение которой требует комплексного подхода. А это значит, что все предпосылки, пограничные с преступностью явления, связанные с состоянием общественного организма, должны учитываться, ибо грань между аморализацией и преступностью весьма подвижна. Более того, именно отрицание моральных норм лежит в основе многих преступлений.
В качестве причин, порождающих эти угрозы, можно привести следующие: рост экономического неравенства людей, социальные и национальные противоречия, несовершенство законов, слабость правоохранительной системы, неэффективность администрации прежних ценностных идеалов людей и несформированность новых и т.п. За всем приведенным прослеживается одна общая причина: отсутствие в стране условий, стимулов и культурных навыков для равного участия всех граждан в свободной социальной конкуренции на рынке труда и таланта. Это в свою очередь ведет к разочарованию существенной части населения в эффективности законных способов обретения социальных благ, к массовой маргинализации и криминализации людей, росту социального недовольства, носящего пока ещё сравнительно неорганизованные формы, а в результате - к перечисленным выше угрозам национальной безопасности российского общества.
На уровне теории хорошо известно, что честно работать, в конечном счете, выгодней и безопас-
ней, чем воровать, но реальная практика нашей жизни пока этой теории не подтверждает. Государство ещё не создало для граждан условий, при которых честная работа и легализация своих доходов были бы более надежным способом социальной самореализации индивида.
Так, в нашей стране в условиях нарушения трансляции правового опыта через правовые механизмы после распада социального целого советских структур происходит интерференция старых и новых правовых отношений, при которой старые структуры могут выполнять функции новых, а новые - служить для реализации прежнего правового потенциала. На деле происходит маргинализация права, что означает ущербный тип правосознания и правового поведения, воплощающий переходную форму общественного сознания, а равно и некое «серединное бытие», сочетающее элементы традиции и инновации. Причем традиция зачастую ведет себя как инновация, а инновация пытается утвердиться как традиция.
Таким образом, правовое сознание общества, складываясь из представлений каждого конкретного гражданина, преломляясь и гипертрофируясь, в настоящее время не имеет единых концептуальных подходов к категориальной оценке приемлемых стандартов поведения в современном российском обществе. Учитывая множественную инвариантность в оценке, а также психологические аспекты человеческих проявлений, разработка и описание желательных и востребованных поведенческих актов выступают в качестве необходимых и обязательных условий реформирования правового сознания общества.
Факторный анализ позволяет выделить субъективную и объективную стороны делинквент-ного поведения молодежи:1) объективную сторону составляют систематическое употребление алкоголя, наркотических и токсических веществ, низкая успеваемость и т.п.;2) субъективная сторона проявляется в неудовлетворенности учебой и жизнью в целом, взаимоотношениями с родителями, педагогами и администрацией.
52
Факторная модель дает возможность приводить причинно-следственный, проблемный и ситуационный анализ делинквентного поведения молодежи. Причинно-следственный анализ позволяет выделить источники делинквентности, проблемный - круг нерешенных нормативными способами жизненных проблем, ситуационный анализ дает возможность «увязывать» делинквентное поведение молодежи с состоянием социальной среды. В частности, следует отметить тесную связь между аномальным состоянием российского общества и де-линквентным поведением молодежи, поскольку радикальная трансформация прежней системы ценностей, «расстройство» моральных мотиваций создает благоприятные условия для возникновения делинквентности.
Причинно-следственный анализ показывает, что основными источниками молодежной делинк-вентности в России являются, прежде всего, социальные факторы: кризис социально-экономической системы; социокультурный дефицит и криминализация массовый культуры; распространение социальных проявлений «ухода от жизни»; отсутствие альтернативных форм проведения досуга; кризис школьного и семейного воспитания. Проблемный анализ позволяет утверждать, что основной круг проблем, с которыми приходится иметь дело молодежи в России, лежит в сфере конфликтных отношений, прежде всего в семье и в отношениях со сверстниками. Ситуационный анализ показывает, что в современном российском обществе сложились социальные зоны делинквентного риска: «распад семьи», «бытовые конфликты», «молодежные группы».
Большую роль играют также личностные факторы такие, как деформация системы ценностей, «нездоровая» среда общения, преобладание досу-говых ориентаций над социально полезными, неадекватное восприятие педагогических воздействий, отсутствие жизненных планов. Кроме того, действуют и факторы индивидуальные: психологическая предрасположенность, акцентуация личности и физиологические (в том числе наследственные) отклонения.
Включаясь в функционирующее общество с устоявшейся социальной структурой, молодые люди стремятся интегрироваться в ту или иную социальную группу и обрести в ней желаемый социальный статус. По мере осознания своего положения у них возникает потребность в его повышении. Однако во всех обществах понятие старшинства имеет помимо возрастного еще и социально-статусное значение, молодежь страдает от неравенства социального положения, прежде всего, по сравнению со взрослыми. Ее относительная непривилегированность основывается на довольно устойчивом эйджеизме (возрастной дискриминации), различные проявления, которого присутствуют в социальных отношениях между возрастными группами. Занимая ведущие позиции в социальной структуре общества, взрослые обладают достаточными возможностями для ограждения собственного статусного положения и оттеснения нежелательных конкурентов из числа молодых
В условиях социальной неопределенности вероятность или риск обострения этих противоречий, возникновения и расширения социального конфликта стремительно повышается. При этом спонтанные попытки со стороны власти «навести порядок» без овладения ситуацией в целом лишь усиливают неопределенность, продуцируя новые риски, влияющие на молодежь. Они сплетаются между собой и аккумулируются в разнообразных ситуациях риска с неявно выраженными причинно-следственными связями. Одновременно с обострением конфликтов в обществе делинквентности заметно снижаются шансы для их позитивного разрешения.
Разумеется, молодежь, определяя свой жизненный путь, решает конфликтные ситуации, исходя из сопоставления возможных выгод. И если учесть, что для молодежного возраста характерными являются: эмоциональная возбудимость, неумение сдерживаться. Отсутствие навыков в разрешении даже несложных конфликтных ситуаций, то все указанное выше может привести к совершению преступления.
Использование социологических методов в криминалистике (Я.И. Гилинский, А.И.Долгова, Г.И. Забрянский) способствовало выявлению устойчивой зависимости между уровнем преступности молодежи и такими характеристиками региона, как удельный вес и общая численность молодежи в населении; доля молодежи проживающих в общежитиях; преобладание неблагополучных и неполных семей, переселенцев; высокая концентрация судимых лиц, а также алкоголиков, психически больных и т.д. Вообще семейное благополучие следует рассматривать в качестве основного показателя для объяснения различий преступности молодежи в регионах.
С точки зрения экспертов, за последние годы среди подростков и молодежи и подростков отмечался рост практически всех видов преступности и связанных с ней девиантных проявлений, прежде всего - наркомании, пьянства, токсикомании и уличных преступлений. Вместе с тем, сравнительно в большей степени отмечается сокращение числа тяжких преступлений среди молодежи и подростков (11%). Однако в отношении именно такого рода преступлений немало экспертов (26,1%) не информировано. Еще больше - почти одна треть экспертов - не информированы в отношении фактов молодежной и подростковой проституции (31,5%). Вероятнее всего это говорит не столько об отсутствии таких фактов, сколько о недостаточном их учете.
В группе работающей и учащейся молодежи доминирует уличная преступность. В наибольшей степени она оказалась допустимой у юношей: значительную роль играют корыстные преступления (у юношей - более 30% ответов). Административные правонарушения свойственны в большей мере девушкам. Среди возрастных групп выделяются участием в тяжких преступлениях и уличной преступности молодые люди 15-27 лет1.
Экспертные данные показывают, что юноши более подвержены криминогенному влиянию, чем девушки. Это подтверждается и данными опроса работающей и учащейся молодежи. «Рубежным», с
1 Попов И.Г. Молодежь в сфере криминогенного влияния // Социологические исследования. 1998. № 5. С. 74-77.
53
точки зрения криминогенного влияния на молодежь, является 15-21 летний возраст.
На степень криминогенного влияния существенно воздействует тип семьи, в которой социализируются молодые люди и подростки, а также уровень семейных доходов. Стереотипы о том, что бедность лежит в основе преступности и лица, воспитывающиеся в неполных семьях, наиболее склонны к правонарушениям, не всегда отражает реальность и совпадает с ответами самой молодежи. Это объясняется, в первую очередь, тем, что экспертам чаще всего приходится общаться с молодежью из «неблагополучных» семей, в основном с «трудными» ребятами, зачастую лишенными элементарного душевного внимания и заботы со стороны взрослых, ближайших родственников, родителей. Реально же криминогенное воздействие распределяется среди различных молодежных групп. И хочется отметить, что далеко не всегда в числе молодых людей, ощущающих сильное криминогенное влияние, оказываются те, кто воспитывался в неблагополучных и бедных семьях.
Кроме причин и стимулов поведения конкретного социального характера, связанных с обвальным падением жизненного уровня, с неуверенностью в завтрашнем дне, с отчуждением молодежи от своего ближайшего окружения, есть причины, обусловленные социально-исторической спецификой периода реформирования России.
Отметим, что в молодежной среде конца ХХ - начала ХХ! вв. заметными темпами происходит переориентация нравственного сознания по отношению к таким явлениям, которые еще совсем недавно осуждались - наркомании, воровству, проституции, половой распущенности. Эти явления уже не вызывают прежнего осуждения. Более того, некоторая часть молодых людей склонна к оправданию тех, кто предрасположен к этим порокам. Все эти явления стали следствием общего кризиса духовно-нравственных ценностей, когда социалистическая, классовая мораль была отвергнута, а новый тип морали и нравственности, основанной на общечеловеческих ценностях, не сформировался. Свою отрицательную роль сыграли резко усилившаяся социальная и имущественная дифференциация в обществе, суровая необходимость выживать и бороться за элементарный уровень существования.
Мотивы преступлений не изменились «со времен Адама и Евы, Каина, Иуды», изменились лишь способы достижения целей. Растущая преступность опережает уголовно-правовой контроль над ней. Это можно сравнить с принципом «ножниц»: уровень преступности повышается, уголовно-правовой контроль над преступностью снижается. Официальный учет преступности свидетельствует о том, что он сдвинут в сторону примитивной преступности (социально неадаптированные лица и т.п.), а преступность должностных лиц, чиновников и других в ней не отражается.
Попытаемся сделать следующие выводы о причинах и условиях, способствующих сложившему-
ся положению с преступностью среди молодежи, и предложить некоторые меры по ее стабилизации, если не по сокращению.
Во-первых, снижение жизненного уровня населения, рост инфляции, появление и рост армии безработных в существенной степени оказывает влияние на изменение статуса значительной части населения. По исследованию французских специалистов, рост только на 1% безработицы влечет за собой неминуемое увеличение числа совершаемых убийств на 650 случаев, самоубийств - на 820, пополнение психиатрических лечебниц - на 4 тыс. человек, а тюрьмы пополняется 3 тыс. преступников1.
Во-вторых, происходит снижение нравственного уровня нашего общества; удовлетворение материальных потребностей нередко становится главной и единственной целью определенной части населения. Как показывает статистика, 70% преступлений совершается лицами до 18 лет с целью присвоения чужой собственности. Наиболее часто встречающимися условиями, способствующими совершению преступлений подростками, являются серьезные недостатки в воспитательной работе. Важно правильно применять методы воспитания с учетом специфики осуществления педагогического процесса и контингента воспитуемых.
Определенный вклад в воспитательный процесс могут внести и средства массовой информации, «которые должны умело, с учетом возрастных особенностей несовершеннолетних, воздействовать на них с тем, чтобы скорректировать искаженную систему ценностей, изменить потребительские взгляды части молодежи и таким образом способствовать профилактике корыстной мотивации и ее антиобщественных проявлений»2.
В-третьих, снижение уровня административных запретов, ослабление карательной практики со стороны отдельных правоохранительных органов влекут за собой рост молодежной преступности, возрастание правого нигилизма среди большей части населения России.
Вот почему в деятельности органов внутренних дел при разработке профилактических мероприятий данный фактор необходимо учитывать как один из важнейших для стабилизации преступности молодежи либо общественно опасных проявлений.
В-четвертых, неоправданное расширение и распространение методов и средств оперативно-розыскной работы правоохранительных органов, материалов «моральной» статистики в средствах массовой информации, тенденции нормативно-правовой нестабильности вкупе с другими причинами создали атмосферу правового нигилизма. Это негативно воздействовало на неустойчивую психику молодежи.
Известно, что криминальный мир создает свою культуру. Когда масштабы ее распространенности и роль в социальной жизни незначительны, этот феномен обычно именуют криминальной субкультурой. В XX веке во многих странах отмечен феномен экспансии криминальной субкультуры. Аме-
1 Друговенко Г.А.. Отверженные рыночного рывка//Московская правда, 1991,12 июля, С. 2.
2 Долгова И.Л.. Особенности корыстной мотивации несовершеннолетних и учет ее в предупредительной деятельности: Авторефе. канд. диссерт.. М., 1998.
_54
риканский социолог А. Коэн, разрабатывая концепцию субкультур, уменьшил масштаб социальных групп и рассмотрел особенности культурных ценностей криминальных объединений. В этих микрогруппах могут формироваться свои взгляды, привычки, умения, стереотипы поведения, нормы общения, права и обязанности, меры наказания нарушителей норм. Этот феномен получил название субкультуры. Как правило, криминальная субкультура находится в противоречии с господствующими в обществе ценностями. Попадая в преступную группу, восприняв ее субкультуру, человек как бы освобождается от иных социальных запретов; более того, их нарушение нередко бывает одной из норм криминальной субкультуры.
Молодежная субкультура предстает как закономерное явление вторичного генезиса культуры в обществе. Это позволяет рассматривать ее не как некое массовое отклонение в поведении целого поколения, а как имманентный феномен культурно-исторического процесса, с необходимостью возникающий в обществе, быстро достигшем высокого материального благосостояния, но не выработавшего еще соответствующих механизмов социального гомеостазиса.
Второе обстоятельство, тесно связанное с первым, заключается в том, что научно-технический прогресс, создав основы материального изобилия, одновременно вызвал мощную волну социальной акселерации. Перемены, захлестнувшие мир, в корне изменили современную культуру и сам механизм ее передачи. В исторически короткие сроки ушел в прошлое традиционный способ, основанный на принципе «делай, как я», на совокупности неизменных ценностных и поведенческих стереотипов. В быстро меняющихся условиях новые поколения не могут жить по «заветам отцов», а должны создавать свой собственный ценностный мир.
Анализ явления культуры позволяет выделить несколько аспектов его взаимодействия с феноменом криминальности.
Во-первых, культура формирует социальную иерархию потребностей. Первичные потребности обрабатываются культурной средой. В результате чего сфера потребностей человека претерпевает существенную трансформацию. Одни потребности могут обрести статус социально значимых, важных одобряемых, а их удовлетворение возводится в ранг заслуг. Другие потребности приняты стыдливо. Третьи - вообще могут оказаться под запретом. Стандарты социальной иерархии потребностей, присущие тем или иным культурам, оказывают значительное влияние на преступность: ее масштабы, структуру, характер.
Во-вторых, помимо формирования структуры потребностей, культура определяет и способы их удовлетворения. Отдельные культуры отрицают насилие вообще. В некоторых культурах положительно оцениваются одни аспекты насилия (самозащита) и отрицательно - другие (агрессия). В криминальных субкультурах любая форма насилия может возводиться в ранг заслуг.
Типичные структуры потребностей и типичные
. М
способы их удовлетворения образуют стандарты поведения, которые могут быть оценены с точки зрения наличия и величины криминогенного потенциала.
Наркомания, алкоголизм и пьянство, гомосексуализм, культ богатства, роскоши и комфорта -черты культуры, инициирующей социальную деградацию. Исторический опыт убедительно свидетельствует, что развитие в национальной культуре указанных элементов в начале детерминирует рост преступности, а затем влечет деградацию общества и гибель этноса1.
Следует заметить, что культура, ориентированная главным образом на материальное потребление, имеют значительно большой криминогенный потенциал, нежели их духовный антипод. В этой связи можно выделить два вида культур: а) культура, ориентированная на обеспечение состояния («легкое счастье», «кайф»); б) культура, ориентированная на обеспечение деятельности, способной вызвать у человека ощущение глубокой и стойкой удовлетворенности («трудное счастье»). Английский философ Дж. С. Милль так охарактеризовал сущность «трудного счастья»: «Я понял, что для того, что быть счастливым, человек должен поставить перед собой какую-нибудь цель: тогда, стремясь к ней, он будет испытывать счастье, не заботясь о нем»2.
Как правило, «легкое счастье» (в таких культурах обычно богатство и счастье - понятия равнозначные) является идеалом криминальных типов, а стремление к нему - повод абсолютного большинства корыстных и корыстно-насильственных преступлений.
Духовный кризис, являющийся оборотной стороной «легкого счастья» имеет два аспекта крими-ногенности. Во-первых, повышает криминогенность самого лица, находящегося в кризисе (дисбаланс механизмов сдерживания и самоконтроля, развитие алкоголизма и наркомании). Во-вторых, кризис, как правило, не ограничивается одной личностью. Он инициирует пороки нравственного развития членов семьи. Особенно восприимчивы в этом плане дети. Нередко их преступления носят характер протеста.
В культурной среде России 90-х годов ХХ в. наблюдаются два негативных явлений: 1) экспансии худших вариантов западной культуры; 2) завоевания все новых и новых позиций криминальной культурой.
«Героем нового времени» в России становится преступник. Он в полной мере выражает происшедшую подмену ценностей. Если раньше преступника сторонились, его боялись и презирали, то сейчас репутация бандита («бригадного») представляется почетной, его знакомства ищут, его боятся и уважают. Бандиты разъезжают на самых престижных автомобилях, поражают воображение высоким материальным уровнем жизни и во все больших масштабах продолжают порождать иллюзии.
Заметим, что «модернизация сознания» осуществляется под знаком криминализации, что становится очевидным при анализе динамики развития языковых форм. Например, государственные
1 Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1997, С. 132.
2 Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. М., 1983, С. 209.
55
деятели высокого уровня пользуются выражениями, почерпнутыми из криминального сленга: «разборки», «беспредел», «мы вас достанем» и пр. Манеры поведения многих политиков, одежда, прическа удивительно схожи с теми, которые распространены среди «братвы».
Хочется также отметить, что не менее важным проявлением криминогенного влияния на молодежь является проникновение в ее сознание и поведение элементов криминальной субкультуры, прежде всего «блатного жаргона», уголовно-тюремного фольклора, татуировок с типичными тюремными сюжетами. Особенно часто «блатной жаргон» используют в общении юноши: каждый второй опрошенный юноша признал факт частого употребления в молодежной среде «блатных слов».
Социологические исследования показывают, что тюремно-уголовный фольклор свойственен молодым правонарушителям. Среди них почти каждый второй слушает ежедневно или несколько раз в неделю «блатные» песни. Этот факт наиболее характерен для тех правонарушителей, которые изолированы от обществ (колония, спец ПТУ, спецшкола и т.п.). В меньшей степени «блатные» песни слушают поставленные на учет в органах внутренних дел и комиссиях по делам несовершеннолетних. Тем не менее, им близок тюремный фольклор.
Важное проявление криминогенного влияния на молодежь - ее отношение к татуировкам. Как известно, татуировка выступает своеобразным отличительным признаком людей, причисляющих себя к криминальным структурам. Наличие татуировки нередко рассматриваются как необходимая ценность, зафиксированная в особом рисунке, символе с уголовно-тюремным романтическим сюжетом.
Таким образом, налицо явные признаки того, что общество криминализируется, а значит культурно деградирует.
Семья, в известной мере, является моделью взаимоотношений индивида с обществом, она выполняет функцию социализации. Можно сказать, что всякое преступление свидетельствует о том, что семья данного преступника если не способствовала случившемуся, то, по крайней мере, не оказала этому должного сопротивления. Общее отрицательное влияние семьи проявляется в стереотипах жестокости, корысти, в наличии в семье лиц, привлекавшихся к административной и уголовной ответственности. Социологическое исследование показывает, что в России до 40% умышленных убийств совершается внутри семьи. Причем супружеские убийства составляют приблизительно 25% от общего числа
убийств.
Происходящая в стране резкая дифференциация материального положения семей обусловливает криминальный настрой. Этот настрой должен быть нейтрализован обеспечением реальной возможности честным путем достичь благосостояния или иных успехов для себя и своих близких.
В отношении работы с конкретными семьями, помимо карательных мер, применяемых к правонарушителям уполномоченными на то органами, России нужна государственная система учета и профилактики криминогенных семей, которую следует создать за пределами правоохранительных учреждений. Ядро этой системы мог бы составить департамент по вопросам семьи, материнства и детства Министерства социальной защиты населения. На него следует возложить обязанность учета криминогенных семей и лиц, отбывающих наказание за преступления против членов семьи, а также координацию деятельности всех государственных органов по осуществлению криминологической коррекции семейных отношений. При подразделениях департамента на местах целесообразно создать приюты для потерпевших от насилия в семье и психотерапевтические кабинеты, осуществляющие помощь населению по преодолению конфликтности в семьях.
В целом, молодежь оказывается в большинстве своем беззащитной перед влиянием преступности. Одна часть молодежи «погружается» в мир криминальных отношений, а другая пытается изолироваться от этого мира. Для всех молодежных групп свойственно тревожное социально-психологическое состояние, превалируют чувства опасности и безразличия к происходящим среди молодежи криминогенным процессам.
Если проанализировать ценностные ориентации тех лиц, которые совершают в нашем обществе преступления, иные правонарушения, аморальные поступки, то можно увидеть, что эти ориентации значительно искажены по сравнению с нравственными и социально-политическими представлениями основной массы нашего населения.
Все это определяет актуальность и важность исследования процесса становления молодежи как личности, особенностей формирования его ценностных ориентации в наиболее значимых для него сферах, условий и факторов, влияющих на этот процесс, что, в конечном счете, позволит выявить условия формирования социально позитивной культуры входящего в жизнь поколения.
_56
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2006 • №2(12)
