CC BY
299
уголовное право и криминология.
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ право
Детерминанты преступного поведения
Гомонов Николай Дмитриевич,
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного и административного права, Мурманский государственный арктический университет E-mail: Nikolay@mail.ru
Труш Владимир Михайлович,
кандидат психологических наук, психолог психологической лаборатории ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области E-mail: krist56@mail.ru
Пирогов Павел Павлович,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного и административного права, Мурманский государственный арктический университет E-mail: ppp17@mail.ru
Тимохов Виктор Петрович,
кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин, Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Ки-котя
E-mail: tvp1986@yandex.ru
В данной статье проводится анализ процесса детерминации криминального поведения. Авторы утверждают, что причины преступного поведения индивидуальны и могут существенно различаться в каждом конкретном случае. Констатируют его зависимость как от биологических, так и социальных факторов. Сочетание патологической наследственности, социального окружения, политических и экономических факторов может вызывать преступное поведение. В то же время, психологические аспекты противоправных поступков учитываются в рамках практически всех криминологических теорий в большей или меньшей степени. Преступное поведение всегда демонстрирует только физическое лицо и оно, прежде всего, является проявлением психологических деформаций, выражающихся в феномене криминогенной зараженности. Следовательно, понимание ее сущности позволит лучше определять характер предупредительного воздействия. В результате появляется возможность ответа на ряд вопросов о детерминации и характере преступного поведения, причинах совершения преступлений, особенностях функционирования психической сферы, психологических проблемах, комплексах и т.д. Указанная информация позволяет оптимизировать способы предупреждения преступности, предсказывать дальнейшие действия серийных преступников, помочь в выявлении правонарушителей и расследовании уголовных дел.
Ключевые слова: преступность, детерминанты преступного поведения, личность преступника, личностные деформации, мотивация, криминогенная зараженность, предупреждение преступности.
Причины преступного поведения людей продолжают живо интересовать мировое научное сообщество. Однако до настоящего времени не сформулированы достаточно достоверные теории, объясняющие феномен преступного поведения. Криминологи практически единогласно поддерживают тезис о том, что в процессе объяснения указанного феномена нужно учитывать как биологические, так и социальные причины. Следовательно, необходимо проводить многофакторное исследование причин преступного поведения, выявляя степень ценности каждого фактора для конкретного человека.
Так, Bonta James & Andrews D.A. (2017) [1] предлагают четыре признака преступного поведения, которые отражают его основные типы. Эти признаки включают нарушения следующих запретов: а) запреты государства; б) религиозные и моральные запреты; в) традиционные запреты; г) запреты из области психологии.
Следовательно, общее определение преступного поведения должно содержать перечень запретов, упомянутых выше. В то же время такое определение обладает существенным недостатком, т.к. недолговечно. Тот или иной поступок с течением времени может быть криминализован или декриминализован. Также важно отличать преступность от преступного деяния [2, с. 89-97]. Поэтому в рамках данного исследования мы должны изучить факторы риска и методики измерения преступности, чтобы способствовать решению основной задачи криминологии - предупреждению преступности.
Факторами риска преступного поведения являются, прежде всего, психологические деформации, оправдывающие и объясняющие такое поведение, которые повышают вероятность того, что человек будет вовлечен в преступную деятельность [3, с. 39-43]. К указанным деформациям мы относим расстройство поведения различного генеза, отсутствие образования, влияние СМИ, сниженный самоконтроль, низкий IQ, антиобщественные убеждения, ущербная социализация, плохое воспитание в детстве и т.д. Существует большое количество работ, в которых с различных теоретических позиций производится оценка влияния указанных факторов на формирование преступного поведения.
Преступность как социальное явление имеет свои статистические показатели. Эти показате-
ли формируются в правоохранительных органах. Используя эту информацию, создаются отчеты о преступлениях, которые помогают в целом классифицировать преступления по типу и характеристикам правонарушителя, таким как пол, возраст, место жительства.
Но у криминологов возник вопрос о соотношении биологических и социальных факторов в детерминации преступного поведения. Этот вопрос на протяжении многих лет ставил в тупик психологов, социологов и криминологов, которые предпринимали попытки установить природу преступности. Указанная дискуссия проводилась в рамках известных дебатов «природа против воспитания», когда пытались установить, является ли преступность следствием генетических факторов и, следовательно, неизбежна, или она является продуктом социального, ситуативного, окружающего окружения и других внешних факторов [4]. Профессор H.J. Eysenck провел ряд исследований, посвященных происхождению преступления и личности. Его интересовало, имеет ли преступное поведение какое-либо отношение к личности. Он определил, что личность имеет три измерения: «психотизм», для которого характерны агрессия, эгоцентризм, импульсивность; «невротизм» - низкая самооценка, беспокойство и значительные перепады настроения; «экстраверсия», которая обнаруживается у личностей, стремящихся к ощущениям, самоутверждению и доминированию. Большинство этих признаков обнаруживаются и у преступников [5, 6].
Причины преступного поведения индивидуальны и могут существенно различаться в каждом конкретном случае. Мы считаем, что они могут быть сгруппированы в две основные группы - наследственные факторы и факторы окружающей среды. На заре криминологической науки причины преступного поведения искали исключительно в недрах самого человека. Было принято считать, что склонность к совершению преступлений может быть измерена, например, в соответствии с психическим состоянием родителей. С течением времени, в процессе накопления научных знаний о детерминантах поведения человека, возникало понимание того, что влияние окружающей среды нельзя не учитывать в процессе изучения механизма преступного поведения. Следовательно, семья, социальный статус, уровень образования микро- и макросоциальное окружение и т.д. являются важнейшими детерминантами поведенческих реакций, которые следует учитывать наравне с выявляемыми наследственными и личностными характеристиками.
В настоящее время криминологи и криминальные психологи пришли к общему мнению о том, что в основе преступного поведения лежит сложное сочетание детерминант. Поэтому невозможно предсказать факт совершения преступления просто по их сумме, необходимо проводить анализ характера их взаимодействия и взаимовлияния. Так, фактор «криминогенной зараженности» личности,
по нашему мнению, должен выступать в качестве возможного, более высокого криминального риска. Финансовые сложности или голод - весьма весомые аргументы для криминального способа разрешения проблем. Психические девиации суживают спектр вариантов легитимного разрешения конфликтных ситуаций и т.д.
Чтобы найти более эффективные способы предупреждения преступности, очень важно выяснить, почему люди выбирают именно криминальный способ решения возникшей проблемы. В рамках многочисленных теорий криминологи пытаются найти ответ на этот вопрос. В настоящее время наблюдается дальнейшая разработка биологических и социологических подходов в объяснении феномена преступного поведения. В действительности их достаточно трудно полностью разделить, т.к. имеет место явление взаимопроникновения.
Сущностью биологического подхода является поиск детерминант преступного поведения «внутри» самого человека. Считается, что преступное поведение вызвано определенными нарушениями в биологическом строении человека. Согласно исследованию Adrian Raine, такими причинами могут быть наследственность, нейротрансмиттерная дисфункция и нарушения в работе мозга, которые могут быть вызваны заболеванием либо травмой [7, с. 159-161]. Биологический подход продемонстрирован как в теориях Cesare Lombroso, Ernst Kretschmer, так и в более поздних - хромосомной, генетической, гуморальной и т.д. Своеобразна стратегия предупреждения преступности на основе биологического подхода, которая включает искусственное вмешательство в биологию человека - психохирургию, химические методы контроля, стимуляцию мозга и другие.
Социологические подходы к изучению детерминант преступного поведения предполагают, что на преступное поведение главным образом влияет сочетание социального окружения, политических и экономических факторов. В этом случае фокус изучения перемещается с личности преступника на социальный контекст ситуации человека [8].
В любом случае мы наблюдаем анализ следующих детерминант: микросоциум, интеллект, образование, семья, политическое влияние и влияние средств массовой информации, уровень дохода, работа и карьера, история детства и др., чтобы определить, почему лицо выбирает преступный вариант удовлетворения потребностей.
Интересно то, что психологические аспекты противоправных поступков учитываются в рамках практически всех теорий в большей или меньшей степени. Можно выделить несколько фундаментальных предпосылок, которые прослеживаются, когда в процессе анализа используются психоло- p гические знания: Д
• человек является исходной и основной едини- Е цей анализа, т.к. именно человек несет ответ- К ственность за совершенное преступление; S
• поведением управляет личность, содержащая у мотивацию поступков и действий; g
• психические девиации опосредованно влияют на преступное поведение, создавая патопсихологический комплекс;
• преступное поведение направлено на удовлетворение определенных потребностей. Понятие нормального поведения определяется совокупностью социальных норм, точнее тем, что считается приемлемым большинством людей в определенной социальной группе. Дефектные или ненормальные психические процессы могут быть вызваны различными факторами, такими, как психические девиации, неправильное обучение, подражание неподходящим образцам и приспособление к возникающим конфликтам.
Следовательно, профилактика преступного поведения должна быть нацелена на отдельных лиц, вернее, на причины, вызывающие психологические деформации [9, с.с. 393-404]. Предотвращение преступности возможно путем нацеливания таких лиц на профессиональную подготовку, образование, содействие самосовершенствованию, проведение мероприятий по реабилитации, ресо-циализации и выявление рисков преступного поведения. Кроме того, криминологи давно признали, что лучшим прогностическим параметром характера будущего поведения является поведение индивида в прошлом [10, с. 393-404].
Психодинамическая теория была предложена еще Sigmund Freud. На рубеже XIX и XX веков она стала важной вехой в процессе изучения преступности. Так, S. Freud полагал, что каждый человек несет в себе следы наиболее значимых эмоциональных переживаний нашего детства, которые в значительной степени влияют на наши будущие межличностные отношения. Теория состоит из трех частей, состоящих из ид (оно), эго и супер эго. Идентификация считалась недоразвитой, примитивной частью нашей идентичности. Она контролирует нашу потребность в еде, сне и других основных инстинктах. Эта часть личности ориентирована исключительно на мгновенное удовлетворение [11]. Эго контролирует идентификацию, устанавливая границы. Суперэго - изменение оценки ситуации через мораль.
Дальнейшую разработку этого направления осуществил G. Ammon в рамках теории динамической психиатрии [12]. Мы, будучи последователями указанного подхода, считаем, что личность правонарушителей является центральным и основным средоточием причин преступного поведения. Системный личностный подход нам представляются достаточно актуальным. В последнее время он приобретает новых сторонников среди ученых и практических работников. Знание биопсихосоциальных детерминант преступного поведения, констатация ведущей роли личностных деформаций в механизме преступного поведения, исследование кри-^ миногенных и криминальных ситуаций, их субъек-2 тивную оценку преступником, может существенно g расширить возможности общества в целом и пра-еЗ воохранительных органов в частности в деле пред-Ü упреждения преступности [13, с. 35-63].
Мы выяснили, что криминогенно зараженная личность рассматривает события как результат влияния внешних сил и игнорирует влияние на события со стороны своих собственных (и чужих) чувств, мыслей и эмоций [14, с. 79-86]. Конечно, преступники испытывают недостаток силы воли, совершают ошибки, поддаются искушению или крадут для удовлетворения потребностей, но мы должны также учитывать, что их поведение является результатом склонности к преступлениям, т.е. проявлений криминогенной зараженности.
Даже если человек может выглядеть преступником, образ мыслей этого человека не делает его таковым. Решение человека о совершении преступления основано, как правило, на деформированных моделях мышления. Мы находим сходные образцы мышления у преступников, которые включают в себя постоянную ложь, неспособность к эмпатии, стремление к немедленному удовлетворению своих желаний, «черно-белые» представления и стремление обвинять других в своих неудачах. У контингента лиц, осужденных к лишению свободы, также были обнаружены снижение чувства ответственности, нетерпимость и снижение самоконтроля [15, с. 322-337].
Таким образом, детерминанты преступного поведения мы обнаруживаем как в биологической сущности человека, так и в его социальном окружении. В любом случае «продуцентом» преступления выступает только конкретный человек. Следовательно, процессы и явления собственного организма и окружающей действительности воспринимаются и преломляются через психику самого человека, т.е. субъективизируются. Человек, его особенности являются определяющим элементом в механизме преступления. А особенности его психологии - важнейшее звено в процессе изучения детерминант преступности. Понимание сущности психологических деформаций, т.е. криминогенной зараженности личности, путей и возможностей воздействия на нее с целью уменьшения вероятности совершения преступления - залог повышения эффективности предупредительной деятельности общества и государства.
Литература
1. Bonta James, Andrews D.A. The psychology of criminal conduct. New York, NY: Routledge,-2017.
2. Гомонов Н.Д. Криминологические понятия «преступность» и «преступник» / Н. Д. Гомонов // Юридическая наука: история и современность. 2013,- № 11. - С. 89-97.
3. Гомонов Н.Д. Личность преступника: анализ особенностей / Н.Д. Гомонов, В.М. Труш, П.П. Пирогов, В.П. Тимохов // Юридическая наука. 2019.- № 5. - С. 39-43.
4. Eysenck H.J., Gudjonsson, G.H. The Causes and Cures of Criminality. New York: Plenum Press; 1989.
5. Eysenck S.B., Eysenck H.J. Crime and personality: Item analysis of questionnaire responses. Br. J. Criminol. 1971; 11: - С. 49-62.
6. Eysenck H.J. Crime and Personality. 3rd ed. London: Routledge & Keganpaul; 1977. - P. 222.
7. Jan Silver and Joseph L. Nedelek. «The Anatomy of Violence: The Biological Roots of Crime», Criminal Justice Education Journal, 30: 1, 2019. -P.159-161.
8. Crossman Ashley. Sociological explanations for deviant behavior. Thought Co, September 15,2019.
9. Jason Roach, Ken Pease. Evolution and the Prevention of Violent Crime. Psychology, Vol.2 No.4, July 25, 2011. - P. 393-404.
10. Roach Jason, Pease Ken. Evolution and the Prevention of Violent Crime Psychology, Vol.2 No.4, July 25,- 2011.
11. Siegel L.J. & Welsh, B.C. Juvenile delinquency: the core (4th ed.). Belmont, CA: Wadsworth Publishing Co Inc.- 2011.
12. Аммон Гюнтер. Динамическая психиатрия / Гюнтер Аммон. изд. Психоневрологического института им. В. М. Бехтерева, 1995,- 200 с.
13. Труш В.М. Криминогенная зараженность личности преступника: понятие, основание и реализация / В.М. Труш, Н.Д. Гомонов // Юридические исследования.- 2017.- № 12. - С. 3563. DOI: 10.25136/2409-7136.2017.12.24714 URL: https://nbpublish.com/library_read_article. php?id=24714.
14. Гомонов Н.Д. Детерминанты формирования криминогенных факторов личности / Н.Д. Гомонов, В.М. Труш // Арктика. Общество и экономика / Мурманский региональный общественный фонд развития науки, образования и культуры «Образование», Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мурманская академия экономики и управления». Мурманск: МАЭУ. 2015,- № 14. - С. 79-86.
15. Труш В.М. Гуманструктурология G. Ammon: практика применения для определения уровня криминогенной зараженности личности преступника / В.М. Труш, Н.Д. Гомонов, П.П. Пирогов, В.П. Тимохов // Вестник Алтайской академии экономики и права.- 2019. - № 4. Часть 2. - С. 322-337.
DETERMINANTS OF CRIMINAL BEHAVIOR
Gomonov N.D., Trush V.M., Pirogov P.P., Timokhov V.P.
Murmansk State Arctic University, Psychological Laboratory of the Russian Federal Penitentiary Service, Ryazan branch of the Moscow Ministry of Internal Affairs University named after V.Y. Kikot
This article analyzes the process of determining criminal behavior. The authors argue that the causes of criminal behavior are individual
and may vary significantly in each case. They ascertain its dependence on both biological and social factors. The criminal behavior can be caused by combination of pathological heredity, social environment, political and economic factors. Simultaneously, the illegal acts psychological aspects are taken into account in the almost all criminological theories framework to a greater or lesser extent. Only the person demonstrates criminal behavior and, first of all, it is a psychological deformations manifestation, expressed in the crimi-nogenic infection phenomenon. Consequently, its essence understanding will make it possible to better determine the preventive effect nature. As a result, it becomes possible to answer a number of questions about the criminal behavior nature determination, the reasons for committing crimes, the mental sphere functioning characteristics, psychological problems and complexes, etc. Given information allows you to optimize crime prevention methods, predict serial criminals' future actions, help in identifying offenders and investigating criminal cases.
Keywords: crime, criminal behavior determinants, the offender identity, personality deformations, motivation, criminogenic infection, crime prevention.
References
1. Bonta James, Andrews D.A. The psychology of criminal conduct. New York, NY: Routledge,- 2017.
2. Gomonov, ND. Criminological concepts of "crime" and "criminal" / ND Gomonov // Legal science: history and modernity. 2013, - No. 11. - P. 89-97.
3. Gomonov N.D. The identity of the offender: analysis of features / N.D. Gomonov, V. M. Trush, P.P. Pirogov, V.P. Timokhov // Jurisprudence. 2019. - No. 5. - P. 39-43.
4. Eysenck H.J., Gudjonsson G.H. The Causes and Cures of Criminality. New York: Plenum Press; 1989.
5. Eysenck S.B., Eysenck H.J. Crime and personality: Item analysis of questionnaire responses. Br J Criminol. 1971; 11: - P. 4962.
6. Eysenck H.J. Crime and Personality. 3rd ed. London: Routledge & Keganpaul; 1977. - P. 222.
7. Jan Silver and Joseph L. Nedelek. "The Anatomy of Violence: The Biological Roots of Crime," Criminal Justice Education Journal, 30: 1, 2019. - P. 159-161.
8. Crossman, Ashley. Sociological explanations for deviant behavior. Thought Co, September 15,- 2019.
9. Jason Roach, Ken Pease. Evolution and the Prevention of Violent Crime. Psychology, Vol. 2 No.4, July 25, 2011. - P. 393404.
10. Roach Jason, Pease Ken. Evolution and the Prevention of Violent Crime Psychology, Vol.2, No.4, July 25, - 2011.
11. Siegel L.J. & Welsh B.C. Juvenile delinquency: the core (4th ed.). Belmont, CA: Wadsworth Publishing Co Inc. - 2011.
12. Ammon Gunther. Dynamic Psychiatry / Gunther Ammon. ed. Psychoneurological Institute. V.M. Bekhterev, 1995, - 200 p.
13. Trush V.M. Criminogenic infection of the identity of the offender: concept, basis and implementation / V. M. Trush, ND Go-monov // Legal Studies.- 2017. - No. 12. - P. 35-63. DOI: 10.25136 / 2409-7136.2017.12.24714 URL: https://nbpublish. com/library_read_article.php?id=24714.
14. Gomonov N.D. Determinants of the formation of criminogenic factors of personality / N.D. Gomonov, V.M. Trush // Arctic. Society and Economics / Murmansk Regional Public Foundation for the Development of Science, Education and Culture "Education", Non-governmental Higher Professional Education Institution "Murmansk Academy of Economics and Management". Murmansk: MAEU. 2015, - No. 14. - P. 79-86.
15. Trush V.M. Humanitarian structure G. Ammon: the practice of application for determining the level of criminogenic infection of a criminal's personality / V.M. Trush, N.D. Gomonov, P.P. Piro-gov, V.P. Timokhov // Bulletin of Altai Academy of Economics and Law.- 2019. - No. 4. Part 2. - P. 322-337.
5
"O
C3 ж
■с
