CC BY
42Десталинизация прессы в исторических условиях «оттепели»
Posted December 12th, 2007 by Moderator
o Выпуск №2. 2007г. o Техника СМИ
De-stalinisation of the press under the Khrushchev Thaw Волкова Татьяна
аспирантка кафедры истории отечественной журналистики факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, tatklen68@inbox.ru.
Tatiana Volkova
Ph D student at the history of Russian media sub-department, Department of journalism, MSU. Аннотация.
Темой статьи стала деятельность А.И. Аджубея в качестве главного редактора газет «Комсомольская правда» и «Известия» в период «оттепели» в политической и общественной жизни Советского Союза. Отмечено большое значение вклада А.И. Аджубея в десталинизацию данных печатных изданий.
Ключевые слова: период «оттепели», феномен А.И. Аджубея, темы реформирования хозяйственной системы, десталинизация страны.
Abstracts.
The topic of the article is the Adgubey 's work as an editor-in-chief of the newspaper Komsomolskaya pravda' and ‘Izvestia' during the times of the ‘Thaw ', which affected the political and social life of the Soviet Union. The author mentions the contribution of this editor to the de-stalinisation of these newspapers.
Key words: the ‘thawn' period, the Adjubey phenomenon, the theme of reforming the economy, de-stalinisation of the country.
Период «оттепели» (1954-1964 гг.) в политической и общественной жизни нашей страны характеризуется рядом антиномий. Наряду с демократизацией общества, признанием преступлений сталинского режима, стремлением лидера партии к реформированию кризисных узлов в экономике и управлении государством, можно отметить и много-
численные проявления рецидивов тоталитаризма, а затем и создание нового культа личности лидера страны Н.С. Хрущева. Нужные, назревшие реформы во всех сегментах, подлежавших обновлению, проводились исключительно в рамках действующей системы.
Цели и задачи СМИ тех лет определялись сохранившимися тоталитарными чертами государственной власти. При этом идеологическое насилие над личностью - самая характерная черта советских СМИ на протяжении всей их истории. СМИ существовали в виде централизованной структуры, повторяя таким образом строение аппарата власти; они формировали унифицированное массовое сознание, направляли поведение членов общества в нужное русло, разносторонне воздействуя на эмоциональную сферу, нивелируя при этом само понятие личности. Активно вырабатывалось «лозунговое мышление» при помощи новой мифологии.
Но процесс этот также биполярен. Противоречивый период «оттепели» вскрыл феномен А.И. Аджубея (главный редактор «Комсомолки» с апреля 1957 г. и «Известий» с мая 1959 г.) - реформатора советской прессы, идеолога новаций в журналистике. В двух центральных, руководящих газетах под его началом в одном номере соседствовали официозные материалы, четко проводившие в жизнь курс партии, и обновленная журналистика, вырабатывающая другие подходы к газетному делу, структурные, композиционные, жанровые новации, которые четко определяли линию на десталинизацию советской прессы по нескольким основным направлениям. Это полностью укладывалось в логические рамки проводимой в стране политики, при этом сложились условия, позволившие раскрыться недюжинному таланту Аджубея.
Десталинизация «Комсомолки» началась, прежде всего, со структурных новшеств. Аджубею удалось сломать устоявшийся десятилетиями дизайн главной молодежной газеты страны. Для нового редактора уже не была обязательным правилом утвержденная «сверху» композиционная структура номера, оформление полосы проводилось в соответствии с конкретной задачей, возникающей при отборе материалов газеты, которая стала более «репортажной».
Антропоцентризм «оттепели» вызывал к жизни и другие изменения в газете -тематические и жанровые. Впервые она стала обращаться к личной жизни человека, к его душе, к темам дружбы и любви, причем далеко не в назидательном ключе, а с использованием эмоционально окрашенных, выражающих глубоко личные чувства лексических единиц: «я» зачастую вместо «мы», разговор с читателем напрямую, когда он становится
полноправным автором газеты, с мнением которого считаются и ждут откликов. Если раньше письма от читателей использовались только для того, чтобы понять, как вести пропагандистскую работу, то теперь переписка с аудиторией ведется ради конкретного человека, с его проблемами и радостями.
Г азета в рамках десталинизации получила возможность заговорить о безнравственности в среде руководителей страны или критиковать косные советские стандарты искусства. Все это в рамках десталинизации молодежной прессы раскрепощало сознание, помогало мыслить по-новому, искать новые пути.
В «Известиях», в правительственной газете, структурные новации не стали первоочередными, а вводились постепенно. Для «Известий» основным стал именно семантический аспект содержательного наполнения газеты.
На полосах «Известий», конечно же, оставались идеологически выдержанные публикации, и тем самым продолжался курс на основные функции прессы, утвердившиеся задолго до «оттепели» - организаторскую, агитаторскую, пропагандистскую. Целые полосы занимали речи руководителя государства. Многочисленные кампании, например, «Навстречу Пленуму ЦК КПСС», в различных жанрах поднимали вопросы, указанные партией в качестве первоочередных.
Но «Известия» освещали и важнейшие темы реформирования хозяйственной системы и госуправления в рамках нового курса руководства на десталинизацию страны. Одной из главных черт тогдаших «Известий» стала широкомасштабная защита человека от несправедливости, преследования органами власти, в том числе судебной. Заголовки газеты, появившиеся в пору руководства Аджубея, стали своеобразным аншлагом, лозунгом «оттепели»: «Человеку надо верить», «Человек хочет стать честным», «Ставка на доверие», «Уважая человека, уважаешь себя». Эти «маячки» «оттепели» четко указывали на десталинизацию «Известий» - налицо отход от прежней практики недоверия и подозрительности. Такого рода материалы «Известий» - это борьба за интересы каждой отдельной личности, в которой уже не видят прежний «винтик» огромной машины.
Главный редактор неизменно требовал от журналистов большей глубины при подготовке материалов, тщательной проверки ситуации на месте. Именно при нем начались командировки работников редакции по всей стране, что давало разностороннюю оценку
фактов, заставляло творчески вникать в болезненные проблемы. Это также можно расценивать как отход от прежней политики тоталитарной безальтернативности суждений.
«Известия» периода «оттепели» обратили внимание на то, что в стране, помимо основных классов - пролетариата и крестьянства, есть и советская интеллигенция, представители которой также трудятся на благо страны и способны влиять на состояние общества. Новая рубрика «Мир интеллигентного человека» стала открытой трибуной для этой группы читателей. Обсуждались важные для духовного совершенствования личности вопросы -каков внутренний мир интеллигентного человека, какой смысл мы вкладываем в это понятие? Такие рубрики «Известий», как «Для дома, для семьи», «Горит зеленая лампа», поднимали важные вопросы воспитания детей, проведения семейных праздников. Эти рубрики в какой-то мере культивировали иное распределение аксиологических аспектов, задающих иную мотивировку жизни и деятельности, в отличие от бескорыстного коммунистического труда.
Десталинизация «Известий» подводила к признанию права людей на свой, непохожий на другие, внутренний мир, на свои увлечения, к разграничению подлинной и мнимой культурности. В рамках десталинизации была преодолена монотематика идеологических установок для представителей "монолитного" советского народа, стала возможна полифония из голосов одиночек, живущих не только трудовыми успехами, но и духовной жизнью, в результате такого расщепления возникли множественные аспекты, эксперименты с сюжетными линиями.
В период «оттепели» главному редактору «КП», а затем «Известий» А.И. Аджубею удалось преобразовать руководимые им центральные издания в подлинно народные газеты. Их десталинизация выразилась и в смещении понятий функционального назначения советских газет. Руководимые им издания оставались частью информационно-пропагандистского комплекса, служили инструментом социально-политического управления обществом, но, в то же время, огромной популярностью у читательской аудитории «КП» и «Известия» аджубеевского периода пользовались вследствие того, что в период «оттепели» они приобрели функциональные черты, характерные и для сегодняшних СМИ - информационную, коммуникативную, рекреативную. А главное - газеты стали другом и советчиком читателя, выполняя интеграционную функцию.
В условиях существования официальной прессы «Известия» смогли выразить мировоззрение реформаторского крыла правящей элиты. Издания Аджубея явились первой и
главной трибуной, с которой дозволялось - в определенных рамках - вести полемику о назревших реформах. Это стало некоторым отходом от прежней политики жесточайшего зажима общественного мнения.
Через реабилитацию личности, частного интереса газеты Аджубея в некоторой мере отошли от классового подхода к советскому народу, выделив тех, кто заслуживает внимания как самоценная личность. Тем самым был задан импульс десталинизации советской прессы, начавшей движение к обновлению.
В рамках «оттепели» печать уже не была прежним политическим прессом, мощнейшим средством расправы. Ушла в прошлое такая негласная функция печати, как политическое доносительство. Значение вклада А.И. Аджубея в историю советской журналистики состоит в том, что в условиях прессинга моноидеологических установок и рецидивов тоталитаризма его газеты стали реальной общественной силой благодаря успешному координированию зачастую скрытых, единичных очагов всего смелого, нового, реформаторского, противостоящего косным установкам, действовавшим десятилетиями.
