Дерматоглифический анализ индивидуально-типологических свойств личности Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

Личность и деятельность

Дерматоглифический анализ индивидуально-типологических свойств личности

К. В. Бугаев*, В. Н. Петров**

Проблемы изучения свойств личности в их взаимосвязи с папиллярным узором пальцев рук, несмотря на их многовековую историю, продолжают интересовать специалистов, хотя попытки глубокого анализа данных вопросов в современной отечественной криминалистике не слишком часты. Так, в поле нашего зрения попали труды В. В. Яровенко и К. Н. Бадикова1, встречаются исследования возможностей дерматоглифики2. В медицине, биологии и психологии дерматоглифические изыскания представлены более широко3.

Относительно редкое обращение современных авторов к данной теме связано, на наш взгляд, с определенным риском для ученого — ведь выводы дерматоглифики чаще всего имеют вероятностный характер, поэтому не исключены упреки в «низкой практической значимости». С другой стороны, почтенный возраст дерматоглифики4 может остановить потенциального исследователя ввиду «отсутствия новизны».

Разумеется, возраст проблемы не может являться серьезной причиной отказа в ее разработке, если она еще до конца не решена, а она не решена именно потому, что результаты применения дерма-тоглифических исследований вероятностны. Кроме того, нет общей теории дерматоглифики. На наш взгляд, ее создание должно происходить на междисциплинарной основе — необходимы совместные усилия и медиков, и психологов, и криминалистов. Думаем, что любые сольные изыскания здесь будут малопродуктивны. Поэтому мы и объединим усилия в обозначенном направлении, полагая, что потенци-

ал дерматоглифических исследований еще далеко не исчерпан.

Конечно, охватить весь спектр данной области знания — задача не для двух исследователей. Однако наши педагогические и криминалистические наблюдения позволяют выдвинуть гипотезу: имеется зависимость между папиллярной картиной пальцев рук и социально-психологическими свойствами личности.

Нами изучены группы учащихся-юристов (курсантов) Омской академии МВД России общим числом 91 человек (25 женщин и 66 мужчин), из них 94,9% — европеоиды и 5,1% — монголоиды. Проводились как собственно дерматоглифические (дактилоскопическая картина следов пальцев рук респондентов), так и психодиагностические исследования (краткий отборочный тест В. Н. Бузина5). Кроме того, изучались склонности и достижения в спортивной и творческой деятельности.

Мы считаем, что поскольку определение параметров личности по следам рук является, пожалуй, главной целью дерматоглифики, то базовой, с которой следует соотносить иные параметры человека, в том числе и папиллярную картину, должна быть психологическая шкала. Поэтому основным стал показатель интеллектуальных способностей. Именно они, на наш взгляд, самые важные в личности для современного общества.

В методологическом плане мы опирались на известную классификацию папиллярных узоров по трем типам: дуговой (наиболее простой внешне, дельтовый индекс (ДИ) равен нулю), петлевой (ДИ — 1) и завит-ковый (наиболее сложный внешне, ДИ равен двум).

* Постоянный автор нашего журнала.

** В нашем журнале публикуется впервые.

Таблица 1

Определение коэффициента разнообразия (Кр)

Показатель Количество пальцев

Тип папиллярных узоров Тип 1* 0 0 0 0 0 0 1 1 1 2 1 2 2 3

Тип 2* 0 1 2 3 4 5 1 2 3 2 4 3 4 3

Тип 3* 10 9 8 7 6 5 8 7 6 6 5 5 4 4

Значение Кр 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Примечание. * — любой из конкретных типов.

При затруднениях, например при обнаружении переходного типа, мы относили узор к наиболее сложному типу из двух конкурирующих в данном конкретном случае, исходя из того общего предположения, что универсум более сложен, чем мы наблюдаем. В нашем исследовании мы будем применять суммарный ДИ (ДИм) — сумма ДИ всех паль-

сум.

цев рук.

Дактилоскопическая картина ладоней во внимание не бралась, что отчасти вызвано как значительным объемом папиллярной картины ладонных поверхностей и, соответственно, сложностью ее изучения, так и более низкой частотой встречаемости следов ладоней на местах происшествий, что объективно снижает их практическую значимость в юридической сфере. Мы считаем при этом, что относительно сложные дерматоглифические изыскания (с изучением гребневого счета, соотношения углов дельт и пр.) нужны и интересны. Однако из-за своей трудоемкости они неизбежно сужают круг респондентов и в какой-то степени настораживают потенциальных исследователей, что еще осложняется и вероятностными конечными результатами разработок. Но изыскания по дерматоглифике необходимо проводить более развернуто, и круг заинтересованных специалистов желательно расширять. Изучение же названных типов узоров не вызывает значительных затруднений, и поэтому возможно проводить такие исследования более широким фронтом. Однако простота применяемых методов не обесценивает получаемые результаты, ведь «изощренность методов не имеет прямого отношения к их эффективности»6.

Дополнительно мы вводим следующие несложные для понимания и применения параметры, относящиеся к дактилоскопической картине пальцев рук.

1. Ожидаемый ДИ (ДИож) — статистически выявленное суммарное значение ДИ всех пальцев рук.

Например, наиболее часто встречается (65%) петлевой тип узора (ДИ равен одному) (суммарный ДИ, следовательно, равен 6,5 х 1 = 6,5). Частотность завиткового типа — 30% (ДИ — 2) (суммарный ДИ равен 3 х 2 = 6); дугового — 5% (ДИ равен нулю) (суммарный ДИ равен 0 х 0,5 = 0).

Таким образом, можно ожидать, что среднестатистически у респондента суммарный ДИ будет 12,5 (дробь здесь — итог подсчетов среднего, конечно, значение ДИ — число целое). Показатель 12,5 примем как константу.

Отсюда суммарный ДИ субъекта будет варьироваться вокруг этой константы до крайних случаев: когда у респондента все узоры дуговые (ДИ м

сум.

равен нулю) и когда все узоры завитковые (ДИсум.

сум.

равно 20).

2. Введем коэффициент разнообразия (Кр), показывающий, как неоднородна дактилоскопическая картина респондента, т. е., чем больше разных типов папиллярных узоров имеет респондент, тем выше значение Кр (табл. 1).

Ясно, что при Кр 1 наблюдается минимальное, а при Кр 14 — максимальное разнообразие дактилоскопической картины.

3. Важен для нашего исследования и коэффициент симметрии (К м), показывающий, являются ли одноименные пальцы разных рук носителями одного и того же типа узора, т. е. имеют одинаковый ДИ. Мы исходили из того, что когда на всех пяти одноименных парах пальцев левой и правой рук имеются однотипные узоры, тогда Ксим равен пяти. Если же все пары пальцев имеют разные типы узоров, тогда Ксим. равен нулю. Следовательно, Ксим. может принимать значения от 0 до 5. Введенные показатели — Кр., Ксим. — являются константами для каждого респондента.

Рассмотрим результаты наших исследований. Для более компактного изложения материал представим в виде табл. 2-8.

Таблица 2

Интеллектуальный уровень обследуемой группы, %

Количество обследованных, чел. Баллы

7 6 5 4 3 2

91 39,56 18,68 12,09 25,27 2,20 2,20

Таблица 3

Зависимость интересов в творчестве от уровня интеллектуального развития

Интеллект, балл Корреляция7 с интеллектом

7 6 5 4 3 2

Лица, не интересующиеся творческой деятельностью, % 38,89 41,18 18,18 65,22 100,00 50,00 -0,53

Среднее значение* 1,28 1,24 1,81 0,87 0,00 0,50 0,72

Примечание. * — отмечались следующие виды творческой деятельности: 1 — рисунок, лепка, резьба и т. п.; 2 — музыка (игра, пение); 3 — актерское мастерство; 4 — литературное творчество (стихи, проза); 5 — танец; 0 — ничем не занимался. Разумеется, данное распределение довольно условно, однако полное отсутствие интереса к творческой деятельности (показатель «0») фиксируется вполне однозначно.

Таблица 4

Зависимость коэффициента симметрии от интеллекта

Интеллект, балл Корреляция с интеллектом

7 6 5 4 3 2

Среднее значение Ксим. 3,69 3,71 3,91 3,78 3,78 3,78 -0,37

Таблица 5

Зависимость коэффициента разнообразия от интеллекта

Интеллект, балл Корреляция с интеллектом

7 6 5 4 3 2

Среднее значение Кр 5,03 4,18 5,00 3,74 3,50 1,50 0,86

Таблица 6

Зависимость суммарного дельтового индекса от интеллекта

Интеллект, балл Корреляция с интеллектом

7 6 5 4 3 2

Среднее значение ДИсум 11,33 11,76 11,45 12,34 7,50 10,50 0,47

Таблица 7

Зависимость интересов в спорте от интеллекта

Интеллект, балл Корреляция с интеллектом

7 6 5 4 3 2

Лица, не занимавшиеся спортом, % 22,22 17,65 18,18 17,39 50,00 0,00 0,05

Среднее значение* 1,47 1,47 1,64 1,78 1,00 2,50 -0,42

Примечание. * — отмечались: 1 — игровые виды спорта; 2 — скоростно-силовые и силовые виды (борьба, бокс, тяжелая атлетика и т. п.); 3 — циклические виды спорта (бег, плавание и пр.); 0 — спортом не занимался.

Таблица 8

Корреляция (по средним значениям параметров интервалов интеллекта)

Творческая деятельность К сим. КР. ДИсум.

Творческая деятельность 0,69 0,75

К Ксим. 0,25 -0,05

Кр. 0,04 0,30

Виды спорта 0,14 -0,64 0,42

Выводы.

Табл. 2: в группе преобладают лица с высоким уровнем интеллекта.

Табл. 3: обнаружена умеренная корреляция: со снижением интеллекта повышается доля лиц, безразличных к творчеству.

Табл. 4: обнаружена слабая корреляция: со снижением интеллекта повышается симметричность расположения типов папиллярных узоров.

Табл. 5: обнаружена сильная корреляция: со снижением интеллекта снижается разнообразие типов папиллярных узоров.

Табл. 6: обнаружена слабая корреляция. Среднее значение ДИ м — 10,8, что ниже статистичес-

сум.

ки ожидаемого ДИож (12,5).

Табл. 7: обнаружена слабая корреляция: со снижением интеллекта повышается доля лиц, склонных заниматься силовыми, скоростно-силовыми и циклическими видами спорта.

Табл. 8:

1) разнообразие типов папиллярных узоров не связано с симметричностью их расположения на пальцах рук, слабо связано с дельтовым индексом, имеет прямую умеренную зависимость от характера творческой деятельности и обратную умеренную зависимость от предпочтений в спорте;

2) симметричность расположения типов папиллярных узоров не связана ни с дельтовым индексом,

ни со спортивными предпочтениями, слабо связана со склонностями к творческой деятельности;

3) дельтовый индекс (т. е. общая сложность типов узоров) довольно заметно коррелирует с типом творческой деятельности, но слабо связан с предпочтениями в спорте.

Кроме того, изучались зависимости типа папиллярного узора конкретного пальца от интеллектуальных особенностей. Результаты представлены в табл. 9-11.

Наибольшее среднее значение ДИ (где чаще всего встречается самый сложный тип узора — за-витковый); его частотность составила 25%, а по всей группе респондентов наблюдается чаще всего на пальце № 1. Наиболее простой узор (дуговой, ДИ = 0) имеет частотность 9%, чаще всего встречается на третьем и десятом пальцах. Преобладают петлевые узоры (66%).

Теперь представим скомпонованные результаты исследования связи между типами узоров конкретных пальцев рук и социально-психологическими показателями. Для этого применим наиболее надежные в данном случае дихотомические шкалы: «0» — отсутствие интереса к деятельности, «1» — наличие такого интереса.

Произведя дальнейшие подсчеты с учетом данных, изложенных в таблице, получаем следующее.

Таблица 9

Средний дельтовый индекс, наблюдаемый на пальцах рук в зависимости от интеллекта

Номер пальца* Интеллект, балл Усредненные показатели

7 6 5 4 3 2

1 1,28 1,41 1,18 1,52 1,00 1,50 1,32

2 1,00 0,94 1,18 1,26 1,00 1,00 1,06

3 0,94 1,06 1,00 1,04 0,50 1,00 0,92

4 1,47 1,24 1,64 1,34 1,00 1,00 1,28

5 1,06 1,00 1,09 1,13 0,50 1,00 0,96

6 1,19 1,29 1,18 1,34 1,00 1,00 1,17

7 0,94 1,18 0,91 1,13 1,00 1,00 1,03

8 1,03 1,24 1,00 1,09 0,50 1,00 0,98

9 1,36 1,41 1,36 1,39 0,50 1,00 1,17

10 1,06 1,00 0,91 1,09 0,50 1,00 0,93

Примечание. * — номера пальцев: 1 — большой палец правой руки; 6 — большой палец левой руки и т. п.

Таблица 10

Средние значения интереса к спорту и творчеству

Интеллект, балл

7 6 5 4 3 2

Предпочтения в творчестве 0,61 0,59 0,73 0,35 0,0 0,5

Интересы в спорте 0,77 0,82 0,73 0,75 0,5 1,0

Таблица 11

Корреляция среднего ДИ пальца с социально-психологическими параметрами

Номер Социально-психологический параметр Средняя

пальца Интеллект Интерес к творчеству Интерес к спорту корреляция

1 -0,06 0,38 0,82 !! 0,38

2 -0,11 0,07 -0,12 -0,05

3 0,34 0,83 ! 0,78 ! 0,65

4 0,70 ! 0,70 ! -0,03 0,46

5 0,40 0,83 ! 0,68 ! 0,64

6 0,62 0,40 0,08 0,37

7 0,01 -0,18 0,13 -0,01

8 0,49 0,79 ! 0,71 ! 0,66

9 0,66 ! 0,83 ! 0,49 0,66

10 0,40 0,73 ! 0,76 ! 0,63

Примегние. Знаком «!» обозначена симметрия в зависимостях типа узора конкретных пальцев рук и социально-психологических параметров; «!!» — асимметрия.

ся индикаторов, отражающих взаимосвязь папиллярной картины пальцев рук человека и его индивидуально-типологических особенностей, а также продолжить проверку и уточнение полученных данных на разных группах респондентов.

В более отдаленной перспективе видится формирование общей теории дерматоглифики как междисциплинарного направления на стыке антропологии, психологии и юриспруденции.

1 См.: Яровенко В. В. Проблемы применения дерма-тоглифических исследований в криминалистике: авто-реф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 1996; Ба-диков К. Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике: автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Владивосток, 2002.

2 См., напр.: Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / под ред. Л. Г. Эджубова, Н. Н. Богданова. — М., 2002.

3 См., напр.: Шпак Л. Ю. Дерматоглифика фаланг пальцев кисти: антропологические и судебно-медицинские аспекты: дис. ... канд. биол. наук. — М., 2003; труды М. В. Волоцкого, Т. Д. Гладкова, А. Г. Каляпина, И. М. Ив-кина, А. Ю. Демидова, Н. Ю. Гасан-Заде (см.: <http:// lektorklub.ru/dermatoglifics.html>; < http ://www.genetics. rusmedserv. htm>).

4 Дерматоглифика восходит к трудам XVII в. (Gouard Bidloo и Marcello Malpighi). Генетические исследования, связанные с дерматоглификой, проводились уже в 20-х гг. прошлого века (Kristine Bonnevie, 1923).

5 Данный тест устанавливает интеллект обследуемого в баллах от 1 (низший показатель) до 7. В исследуемой группе балл «1» не встретился.

6 Поппер К. Логика научного исследования / пер. с англ.; под общ. ред. В. Н. Садовского. — М., 2004. — С. 19.

7 Коэффициент корреляции Пирсона.

Вывод: наблюдается определенная симметрия в зависимостях — заметная корреляция типа узора:

а) безымянных пальцев рук с интеллектом;

б) средних, безымянных и мизинцев — с интересом к творчеству;

в) средних и мизинцев — с интересом к спорту. Есть и асимметрия (знак «!!»): сильная корреляция типа узора большого пальца правой руки и практически отсутствие корреляции с интересом к спорту типа узора большого пальца левой руки, что, вероятно, также может быть индикатором.

Таким образом, несмотря на довольно заметную зависимость, обнаруженную в некоторых случаях и наличие симметрии, общие показатели корреляции типа папиллярного узора с исследуемыми социально-психологическими параметрами не выходят за рамки умеренных (максимальное значение 0,66). Тем не менее мы считаем, что перспектива в данных исследованиях, безусловно, имеется.

Подведем итоги: индивидуально-типологические свойства личности, заданные генетически, связаны сильной зависимостью с разнообразием типов папиллярных узоров пальцев рук. В меньшей степени они связаны со сложностью типов узоров, характеризуемых дельтовым индексом. Имеется зависимость типа папиллярного узора конкретных пальцев рук с изучаемыми индивидуально-типологическими параметрами.

Наметим перспективы развития исследований в дерматоглифике: диагностика интеллекта и иных индивидуально-психологических свойств личности по картине папиллярных узоров пальцев рук. Однако, чтобы прийти к достоверным выводам, необходимо расширить область научного поиска . Целесообразно оптимизировать возможности имеющих-