CC BY
2
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 93+908 ГРНТИ 03.23.55
ДЕРЕВНИ СОЛОНЕШЕНСКОГО РАЙОНА АЛТАЙСКОГО КРАЯ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
И.А. Камынин
Новосибирский государственный технический университет Россия, 630073, г. Новосибирск, пр-т К. Маркса, 20
В статье описаны ожесточённые бои в Солонешенском районе Алтайского края в период Гражданской войны. Проанализированы причины поражения красногвардейцев на территории района в 1918 году и победы в 1919 году, в том числе роль жителей сельской местности. Обращено внимание на важность предварительной подготовки и идеологического содержания при обеспечении мобилизации местных жителей для участия в предстоящих боях.
Ключевые слова: Солонешенский район, Алтайский край, Гражданская война, красногвардеец, белогвардеец, сельская местность.
VILLAGES OF THE SOLONESHENSKY DISTRICT OF THE ALTAI TERRITORY DURING THE CIVIL WAR
I.A. Kamynin
Novosibirsk State Technical University Russia, 630073, Novosibirsk, pr-t K. Marksa, 20
The article examines the fierce battles that took place in the Soloneshensky district of the Altai Territory during the Civil War. The author carries out the causes of the defeat of the Red Guards on the territory of the district in 1918 and the victory in 1919, as well as the role of residents of the rural area of the district. He explains the importance of preliminary training and ideological content in ensuring the mobilization of local residents to participate in the upcoming battles on the side of the Red Guards.
Keywords: Soloneshensky district, Altai, Civil war, krasnogvardeyets, belogvardeyets, rural area.
Особенность Гражданской войны в России состоит в том, что её события происходили после Октябрьской революции 1917 г., а завершение ознаменовало образование нового государства — СССР. Вовлечённость всех социальных слоёв, которые условно были сторонниками либо красных, либо белых, характеризует Гражданскую войну как внутреннее социальное противостояние интересов и видение будущего государства [1, с. 145-147].
Если не рассматривать роль интервенции и стран Антанты в общественно-политических событиях того времени, то изучать Гражданскую войну как историческое событие следует с учётом степени развитости и социально-экономического положения отдельной территории государства. Не всегда целесообразно сопоставлять события периода © Камынин И.А., 2024
Гражданской войны в крупных городах и небольших поселениях, а также на более развитых территориях в местах, которые продолжительное время служили локацией для ссылок. Неоднородность социально-экономического развития территории некогда Российской империи, как показали в последующем события Гражданской войны, не оказали существенного влияния на разнородность общественных настроений [2, с. 3-17].
Так, население близлежащих деревень могло придерживаться противоположных взглядов, что прослеживается на примере истории Алтайского края. В рассматриваемый период здесь проходили ожесточённые бои между сторонниками красных и белых. В конце лета 1918 г. на территории села Тележиха произошло столкновение отряда П.Ф. Сухова
ШБЫ2221-7711 Национальные приоритеты России. 2024. № 1 (52)
и Алтайской экспедиции В.И. Волкова, которая находилась в подчинении у Временного Сибирского правительства. Означенный бой завершился ликвидацией отряда П.Ф. Сухова, в память об этом событии спустя более 60 лет был открыт мемориал в селе Тележиха [3, с. 88-95].
Через год, в 1919 г., жители села Дёми-но, являвшиеся сторонниками красных, организовали партизанский отряд, впоследствии ставший основным подразделением 2-го партизанского полка 1-й Горно-конной партизанской дивизии. Сложность для историков состоит в том, что в настоящее время почти не представляется возможным восстановить многие детали тех событий. В частности, до сих пор не установлены имена участников противостояния в селе Тележиха.
Обстоятельства, которые привели к разгрому отряда, до сих пор не выяснены в полном объёме, а документы и архивные справки не исследованы должным образом. События лета 1918 г. на территории Солонешенского района с течением времени утрачивают возможность быть восстановленными до отдельных подробностей ввиду того, что имеющиеся документы недостаточны для построения единой исторической линии [4, с. 121-124]. С одной стороны, неизвестны контакты и взаимосвязи с другими людьми и командирами П.Ф. Сухова, с другой — известно, что красный командир не имел пролетарского происхождения и вырос в семье зажиточных служащих одного из заводов на Урале.
После отчисления из гимназии судьба П.Ф. Сухова во многом идентична обстоятельствам жизни других революционеров. Историческая память жителей Солонешенского района в первую очередь связана с популярностью среди деревенских жителей красного командира, который умел доносить до сведения крестьян важную информацию на доступном для них языке. Этот факт впоследствии существенно повлиял на подготовку П.Ф. Сухова к походу. Многие деревенские жители сочувствовали ему и указывали на зажиточных жителей, у которых при подготовке к рейду были отобраны продовольствие и лошади.
Бои, в которых принимал участие отряд П.Ф. Сухова, в общей сложности длились два месяца. На пути к селу Уймон, расположенному вблизи гор Алтая, отряду П.Ф. Сухова препятствовал казачий отряд под командованием В.И. Волкова, который вынудил красногвар-
дейцев отходить от лесной территории и деревень, что привело к острой нехватке продовольствия и лошадей. Так как отряду П.Ф. Сухова приходилось обеспечивать себя ресурсами грубой силой и кровопролитием, то имевшая место популярность среди местных жителей стала утрачиваться [5, с. 241-243].
Действия отряда В.И. Волкова во многом определили исход боя, который состоялся на территории Солонешенского района 2 августа 1918 г. и завершился поражением и огромными потерями красногвардейцев: в частности, в Солонешенском районе было расстреляно 17 красноармейцев, что негативно повлияло на моральный дух бойцов [6, с. 320-322]. Несмотря на трагедию августа 1918 г., благодаря принятию деревенскими жителями советской власти популярность П.Ф. Сухова среди жителей района позволила ему стратегически верно выстроить повседневную жизнь и участвовать в других противостояниях с белогвардейцами на территории Сибири.
В сентябре 1919 г. начался новый подъём сформированного из жителей разных районов партизанского движения, которое образовало в совокупности бригаду 1 -го полка на территории села Чёрный Ануй. Ключевыми фигурами выступили И.Я. Третьяк, С.Г. Лад-кин и А. Кайгородов. На этот раз противостояние у села Уймон завершилось победой сторонников красногвардейцев. Стоит отметить, что мужчины Солонешенской волости в возрасте от 18 до 45 лет были мобилизованы в полном составе для участия в означенных событиях [7, с. 143-148].
Жители, активно участвовавшие в партизанском движении, были выходцами из разных слоёв общества. Таким образом, социальная неоднородность существенно влияла на идеологические установки всех участников исторических событий, то есть изначально среди деревенских жителей прослеживалась определённая борьба как в гражданской, так и в военной сферах. Деревенские жители настаивали на формировании учредительного собрания на общедемократических принципах, однако военное командование из числа красногвардейцев устанавливало на местах несколько иные правила жизни.
События 1918 и 1919 гг. свидетельствуют о том, что партизанское движение представляло собой сплочённые отряды, которые обладали различными ресурсами на этапе подготовки. Численность партизанского движения
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
в 1919 г. превышала численность красногвардейцев П.Ф. Сухова в пять раз. Если в 1918 г. красногвардейцам приходилось ориентироваться на собственные усилия, то в 1919 г. в событиях было задействовано всё мужское население Солонешенского и других районов Алтайской губернии.
Прослеживаются различия в степени подготовки продовольствия и лошадей. С высокой вероятностью командиры партизанского движения в 1919 г. учли специфику подготовки отряда П.Ф. Сухова и его опыт 1918 г., рассчитывавшего на провиант жителей деревень, через которые пролегал путь бойцов. В 1919 г. существенным фактором для достижения первой победы партизанского движения послужило увеличение численности сторонников красногвардейцев.
Несмотря на различные взгляды зажиточных жителей деревни и бедных, социально-экономическое положение деревень Солоне-шенского района постепенно привело и тех, и других к пониманию целесообразности установления советской власти. История её установления на территории Солонешенского района показывает, что для усиления потенциала партизанского движения были необходимы три фактора: качественная подготовка к предстоящим боям, поддержка населения и соответствующее социально-экономическое положение граждан на определённой территории.
На примере Солонешенского района Алтайского края мы видим высокую степень ожесточённости, характеризующую этот период противостояния интересов народа. Установление советской власти на фоне очевидности целей большевиков, совпадающих с ожиданиями крестьян, оказалось сложным и кровопролитным процессом. Одной из причин этого является постоянное пополнение вооружённых сил казаков, которые за счёт собственных ресурсов значительно превосходили силы красногвардейцев [8, с. 107-115]. Соот-
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Матвеева Т., Туфанов Е.В. Гражданская война в России 1917-1920 гг. // Актуальные философские и методологические проблемы современного научного познания. 2013. № 8. С. 145-147.
2. Купцов В.П. Гражданская война в России (1918-1922): социально-политические последствия // Вест. Рос. экон. ун-та им. Г.В. Плеханова. 2012. № 9. С. 3-17.
ветственно сторонникам большевиков приходилось рассчитывать на элементы военного искусства. Победа обеспечивалась лишь тогда, когда партизанские отряды разъединяли белогвардейские отряды.
События в Солонешенском районе в 1918 и 1919 г. показывают, что на уровне страны причины поражений и побед красногвардейцев в целом были идентичными. Определяющую роль сыграли жители деревень, ранее выступавшие основной экономической силой в Российской империи. После Октябрьской революции на них возлагалась обоснованная надежда, так как их экономический потенциал был одним из стратегических ресурсов для восстановления инфраструктуры государства.
Важно обратить внимание на установление советской власти в сельской местности на фоне незначительного числа грамотного населения, образовательный потенциал которого начал меняться лишь во второй половине 1920-х гг. Данный аспект во многом объясняет отсутствие информационной работы посредством изданий и целесообразности проведения просветительской работы на местах в устной форме, с чем успешно справился в своё время П.Ф. Сухов.
В заключение следует отметить, что события в Солонешенском районе представляют собой события периода Гражданской войны в миниатюре. Незначительное количество грамотного населения, тяжёлое экономическое положение, политическая неопределённость во многом привели к тому, что наиболее ожесточённые бои за установление советской власти проходили именно в сельской местности. На примере Солонешенского района, который на этапе Гражданской войны назывался Солоне-шенской волостью, показана историческая трансформация от поражения к победе красногвардейцев, а также определяющая роль местного населения.
REFERENCES
1. Matveeva T., Tufanov E.V. Grazhdanskaya voyna v Rossii 1917-1920 gg. // Aktual'nye filosofskie i metodologicheskie problemy sovremennogo nauchnogo poznaniya. 2013. № 8. S. 145-147.
2. Kuptsov V.P. Grazhdanskaya voyna v Rossii (1918-1922): sotsial'no-politicheskie posledstviya // Vest. Ros. ekon. un-ta im. G.V. Plekhanova. 2012. № 9. S. 3-17.
ISSN222l-77ll Национальные приоритеты России. 2024. № 1 (52)
3. Аксёнова Л.Н. Образование Горного Алтая в годы Гражданской войны // История и культура народов Западной Сибири и сопредельных регионов (Казахстан, Монголия, Китай). 2017. № 4. С. 88-95.
4. Авилова О.Е., Маньковский И.Ю., Русанов
B.В. Источниковедческая база при исследовании процессов суверенизации Горного Алтая периода Гражданской войны // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 5.
C. 121-124.
5. Гордон Э.В., Мезенцев Р.В. Гражданская война на Алтае: проблема исследования // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 1. С. 241-243.
6. Гордон Е.В. Из истории Гражданской войны на Алтае: рейд отряда Петра Сухова // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 4 (41). С. 320-322.
7. Дьяченко Н.В. Память о Гражданской войне на Алтае // Дневник Алтайской школы политических исследований. 2020. № 36. С. 143-148.
8. Исаев В.В. Противостояние казачества и крестьянства на Алтае в годы Гражданской войны // Казачество Сибири от Ермака до наших дней: история, язык, культура. 2015. № 6. С. 107-115.
Иван Александрович Камынин — ассистент кафедры истории и политологии Новосибирского государственного технического университета; [email protected]
3. Aksenova L.N. Obrazovanie Gornogo Altaya v gody Grazhdanskoy voyny // Istoriya i kul'tura narodov Zapadnoy Sibiri i sopredel'nykh regionov (Kazakhstan, Mongoliya, Kitay). 2017. № 4. S. 88-95.
4. Avilova O.E., Man'kovskiy I.Yu., Rusanov V.V. Istochnikovedcheskaya baza pri issledovanii protsessov suverenizatsii Gornogo Altaya perioda Grazhdanskoy voyny // Gumanitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i obschestvennye nauki. 2020. № 5. S. 121-124.
5. Gordon E.V., Mezentsev R.V. Grazhdanskaya voyna na Altae: problema issledovaniya // Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya. 2012. № 1. S. 241-243.
6. Gordon E.V. Iz istorii Grazhdanskoy voyny na Altae: reyd otryada Petra Sukhova // Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya. 2013. № 4 (41). S. 320-322.
7. D'yachenko N.V. Pamyat' o Grazhdanskoy voyne na Altae // Dnevnik Altayskoy shkoly politich-eskikh issledovaniy. 2020. № 36. S. 143-148.
8. Isaev V.V. Protivostoyanie kazachestva i krest'yanstva na Altae v gody Grazhdanskoy voyny // Kazachestvo Sibiri ot Ermaka do nashikh dney: istoriya, yazyk, kul'tura. 2015. № 6. S. 107-115.
Ivan Aleksandrovich Kamynin — Assistant at the Department of History and Political Science, Novosibirsk State Technical University; [email protected]
Статья поступила в редакцию 24.01.2024 г.
Информационная поддержка научной периодики HISTORIA PROVINCIAE — ЖУРНАЛ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ
Удовенко И.В. Лагеря для военнопленных Советско-литовской и Советско-польской войн на территории РСФСР (1918-1922 гг.). 2023. № 4. С. 1121-1172.
Статья посвящена исследованию концентрационных лагерей и лагерей принудительных работ на территории РСФСР, в которых содержались военнопленные Советско-литовской и Советско-польской войн в период с 1918 по 1922 г. Автор изучал делопроизводственные и статистические материалы: отчёты, доклады, документы межведомственной переписки, инспекторских проверок лагерей, Главного управления принудительных работ, а также Польского отдела, созданного при политическом управлении Революционного военного совета республики, и Польского бюро (Польбюро) ЦК РКП(б). Использованы данные личных прошений и коллективных заявлений военнопленных различного характера. Прослеживается эволюция лагерной системы начиная с периода Первой мировой войны. Лагерная система концентрировала пленных Первой мировой, Гражданской войн, военнопленных новых военных кампаний в Прибалтике и Польше, а также классовых врагов советской власти. Таким образом, грань между понятиями «военнопленный» и «заключённый» в первые годы советской власти внутри концлагерей была нечёткой. Зачастую представители этих категорий содержались в лагерях совместно и не имели отличий в режиме и трудовом использовании. Только к 1920-1921 гг. в РСФСР начался процесс по выделению категории военнопленных в отдельные лагеря и приданию им самостоятельного статуса.
