CC BY
138
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2010. № 2
А.Л. Пономарев
(кандидат исторических наук, ст. науч. сотрудник кафедры истории Средних веков и
раннего нового времени исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова)*
ДЕНЕЖНАЯ ПОЛИТИКА ТРАПЕЗУНДСКОЙ ИМПЕРИИ
В статье рассматривается эволюция денежой системы Трапезундской империи — государства, возникшего в результате падения Византии в 1204 г. Сопоставление документальных сведений с метрологией нумизматического материала позволило установить даты реформ, этапы и принципы развития денежной системы. Свою денежо-финансовую политику правители из династии Великих Комнинов неизменно согласовывали с реалиями экономической жизни в регионе. Императоры отслеживали колебания стоимости благородных металлов и стремились адаптировать свою монету к базовым средствам обращения того времени — к византийскому перперу и венецианскому дукату, а также защитить ее от вывоза и переплавки.
Ключевые слова: Трапезундская империя, Византия, денежная система, перпер, аспр, количественные методы.
The article analyses the evolution of the Trebizond monetary system. The Trebizond Empire is the state that appeared after the fall of the Byzantine Empire in 1204. The comparison of documentary evidence with metrology of numismatics helped to determine the dates of reforms stages and principles of the monetary system development. The rulers of the Trebizond dynasty coordinated their monetary and financial policy with economic environment in the region. The emperors followed the fluctuation of precious metals prices and tried to adapt their currency to main currencies of that time, Byzantine perper and Venetian ducat, and to protect it from export and recasting.
Key words: Trebizond Empire, Byzantium, monetary system, perper, asper, quantitative methods.
* * *
Исследование экономической истории древних государств, от которых судьба сохранила для нас немногочисленные письменные источники, всегда было сопряжено со многими трудностями. Среди таких государств находится и империя Великих Комнинов, основанная в 1204 г. в Трапезунде внуками византийского императора Андроника I Комнина (1183—1185) после падения Византии и захвата Константинополя рыцарями Четвертого крестового похода. Восполнить нехватку материала, закрыть лакуны, как и в других подобных случаях, позволяет нумизматический материал, неразрывно связанный с процессами экономического развития и с функционированием финансовых институтов.
* Пономарев Андрей Леонидович, тел.: 8-916-529-92-00; e-mail: [email protected]
21
Хотя чекан Трапезундской империи был выделен среди византийской монетной продукции почти 200 лет назад1, и по сию пору неизвестны серебряные или золотые эмиссии первых трех императоров. Главной особеностью финансовой системы в Трапезунде является ее практическое отсутствие. Лишь с Мануила I (1238—1261) берет начало чекан серебра по образцу византийской скифатной монеты. О том, какую роль она играла в экономике государства, находившегося на окраине христианского мира, говорит, например, и то, что во всех крупнейших музеях Европы хранится всего 28 подобных монет2. Появление плоской серебряной монеты, аспра, знаменовало собой новый этап в истории понтийской империи3. Аспры с изображением Мануила I (кирманеули, аспры комни-наты) чеканились также его сыновьями, расходились по всему Черноморью и известны ныне в тысячах экземпляров. Этот финансовый бум был связан с важнейшими политическими событиями эпохи — с образованием в 1258 г. монгольской империи Ильханов и с концом Латинской империи в 1261 г. Трапезунд сразу же превратился в важнейший центр посреднической торговли4. В столице Великих Комнинов сухопутный маршрут из столицы Ильханов Тебриза смыкался с морским, ведшим в Константинополь и дальше в Европу. Интенсивный чекан серебра был необходимой частью возникшей экономической системы. Выпуск аспров служил для покрытия дефицита на торговых маршрутах, смыкавшихся в Трапезунде. Подобная схема возникла позднее в Венеции, которая выпуском дукатов обслуживала свою торговлю с Левантом.
Нумизматов, обращавшихся к монете Трапезунда, мало заботила экономическая функция денег, их связь с процессами в экономике, наконец, их не интересовало место аспра в мировой финансовой системе. Решать вопросы хронологии эмиссий исследователи пытались на уровне художественно-типологического анализа5. Используемые и ныне систематизации О.Ф. Ретовского, К.В. Голенко, И.В. Соколовой
1 Marchant N.D. Mélanges de numismatique et d'histoire. Metz, 1818-1829; Idem. Médailles des empereurs grecs de Trébizond // Lettres du baron Marchant sur la numismatique et l'histoire. Paris, 1851. P. 320-334.
2 Kursanskis M. The coinage of the Grand Komnenos Manuel I // Apxeiov növrou 1978. T. 35.
3 Первое упоминание «аспров кирмануели» сохранилось в акте Вазелонского монастыря. Возможная датировка этого документа — 1259 г. Успенский Ф.И., Бенешевич Е.В. Вазелонские акты. Л., 1927. No. 64.
4 См.:Карпов С.П. История Трапезундской империи. М., 2008; Он же. Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII—XV вв.: Проблемы торговли. М., 1990.
5 Pfaffenhoffen F. de. Essai sur les aspres Comnénats, ou blancs d'argent de Trébizonde. Paris, 1847; Retowski O.F. Die Münzen der Komnenen von Trapezunt. M., 1910; Голенко К.В. Клад монет из села Тобаниери // Византийский временник. Т. 16. 1959. С. 127—172; Соколова И.В. Трапезунтские аспры и кирманеули с именами Мануила I и Иоанна II Комнинов //Нумизматика и эпиграфика. Т. 11. 1974. С. 129—143; Bendall S. A Hoard of Early Fourteenth Century Aspers of Trebizond. Numismatic Chronicle. 1985. T. 145. P. 102-108.
начинали историю аспра с Иоанна I Аксуха (1235—1238). М. Куршан-скис, не приводя аргументов, определял эти монеты Иоанна I как продукцию монетного двора Иоанна II (1280—1297)6. От решения этого спора зависит многое, и окончательно закрыть его позволяет аспр, хранящийся в Кабинете медалей Национальной библиотеки Франции ^сЫитЬе^ег. 3,824). Реверс этой монеты отчеканен штемпелем, который еще О. Ретовский приписал Иоанну Аксуху. Однако святой Евгений на аверсе выполнен в манере, характерной только для аспров Иоанна II и Феодоры (1284).
Неустоявшаяся типология аспров Мануила I, Иоанна II и последующих правителей не лишает ученого возможности определять параметры денежной системы империи Великих Комнинов в ХШ—Х^ вв. Метрологический анализ различных собраний трапезундской монеты (каталога Ретовского, собрания Эрмитажа и Национальной библио-
1 0,8 0,6 0,4 0,2
1 „ - "
- - Три стандарта аспров Мануила I (2,924, 2,729 и 2,46? г) Суммарное распределение — Кумулятивное распределение отбор (46 монет)
j порог о тбора
II \ {
/
/
J Отсутст отобр к/ асп ш/ (46 вующие анные )Ы юнет)
У
у
0
2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0 3,2
Вес, грамм
Рис.1. Описание распределения веса монет с помощью суммы нормальных законов
(Трапезунд; Мануил I, аспры, 535 экз., Retowski, РадиЬ-ИванишевиЬ, Gordus—Metcalf 1975, BNF, продажи на аукционах 2006—2008 гг. ) Индекс корреляции 0,99902 1) Мо = 2,870 г; а = 0,0824 г; ц = 0,0039 г; 404 экз. 2) Mo = 2,693 г; а = 0,0986 г; ц = 0,010 г; 90 экз. 3) Мо = 2,412 г; а = 0,0847 г; ц = 0,028 г; 33 экз.8
6 Kursanskis M. The Coinage of the Grand Komnenos Manuel I. P. 24.
7 Возможно присутствие неидентифицированных подражаний. Retowski — Retowski O.F. Die Münzen der Komnenen von Trapezunt. M., 1910; Радий-Иванишевий — Радик В., ИванишевиН В. Византиски новац из Народног My3eja у Београду. Београд, 2006; Gor-dus-Metcalf 1975 — Gordus A.A., Metcalf D.M. Non-destructive Chemical Analysis of the Byzantine Silver Coinage of Trebizond // Apxefov ГОтгои 1975-1976. T. 33; BNF — Bibliothèque Nationale de France. Paris.
8 При сохранении прежней пробы этот выпуск соответствовал по содержанию серебра аспрам Иоанна II второй эмиссии (см. таблицу).
теки Франции, продаж на аукционах, клада из с. Тобаниери) указывает на то, что чекан Мануила I производился не по единственному законному весу. Совпадение цифр с параметрами монеты, отчеканенной от имени Иоанна II (рис. 2), возвращает нас к вопросу, не раз поднимавшемуся в литературе: каковы критерии, по которым собственный чекан Трапезунда можно отделить от подражаний, и кроме того, насколько уместно трактовать последние как вариант «type immobilisé», неизменяемого монетного типа, нашедшего употребление в денежной системе на Понте.
Среди аспров Мануила I доминируют экземпляры с модальным весом около 2,87 г. Менее выражено существование второго веса, находящегося в пределах 2,66—2,69 г. Оценить потери веса у монет с диаметром 20—24 г можно в пределах 40—60 мг на уровне потерь у аналогичного серебра Венеции или Андроника II Палеолога (1282— 1328). Заметить же логику в смене законного веса трапезундской монеты нельзя, если не помнить о зависимости империи от монголов и о ее связях с малоазийскими эмиратами. Об этом говорилось неоднократно9, и свидетельством родства денежных систем Трапезунда и его соседей является перечеканка аспров и подражаний на хулагуидских дирхемах 1267—1276 и 1284—1291 гг.10 Привязка к мусульманским мерам веса указывает, что первоначальный стандарт аспра 5/8 мискаля (160 монет по 2,9237 г из фунта-кадака 467,79 г) сменила норма, ориентированная на дирхем. Новый вес 2,7286 г представлял собой 5/6 весового дирхема (вернее, 10 дюжин аспров из 100 дирхемов). Появление нового стандарта не могло произойти ранее 1284 г., поскольку монеты Феодоры, узурпировавшей власть в 1284 г., имеют средний вес в 2,852 г. Сохранение при Феодоре стандарта аспров Мануила I означает, что норма 5/8 мискаля еще существовала в начале царствования Иоанна II. Весовой же стандарт, пониженный у части аспров Мануила I и у подражаний им до 5/6 дирхема, подразумевает выпуск такой монеты в качестве «type immobilisé» после 1284 г.
Распределения веса аспров и Мануила I, и Иоанна II имеют аналогичную структуру. В них выделяются, по меньшей мере, два законных веса. Кроме того, от 15 до 20% аспров, отчеканенных по норме 2,9237 г, были отобраны за свой вес и ушли на переплавку после введения нового стандарта в 5/6 дирхема. О дате этой реформы говорит соотношение между числом монет первой (37 экз.) и второй эмиссии (74 экз.) Иоанна II в кладе из с. Тобаниери. При ежегодном обновлении монетного фонда на 6,7% в год, которое показывает доля аспров
9 Gordus A.A., Metcalf D.M. Non-destructive Chemical Analysis... P. 30; Kursanskis M. The Coinage of the Grand Komnenos Manuel I. P. 27; Соколова И.В. Трапезунтские ас-пры... С. 136 и др.
10 Retowski O.F. Die Münzen. S. 65; Голенко К.В. Клад. C. 165-168, No. 207 и др. Подобные монеты прямо говорят о том, что чекан подражаний с именем Мануила продолжился после 1284 г. при Иоанне II.
О <й
0,8
0,6
0,4
0,2
Три стандарта аспров Иоанна II (2,924, 2,729 и 2,339 г) Суммарное
распределение Кумулятивное распределение
2,0 2,2 2,4 2,6 2,8
Вес, грамм
3,0
3,2
Рис. 2. Описание распределения веса монет с помощью суммы нормальных законов
(Трапезунд; Иоанн II, аспры, 376 экз., Retowski, Gordus—Metcalf 1975, BNF, продажи на аукционах 2006—2008 гг.) Индекс корреляции 0,9977 1) Мо = 2,849 г; о = 0,1154 г; ц = 0,0075 г; 221 экз.; порог отбора 2,95 г 2) Мо = 2,700 г; о = 0,01294 г; ц = 0,0117 г; 112 экз. 3) Мо = 2,327 г; о = 0,1112 г; ц = 0,0273 г; 43 экз.
и подражаний с именем Мануила I (81 экз.) среди 211 монет клада, указанное соотношение соответствует 1292 г.11
За четверть века аспры Великих Комнинов меняли не только вес, но и пробу. Мануил I использовал серебро 976%о пробы, принятой и в Золотой Орде, и в империи Ильханов для слитков12, но аспры, чеканенные от имени Иоанна II, уже иные. Когда Рашид ад-Дин жаловался на падение пробы серебра в монете предшественников Газан-хана (694—703 г.х./1295—1304), он имел в виду не их. Ведь летописец знал, что «правильная» монета должна содержать 9/ю серебра13. Отстаивать различие между его цифрой и пробой, которую, показывают современные анализы аспров Иоанна II (897,2%о)14, невозможно.
1
0
11 Методику расчета показателей см.: Пономарев А.Л. Деньги Золотой Орды и Тра-пезундской империи... М., 2002. C. 30—34; Ponomarev A.L. Silver In, Silver Out: Principles for Calculating Outflow of a Medieval Currency // Istituto Internazionale di Storia Economica "F. Datini". Relazioni economiche tra Europa e mondo islamico, secc. XIII—XVIII. Prato, 2007. P. 1020.
12 PegolottiF.B. La Pratica della mercatura / Ed. by A Evans. Cambridge (Mass), 1936.
P. 26.
13 «До настоящего времени в Руме, Фарсе, Кермане, Грузии и Мардине монету чеканили именем тамошних меликов и султанов и разной пробы. В нескольких местностях, в отношении которых в пору Аргун-хана и Гейхату вышел указ, чтобы там серебро чеканилось пробы 9:10, по названию так и было, однако [на деле проба] была не более 7:10 и 8:10». Рашид ад-Дин. Сборник летописей / Пер. А.К. Арендс. Т. 3. С. 270.
14 Gordus A.A., Metcalf D.M. Non-destructive Chemical Analysis. P. 93. Указанная проба — средняя цифра для совместного содержания золота и серебра в монетах по де-
Аспры Иоанна II, как и золотоордынские барикаты Тула-Буги (686—689/690 г.х.), регулярно упоминаются в актах Каффы, составленных Ламберто ди Самбучетто в 1289—1290 гг.15 Эти деньги соотносятся между собой как 16 к 10, и эта же пропорция соблюдается при их пересчете в византийские перперы. Вес бариката составлял в ту пору 1/2 дирхема16, а вес аспра — 5/6 дирхема; те и другие были переоценены на 3—4%17. В аспре Иоанна II при пробе 103/4 унции было 2,445 г серебра. По курсу 10 к 16 в барикате его должно было оказаться 1,528 г, и пробу татарской монеты надо реконструировать как 933%о (на деле, очевидно, 937,5%, т.е. И1/ унции).
Смена стандартов чекана в империи Ильханов, о которой сообщает Рашид ад-Дин, не обошла стороной Трапезунд. Об этом говорит и существование монет Иоанна II явно заниженного, 3-го по счету законного веса, а также кардинальное изменение монетного типа и снижение пробы у аспров Алексея II. Метрологических данных клада из с. Тобаниери или совокупности монет, проданных за последние годы, достаточно для того, чтобы увидеть очередной законный вес трапезундской монеты — 2,339 г, или 1/2 мискаля. Еще один редкий тип аспров говорит о том, когда этот вес стал нормой. Монеты с изображением Иоанна II и Алексея II выпущены в 1297 г. в краткий период соправления и отчеканены лишь тремя парами штемпелей. Вес двух экземпляров из Эрмитажа и одного из клада, отчеканеных двумя парами штемпелей (Retowski 1, 2), составляет 2,64, 2,60 и 2,60 г, что укладывается в норму 5/6 дирхема (2,7286 г). Вес же третьей монеты Эрмитажа, битой третьей парой штемпелей (Retowski 3), намного ниже — 2 г. Как и вес двух других монет (2,28 и 2,36 г), отчеканенных этой же парой и проданных недавно на аукционах18, он находится за пределами ремедиума аспра, соответствующего норме 5/6 дирхема. Таким образом, следует ожидать, что переход на стопу 1/2 мискаля произошел именно на указанном монетном типе и штемпеле.
Карликовая империя Великих Комнинов была необходимым этапом на пути в Индию и Китай товаров и денег, поэтому ее денежная
вяти проведенным анализам (935, 931, 880, 899, 913, 909, 870, 870, 868%о). Аналогичная характеристика используется ниже при рассмотрении прочих аспров Великих Комнинов. Проба серебра Трапезунда, выраженная в средневековых мерах, составит 10% унции (896%о).
15 Bratianu G.I. Actes des notaires Génois de Péra et de Caffa de la fin du treizième siècle (1281-1290). Bucure§ti, 1927; BalardM. Gênes et l'Outre-Mer. Les actes de Caffa du notaire Lamberto di Sambuceto 1289-1290. Paris; La Haye, 1973.
16 См., например: Bratianu G.I. Actes des notaires génois de Pera et de Caffa... No. LX,
XCI.
17 Ремедиум веса татарского бариката составлял в то время примерно ±0,15 г. О связи ремедиума c переоценкой и о вычислении последней по вариации веса монет см.: PonomarevA.L. Seigniorage, Barred Culling and Wisdom of «Al Marco» Coinage // Studii §i Cercetari di Numizmatica. 2006. T. 12-13. P. 293-310.
18 Classical Numismatic Group, 66:1824; Stack's, 12 Jan 2009:3374 (ex Leu, 13:784; 1975).
система не могла не ориентироваться на глобальные процессы, происходившие в Передней Азии в целом. Расстройство экономики Ирана, живописуемое Рашид ад-Дином в противопоставление заслугам Газан-хана, затрагивало производство монеты. Одним из актов законотворчества последнего стало проведение монетной реформы, по которой устанавливалась новая стопа серебряной монеты — «три мискаля в одном, имеющем хождение, динаре»19. Новая монета дирхем (/б счетного динара) стала равна 2,339 г, т.е. половине мискаля 4,6779 г, бытовавшего в Иране до XX в.20 Изменения на денежном рынке Передней Азии не обошли стороной Трапезунд. Его монетчики смогли предугадать контуры реформы в Иране, поскольку изобретение монеты весом в полмискаля большой фантазии не требовало.
Совпадение стандартов дирхема и реформированного годом-двумя ранее трапезундского аспра заставляет посмотреть по-новому на появление второго монетного типа Великих Комнинов. Алексей II (1297—1330) ввел монетный тип «всадник», который, деградируя, сохранялся до конца империи. Предшествующие типологизации, как нечто само собой разумеющееся, полагали, что появление нового типа связано со вступлением на престол Алексея. Против такой датировки говорит не только приверженность трапезундцев к «type immobilisé», которую подчеркивает устойчивая традиция чекана от имени покойного императора. Доля аспров с именем Иоанна II, выпущенных по весу в полмискаля, доходит среди находок до 1/8 . Для их производства в том же ритме, который существовал на монетном дворе предшествующие 18 лет, требовалось два с половиной года. Через два года после 1297 г. наступил 1299 г., а точнее 699 г.х., обозначенный на большинстве реформированных дирхемов Газан-хана. Это подсказывает нам, что очередная монетная реформа в Трапезунде была проведена в ответ на финансовую реформу в Иране.
«Конный» аспр образца 1299 г. по-прежнему весил полмискаля. Однако реформа изменила не только облик аспра, но и его переоценку. Цена чекана возросла с 1/12 до 1/7; вдобавок содержание серебра в монете моментально упало. Пять анализов А. Гордуса дали пробу 739,2%о21, которая есть не что иное как стандарт серебра 9 унций (750%о). Моя предшествующая попытка найти законный вес этих аспров Алексея II основывалась на материале клада, описанного С. Бендаллом22. Собранный с тех пор материал показал, что клад отражает состояние, в котором
19 Рашид ад-Дин. Сборник летописей. C. 271—272. Дата реформы, не указанная у Рашид ад-Дина, устанавливается по монетному материалу.
20 Ср.: Хинц В. Мусульманские меры и веса с переводом в метрическую систему. М., 1970. С. 15.
21 Это средняя проба для пяти анализов с учетом содержания золота (756,7; 770,6; 731,2; 720,3, 717,0%о). Gordus A.A., Metcalf D.M. Non-Destructive Chemical Analysis... P. 30.
22 Bendall S. A Hoard. P. 102-108, pl. 3-11; Пономарев АЛ. Деньги. C. 142-145.
монетный фонд пребывал в 1340-х гг., и ничего не говорит о начале чекана «конных» аспров. Действительные данные об аспре образца 1299 г. предоставляет публикация O. Ретовского и находки, случившиеся за последние годы, в первую очередь, небольшой клад, проданный в 2006 г. нумизматической фирмой Ancient Numismatic Enterprise.
Первые аспры Алексея II намного тяжелее тех, которые описывал С. Бендалл. Половина этих монет тяжелее 2,15 г, а в кладе аспры с подобным весом практически отсутствуют, поскольку их отобрали на переплавку за вес (такой отбор всегда указывает на реформы). Проведение реформы и отбор дают возможность объяснить состав совокупности аспров Алексея II, представленной на рис. 3. Эти аспры вышли из обращения в три приема, которым в распределении соответствуют три группы монет. В первую входят экземпляры весом полмискаля, во вторую — монеты с весом дирхема, покинувшие обращение в нормальные сроки. Третья группа аспров образовалась после реформы, установившей вес аспра в 1,949 г. Поэтому среди этих аспров уже отсутствуют монеты двух предшествовавших стандартов тяжелее 2,15 г, отобранные,
как сказано, за свой вес
23
8 s и ш
0,8 0,6 0,4 0,2
Чекан 2,339 г и часть чекана 2,183 г, подвергшаяся отбору Часть чекана 2,183 г,
не подвергшаяся отбору Суммарное
распределение Кумулятивное распределение
оР
аспры Алексея III
1,5
1,7
1,9
2,1
2,3
2,5
2,7
Рис. 3. Описание распределения веса монет с помощью суммы нормальных законов
(Трапезунд; Алексей II, аспры, 112 экз.; Retowski, продажи на аукционах 2006—2008 гг.) Индекс корреляции 0,99926 1) Мо =2,315 г; о = 0,177 г; ц = 0,0223 г; 50 экз. 2) Мо = 2,171 г; о = 0,158 г; ц = 0,0153 г; 38 экз.; порог отбора 2,15 г 3) Мо =2,171 г; о = 0,158 г; ц = 0,0153 г; 20 экз.
1
0
23 Порог отбора 2,15 г выше законного веса 1,949 г на 10%. Эта цифра указывает максимально возможную плату за чекан при третьей эмиссии. Ремедиум чекана по указанному весу был таков, что переоценки в 6% было достаточно для того, чтобы защитить аспр от отбора. Дополнительные ограничения в размере 4% были связаны с упущенной выгодой, неизбежной по техническим причинам из-за отсрочки выдачи монеты за металл, поставленный на монетный двор.
gz се
е
0
1
0,8
0,6
О,4
Чеканы Алексея II 2,183 г и 1,949 г Чекан Алексея III?
(1,637 г) Суммарное
распределение Кумулятивное распределение
O id 0,2
0
1,4
1,6
2,2
2,4
1,8 2,0 Вес, грамм
Рис. 4. Описание распределения веса монет с помощью суммы нормальных законов
(Трапезунд; Алексей II, аспры, 182 экз.; Bendall 1985а) Индекс корреляции 0,99934 1) Мо = 2,138 г; о = 0,108 г; ц = 0,0113 г; 75 экз.; порог отбора 2,15 г
2) Мо = 1,922 г; о = 0,0812 г; ц = 0,0078 г; 87 экз.
3) Мо = 1,675 г; о = 0,0963 г; ц = 0,0314 г; 20 экз.
Другие параметры денежной системы империи позволяет узнать генуэзско-трапезундский договор 1314 г.24 Документ устанавливает соответствие двух золотоордынских аспров барикатов одному аспру Алексея II и определяет также, что 14 трапезундских аспров эквивалентны византийскому перперу. Металлическая стоимость перперов Андроника II, ходивших в 1314 г., составляла в чистом серебре 30,18 г25. В 28 барикатах или же дангах Токты образца 710 г.х., выпускавшихся в 1310—1313 гг. по весу 1,572 г с пробой 683%о, серебра было 30,058 г26. То есть «конный» аспр имел номинальную стоимость в 2,144 г серебра, хотя при пробе 750%о и весе 2,339 г серебра в нем было только 1,754 г.
1
24 Archivio di Stato di Genova. San Gioigio. Materie Politiche. Trattati e negoziazioni. 2727, fol. 12v; Desimoni C. Intomo alla impressa di Megollo Lercari in Trebisonda Atti della Societá Ligure di Storia Patria. 1877-1884. T. 13. P. 525.
25 Это были перперы типа «4 замка» первой эмиссии, известные Пеголотти под именем «perperi nuovi». Они содержали 113/4 карата золота и 7 карат серебра и весили один экзагий (4,223 г). ПономаревА.Л. Кризис, которого не было: Денежно-финансовая система Византии в конце XIII — середине XIV в. // Византийский временник. Т. 68. 2009.С. 29.
26 Удельная плотность металла в дангах, определенная по 35 экземплярам, оказалась равной 9,91 г/куб. см. Такую плотность имеет сплав, состоящего из двух частей серебра и одной части меди. Поскольку медь «вымывается» из поверхностного слоя монет в результате окисления и воздействия кислот, изначальная проба должна быть несколько выше, например 683%о. Если реконструкция справедлива, подбирая пробу данга, монетчики Золотой Орды придерживались элементарной процедуры: они брали 3 части меди и 7 частей серебра стандартной слитковой пробы 976%о, указанной Пеголотти. PegolottiF.B. La Pratica.. . P. 26.
Объяснение этому известно: разницу определяла переоценка монеты, которая в данном случае составила 2/ от ее стоимости. За чекан 7 ас-пров монетный двор брал 2 аспра27, и номинальная стоимость трапе-зундской монеты не отличалась после этого от стоимости венецианского гроссо-матапана.
Причины, по которым Алексей II отказался от веса аспра в пол-мискаля и начал выпуск аспра стандарта 2,183 г, кроются в изменениях, происходивших с денежной системой соседей в конце 1310-х гг. Об эволюции денежной системы самого Трапезунда в это время говорят веса монет Алексея II из клада, опубликованного С. Бендаллом (рис. 4). Очередная третья эмиссия Алексея II следовала весу в 5/12 мискаля (1,9491 г). По нему бито большинство монет самого Алексея, а также монеты Андроника III (1330—1332) и Мануила II (1332), дошедшие до нас в кладе. Этот же стандарт легко прослеживается в чекане Василия (1332—1340). Изменения, произошедшие с аспром при этом императоре, находились уже в русле общих тенденций мирового монетного дела, порожденных кризисом начала 1330-х гг. Вместо мо-
ш 5 т ш
о ш
Z I
g^
и О)
I-
о
0,8
0,6
0,4
0,2
0
1,4
1,6
2,2
1,8 2,0 Вес, грамм
Рис. 5. Описание распределения веса монет с помощью нормального закона
(Трапезунд; Василий, аспры, 194 неповрежденных экз.; Ве^аП 1985а) Индекс корреляции 0,9985 1) Мо = 1,936 г; о = 0,170 г; ц = 0,0117 г; порог отбора 2,15 г
2,4
1
27 «Конный» аспр появился на переломе, когда рацио золото—серебро прошло отметку 12 к 1. В этот момент переоценки на было достаточно для того, чтобы 14 ас-пров стали эквивалентом перпера, обозначенного у Пеголотти как «perperi nuovi». Но чтобы сохранить это равенство, когда цена на золото поднялась еще выше, и рацио достигло 14 к 1, требовалось повысить плату за чекан и переоценку аспра. Используемые соотношения стоимостей благородных металлов определены из обменного курса золотой и серебряной монеты Венеции с учетом ее переоценки. См.: SpuffordP. Handbook of Medieval Exchange. London, 1986. P. 81; StahlA.M. Zecca: The Mint of Venice in the Middle Ages. Baltimore; London, 2000. P. 198.
неты, переоцененной достаточно умеренно, на 6% (1/1б), Василий выпускает по прежнему весу монету, переоцененную, как и в начале века, высоко, примерно на 16% (на 1/б). Это показывает ремедиум его аспров, выросший практически вдвое по сравнению с последней эмиссией Алексея II.
О том, как аспры Василия вписывались в международную денежную систему, сложившуюся в 1330-1340-е гг. на Черноморье, говорит генуэзский тариф налогообложения от 22 января 1343 г., известный под названием «Караты Перы»28. Администрация Генуи устанавливает, как следует исчислять налоги в Пере (генуэзская колония в Константинополе), где право на хождение имеют только византийские пер-перы. Законодатели приравнивают к перперу 15 трапезундских аспров и 14 дирхемов Ильханов. Серебряный эквивалент перпера легко определяется благодаря упоминанию в тарифе золотоордынского сума. Эта денежно-платежная единица воплощалась в серебряных слитках, весивших в идеале 60 дирхемов. Из приводимого в «Каратах Перы» соотношения «81/2 перпера за соммо» видно, что в 1343 г. генуэзцы считали перпер как 196,47х976%о:8,5 = 22,559 г серебра. Эта оценка говорит, в первую очередь, о том, что купцы в Константинополе оперируют металлической стоимостью даже византийской монеты. Ведь перпер Иоанна V и Анны Савойской содержал в это время около 2 г золота, его ремедиум был ±17%, а рацио золото-серебро в 1340-е гг. ниже отметки 11 к 1 не опускалось. Отсюда следует, что генуэзцы использовали в расчете не номинальную стоимость аспра, а содержание серебра в нем.
При курсе «15 аспров за перпер» эквивалентом одного трапезунд-ского аспра становится 1,504 г серебра. Это всего на 2,9% больше, чем его должно содержаться в монете пробой 750%о (как при Алексее II) и весом 1,9491 г. В проведенных расчетах эта неточность могла появиться из-за того, что мы воспользовались «круглым» курсом «81/2 перпера за соммо». А. Гордус не имел в своем распоряжении монет Василия, но анализы аспров его сына Алексея III (1349-1390)29 указывают предел, до которого она могла опуститься. При пробе 8 унций (667%о), не противоречащей этим анализам, содержание серебра в аспрах Василия было бы уже на 16% ниже, чем предусматривает генуэзский тариф. Подобную разницу невозможно принять ни сейчас, ни в 1343 г.
От долгой эпохи Алексея III по сравнению с предыдущими царствованиями до нас дошло немного монет. Причины этого кроются, наверное, не только в том, что упадок торгового пути через Тебриз
28 Archivio di Stato di Genova Manuscritti Membranacei. XVIII. Fol. 235r.
29 Gordus A.A., Metcalf D.M. Non-destructive Chemical Analysis. P. 34. Три анализа А. Гордуса показывают пробу 639, 672, 716%о для монет меньшего законного веса. Четвертый экземпляр с пробой 736%о и весом 1,6 г, который Д.М. Меткальф атрибутировал Алексею III, в действительности — обрезанный аспр Алексея II.
при распаде державы Ильханов сократил потребности в монете, но и в том, что тезаврация серебра в середине XIV в. потеряла свою актуальность не только в Трапезунде. Другая проблема, возникающая при анализе монет Алексея III, обусловлена тем, что атрибуция аспров типа «всадник» в каталогах и на аукционах достаточно произвольна. Никому из антиквариев до сих пор не известны законные веса трапе-зундской монеты. Их смена не принимается во внимание, и монеты Алексея II приписываются Алексею III и наоборот. Приведенные выше весовые зависимости (рис. 3—4) показывают, что ремедиум ас-пров Алексея II, выпущенных по норме 5/12 мискаля ( 1,9491 г), был таков, что ожидать появления монет весом ниже 1,7 г практически не приходится. Отсюда подобные монеты (в том числе и учтенные на рис. 3—4) следует связывать с очередным mutatio monetae. Произойти оно должно было после Василия, поскольку его тяжелые аспры попали под опять случившийся отбор. Но смена стандартов произошла, пожалуй, не позднее, чем при Михаиле (1344—1349). Единственный не-обрезанный экземпляр редкого аспра этого государя, отмеченный у Ретовского (Retowski 4), весит 1,75 г, две других монеты (Helios, 2:952; ANE, Vcoins:1690) — 1,92 и 1,98 г. Такие веса естественно ожидать у монеты, выпущенной по стандарту в 5/п мискаля, введенному еще Алексеем II. Однако неповрежденный аспр Михаила (Künker, 137:3945) весом 1,55 г относится уже явно к следующей эмиссии с пониженной стопой. Принимая во внимание сказанное, монеты, на которых написано имя «Алексей», надо относить ко времени Алексея III, если
0,8
0,6
0,4
0,2
0
1,0
1,2
1 1 - Чекан 1,637 г и 1,364 г Суммарное распределение — Кумулятивное Г\сР/
распредел ение
1,6
1,4
Вес, грамм
Рис. 6. Описание распределения веса монет с помощью суммы нормальных законов
(Трапезунд; аспры Алексея III и аспры весом ниже 1,7 г, приписываемые Алексею II; 55 экз. Retowski, Gordus—Metcalf 1975, Bendall 1985a, продажи на аукционах 2006—2008 гг.) Индекс корреляции 0,9970
1) Mo = 1,639 г; = 0,0453 г; ц = 0,0098 г; 21 экз.
2) Mo = 1,345 г; = 0,1394 г; ц = 0,0240 г; 34 экз.
1,8
1
они не достигают установленного выше предела — ремедиума аспров Алексея II, т. е. если они весят меньше 1,75—1,7 г.
Одна из норм чекана, выявляемая по монетам Алексея III, не должна вызвать никакого удивления, ибо это просто половина дирхема, 1,637 г. Незначительный ремедиум первой эмиссии свидетельствует о том, что финансисты отказались от внушительной переоценки, существовавшей при Василии. Монета пробой 8 унций и весом полдирхема содержала 1,0915 г серебра, а ее номинальная стоимость оказывалась примерно равной 1,114 г серебра. Вторая эмиссия Алексея III осуществлялась по стопе 240 монет из 100 дирхемов (5/п дирхема или 1,3644 г) практически до конца правления Алексея в 1390 г. Этот аспр содержал лишь 2/з серебра, и его вес варьирует в широких пределах. Он не был похож на высокопробные аспры болгар и византийцев или динары сербов, которые в конце 1360-х — начале 1370-х гг. адаптировали свои денежные системы под турецкое акче Мурада I, весившее четверть мискаля (1,1695 г).
Весьма в широких хронологических рамках реформу можно датировать также концом 1360-х — началом 1370-х гг.: ведь на 21 тяжелый аспр Алексея III в имеющейся выборке приходится 31 легкий. Стандартное содержание серебра во втором выпуске аспров Алексея III составляло 1,3644х2/3 = 0,9096 г. Широкий ремедиум этой эмиссии снова требовал высокой переоценки, в размере не ниже 1/6 цены серебра, а возможно, даже 1/5. При таком ремедиуме реконструировать номинальную стоимость аспра необходимо в пределах 1,0612—1,0915 г. Точнее узнать, что в этот раз задумали монетчики и какую плату за чекан они предусмотрели при реформе, позволяет сравнение с византийским серебряным перпером, появившимся в реформу Иоанна V Палеолога в 1372 г. Стоимость счетного перпера в чистом серебре тогда составляла 21,772 г30, т.е., если номинальная стоимость аспра находилась в указанном выше интервале, он соотносился с перпером как 19,95—20,52 к 1. Наиболее простое соотношение, 20 к 1, вытекает из этой оценки еще и потому, что перпер в тот момент был равен половине золотого дуката Венеции. Установить при реформе простой курс обмена аспра на главное золото Леванта и на монету соседей было естественным решением для финансистов Алексея III. Выбор соотношения 40 аспров за золотой дукат означает, что аспр был переоценен, все-таки, на 1/5 (т. к. 1,0915:0,9096 = 1,2), а за чекан брали одну монету из четырех.
Переход от монеты Алексея III с содержанием серебра 1,0915 г к монете с номинальной стоимостью 1,0915 г серебра, а затем к монете
30 Перед реформой и после нее перпер был равен половине золотого дуката Венеции, который был эквивалентен 43,54г чистого серебра. PonomarevA.L. Monetary Markets of Byzantium and the Golden Horde: State of Affairs According to the Account Books of the Genoese Treasurers of Caffa, 1374—1381 // Море и берега. К 60-летию Сергея Павловича Карпова. M., 2009. P. 595-612.
3 ВМУ, история, № 2
Ш s
т ш
о ш z т
се
— Чекан 1,0915 г - Кумулятивное распределение о о
о/
oy 0 /
/ °
/ 0
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3
Вес, грамм
Рис. 7. Описание распределения веса монет с помощью нормального закона
(Трапезунд; Мануил III, аспры, 31 экз.; Retowski, Gordus—Metcalf 1975, Ве^аП 1985а, продажи на аукционах 2006—2008 гг.) Индекс корреляции 0,9894 1) Мо= 1,0696 г; = 0,0791 г; ц = 0,014 г; 30 экз.
весом 1,0915 г, т. е. дирхема, был произведен по достаточно популярной методике реформ. Последний из указанных стандартов фиксируют аспры Мануила III (1390—1412), но появился он (судя по отсутствию монет Мануила весом 1,3 и более грамм) где-то накануне его воцарения, еще при Алексее III. Проба 549, 565 и 568%о данных монет, известная по анализам А. Гордуса, предполагает, что качество серебра в аспре было опять понижено, скажем, до 63/4 унции. Повторяя приведенные выше рассуждения и подсчеты, возможно определить, что за каждые 10 отчеканенных аспров монетный двор при Мануиле III брал одну монету. При переоценке на 1/и ее номинальная стоимость составляла 0,645 г серебра. Уже нельзя не предполагать, что и на этот раз реформаторы предусмотрели простой обменный курс с популярными деньгами. Такими соотношениями в конце 1380-х гг., когда рацио золото-серебро приблизилось к отметке 11, было 60 аспров за золотой дукат, 24 аспра за перпер, 288 (24 дюжины) аспров за соммо31.
В череде изменений, приведших к тому, что аспр Великих Ком-нинов потерял за XIV в. две трети своей стоимости, была примечательная особенность, которая не позволяет трактовать этот процесс
1
31 Содержание серебра в соммо весом 60 дирхемов (196,47 г) и пробой 11 унций 17 денариев (976%о) было 191,75 г. Серебряный эквивалент дуката был 39,3 г, поскольку за него давали 80 сольдо серебряной монеты, переоцененной на 2,6%. Византийское серебро пробой 11/4 унции (937,5%о) чеканилось по стопе 74 перпера из литры 304,09 г. Четыре таких монеты представляли собой счетный перпер и содержали 15,41 г серебра. Stahl A.M. Zecca.. P. 186, 198; Ponomarev A.L. Monetary Markets. P. 605; Bertelè T. I gioelli della corona bizantina dati in pegno alla republica Veneta nel sec. XIVe Mastino II della Scala. Milano, 1962. P. 150-151.
только как «порчу» монеты. Один законный вес сменял другой, менялась проба, но за выпуском аспра с высокой переоценкой начинался выпуск аспра, отягощенного невысоким сеньоражем, а в следующую реформу цена чекана росла снова. В понятиях Средневековья Великие Комнины чередовали «сильную» монету и «слабую», то есть делали именно то, что советовал наваррскому королю Гийом Ле Сотерель, дабы соблюсти интересы различных сословий — с одной стороны, знати и торговцев, а с другой — людей, которые добывают свой хлеб физическим трудом32.
Художественная и технологическая деградация монеты Трапе-зунда в последние полвека существования империи серьезно осложняет атрибуцию аспров Алексея IV (1417—1429) и Иоанна IV (1429— 1460). Определения, данные нумизматами и антиквариями найденным экземплярам, зачастую произвольны, поскольку монетный кружок диаметром 14—15 мм уже меньше диаметра штемпеля, поскольку чекан стал крайне неаккуратен, а легенды по большей части нечитаемы. По этим же причинам аспры весом 1,0—1,1 г, выдаваемые за монету Алексея IV, в действительности могут быть продукцией предшествующего царствования — ведь они и в самом деле соответствуют весовому стандарту времен Мануила III. Кроме этого, если изменение стандарта шло лишь в одном направлении, в сторону уменьшения, надо ожидать, что самые легкие аспры Трапезунда являются монетой Иоанна IV.
о и ш
0,8
0,6
0,4
0,2
1 1 -
_ - Чекан 0,9096 г - Чекан 0,624 г Суммарное распределение — Кумулятивное распределение О Ошибочные аттрибуции
f
0,4
0,6
0,8
Вес, грамм
1,0
1,2
Рис. 8. Описание распределения веса монет с помощью суммы нормальных законов
(Трапезунд; Алексей IV и Иоанн IV, аспры, 156 экз.; Retowski, Gordus—Metcalf 1975, Coin Hoards. 7. no. 370, продажи на аукционах 2006—2008 гг.) Индекс корреляции 0,99817
1) Mo = 0,8631 г; = 0,0539 г; ц = 0,0049 г; 126 экз.;
2) Mo = 0,6494 г; = 0,0957 г; ц = 0,0189 г; 26 экз.
32 Leroy B. Théorie monétaire et extraction minière en Navarre vers 1340 // Revue Numismatique. 1972. T. 14. P. 110.
1
0
Совместное распределение веса аспров Алексея IV и Иоанна IV, известных из публикации Ретовского, из описания небольшого клада33 и по аукционным каталогам, говорит о том, что в начале 1430-х гг. денежная система империи вновь пережила реформу. Вес 80% аспров этого периода описывает распределение Гаусса с модой 0,8631 г. С поправкой на потери веса норма их чекана составляет 0,9096 г (стопа 360 монет из 100 дирхемов). Проба этой монеты если и понизилась, то весьма незначительно, до б1/ унций (521%о)34, и она стала содержать 0,493 г серебра. При прежней плате за чекан (1 аспр из 10) ориентировочная номинальная стоимость аспра опустилась до 0,537 г серебра. Но соседние денежные системы тоже менялись: если византийский счетный перпер, переоцененный по минимуму, теперь был эквивалентом 12,73—12,865 г серебра35, то он, как и ранее, соответствовал 24 тра-пезундским аспрам.
Последняя монета Великих Комнинов настолько измельчала, что ее порой называют «пол-аспра» и даже «четверть аспра». Рассмотренная выше динамика изменения веса, естественно, такой трактовки не допускает. Судить о стандарте последней трапезундской монеты по двум десяткам экземпляров затруднительно, но модальный вес 0,625 г у монеты Иоанна IV должен все же означать, что он выбрал стандарт в мискаля (0,668 г). О стоимости последних аспров Великих Комнинов лучше всего говорят записи Джакомо Бадоера. Работавший в Константинополе венецианец указывает обычную цену трапезундской монеты в 1437— 1439 гг. — 36 аспров за перпер, но при удаче он получает их практически как сырой металл, по 40 аспров за перпер36. Эти записи появились в его бухгалтерской книге тогда, когда эквивалентом перпера было 12,73— 12,865 г серебра. Номинальная стоимость аспра Иоанна IV, судя по ним, была 0,354—0,357 г, тогда как серебра они содержали лишь 0,306 г. Монетный двор, если он еще функционировал в эти годы, переоценив аспры
на 1/¡, удерживал с поставщиков металла каждую пятую монету.
* * *
Статистические методы дают возможность определить метрологические параметры трапезундского чекана XШ—XVвв. Учет качества
33 Coin Hoards. London, 1985. Vol. 7. No. 370 (unknown provenience, 1982). В кладе содержалось 62 аспра, описано 60.
34 Gordus A.A., Metcalf D.M. Non-destructive Chemical Analysis... P. 34. Совместное содержание золота и серебра по анализам А. Гордуса — 543, 538, 536, 531, 499, 463%о.
35 Записи Бадоера, относящиеся к октябрю—ноябрю 1438 г., указывают на то, что счетный перпер соответствовал 10 акче 9 торнезе или 10 акче 11 торнезе. Эквивалентом акче в чистом серебре было в это время 1,222 г чистого серебра. II libro dei conti di Giacomo Badoer, Costantinopoli (1436-1440) / Ed. U. Dorini, T. Bertelb. Roma, 1956; Динип М. Из Дубровачког архива. Београд, 1957. Кн. 1. С. 58.
36II libro dei conti di Giacomo Badoer. P. 308—309, 334—335 etc. Пересчет по завышенному курсу «331/ аспра за перпер» отмечен в единственной сделке 1436 г., связанной с переводом денег в Венецию. Ibid. P. 14-15.
металла и определение величины сеньоража позволяют восстановить невидимые нити, которые соединяли два византийских государства. Корни гипотезы о взаимосвязи денежных систем Трапезунда и Передней Азии на поверку оказываются более глубокими, нежели простая политическая зависимость. Причина идентичности первых аспров и малоазийских дирхемов крылась также в том, что средневековым финансистам необходимо было поддерживать рациональные соотношения между серебряной монетой, используемой в повседневном обращении, и золотом крупного товарооборота Малой Азии и Балкан. Поэтому трапезундские реформы и изменения номинальной стоимости аспра находятся в неразрывной связи с мутациями византийского перпера, который до середины XIV в. был главным золотом региона.
В первый период чекана (1261—1280) поменявшееся с 8,5 до 9,25 рацио золото—серебро позволяло обменивать 8 аспров Мануила I на один перпер Михаила VIII, несмотря на то что при появлении в 1269 г.37 нового типа «Христос с Евангелием» проба золота в перпере была понижена с 15 до 14 карат38. Тридцать лет Палеологи поддерживали этот стандарт, и меняться пришлось трапезундскому серебру. С начала 1280-х гг. до воцарения Алексея II за перпер дают 10 аспров. Результатом подвижек на рынке благородных металлов в конце 1290-х гг. стало появление новых перперов и аспров, однако их стоимости оказались связаны более чем рационально, а именно как 12 к 1. Когда же серебро резко подешевело в самом конце XIII в. и рацио золото—серебро достигло отметки «14», появился трапезундский «конный» аспр. Великие Комнины старались поддерживать возникший в тот момент курс «14 аспров за перпер» несмотря на регулярные реформы византийского золота в первой половине XIV в. Редукция перпера в 1318 и 1328 гг.39 дважды заставила Алексея II понизить и вес своего аспра. На курс «14 аспров за перпер» ориентировался также Василий, подстраивая свою монету под перпер Андроника III Па-
37 Эта дата установлена по синхронной золотоордынской реформе, обозначенной появлением около 667 г.х. нового бариката хана Менгу-Тимура (665—679 г.х.), понизившего вес монеты на '/i5.
38 Пробу в 15 карат для золота Михаила VIII указывает Пахимер, а «perperi inginoc-chiati» пробой 14 карат, судя по характеристике, данной Пеголотти, являются и поздними перперами Михаила VIII (класс IIb по Ф. Грирсону) и перперами Андроника II, поскольку и на первых и на вторых император изображен коленопреклоненным. Химические анализы показывают для тех и для других пробу 14 карат. Pachymerus G. De Michaele et Andronico Palaeologis / Ed. I. Bekker. Vol. 2. Bonn, 1835. P. 494; PegolottiF.B. La Pratica.. P. 289; Catalogue of the Byzantine Coins in the Dumbarton Oaks Collection and in the Whitte-more Collection. Vol. 5: Michael VIII to Constantine XI, 1258-1453 / By Ph. Grierson. Vol. 5, Pt. 2. Washington (DC), 1999. P. 242. Ср.: Morrisson C. Monnaie et finances dans l'Empire Byzantin, Xe-XIVe siècle // Hommes et richesses dans l'Empire byzantine. Т. 2. Paris, 1992. P. 309-310.
39 См.: Пономарев А.Л. Кризис, которого не было: Денежно-финансовая система Византии в конце XIII — середине XIV в. // Византийский временник. Т. 67. 2008. С. 1737; Т. 68. 2009. С. 25-47. В работе проведен анализ метрологии золотых перперов Палео-логов; его результаты использованы при составлении приводимой здесь таблицы.
Параметры трапезундской
Монетный тип Период Модальный вес, грамм Законный вес, грамм Потери веса, грамм Весовая единица (дирхем 3,2745 г; мискаль 4,6779 г) Стопа чекана Проба Ав, %0 Проба Ав, унций
Мануил I 1261-1269 2,870 2,924 0,054 мискаль 5/8 975,6 11 17/24
Мануил I 1269-1280 2,870 2,924 0,054 мискаль 5/8 975,6 11 17/24
Феодора 1284-1284 2,848 2,924 0,076 мискаль 5/8 10 3/4
Иоанн II 1280-1292 2,849 2,924 0,075 мискаль 5/8 897,2 10 3/4
Иоанн II 1292-1297 2,700 2,729 0,029 дирхем 5/6 897,2 10 3/4
Иоанн II и Алексей II 1297 2,729 дирхем 5/6 897,2 10 3/4
Иоанн II и Алексей II 1297 2,339 мискаль 1/2 897,2 10 3/4
Иоанн II 1297-1299 2,328 2,339 0,011 мискаль 1/2 897,2 10 3/4
Алексей II 1299-1318 2,315 2,339 0,023 мискаль 1/2 739,2 9
Алексей II 1318-1328 2,138 2,183 0,045 дирхем 2/3 739,2 9
Алексей II 1328-1330 1,934 1,949 0,015 мискаль 5/12 739,2 9
Андроник III 1330-1332 1,949 мискаль 5/12 9
Мануил II 1332 1,949 мискаль 5/12 9
Василий 1332-1340 1,936 1,949 0,013 мискаль 5/12 9
Михаил 1344-1349 1,949 мискаль 5/12 9
Михаил 1349 1,637 дирхем 1/2 8
Алексей III 1349-1351 1,639 1,637 -0,002 дирхем 1/2 675,9 8
Алексей III 1351-1372 1,639 1,637 -0,002 дирхем 1/2 675,9 8
Алексей III 1372-1390 1,345 1,364 0,019 дирхем 5/12 675,9 8
Мануил III 1390-1396 1,070 1,092 0,022 дирхем 1/3 560,5 6 1/2
Мануил III 1396-1417 1,070 1,092 0,022 дирхем 1/3 560,5 6 1/2
Алексей IV 1417-1429 0,873 0,910 0,037 100 дирхемов 1/360 537,1 6 1/2
Иоанн IV 1429-1433? 0,873 0,910 0,037 100 дирхемов 1/360 537,1 6 1/2
Иоанн IV 14337-1460 0,625 0,668 0,043 мискаль 1/7 462,8 5 1/2
леолога, вернувшийся в 1332 г. к былому весу в один экзагий. Об этом же курсе говорят и «Караты Перы»: ведь 15 аспров за перпер — эквивалентный обмен по металлической стоимости денежных единиц. В самом же Трапезунде, где местная монета ходит с переоценкой, перпер во времена династической борьбы начала 1340-х гг. снова равен 14 аспрам.
Агония державы Ильханов обнажила мотивы, которыми руководствовались финансисты Великих Комнинов. Находясь в мусульманском окружении и отслеживая изменение стоимости благородных металлов, они при проведении собственных реформ ориентировались, тем не менее, на византийскую денежную единицу. Предложить подданным и иноземцам более удобные соотношения с перпером, чем 16 аспров в 1351 г. или 20 аспров в 1372 г., было трудно. Но самая разумная схема была реа-
серебряной монеты ХШ—ХУвв.
«г &
3 Ы
и Е
и
2 3
* В & ^
к я
& я
Я И
& I
§ 8
« 9
I §
ч я
ей ей Г) гр
Я [3"
0,0824 0,0824 0,0836 0,1154 0,1293
0,1118 0,1767 0,1080 0,0838
0,1703
0,045? 0,045? 0,1394 0,0791 0,0791 0,0636
0,0636 0,0924
3,0% 3,0% 3,1% 5,2% 7,0%
7,0% 13,0% 7,0% 6,0%
15,5%
3,0%? 3,0%? 19,0% 12,0% 12,0%
9,5%
9,5% 29,0%
3,5% 3,5% 3,5% 5,7% 7,2%
7,0% 12,5% 7,0% 5,4%
14,0%
2,2%?
2,2%?
15,7%
8,4%
8,4%
5,5%
5,5% 17,5%
1/33 1/33 1/33 1/33 1/9
1/10
1/13
1/13 2/9 1/16 1/16
1/6
1/13? 1/8? 1/5 1/11 1/11 1/11
1/11 1/6
8 1/2 9 1/4 11 11 11
11
11
11 14
14 3/4 16
11 1/3
2,853 2,853 2,619 2,619 2,445
2,445
2,095
2,095 1,754 1,637 1,462 1,462 1,462 1,462 1,462 1,092 1,092 1,092 0,910 0,591 0,591 0,493
0,493 0,306
2,939 2,939 2,698 2,698 2,716
2,689
2,256
2,256 2,144 1,740 1,553
1,705
1,175 1,228 1,092 0,645 0,645 0,537
0,537 0,357
23,314 23,664 27,217 27,217 27,217
26,982
27,186
27,186 30,177 24,467 23,264 23,264 23,833 23,833 22,596 23,529 23,529 19,589 21,772 15,408 14,254 12,965
12,965 12,865
8 8 10 10 10
10
12
12 14
14
15 14? 14? 14 14? 20? 20
16 20 24 22 24
24
36
лизована с началом 1390-х гг., когда трапезундский аспр превратился в эквивалент византийского карата в х/и перпера. Он пребывал в этом качестве до начала 1330-х гг., но и очередное падение аспра не нарушило бухгалтерской идиллии на маршруте Константинополь—Трапезунд. Редуцировав свою монету в полтора раза, Иоанн IV Великий Комнин не отказался от связи аспра с перпером своего зятя Иоанна VIII Палеолога. Судьба аспра в годы последовавших перемен на просторах Балкан и Причерноморья неизвестна. Можно лишь с уверенностью предполагать, что собственная денежная система Трапезунда уже пришла в окончательный упадок в 1440-е гг., и для ее возрождения уже не было ни условий, ни ресурсов, ни возможностей. На это указывает не только отсутствие монеты Давида, но и редкость аспров его старшего брата.
Список литературы
1. Голенко К.В. Клад монет из села Тобаниери // Византийский временник. Т. 16. 1959.
2. ДиниНМ. Из Дубровачког архива. Кн. 1. Београд, 1957.
3. Карпов С.П. История Трапезундской империи. М., 2008.
4. Карпов С.П. Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII—XV вв.: Проблемы торговли. М., 1990.
5. ПономаревА.Л. Деньги Золотой Орды и Трапезундской империи: Квантитативная нумизматика и процессы средневековой экономики. М., 2002.
6. Пономарев А.Л. Кризис, которого не было: Денежно-финансовая система Византии в конце XIII — середине XIV в. // Византийский временник. Т. 67. 2008; Т. 68. 2009.
7. РадиН В., ИванишевиН В. Византийски новац из Народног музеja у Бео-граду. Београд, 2006.
8. Соколова И.В. Трапезундские аспры и кирманеули с именами Ма-нуила I и Иоанна II Комнинов // Нумизматика и эпиграфика. Т. 11. 1974.
9. Успенский Ф.И., Бенешевич В.В. Вазелонские акты. Материалы для истории крестьянского и монастырского землевладения в Византии XII—XV вв. Л., 1927. (Государственная публичная библиотека в Ленинграде. Сер. V Orientalia №2).
10. Хинц В. Мусульманские меры и веса с переводом в метрическую систему. М., 1970.
11. BalardM. Gênes et l'Outre-Mer. Les actes de Caffa du notaire Lamberto di Sambuceto,1289—1290. Paris; La Haye, 1973.
12. Bendall S. A Hoard of Early Fourteenth Century Aspers of Trebizond. 1985. T. 145.
13. Bertelè T. I gioelli della corona bizantina dati in pegno alla repubblica veneta nel sec. XIV e Mastino II della Scala // Studi in onore di Amintore Fanfani, 6 vols. T 2. Milano, 1962.
14. Bratianu G. Actes des notaires Génois de Péra et de Caffa de la fin du treizième siècle (1281—1290). Bucure§ti, 1927.
15. Catalogue of the Byzantine Coins in the Dumbarton Oaks Collection and in the Whittemore Collection. Vol. 5: Michael VIII to Constantine XI, 1258-1453 / By Ph. Grierson. Washington (DC), 1999.
16. Coin Hoards. Vol. 7. London, 1985.
17. Desimoni C. Intorno alla impressa di Megolo Lercari in Trebisonda, lettera di Bartolomeo Senarega a Giovanni Pontano. Atti della Societa Ligure di Storia Patria 1877-1884. 1884. T. 13.
18. GordusA.A., Metcalf D.M. Non-destructive Chemical Analysis ofthe Byzantine Silver Coinage of Trebizond // Apxdov Поутои. T 33. 1975-1976.
19. Kursanskis M. The coinage of the Grand Komnenos Manuel I // Apxeiov Поггои. T. 35. 1978.
20. Leroy B. Théorie monétaire et extraction minière en Navarre vers 1340 // Revue Numismatique. 1972. T. 14.
21. Il libro dei conti di Giacomo Badoer, Costantinopoli (1436—1440) / Ed. U. Dorini and TT Bertele. Roma, 1956.
22. Marchant N.D. Médailles des empereurs grecs de Trébizond // Lettres du baron Marchant sur la numismatique et l'histoire. Paris, 1851.
23. Morrisson C. Monnaie et finances dans l'Empire Byzantin, X—XIVe siècle // Hommes et richesses dans l'Empire byzantine. Т. 2. Paris, 1992.
24. Pachymerus G. De Michaele et Andronico Palaeologis / Ed. I. Bekker. Vol. 1-2. Bonn, 1835.
25. Pegolotti F.B. La Pratica della mercatura / Ed. by A. Evans. Cambridge (Mass.), 1936.
26. Pfaffenhofen F. de. Essai sur les aspres Comnénats, ou blancs d'argent de Trébizonde. Paris, 1847.
27. Ponomarev A.L. Monetary Markets of Byzantium and the Golden Horde: State of Affairs According to the Account Books of the Genoese Treasurers of Caffa, 1374-1381 // Море и берега. К 60-летию Сергея Павловича Карпова. M., 2009.
28. Ponomarev A.L. Seigniorage, Barred Culling and Wisdom of «Al Marco» Coinage // Studii §i Cercetäri di Numizmatica 2006. T. 12-13.
29. Ponomarev A.L. Silver In, Silver Out: Principles for Calculating Outflow of a Medieval Currency // Istituto Internazionale di Storia Economica " F. Datini". Rela-zioni economiche tra Europa e mondo islamico, secc. XIII—XVIII. Prato, 2007.
30. Retowski O.F. Die Münzen der Komnenen von Trapezunt. M., 1910.
31. Spufford P. Handbook of Medieval Exchange. London, 1986.
32. Stahl A.M. Zecca: The Mint of Venice in the Middle Ages. Baltimore; London, 2000.
Поступила в редакцию 14.10.2009
