CC BY
66
УДК 630*11
ДЕНДРОИНДИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КОМФОРТНОСТИ ГОРОДСКИХ
ТЕРРИТОРИЙ
Е.В. Авдеева, В.Ф.Надемянов, К.В.Черникова
ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» 660049 Красноярск, пр. Мира, 82 e-mail: [email protected]
В статье представлена шкала соответствия показателей индивидуального развития лиственницы сибирской уровню экологической комфортности для проживания населения городов. Степень соответствия показателей роста вида-индикатора инвариантам устойчивости позволяет оценить качество городской среды.
Ключевые слова: урбанизация, дендроиндикация, вид-индикатор, лиственница сибирская, экологическая комфортность
The article presents a range of conformity of individual development of Siberian larch level of environmental comfort for the living of the urban population. Degree of correspondence of the growth indicator species invariants stability to assess the quality of the urban environment.
Keywords: urbanization, dendroindication, view-indicator, Larix sibirica, environmental comfort
ВВЕДЕНИЕ
Ландшафт современного города отражает все разнообразие и противоречивость происходящих в нем процессов. Расширение городских территорий и современные технологические возможности их преобразования привели к тому, что промышленные зоны, инженерная и транспортная инфраструктуры, типовая застройка, изменили природную среду и свели практически к минимуму индивидуальный облик отдельных фрагментов и городов в целом. В настоящее время в крупнейших городах и зонах их влияния техногенные процессы ведут к дестабилизации состояния относительного равновесия, присущего природной среде (Нефедов, 2002).
Древесные растения, произрастающие в различных условиях города, по внешним признакам различаются между собой и растениями данных видов естественных местообитаний. Исследования ряда авторов показали, что рост и продуктивность насаждений зависят как от генетического потенциала посадочного материала, так и от экологических условий произрастания.
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ
БИОИНДИКАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Интенсивный процесс урбанизации обусловил ряд экологических проблем, связанных с резким ухудшением качества городской среды. Все это вызывает необходимость объективной оценки ее современного состояния и познания механизмов функционирования систем в интересах экологической безопасности человека в условиях техногенного стресса (Уфимце-ва, Терехина, 2005). Химические соединения техногенного происхождения, попадая в городскую среду, модифицируются биотическими и абиотическими составляющими, поэтому их окончательное воздей-
ствие на компоненты окружающей среды сложно прогнозировать. По составу и, особенно, по состоянию отдельных особей и популяций можно судить о качестве окружающей среды на урбанизированных территориях. Интегральную оценку состояния окружающей среды можно получить методом биологической индикации, т.е. определить состояние среды по реакциям живых организмов-биоиндикаторов в показателях, имеющих биологический смысл.
Сущность индикационного подхода заключается в определении состояния одной системы по отношению к другим системам, более доступным для исследования и измерения. Биоиндикация в ряде случаев объективнее использования прямых физических и химических методов, которые оценивают среду одномоментно, не отражая максимальных и минимальных значений отдельных неблагоприятных факторов в их воздействии на живые организмы, игнорируя их сочетания и продолжительность действия. При биоиндикационной оценке среды рассматривается интегральное воздействие химических и физических стрессовых факторов, отражается социально-гигиеническая пригодность городской среды для человека и других живых организмов. К числу преимуществ методов биологической индикации относят достаточно низкую стоимость реализации исследований, высокую скорость получения информации и возможность характеризовать состояние среды за длительный промежуток времени.
Из всех компонентов биологической системы наибольшее значение для биоиндикации имеет растительный покров, как наиболее доступный для наблюдения и чутко реагирующий на все изменения внешней среды. Теоретическое обоснование использования растительности как индикатора условий среды было дано Е. Вармингом. Большой вклад в теорию фитоиндикации внес В.В.Докучаев. Техногенные воздействия представляют собой, с одной стороны,
новые параметры среды, с другой - обуславливают модификацию природных факторов и изменение свойств биосистемы. Методами биоиндикации можно получить информацию о биологических последствиях и сделать косвенные выводы об особенностях комплекса воздействующих факторов. При низкой интенсивности техногенных нагрузок для их оценки достаточными являются результаты биотестирования, при длительном и высоком уровне техногенных воздействий следует применять признаки-маркеры фитоиндикаторов, так как прослеживаются нарушения на уровне морфоструктуры растений (Шелухо, 2001).
Урбанизированная среда является сложной, неоднородной по пространственной структуре и временному аспекту, постоянно изменяющейся системой, в которой наблюдается значительное количество нарушающих факторов и проявляется комплексное стрессовое воздействие среды на живые организмы. В различных районах города может постоянно или временно доминировать определенный стрессовый фактор, а также одни и те же техногенные стрессоры могут преломляться в значительном диапазоне под воздействием природных биотических и абиотических факторов среды, снижая или увеличивая силу их влияния, вследствие проявления антагонизма или синергизма негативных воздействий. В связи с этим реакции организмов (растений) на реальные техногенные воздействия отличаются от лабораторных экспериментов и не всегда совпадают с аналогичными нагрузками, воздействующими на них с той же интенсивностью, но в естественной среде. Вот почему исследования интегрированного воздействия средовых техногенных стрессоров методами дендроиндикации являются важными и для установления допустимых нагрузок, а также для определения диапазона толерантности и стабильности системы озеленения в целом и ее отдельных компонентов.
Анализ состояния среды города Красноярска показал, что сложившаяся экологическая ситуация оказывает значительную дополнительную нагрузку на природный комплекс и обуславливает антропогенную модификацию сложных естественных факторов, характерных для данного региона. Это сказывается на изменении свойств отдельных биотических компонентов и качества среды, которое должно рассматриваться и оцениваться с учетом потребностей всех живых организмов, оценка же отклонения параметров среды от их исходных значений возможна методом биоиндикации. Экстремальными факторами городской среды Красноярска для древесной растительности выступают абиотические природные стрессоры, такие, как природный повышенный уровень запыленности, подтопление, котловинность рельефа, низкая устойчивость ландшафтов в сочетании с техногенными стрессорами (промышленность, транспорт, рекреация).
В условиях городской среды практически все стрессоры являются необратимыми, при этом интенсивность стрессовых факторов в определенной
степени зависит от экономического развития общества. Как экономический кризис, так и подъем экономики могут привести к изменению интенсивности и свойств техногенных нагрузок. Спад промышленного производства приводит к снижению техногенных нагрузок, что в значительной степени проявилось на примере города Красноярска в начале 90-х годов XX века. Экономический подъем влечет за собой рост промышленного производства, увеличение количества автотранспорта и, как следствие, может привести к увеличению техногенных выбросов. При разумном развитии экономики разрабатываются и внедряются экологически чистые технологии производства, что отражается на снижении качественных и количественных параметров стрессовых факторов.
Особенность техногенных стрессоров состоит в том, что они по величине, интенсивности, моменту воздействия и продолжительности создаются и модифицируются с такой силой, что биологические системы не успевают активизировать соответствующие адаптационные процессы. В результате антропогенные факторы превышают диапазоны толерантности, выходя за пределы допустимых нагрузок на живые организмы, что приводит к распаду биологических систем.
Поддержание определенного уровня устойчивости к стрессовым факторам, уменьшение их воздействия отражается в ответных неспецифических или специфических реакциях: снижении интенсивности роста или репродуктивной способности и др. (стрессовый и приспособительный синдром) (Николаевский, 2002).
Большинство исследователей выделяют три последовательных фазы реакции растений на воздействие стрессовых факторов: адаптации, стабилизации, истощения, каждая из которых доступна для наблюдения и может быть установлена различными методами исследований. Специфика древесных растений состоит в том, что их крупные размеры, длительность жизненного цикла, развитие аккумулятивных зон позволяют накапливать значительные количества запасных веществ, что обуславливает замедленную реакцию деревьев на стрессовые ситуации. В результате у растений вырабатываются механизмы устойчивости на воздействия экстремальных факторов: биохимические, физиологические и морфологические изменения, способствующие снятию или ослаблению стресса.
Древесные растения, произрастающие в условиях городской среды, испытывают стресс в течение всей жизни, т. е. постоянно находятся в состоянии, при котором необходимы дополнительные затраты на компенсацию стрессовых воздействий. Достижение пороговых значений лимитирующих техногенных (острых или хронических) факторов нарушает сложившийся баланс, что приводит к потере устойчивости и преждевременной гибели растений.
В определенных природных условиях проявляется экологический потенциал вида, который отличается от физиологического и отражает фактическую
реакцию организма на воздействие факторов среды. Физиологическая толерантность и экологический потенциал вида определяют его индикаторную ценность. Как правило, каждая биосистема (организм, популяция, биоценоз) отражает воздействие на нее факторов среды, а чтобы воздействие получило проявление в биосистеме, оно должно превысить пороговый уровень, который различен для каждого индикатора. Слабые и умеренные концентрации загрязнений подавляются буферными механизмами и не влияют на состояние экосистем. Механизм негативного воздействия конкретных концентраций отдельных поллютантов заключается в эффекте накопления их дозы. Поллютанты накапливаются в организмах хронически без видимого вреда до пороговых величин, затем накопленная доза вызывает нарушение экосистем аналогично воздействию высоких концентраций, т.е. умеренные дозы являются причиной хронических нарушений состояния среды. Из-за этого процесс деградации происходит в многолетнем цикле, а величина концентрации загрязнений в данный момент не совпадает с накопленным эффектом воздействия, за исключением случаев локальных повреждений при кратковременном воздействии высоких концентраций. При этом глубина и вариабельность изменений в растениях определяются степенью фитотоксичности поллю-тантов, уровнем содержания в их атмосфере и накопления в ассимиляционных органах, а также продолжительностью воздействия и биологическими особенностями растения.
Под воздействием загрязняющих веществ изменяются практически все элементы внешней и внутренней структуры растений, их химический состав и процессы жизнедеятельности, снижаются запасы фитомассы, изменяется габитус, преобладают процессы ускоренного старения и усыхания растений (Пшеничникова, 2004). Биоиндикация растений основывается на последовательном проявлении реакций организма на разных уровнях под воздействием техногенных факторов: на биохимическом, ультраструктурном и клеточном уровнях нет видимых проявлений, в дальнейшем на морфоструктурном, популяционном, экосистемном уровнях развиваются видимые повреждения организма. В связи с техногенной разнохарактерностью стрессоров, невозможностью их точного разграничения и их комплексным воздействием, в городской среде возможна в основном неспецифическая фитоиндикация, при которой одинаковые реакции могут быть вызваны различными факторами.
Установлено, что из объектов фитоиндикации на антропогенное загрязнение атмосферы наибольший интерес представляют лесные сообщества и древесные породы-экдификаторы. При этом, если растение реагирует значительными отклонениями жизненных проявлений от «нормы», то оно является чувствительным биоиндикатором (Ярмишко, 1997; Зауголь-нова, Смирнова, 2000; Шелухо, 2001). На уровне организмов воздействие стрессоров различимо при
проявлении внешних симптомов повреждения растений (дефолиация, дехромация, деформация крон). Получить количественные данные о динамике и величине стрессового воздействия возможно на основе морфологических изменений, оценить биологические последствия - по величине потери продуктивности (Николаевский, 2002).
При выборе древесных индикаторов к растениям предъявляются следующие требования: растение должно обладать определенным уровнем чувствительности к стрессовым техногенным факторам; отклик индикатора должен зависеть от уровня воздействия; проявление визуально наблюдаемых морфологических (биометрических) изменений; достаточная точность и информативность; высокая встречаемость в зеленых насаждениях города; равномерность распределения по территории города; пригодность для использования на подобных территориях (Шелухо, 2001; Пшеничникова, 2004).
В лесоведении давно обращается внимание на разные размеры деревьев и формы их крон в одно-возрастных насаждениях, т.е. особи одного вида достигают одинакового возрастного состояния за различные промежутки времени (Диагнозы..., 1989). В естественных условиях у деревьев по особым морфологическим признакам, по спилам ствола или кернам можно определить абсолютный (календарный) возраст. При этом с возрастанием техногенных нагрузок в урбосреде происходят еще более значительные изменения габитуса растений, а определение абсолютного возраста в зеленых насаждениях городов по спилам и кернам практически невозможно. Это означает, что в условиях городской среды экологическую оценку воздействия на состояние растений логичнее связывать не столько с календарным возрастом, сколько с уровнем онтогенетического развития, т.е. его биологическим состоянием.
В ходе исследований рядом авторов предложены классификации возрастных состояний. Основные критерии выделения возрастных периодов непосредственно связаны с особенностями роста ствола и формирования кроны. Основная закономерность роста ствола дерева, выявленная многочисленными исследованиями лесоводов, дендрологов и физиологов и известная под названием «большого периода роста», совмещается с возрастными периодами развития дерева. Для хвойных пород лесного типа (ель, лиственница) выделяют четыре основных возрастных периода, отличающихся морфологически (Заугольнова, 1968; Диагнозы...,1989). Выделенные периоды возрастных состояний в развитии хвойных пород лесного типа в значительной степени проявляются при условии соответствия местообитания растений их экологическим нишам. Однако в онтогенезе дерева, в зависимости от сложившихся естественных и антропогенных ситуаций, могут наблюдаться различные отклонения в периодизации возрастных состояний.
Таким образом, в условиях городской среды актуально проведение диагностики ее экологического
состояния по реакции изменения биометрических показателей (признаков-маркеров) растительности. Морфологические особенности древесной растительности городских насаждений являются достаточно информативными для определения степени стабильности роста отдельных видов растений, находящихся в условиях индустриального пресса и состояния городской среды.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Биометрические параметры деревьев (размеры стволов и крон) изучались для четырех видов древесных растений: лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.), березы повислой (Betula pendula Roth), ели сибирской (Picea obovata Ledeb.), липы мелколистной (Tilia cordata Mill.), в возрасте от 8 до 50 лет.
Объем экспериментальных данных представлен 140 объектами озеленения города Красноярска, на которых обследовано около трех тысяч деревьев на протяжении 22 лет. Исследуемые насаждения принадлежат к различным категориям озеленения: 48 участков заложены в насаждениях общего пользования, 92 - в посадках улиц и магистралей. При исследовании степени фитонасыщенности крон обработано более 350 цифровых фотографий и видеозаписей. Необходимое и достаточное количество повторностей опытов определялось известными методами. На каждом участке выполнены обмеры деревьев, в результате которых получены следующие биометрические параметры: высота дерева, высота до максимального диаметра кроны, высота до начала кроны, диаметр дерева на высоте 1.3 м, диаметры кроны, обмеренные в двух взаимно перпендикулярных направлениях, что позволило вычислить длину кроны и ее освещенную поверхность, объем ствола и кроны.
Градорастительные условия, являющиеся сочетанием природно-климатических, техногенных и социальных условий города, определялись с использованием оригинальной методики (Авдеева, 2007). Классификация насаждений проведена методом кластерного анализа. Построение рядов роста деревьев в высоту проведено статистическим методом (Кузьмичев, 1977). Для выравнивания взаимосвязи средних значений высот деревьев с возрастом в пределах рядов роста по высоте использовалось уравнение Мичерлиха. Достоверность существенности различий параметров роста и развития древесных растений, произрастающих в различных градора-стительных условиях, определялась методом дисперсионного анализа.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ИХ
ОБСУЖДЕНИЕ
Анализ результатов классификации городских насаждений показал, что виды древесных растений по-разному реагируют на техногенные нагрузки среды и параметры структуры насаждений.
Динамика роста насаждений исследуемых видов древесных растений в высоту в условиях урбанизированной среды достоверно описывается уравнением Мичерлиха. В характере роста древесных растений в высоту прослеживается совокупное влияние природных и антропогенных факторов. Класс роста в высоту является надежным индикатором данного влияния (Авдеева, 2007). Реакции изучаемых видов деревьев на воздействия городской среды проявляются в изменении показателей роста.
Доминирующую часть зеленой зоны города Красноярска представляет лесостепной тип ландшафта. Для березовых и лиственничных насаждений в данных условиях преобладающим является II класс бонитета. Высота деревьев лиственницы сибирской, растущей в городской среде в удовлетворительных условиях (I тип градорастительных условий), до 35 летнего возраста превышает (до двух метров) высоту древостоев II класса бонитета естественных насаждений. Однако к 40-летнему возрасту происходит снижение темпов роста и их высота соответствует данному показателю деревьев естественных насаждений II класса бонитета. У деревьев лиственницы сибирской, растущих во II, III и IV типах градорасти-тельных условий (напряженные, конфликтные и критические условия для роста растений), потери по высоте к 45-летнему возрасту составляют 16, 33 и 48 % соответственно, относительно высоты естественных насаждений II класса бонитета.
Городские насаждения березы повислой, произрастающие в удовлетворительных и конфликтных условиях (I и II типы градорастительных условий), к 45-летнему возрасту отстают в росте по высоте на 18 %, растущие в III и IV типах градорастительных условий - на 45 %, относительно данного показателя естественных насаждений II класса бонитета.
Высота деревьев ели сибирской, произрастающих в городской среде в удовлетворительных и напряженных условиях (I и II типы градорастительных условий), на 10 % ниже высоты насаждений III, преобладающего в зеленой зоне города Красноярска, класса бонитета естественных насаждений. В III типе градорастительных условий (конфликтные условия) потери по высоте к 45-летнему возрасту составляют до 35 % относительно данного показателя естественных насаждений III класса бонитета. При этом деревья ели сибирской не выдерживают воздействий критических нагрузок городской среды (IV тип градорастительных условий), насаждения деградируют, что приводит к преждевременной гибели деревьев в возрасте 25 - 30 лет.
Наибольшая амплитуда изменения значений по высоте наблюдается у лиственницы сибирской, разброс значений соствляет до 10 м в зависимости от уровня воздействия факторов городской среды, что свидетельствует о ее значительной чувствительности и адаптации к стрессовым нагрузкам и о возможности использования данного вида в качестве дендро-индикатора (рисунок 1). Разброс значений у березы повислой и ели сибирской значительно ниже - 4 м.
16
14
а 8
и
и
У о = 20,82(1-(ехр(-1(Х/26,90)))1,69 Я2 = 0,990
1(11)-
У(Ш) = 12,18(1-(ехр(-1(Х/21,81)))1,65
в2 = 0,996 ¿¿О О---'
= 9,85(1-(вхр(-1(Х/27,02)))1,41^^ Л ___ ,,--- -
в2 = 0,976 уТ
Возраст, лет
Рисунок 1 - Рост лиственницы сибирской по высоте под влияние техногенных воздействий г Красноярска
Реакция растений на стрессовые воздействия городской среды проявляется в изменении габитуса деревьев: формы, размеров, насыщенности крон фи-томассой. Анализ динамики фитонасыщенности крон исследуемых видов древесных растений выявил различия в темпах достижения кульминации по величине фитозаполнения крон в городских насаждениях. Хвойные растения сильнее реагируют снижением фитонасыщенности на увеличение техногенных нагрузок. Ответная реакция лиственницы сибирской степенью фитонасыщенности кроны достаточно показательно характеризует воздействие урбосреды, отражает уровень ее экологического риска. Фитона-сыщенность кроны растения может выступать информативным признаком-маркером для диагностики экологического состояния и степени устойчивости вида в сложившихся условиях.
Фрактальная размерность массы адекватно отражает структуру и динамику процессов фитонасыщенности крон древесных растений. Данное положение рекомендуется для использования в мониторинге городских зеленых насаждений (Авдеева, 2013).
Сложность, многоаспектность и динамичность экологических проблем в городе не позволяют однозначно установить показатель комфортности жизни населения. При этом ее определяют как функцию от показателей качества природной, техногенной и социальной среды. Так как в основу оценки типа гра-дорастительных условий заложена совокупность параметров, отражающих воздействие антропогенных факторов, состояние природной среды, а также затронуты аспекты социальной, при этом по более жестким биологическим критериям, то результаты проведенных исследований позволяют решать вопросы по оценке качества среды города, в интегральной экологической оценке условий проживания населения. На основании результатов проведенных исследований составлена шкала соответствия показателей индиви-
дуального развития лиственницы сибирской уровню экологической комфортности для проживания населения городов (таблица). Степень соответствия показателей роста вида-индикатора инвариантам стабильности позволяет оценить качество городской среды. В таблице представлены точечные параметры вида-индикатора в возрасте 20 и 45 лет в соответствии с динамикой роста по отдельным показателям и диапазоны их отклонений (%).
ВЫВОДЫ
Таким образом, отклонения от 5 до 20 % от параметров деревьев, произрастающих в наилучших условиях города, наблюдаются у деревьев во II типе градорастительных условий, что соответствует удовлетворительному уровню экологической комфортности для проживания населения; отклонения от 20 до 30 % наблюдаются у деревьев в III типе градорасти-тельных условий, что соответствует неудовлетворительному состоянию среды; отклонения более 30% - в IV типе градорастительных условий и характеризуют крайне неблагоприятный уровень комфортности городской среды. Таким образом, отклонения показателей роста и развития вида-индикатора от инвариантов устойчивости отражают уровень экологического состояния территорий. При этом оценка эстетического и экологического состояния древесных растений на основе аналитических методов (золотые пропорции, ритм, симметрия, фрактальность) повышает достоверность результатов и позволяет использовать в мониторинге качества среды городов. При этом соответствие основных параметров инвариантам устойчивости зеленых насаждений служит характеристикой их индивидуального роста и отражает степень экологической комфортности территорий.
Таким образом, отклонения показателей роста до 5 % от параметров деревьев, соответствующих преобладающему классу бонитета естественных усло-
12
10
6
4
2
0
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
вий зеленой зоны города, соответствуют благоприятному уровню экологической комфортности для проживания населения в городской среде, от 5 до 20 % - удовлетворительному, от 20 до 30 % - неудовлетворительному, более 30 % - крайне неблагоприятному. При этом организация пространственной струк-
Таблица - Шкала соответствия критериев комфортности территорий
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Авдеева, Е.В.Специфика онтогенеза и индикаторная роль лиственницы сибирской ^апх sibirica Ledeb.) в условиях городской среды / Е.В Авдеева, В.В. Кузьмичев // Хвойные бореальной зоны. Вып. XXIV.- № 4-5, 2007. -С.43 - 52.
Авдеева, Е.В. Архитектоника лиственницы сибирской (LARIX SIBIRICA LEDEB.) в урбанизированной среде / Е.В. Авдеева, О.Г. Кривоносенко // Хвойные бореальной зоны. Вып. XXXI.- № 3-4, 2013. - С. 7 - 17. Нефедов, В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды / В.А. Нефедов. - СПб., 2002. - 295 с.
Авдеева, Е.В. Рост и индикаторная роль зеленых насаждений в урбанизированной среде. /Е.В.Авдеева. Красноярск: СибГТУ, 2007.- 382 с Уфимцева, М.Д. Фито-индикация экологического состояния урбогеосистем Санкт-Петербурга / М.Д. Уфимцева, Н.В. Терехина. -СПб.: Наука, 2005. - 340 с.
Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники / под общ. ред. О.В. Смирновой. -М. : Изд-во «Прометей», 1989. - 102 с.
туры насаждений, адекватной градорастительным условиям, обеспечивает повышение функциональной эффективности городских насаждений на 25 -50%, что составляет значительный резерв повышения комфортности жизни в крупных промышленных центрах.
Заугольнова, Л.Б. Современные представления о структуре и динамике растительного покрова как основе для разработки методов сохранения биоразнообразия / Л.Б. Заугольнова, О.В. Смирнова // Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. - М.: Научный мир. 2000. - С. 9-14.
Кузьмичев, В.В. Закономерности роста древостоев / В.В.Кузьмичев. - Новосибирск : Наука, 1977. - 160 с.
Кузьмичев, В.В. Реакция лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) на техногенные воздействия городской среды / В.В. Кузьмичев, Е.В. Авдеева // Хвойные бореальной зоны. Вып. XXIV.- № 1.- 2007. - С. 36 - 42.
Николаевский, В.С. Экологическая оценка загрязнения среды и состояние наземных экосистем методами фи-тоиндикации : монография / В.С. Николаевский. - Пу-щино, 2002. - 222 с.
Пшеничников, Л.С. Биоиндикация лесных экосистем / Л.С. Пшеничникова. - Красноярск: СибГТУ, 2004. - 111 с.
Шелухо, В.П. Биоиндикация хронического промышленного воздействия щелочного типа на компоненты хвойных лесонасаждений / В.П. Шелухо. - Брянск, 2001. -205 с.
индивидуального развития древесных растений уровню экологической
Схема взаимосвязи между воздействием техногенных факторов среды и ответными реакциями организмов Тип условий Шкала отклонения параметров лиственницы сибирской возраст, лет Уровень экологической комфортности для проживания населения на урбанизирован ной территории
Высота дерева, М % Диаметр ствола, см % Фито-насыщенность (максимапь ная) Диаметр кроны, М % Золотые пропорции
сечение % вурф %
20 45 20 45 20 45 20 45 20 45 20 45
I 13 15 17.4 38.2 0.75 0.66 4,3 7,46 1.62 0,2 1.61 0.64 1.35 3,2 1,37 4,7 Благоприятный
Вшрасилег^ Плипп» кпгаиш о факторов городской среды, балл X . II 6^5 10,7 £5 10,7 15.7 20,1 30.7 19 0J 6,7 0j> 9,1 19 10,2 6,85 8,7 1.44 6,7 1.51 14 1.28 2,53 1,36 4,2 Удовлетворительный
III 5£ 23 12,6 15,8 12,2 29,8 26.4 30,8 0.58 22,6 01 24,2 15 18,6 5,95 20,9 1.45 6,7 1.25 22,7 1.42 8,14 1,15 12,3 Неудовлетворительный
IV 4,76 34,6 9j7 35,3 12,0 31 24,9 34,8 04 46,6 оА 54,6 12 25 5,05 32 1А 6,5 Z8 74,6 1,14 13,3 1,71 30,3 Крайне неблагоприятный
Поступила в редакцию 22.04.14 Принята к печати 20.12.14
