CC BY
138
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ:
ограничения и перспективы
С.М. СИНЬКЕВИЧ, доц., Институт леса Карельского НЦРАН, канд. с.-х. наук,
sergei.sinkevich@krc.karelia.ru Институт леса Карельского научного центра РАН (ИЛ КарНЦ РАН) Пушкинская 11, 185910 г. Петрозаводск, Республика Карелия, Сложившаяся в лесном секторе экономики сложная ситуация и затянувшееся реформирование лесной отрасли создают в последние годы условия для роста количества лесонарушений, выяснение обстоятельств которых занимает значительную часть рабочего времени следственных органов. Возможность существования значительных различий в росте деревьев в прошлом при сходстве динамики прироста в последние десятилетия накладывает существенные ограничения на достоверность выводов в тех случаях, когда на экспертизу представляются пиломатериалы, изготовленные из незаконно срубленных деревьев. Сезонность роста деревьев естественным образом значительно ограничивает разрешающую способность оценки времени событий, вычеркивая период покоя, хотя такие обстоятельства, как смоловыделение, которое зависит от температуры в момент рубки или изменение окраски, заселение насекомыми, развитие грибов, а также некоторые другие внешние факторы, позволяют делать важные уточнения. В статье рассматриваются трудности, с которыми сталкиваются следственные органы при выяснении обстоятельств незаконных рубок. Сформулированы возможные ограничения и перспективы использования методов дендрохронологии в ходе судебных экспертиз. Предложены варианты, позволяющие решать задачи повышения эффективности экспертиз и результативности борьбы с незаконными рубками. В перспективе для повышения эффективности экспертизы в расследовании лесонарушений насущно необходимы пространственная и породная детализация региональных дендрохронологических шкал и их регулярная актуализация. Другим направлением должно быть обучение персонала следственных органов и обеспечение их методическими пособиями и необходимым инструментарием. Бесспорно, актуальными являются предварительные консультации следственных органов с экспертом-дендрохронологом, которые позволяют сгладить эффект значительной части перечисленных выше ограничений. Однако на ближайшую перспективу наилучшим вариантом с точки зрения результативности работы является выезд на место эксперта, обладающего комплексом лесоводственных знаний, поскольку формализованное описание с необходимой полнотой всего перечня возможных и необходимых действий на сегодняшний день представляется малоперспективным.
Ключевые слова: дендрохронология, незаконные рубки, судебные экспертизы.
Сложившаяся в лесном секторе экономики сложная ситуация и затянувшееся реформирование лесной отрасли создают в последние годы условия для роста количества лесонарушений [1,2], выяснение обстоятельств которых занимает значительную часть рабочего времени следственных органов.
Встречающееся при этом разнообразие условий, объектов и ситуаций, как правило, представляет затруднения в процессе расследования и делает все более востребованной необходимость применения специальных познаний в области целого комплекса наук [3,4], непосредственно связанных с лесоводством, которые, согласно принятой классификации, относятся к ботанической экспертизе [1]. В первом приближении среди них можно выделить три области знаний - о естественных природных особенностях роста деревьев (ботаника, физиология, почвоведение), об экзогенных повреждениях природного характера (энтомология, пирология, микология) и об антропогенных воздействиях (лесоводство, гидролесомелиорация, дорожное строительство).
Фактически сложившаяся практика, используемые техники и понятийный аппарат
подразумевают проведение комплексной [3,10] дендрохронологической экспертизы, направленной в большинстве случаев на выяснение обстоятельств места и времени происшедших событий. Попутно в той или иной форме может возникать вопрос о личности подозреваемого.
Факторы места и времени в ходе экспертизы могут быть оценены с различной точностью, зависящей как от условий, в которых произошло расследуемое событие, так и от сил и средств, направляемых на расследование. Основную сложность в решении вопросов идентификации представляет разнообразие связанных между собой условий произрастания деревьев и климатических колебаний [5], которое одновременно может являться ключевым фактором в поиске ответов на поставленные вопросы [6,7]. При этом простое разделение мест произрастания по их плодородию оказывается недостаточным, поскольку существенно различающиеся по условиям произрастания местообитания могут давать сходный интегральный лесорастительный эффект за время жизни дерева, а результаты детального исследования динамики прироста будут резко различаться.
166
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
—•— Северное Приладожье, I кл.бон. 55 лет —Д— Сегежский р-н, III кл.бон. 100 лет
Рис. 1. Динамика радиального прироста в древостоях сосны разного возраста и бонитета, произрастающих в среднетаежной и северотаежной подзонах Карелии Fig. 1. Dynamics of radial growth in pine stands of different age and site quality, growing in the middle-and north Karelia subzones
Следует также с большой осторожностью относиться к непосредственному сравнению данных о ширине годичных колец (ШГК), которые могут оказываться весьма схожими в древостоях разного возраста, находящихся в абсолютно различных условиях произрастания и лесорастительных зонах (рис. 1)
При мелкоконтурности условий произрастания, характерной для водно-ледниковых ландшафтов разной степени заболоченности, привязка древесины неизвестного происхождения к конкретному месту, как правило, возможна только в случаях экзогенных воздействий на биогеоценоз, выявление которых является предметом отдельного исследования, требующего, с одной стороны, специальных познаний, а с другой - однозначных, желательно документальных, подтверждений.
Пространственное разрешение методики [8,11] оказывается существенно разным в зависимости от информированности эксперта о предполагаемом районе событий, организации действий, подлежащих расследованию, количества и качества представленного на экспертизу материала.
Существенную роль играют сведения, содержащиеся в постановлении следователя. Как правило, среди них отсутствует лесотаксационная информация, характеризующая место происшествия. В то же время, фотографии, сделанные во время изъятия образцов, могут находиться в противоречии с материалами таксации. Аналогично, доводимые до эксперта свидетельские показания могут не соответствовать результатам дендрохронологического исследования, что усложняет поиск ответов на поставленные следствием вопросы и требует принимать во внимание все потенциально доступные для оценки факторы. Одним из них является история формирования насаждения, в которой можно выделить периоды угнетения, позволяющие достоверно отличать древесину, заготовленную на разных участках (рис. 2).
Возможность существования значительных различий в росте деревьев в прошлом при сходстве динамики прироста в последние десятилетия накладывает существенные ограничения на достоверность выводов в тех случаях, когда на экспертизу представляются пиломатериалы, изготовленные из незаконно
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
167
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
----место незаконной рубки -------изъятый пиловочник
Рис. 2. Сходство динамики прироста последних десятилетий и различия в ее истории Fig. 2. The similarity of the dynamics of growth in recent decades, and the differences in its history
срубленных деревьев [1,6]. Как правило, это оказываются периферийные части ствола с ограниченным количеством годичных колец, редко охватывающем период более трех десятков лет, в связи с чем выходом из положения может являться выстраивание совмещенного ряда из нескольких образцов.
Сезонность роста деревьев естественным образом значительно ограничивает разрешающую способность оценки времени событий, вычеркивая период покоя, хотя такие обстоятельства, как смоловыделение, которое зависит от температуры в момент рубки или изменение окраски, заселение насекомыми, развитие грибов, а также некоторые другие внешние факторы, позволяют делать важные уточнения.
Особенно информативными могут оказаться результаты исследования повреждений, наносимых насекомыми, знание биологии которых в совокупности с данными о погодной динамике становятся зачастую поводом для радикального изменения представлений о времени события.
Экспертиза лесонарушений в насаждениях сложного породного состава [3] требует понимания того факта, что разные древесные породы могут неодинаково реагировать на по-
годные условия одного года (рис. 3). В этих случаях датировка событий, особенно происшедших на одной территории в разное время, может быть затруднена; то же относится и к определению происхождения лесоматериалов. В отсутствие детальных дендрохронологических шкал [8] решать эту задачу удается только за счет увеличения количества отбираемых образцов соответственно числу пород на лесосеке.
В случае необходимости временной привязки в рамках вегетационного периода возможно исследование микроструктуры годичных слоев, для которого нужна совершенно иная техника отбора образцов, требующая отдельных навыков и значительного увеличения объема работы. Тем не менее, информация о количестве рядов трахеид в годичном слое и доле поздней древесины может дать основания для существенного уточнения сроков расследуемых событий (таблица), когда исходный материал и данные о макроструктуре разнородны.
Существенными факторами, как правило, осложняющими организацию работы, являются транспортная доступность места происшествия, квалификация персонала, осуществляющего его осмотр и изъятие образцов, а также необходимость соблюдения
168
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Таблица
Оценка срока рубки по микроструктуре последнего годичного слоя Estimation of the cutting on the microstructure of the last of the annual ring
Параметры сосновых спилов Группы образцов, образцы
Стволы сосны (возраст 160лет) Пни 165лет Пни 220лет
с1 с2 с3 с4 с5 с6 с7 среднее пс1 Пс3 среднее пс2 пс4 среднее
Возраст, лет 163 165 153 167 161 155 165 161 167 162 164 223 220 221
Диаметр,см 26 24 23 23 23 20 25 23 24 31 27 30 35 32
Ширина слоя, мм 0,32 1,00 0,13 0,70 0,30 0,90 0,12 0,49 1,38 1,85 1,61 0,30 0,50 0,40
Всего рядов трахеид, шт. 26 26 16 17 14 26 11 19 33 39 36 14 16 15
В т.ч. поздних, шт. 11 12 8 6 6 13 4 8 13 16 14 7 7 7
доля поздних, % 41 46 47 33 39 49 36 42 42 40 41 50 45 47
O4
140
120
100
80
g
Й 60
40
20
к / \ J
-( ► / \ 1 [\ / / , .V-4 » v i . >'
. 1 \ ж Г ^ ▲ / X \ \ f-ч 1 \ 1 ^ / \ / 'в V \ \ \ \ \ f / / / / J \ / V \ 1 \ 1II \ 1 /
А Л*"1 \ / / 1' \ . - А- - , \ ) , * ■ 1 1 Ч \ ' Ж \ V / А
\ ч # ч + Ж V А- " Лг 1 у
1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000
■ Бер • Ос - -а,- Ель
Рис. 3. Различия в реакции древесных пород в одном выделе на климатические изменения Fig. 3. Differences in response of trees in one stand out on climate change
2002
процессуальных норм [4, 9]. Совокупность этих условий зачастую значительно ограничивает возможности эксперта в принятии однозначных решений.
Как правило, затрудняют последующее проведение экспертизы транспортировка и хранение изъятых образцов, существенное изменение их первоначального внешнего вида, фрагментация и недостаточное количество. Особенно распространенной причиной является развитие плесневых грибов, в результате которого утрачиваются вторичные признаки, важные для датировки событий, но не имеющие прямого отношения к дендрохронологии в чистом виде.
В последние годы в практике расследования лесонарушений становится распростра-
ненной еще одна ситуация, зачастую требующая применения дендрохронологического метода - при оценке лесопользования дистанционными методами необходимо разделять вопросы соблюдения отведенных в натуре границ и точности их отражения в картографических материалах. Несопоставимость разрешающей способности современных данных дистанционного зондирования с масштабом применяемых в практике картографических материалов зачастую порождает противоречия, разрешить которые удается только дендрохронологической датировкой отметок на граничных деревьях, наносимых при отводе делянок.
В перспективе для повышения эффективности экспертизы в расследовании лесонарушений насущно необходимы про-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
169
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
странственная [5,8] и породная детализация региональных дендрохронологических шкал и их регулярная актуализация. Другим направлением должно быть обучение персонала следственных органов и обеспечение их методическими пособиями и необходимым инструментарием. Бесспорно, актуальными являются предварительные консультации следственных органов с экспертом-дендрохронологом, которые позволяют сгладить эффект значительной части перечисленных ограничений. Однако в ближайшей перспективе наилучшим вариантом с точки зрения результативности работы является выезд на место эксперта, обладающего комплексом лесоводственных знаний, поскольку формализованное описание с необходимой полнотой всего перечня возможных и необходимых действий на сегодняшний день представляется малоперспективным.
Библиографический список
1. Жаворонков, Ю.М. Назначение судебных экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконными рубками леса: методические рекомендации / Ю.М Жаворонков. - Вологда: Экспертно-криминалистический центр, 2011. - 90 с.
2. Птичников, А.В. Системы отслеживания происхождения древесины в России: аналитический отчет / А.В. Птичников, А.К. Курицын; - М.: WWF России, 2011.- 116 с.
3. Дендрохронологическая информация в лесоводственных исследованиях / Александрова М.С. [и д.р.] - М.: МГУЛ, 2007. - 137 с.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // «Российская газета» № 2718 5 июня 2001 г.
5. Синькевич, С.М. Природная пространственно-временная изменчивость прироста сосновых древос-тоев Карелии / С.М. Синькевич // Проблемы антропогенной трансформации лесных биогеоценозов Карелии. Карельский научный центр РАН, под ред. В.И.Крутова, С.М.Синькевича, Н.Г.Федорец.
- Петрозаводск, 1996. - С. 23-40
6. Розанов, М.И. Дендрохронологические методы экспертизы древесины. // Экспертная техника. Вып.34. - М.: ВНИИСЭ, 1971 - С. 45-65
7. Воронин, В.И. Практика применения дендрохронологической экспертизы в ходе следственных мероприятий / В.И. Воронин, М.М. Наурзбаев, В.А.Осколков // Эксперт-криминалист.- 2009.-№ 3.- С. 9-12
8. Методы дендрохронологии. Ч. I. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации / Шиятов С.Г.[и др.]
- Красноярск, 2000. - 80 с.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон : принят Гос. Думой 22.11.2001 : по состоянию на 20.06.2011]. - Новосибирск, 2011. - 223 с.
10. Schweingruber, F.H. Jahrringe und Umwelt. Dendroakologie / F.H.Schweingruber; - Birmensdorf, 1993. - 474 p.
11. Sinkevich, S.M. Short- and long-term natural trends of Scots Pine (Pinus silvestris, L.) radial growth in north- and mid-taiga forests in Karelia / S.M. Sinkevich, M. Lindholm // Growth trends in European forests; studies from 12 countries.- Berlin: Springer-Verlag, 1996. - pp. 29-40
DENDROCHRONOLOGY IN FORENSIC EXAMINATION: RESTRICTIONS AND PROSPECTS
Sinkevich S.M., Cand. (PhD) of Agriculture (Forestry), Assistant Professor, Forest Research Institute of Karelian Research Center of Russian Academy of Science
sergei.sinkevich@krc.karelia.ru Forest Research Institute of Karelian Research Center of Russian Academy of Science, 11 Pushkinskaya St., 185910 Petrozavodsk, Karelia, Russia
Complex situation in the forest sector of the economy and drawn-out reforming in the forest sector create conditions for the growth ofviolation of forest law in recent years, clarification of the circumstances ofwhich occupies a significant part of the investigative authorities working hours. Possibility of existence of significant differences in trees growth in the past with the similarity of the growth dynamics in recent decades imposes meaningful constraints on the conclusions reliability in those cases when the sawn wood products made from illegally felled trees shall be provided for examination. Seasonality of tree growth in a natural way significantly limits the resolution possibility of time and events evaluation, erasing the rest period, although such circumstances as gum exudation which depends on the temperature in the period of felling or color change, colonization by insects, fungi development as well as some other external factors allow to make important clarifications. The article describes the difficulties the investigating authorities face while investigating illegal felling. Possible restrictions and prospects for den-drochronological methods usage during forensic examinations are defined. Variants, allowing to solve problems of improvement of the examinations effectiveness and effectiveness of illegal logging prevention were suggested. In prospect improvement of the examination efficiency in the investigation of forest law destruction violation spatial and species detalization of regional dendrochronological scales and their regular updating are essentially necessary. The other direction should be the training of investigative bodies and ensure their manuals and the necessary tools. Undoubtedly preliminary consultations of the investigating authorities with expert dendrochronologist which allow to smooth out the effect of a significant part of the restrictions
170
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
mentioned above, are currently important. However, for the short-term the best variant in regard to the work effectiveness is on-site visit of the expert field trip, possessing complex of silvicultural knowledge, as formalized description with the necessary of completeness of the list ofpossible and necessary actions seems to be of little promise for the moment.
Key words: dendrochronology, illegal felling, forensic examination.
References
1. Zhavoronkov Yu.M. Naznachenie sudebnykh ekspertiz pri raskrytii i rassledovanii prestupleniy, svyazannykh s nezakonnymi rubkami lesa: metodicheskie rekomendatsii [Purpose of judicial examinations at disclosure and investigation of the crimes connected with illegal cuttings: methodical recommendations] Vologda, 2011. 90 p.
2. Ptichnikov A.V Kuritsyn A.K. Sistemy otslezhivaniya proiskhozhdeniya drevesiny v Rossii: analiticheskiy otchet [Systems of tracking of wood origin in Russia: analytical report] WWF-Russia. Moscow, 2011. 116 p.
3. Dendrokhronologicheskaya informatsiya v lesovodstvennykh issledovaniyakh [Dendrochronological information in the forestry researches] Aleksandrova M.S. et al. Moscow: MGUL Publ., 2007. 137 p.
4. Federal’nyy zakon ot 31 maya 2001 g. N 73-FZ «O gosudarstvennoy sudebno-ekspertnoy deyatel’-nosti v Rossiyskoy Federatsii» [Russian federal law «About the state judicial - expert activity in the Russian Federation»] [Russian newspaper] 05.06.2001 no.2718.
5. Sin’kevich S.M. Prirodnayaprostranstvenno-vremennaya izmenchivost’ prirosta sosnovykh dre-vostoev Karelii [Natural spatial-temporary variability of pine stands growth in Karelia], Problemy antropogennoy transformatsii lesnykh biogeotsenozov Karelii [Problems of anthropogenous transformation of forest biogeocenoses of Karelia]. Karelian Research Cenre of RAS Publ. [ed.: Krutov VI., Sin’kevich S.M., Fedorets N.G.] Petrozavodsk, 1996. p. 23-40
6. Rozanov M.I. Dendrokhronologicheskie metody ekspertizy drevesiny [Dendrochronological methods of wood examination], Ekspertnaya tekhnika [Examination equipment] v.34. Moscow. 1971 p. 45-65
7. Voronin VI. Naurzbaev M.M. Oskolkov VA. Praktika primeneniya dendrokhronologicheskoy ekspertizy v khode sledstvennykh meropriyatiy [Practice of application of dendrochronological examination during investigative actions], Ekspert-kriminalist [Forensic expert] 2009 no.3 p.9-12
8. Metody dendrokhronologii. Ch.I. Osnovy dendrokhronologii. Sbor i poluchenie drevesno-kol ’tsevcy informatsii [Dendrochronology methods. Chapt.I. Ground of Dendrochronology. Collecting and obtaining tree-ring information] Shiyatov S.G. et al. Krasnoyarsk, 2000. 80 p.
9. Ugolovno-protsessual’nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii: [federal’nyy zakon: prinyat Gos. Dumoy 22.11.2001: po sostoyaniyu na 20.06.2011] [Code of criminal procedure of the Russian Federation as of 20.06.2011] Novosibirsk. 2011. 223 p.
10. Schweingruber F.H. Jahrringe und Umwelt. DenroHkologie. Birmensdorf, 1993. 474 s.
11. Sinkevich S .M. Lindholm M. Short- and long-term natural trends of Scots Pine (Pinus silvestris, L.) radial growth in north- and midtaiga forests in Karelia. Growth trends in European forests; studies from 12 countries. Berlin: Springer-Verlag. 1996. p.29-40
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕНДРАРИЯ В г. ПУШКИНЕ (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)
Г. А. ФИРСОВ, ст. научн. сотрудник Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН, канд. биол. наук,
Н.В. ТЕРЕХИНА, доц. кафедры биогеографии и охраны природы Института науки о Земле Санкт-Петербургского государственного университета, канд. геогр. наук
gennady_firsov@mail.ru, natalia_terekhin@mail.ru
ФГБУН Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, 197376, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 2 ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет, Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. д.7-9.
В дендрарии Центра комплексного благоустройства в г. Пушкине, по состоянию на осень 70,9712 унции., выявлено 187 видов и форм древесных растений 69 родов 32 семейств. 14 видов входят в Красную книгу Российской Федерации. Дендрарий имеет историческое значение, является не только центром разнообразия растений, но и может служить плантацией для размножения местного семенного и вегетативного материала; перспективен для научной, производственной и просветительской деятельности. Имеются резервы по расширению видового состава и по внедрению успешно адаптировавшихся экзотов вурбанофитоценозы Санкт-Петербурга.
Ключевые слова: дендрарий, интродукция древесных растений, озеленение.
Для реализации идей по изучению богатства культурных растений России в октябре 1894 г. при Ученом комитете Министерства земледелия и государственных иму-ществ Российской Империи было учреждено Бюро по прикладной ботанике [1]. В 1917 г. оно было преобразовано в Отдел прикладной ботаники и селекции Сельскохозяйственного
ученого комитета. После смерти Р.Э. Регеля в 1920 г. временно исполняющим обязанности на должность заведующего отделом был избран помощник заведующего Н.И. Вавилов. Окончательно в Петроград из Саратова он переехал в марте 1921 г. Возможности для улучшения исследований и для широкой постановки опытных работ Николай Ивано-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
171
