Научная статья на тему 'Демократическое движение Мордовии: путь к власти'

Демократическое движение Мордовии: путь к власти Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
136
38
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Демократическое движение Мордовии: путь к власти»

ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ МОРДОВИИ; ПУТЬ К ВЛАСТИ

Д. В. ДОЛЕНКО, кандидат философских наук

9

Демократическое движение в Мордовии конца 80-х — начала 90-х гг. как оппозиционное движение, направленное против существовавшей в .стране системы власти, как это ни странно зв\чит,. было порождением политики правящей коммунистической партии, точнее, политики, начало которой было положено М. Горбачевым в апреле 1985 г. До этого времени в Мордовии не существовало никаких заметных признаков политической оппозиционности.

Больше того, политика демократизации и гласности отнюдь не сразу привела к общественно значимым последствиям. Период с 1985 по 1989 г. можно назвать этапом зарождения будущего оппозиционного движения. В этот период оживилась политическая жизнь внутри партийных организаций КПСС, что проявилось в более свободном обсуждении общественно-политических проблей. Это касается прежде всего партийных организаций, объединявших интеллигенцию, — Мордовского университета, НИИ силовой электроники и др.

Наиболее заметными вехами первого этапа было обсуждение проблемы роли Сталина и сталинизма (1987 г.), выборы народных депутатов СССР (1989 г.). Начав с критики Сталина и сталинизма, многие коммунисты, в первую очередь вышеназванных организаций, в 1988 г. открыто критиковали Мордовский обком КПСС за недемократические выборы делегатов на конференцию. Видимых последствий эти выступления не имели, но они свидетельствовали о преодолении мораль^ но-психологического барьера, страха перед властью. Люди решались говорить не только то, что было бы приятно власти.

Рубежом, отделявшим первый этап от последующего, были выборы народ-

ных депутатов СССР в 1989 г., когда не по указанию сверху, а по инициа-тиэе снизу и даже вопреки давлению партаппарата народными депутатами стали А. Осипов и Т. Тюрина. Эти выборы показали, что новые законы открывают возможности для легальной борьбы за власть и в этой борьбе можно победить, если быть организованными. Стало ясно, что необходимо хорошо подготовиться к выборам народных депутатов РСФСР, МАССР и местных

Советов.

Второй этап демократического движения, охватывающий период с лета 1989 до лета 1990 г., был этапом его организационного оформления. Начало ему было положено созданием & г. Саранске клуба избирателей "Демократическая инициатива", первое собрание которого состоялось в июле 1989 г. Инициатором его создания была группа инженеров завода "ЭлСктро-выпрямитель", в которую входили народный депутат СССР Т. Тюрина, В. Авксентьев, Ю. Карасев, Г Чумаков и др. Зарождающееся движение объединило людей разных взглядов и целей: от коммунистов, стремившихся к демократическим переменам в рамках существующей системы, до антикомму-н истов. Политической платформой клуба стали общедемократические требования: ликвидация привилегий номенклатуры, гласность, разделение властей, права человека и др.

Первым серьезным испытанием для оппозиции стала избирательная кампания зимы — весны 1990 г. На этих выборах важную роль как в выдвижении кандидатов в депутаты, так и в организации митингов, направленных против местной партократии, сыграл комитет "Демократическая инициатива". Митинги и встречи с избирателями принесли известность и даже популярность многим участникам демократи-

ческ#го движения, результатом чего был« то, что ему удалось добиться определенных успехов на выборах: несколько кандидатов стали народными депутатами РСФСР, в Верховном Совете МАССР депутатская группа "Демократическая Россия" насчитывала 26 человек, в горсовете демократы получили около четверти мест.

Весной — летом 1990 г. в оппозиционном движении происходил процесс кристаллизации, образования отдельных структур — партий и обществ: Демократической платформы в КПСС, общества "Мемориал", Социал-демократической партии и др. В августе 1990 г. в г. Ковылкино был проведен учредительный съезд республиканской организации движения "Демократическая Россия", который принял основные документы и избрал ее председателя. Им стал народный депутат МАССР В. Гуслянников. Одновременно проходил и учредительный съезд отделения Демократической партии России (ДПР). 30 августа состоялось организационное собрание Саранского отделения ДПР.

Разумеется, все эти партии были таковыми лишь по названиям: у них не было устойчивой структуры, газет, финансовой базы, численность их не превышала нескольких десятков человек. Однако сам факт возникновения действующих оппозиционных структур

имеет огромное морально-политическое значение: он приводит к более четкой ориентации людей в своих политических симпатиях, создает возможность найти единомышленников, опереться на их поддержку. Серьезной же политической силой стала не какая-либо из партий, а движение "Демократическая Россия", объединившее как новые партии, так и беспартийных. Количество активистов "Демроссии" тоже было невелико, в ее собраниях участвовали не более нескольких сотен человек. Но, как показали дальнейшие события, "Демроссия" во время круп ных политических кампаний смогла мобилизовать в свою поддержку значительное количество граждан.

Со второй половины 1990 до конца

1991 г. продолжалось восходящее развитие "Демроссии", когда она уверенно шла от успеха к успеху и в конечном счете пришла к власти. Осенью 1990 г. она провела ряд успешных политических кампаний. Первая была связана с требованиями отставки Председателя Верховного Совета МАССР А. Березина и достигла своей цели. Следующей была кампания по изменению государственного статуса республики. Республиканское движение "Демократическая Россия" с момента «лубликации проекта Декларации о государственном суверенитете Мордовии заняло по отношению к нему резко

отрицательную позицию. Была организована достаточно мощная кампания противодействия: митинги, сбор подписей, публикации в многотиражных заводских газетах и т. д. В итоге настроение преобладающей части общественности сложилось явно не в пользу официальной позиции. Накануне сессии Верховною Совета МАССР 6 декабря 1990 г. был проведен массовый митинг в г. Саранске, на котором была принята резолюция, отвергающая принятие суверенитета. В этот же день бюро Мордовского рескома КП РСФСР на своем заседании приняло постановление, в котором призывало Верховный Совет воздержаться от принятия Декларации о суверенитете Мордовии.

В конечном счете 7 декабря 1990 г. сессия Верховного Совета приняла Декларацию о государственно-правовом статусе Мордовской ССР, из которой были изъяты слова о суверенитете и верховенстве законов Мордовской ССР Это решение сняло напряженность в обществе и прибавило политический капитал "Демроссии"

Однако в конце 1990 г. в политической жизни Мордовии произошло событие, которое сыграло для политической судьбы демократического движения еще более значительную роль. 26 декабря народный депутат МССР, председатель республиканского отделения движения "Демократическая Россия" В. Гуслянников был избит. Это вылилось в крупный политический скандал: прошли митинги протеста, де-

лали заявления осуждения руководители республики, политические партии. Это покушение имело далеко идущие последствия, оно сделало его имя известным всей республике и, тем самым, повысило популярность движения "Демократическая Россия"

В июне 1991 г. была проведена массовая кампания в поддержку Б. Ельцина на президентских выборах России, и его кандидатура набрала наибольшее количество голосов избирателей Мордовии.

Следующей важной вехой в политической судьбе "Демократической России" стали события августа 1991 г., когда руководство республики заняло выжидательную позицию, тогда как руководство Саранского горсовета и поддерживавшее его демократическое движение активно выступили за Президеята России Б. Ельцина. Провал ГКЧП и запрет деятельности организационных структур КПСС означали победу "Демрос-сии". Вплоть до появления в 1992 г. новых коммунистических партий она оставалась практически единственной политически и юридически оформленной организацией.

Это обстоятельство, как оказалось впоследствии, сыграло чрезвычайно важную роль во время выборов Президента Мордовской ССР осенью 1991 г. На этих выборах "Демроссия" оказалась самой организованной и . сплоченной силой. Отсутствие организационных структур КПСС, привычного механизма выработки единой политической линии привело к тому, чего правящая элита не смогла выставить одного кандидата. Правда, и демократы были представлены несколькими кандидатами, но лишь В. Гуслянников выступал как представитель движения "Демократическая Россия", которое к моменту президентских выборов в Мордовии уже накопило большой опыт проведения избирательных кампаний, а сам В. Гуслянников пользовался значительной популярностью. Результатом была победа последнего. Тем самым движение с начала 1992 г. вступило в новый этап своего развития,

превратившись из оппозиционного в правящее. Однако поскольку оно практически не располагало людьми, имевшими опыт административной и хозяйственной работы, только лишь очень немногие из собственно демократического движения получили посты в правительстве. На остальные должности Президент пригласил управленцев с завода "Электровыпрямитель" и министров прежнего правительства. Об идеологическом влиянии "Демрос-сии" на Президента тоже говорить не приходится, так как движение не имело сколько-нибудь серьезной и конкретной программы реформ в республике.

Буквально с первых дней президентства между Президентом и другими лидерами движения начались трения по вопросам кадровой политики: многие иначе представляли себе результаты победы и свое место в рядах победителей. Кроме того, первые дни президентской власти совпали с либерализацией цен, с началом непопулярных реформ, и груз ответственности за эти реформы неизбежно ложился на демократов. Недовольство народа, его разочарование в демократах, некомпетентность президентской команды, недовольство части демократов кадровой политикой Президента привели к кризису движения.

В декабре 1992 г. на конференции республиканской организации "Демроссия" произошел ее раскол, в результате чего возникли две организации с одним и тем же названием. Разница между ними заключалась в том, что одна стояла на позиции поддержки Президента В. Гуслянникова, а другая заявила о переходе в оппозицию к нему.

Все вышесказанное говорит о ^ом, что с победой В. Гуслянникова "Демократическая Россия" в Мордовии закончила движение по восходящей линии, достигла своего пика. Дальше начался этап кризиса, обусловленный объективно. Движение возникло как оппозиционное, направленное против существовавшей партийно-бюрократи-ческой системы. Его главным идейным

стержнем было отрицание этой системы. Что касается его конструктивной программы, она носила общий, декларативный характер. Движение ни по своему составу, ни по организацион-

ному строению не было способно стать правящей, властвующей силой. Оно, перефразируя известное выражение, Мордовию отвоевало, но управлять ею не смогло.

ОСНОЫШЕ СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В РАБОЧЕМ КЛАССЕ РЕСПУБЛИК СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В 70-е — 80-е ГОДЫ

И. В. ЛЫЧЕВ, кандидат исторических наук

Процессы социально-экономического и культурного порядка, сдвиги в соотношении городского и сельского населения и в структуре общественного производства в республиках Среднего Поволжья в 70-е — 80-е гг. оказывали влияние на формирование ряда особенностей качественного и количественного состояния рабочего класса.

Процесс урбанизации являлся важным с точки зрения развития рабочего класса. В целом по нашей стране городское население сравнялось с сельским в 1961 г. С тех пор численность городского населения возросла в 1,6 раза и в 1986 г. составила 65,6 %. Причем этот процесс происходил при общем снижении темпов роста населения. В РСФСР выравнивание населения городов и сел в основном завершилось в конце 50-х гг. [8, с. 50; 9, с. 37], а в Волго-Вятском экономическом районе соотношение численности в пользу городского населения изменилось через десять лет.

Что касается Марийской, Мордовской и Чувашской республик, то здесь рост городского населения проходил неравномерно. В Марийской республике соотношение городских и сельских жителей сравнялось в 1975 г., в Мордовии и Чувашии — в начале 80-х гг.

В 1985 г. городское население этих республик составило соответственно 60, 55 и 54 %. Вместе с тем в последние годы исследуемого периода наблюдалась тенденция к снижению темпов

увеличения городского населения. Она была характерна и для РСФСР, и для СССР. Среднегодовые темпы роста населения городов Мордовии в 1971 — 1975 гг. составляли 11 тыс. чел., в 1981 — 1985 — 10,8 тыс. чел., в Марийской республике — соответственно 16 и 9,2 тыс. чел., в Чувашии — 24 и 19,2 тыс. чел. [10, 11, 12].

Разумеется, столь быстрый рост городского населения не мог произойти только за счет естественного воспроизводства, тем более, что уровень рождаемости в городах был ниже, чем в сельской местности. Основную долю прироста давали мигранты из сельских населенных пунктов, а также* преобразование многих сел в города и поселки городского типа.

Миграционный процесс "деревня — город" нельзя трактовать однозначно, так как переселенцы не сразу адаптировались к условиям производства в промышленности, к городскому образу жизни, длительное время сохраняя приверженность культуре села. Одновременно приток в города содействовал ускорению процесса урбанизации, усвоению стандартов городской культуры, что являлось одним из факторов роста рядов рабочего класса. Если в начале 60-х гг. он превысил половину занятого населения СССР, то за последующие 25 лет его численность увеличилась в 1,8 раза, достигнув в

1985 г. 81,7 млн чел. [7].

В Марийской республике в 1970 г. рабочие составляли 53,5 %, в Мордов-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.