CC BY
9
ГУМАНИТАРНЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
УДК 94. 47. 073
Грязев А.Е. студент 2 курса факультет «Отечественная история» Астраханский Государственный Университет научный руководитель: Антропов О. К., к.и.н.
доцент
кафедра истории России Россия, г. Астрахань ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ЭМИГРАНТСКАЯ ПРЕССА О ВНУТРИПАРТИЙНОЙ БОРЬБЕ ВКП (Б) 1920- Е. ГОДЫ.
Аннотация: Статья представляет собой анализ российской эмигрантской прессы середины 20-х годов XX в. Рассматриваются условия становления, проблемы освещения и намечаемые тенденции во внутрипартийной борьбе в ВКП(б) в 1920- е годы через призму демократической эмигрантской прессы.
Ключевые слова: История России, внутрипартийная борьба ВКП (б), эмигрантика, русский бонапартизм, история журналистики.
Griazev A.E. student
2 course, faculty " Domestic history» Astrakhan state University Russia, Astrakhan Supervisor: Antropov O.K.
Ph. D., associate Professor of Russian history THE DEMOCRATIC ÉMIGRÉ PRESS ON INNER-PARTY STRUGGLE OF THE CPSU (B) 1920 - E YEARS.
Annotation: The article is an analysis of Russian emigre press in the mid 20-ies of XX century are Considered the conditions of formation, problems of coverage and upcoming trends in the inner-party struggle in the CPSU(b) in the 1920 - ies through the prism of the democratic émigré press.
Key words: History of Russia, internal party struggle of the CPSU (b), emigration, Russian Bonapartism, history of journalism.
В начале XX в. газеты произвели революцию в сфере информации масс, став доступными практически каждому они транслировали несравнимое количество информации о повседневности, коренным образом меняя взгляд обывателя на мир. О их популярности в то время свидетельствует даже то, что церковь советовала воздерживаться от чтения газет, вполне справедливо полагая, что те способствуют не аскетике, а
разжиганию различных душевных и телесных страстей. Но все же, главной функцией газеты осталась влияние на формирование общественного мнения, выражая позицию определенной группы этого общества.
Если в молодой Советской стране периодическая печать представляла только мнение «диктатуры пролетариата» являясь незастенчивым инструментом пропаганды верного, а потому всесильного учения, то эмиграция явила нам целый калейдоскоп политических взглядов от ультраправых монархистов, до ультралевых анархистов.
Политически активная часть эмиграции, представляющая в основе своей элиту «старого» общества, отчасти в надежде на скорейшее возвращение на родину, отчасти по инерции, а отчасти в оппозицию с большевиками продолжала обсуждать многие вопросы прежней и современной жизни, теперь уже советской России. Обсуждения о судьбах Родины приобрели иные конфигурации и очертания - не реальные, а скорее виртуальные, потому как ни на что не могли повлиять.
Это чаще всего приводило не к объединению эмигрантов, а, напротив, к раздроблению во взглядах на прошлое и на будущую перспективу. Даже общая идея антибольшевизма, которая должна была выступить цементирующим стержнем эмиграции, свою роль не выполнила 23. В данной статье мы рассмотрим взгляд периодической печати кадетской партии на внутрипартийную борьбу в ВКП(б) в 1920- е годы на материалах газеты «Руль».
Назревавший еще до Первой мировой войны кризис в конституционно-демократической партии, в изгнании после крушения Белого движения, обострился с новой силой. Лидер партии П. Н. Милюков, признав «неудачу фронтовой борьбы», выражая позицию левого крыла партии, находит выход в «новой тактике»: возрождении коалиции и идейном сближении с эсерами и октябристами. Вокруг "новой тактики" в партии кадетов разгорелась жестокая борьба. Левые укрепились в Париже и под редакцией того же Милюкова выпускали ежедневную газету "Последние Новости". Правое крыло «ка-де» обосновались в Берлине и стали издавать ежедневную газету "Руль", редактируемую В. Д. Набоковым, И. В. Гессеном и А. И. Каминка.
Целевая аудитория как «Руля», так и «Последних новостей» - это интеллектуалы, состоятельные эмигранты в большинстве живущие в престижных районах, которые благодаря своему образованию и связям, неплохо устроились за границей, интересовались не только политикой, но и в значительной степени новинками литературы и искусства, воссоздавая тем самым, свой столичный образ жизни. 24
Отельного изучения требуют каналы инсайдерской информации, личности осведомителей, собственных специальных корреспондентов, имена которых в большинстве не указываются, а если и указываются, то
23 Зеленин А. Язык русской эмигрантской прессы (1919-1939). М., Изд- во: «Златоуст», 2007.
24 Журналистика русского зарубежья Х1Х-ХХ в. Учебное пособие. Под ред. Жиркова Г. В. СПб.Изд-во С-Петерб. ун-та, 2003. С 103.
почерпнуть конструктив из этого знания невозможно. Не богатая, как правило, подробностями советская пресса доходила с опозданием, во многом справедливо критиковалась. Часть информации черпалась и из различных иностранных изданий: немецких, чешских, французских.
Многие эмигрантские печатные издания стали избегать острых политических суждений, не остались в стороне «Руль» и «Последние новости». С первых же лет издания, контент предоставляемый читателям потерял выраженное политическое направление. Непростые условия диктовали подобную политику редакции. Ограниченный рынок сбыта в лице политически разношерстной русской эмиграции привел к тому, что в погоне за ежедневным тиражом, газеты служили главным образом инструментом информирования русской зарубежной общественности о положении дел в Европе, Америке, России, оставаясь по- прежнему в рамках течения основных настроений Антисоветизма в эмигрантской среде.
Будучи персонами «nongrata» на Родине им было очень важно поддерживать имидж «правительства в изгнании» для своих «союзников». Этим объясняется лейтмотив первых новостей ежедневных выпусков: репарации Германии,торговые отношения СССР со странами западаОсновное внимание, особо остро восприняты Раппальские договоренности 1921 г. и следующая за ними череда дипломатических переговоров и признаний.
Первые сообщения о противостоянии в ВКП (б) относятся к началу 1924 г.Так в выпуске «Руля» от 10 января из-под пера некоего Лоллия Львова(возможно псевдоним) выходит статья с заголовком «Развал изнутри»25. Разоблачительный тон в первых же строк довольно четко обрисовывает нам стороны, суть и предмет внутрипартийного конфликта. Противостояние в борьбе за власть представлено в виде двух сил, возглавляемых с одной стороны, пока безликим ЦК и с другой титаном революции Троцким, которое выражалось, по мнению автора вокруг внутрипартийной дискуссии о путях НЭПа.В дальнейшем статьи посвященные эволюции экономического развития СССР не упоминают об влиянии на этот процесс внутрипартийных разборок.
Мотив борьбы за власть и влияние проявляется и в ряде других статей как-то в колонке «В России»в статье «красная армия»26 освещается возвращение Троцкого на пост наркома по военным и морским делам, смещение Фрунзе. А также указывается на рост влияния Троцкого в среде военспецов за счет его не популярных, но прогрессивныхреформ.
Так же газеты кадетов выкладывали прогнозы своих экспертов на скорое будущее Советской России. Идейным мейнстримом в тот момент
25 "Руль» №941 стр. 1- 2.иЯЬ:
http://zefУs.staatsbibliothekberlin.de/index.php?id=title&no сасИе=1&1.х 7е1У5ка1еМег р14МЫ=27230028&1х / е^вка1еМег р14[уеаг!=1924
26Красная армия // Руль № 1102, с. 4.ШЬ: http://e1ib.shp1.ru/ru/nodes/10034-1085-1160#mode/grid/page/1/zoom/1
являлась идея «русского бонапартизма» или «красного термидора». Сущность которого заключалась в не безосновательной идее сопоставления французской и русской революции, а именно гибель революции под рукой диктатуры условного вождя, и была наиболее раскрыта в национал -большевизме Н. В. Устрялова. Существовали самые различные мнения о том, когда и кем эта политика будет осуществлена, какую роль во всем этом сыграют русские эмигранты и что это им в итоге даст.
Так в серии статей под заголовком «Идеологические заметки»27 выходившей в газете «Руль» № 1102, 1114, 1132, под авторством некоего К. Зайцева. Автор статьи пытается опровергнуть сторонников той теории, самокритично полагавших, что «Красный Наполеон» объявится рано или поздно, сам по себе, без всякого влияния русской эмиграции.Зайцев размышляет о том какую роль должны сыграть идеологемы созданные русской эмиграцией, но так ее и не и не называет.
Так же он, опровергая прямые параллели между французским и русским бонапартизмом ждет пришествия «красного Бонапарта» из среды высшего военного начала и дает его идеологический портрет. Зайцев сообщает нам «что бы стать по существу Бонапартом красный генерал должен выкинуть белое знамя», в том понимании, что для осуществления политической программы бонапартизма, заключенной в триаде: единство страны, равенство всех перед законом, хозяйственное самоопределение граждан, ему необходимо вернуть лозунги «белого дела».
Способных осуществить такое автор не указывает, но предупреждает, что «те, кто мечтают об умеренно социалистическом и пацифистском Бонапарте предаются иллюзиям»и заинтересовывает как читателей, так и редакторов газеты в более пристальном внимании к новостям о кадровых заменах в высшем партийном и государственном руководстве, к высказываниям о корректировании экономического курса, к предмету внутрипартийной дискуссии.
Публикуемые новостные сообщения и аналитические обзоры об экономической политике СССР исполнены надежд на эволюцию или крах большевистского режима в связи с вынужденным отступлением социалистических форм ведения хозяйства перед частновладельческими в годы НЭПа.28
От недостатка хоть какой- либо информации о внутрипартийной жизни, в газете освещаются какие- то нелепые, единичные случаи, а то и попросту слухи29. Мы можем предположить, что тем самым редакторы газеты хотели указать на интриги в ЦК КПСС, в отношении кого проводятся полит- технические атаки и вбросы.
В этой связи интересным может показаться отношение редакции к
27 Идеологические заметки // «Руль» № 1102, с. 4., № 1114, с.15., № 1132, с. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/10034-1085-U60#mode/grid/page/1/zoom/1 28«Руль» № 1118, с. 2; № 1231 с. 1; № 1262, с. 1. 29 «Руль» № 1222 с. 3
главным претендентам на роль продолжателя дела Ленина, хотя на сегодняшний момент оно вряд ли сможет кого- то удивить. Но для того поколения, лишенных, в отличие от нас с вами знания того, кто в доме хозяин, отношение к мнению редакции было весьма доверительным.
На передовые позиции по частоте упоминания партийной элиты в печати вплоть до 1926 г. выдвинут не Троцкий и не Зиновьев, и даже не Сталин, которого в одной колонке весьма презренно обозвали «темпераментным грузином», а нарком иностранных дел Чичерин и на тот момент посол в Англии Раковский. Что так же говорит о интересах редакции и ее публики.
В дальнейшем новости о новых витках противостояния Сталина с внутрипартийной оппозицией подаются редакторами газет на первых полосах. Но, по сравнению с первыми сообщениями и заметками по этой тематике, в которых присутствовала какая- никакая аналитика и прогноз, то после краха т это уже не эксклюзивный материал, а пересказ материала зарубежных газет. Или догадки, основанные на отсутствии в печати новых речей того или иного партийного деятеля.
Подводя итог, мы можем заключить, что освещению внутрипартийной борьбы в советском союзе уделялось особое важное место. Цепляясь за любую весточку из «страны советов», строились догадки о положении дел в стране, но ввиду как не высокой степени осведомлённости прессы в целом о советском за кулисье, так и существование совершенно других самых разнообразных интересов связанных с повседневной жизнью эмигрантов, эта тема уступает по важности, для них, мировой дипломатии, новостям культуры, экономики и политическими спорами со своими оппонентами времен борьбы с самодержавием.
Использованные источники:
1. Руль № 82- 1850.URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/10024-rul-berlin-1920-1931 -zagl-paral-nem-vyhodit-ezhednevno
2. Руль № 1- 81, 1851- 3297. URL: http ://zefys. staatsbibliothek-berlin.de/list/title/zdb/27230028/
3. Журналистика русского зарубежья XIX-XX в. Учебное пособие. Под ред. Жиркова Г. В. СПб. Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.
4. Зеленин А. Язык русской эмигрантской прессы (1919-1939). М. Изд- во: «Златоуст», 2007.
