Научная статья на тему 'Демографические прогнозы ООН для мира и России'

Демографические прогнозы ООН для мира и России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
1594
173
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Медков Виктор Михайлович

Author of this article analyze UNO's demographic forcasts for the world and Russia.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

UNO's demographic forecasts for the world and Russia

Author of this article analyze UNO's demographic forcasts for the world and Russia.

Текст научной работы на тему «Демографические прогнозы ООН для мира и России»

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2008. № 1

С РАБОЧЕГО СТОЛА СОЦИОЛОГА

В.М. Медков

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ ООН ДЛЯ МИРА

И РОССИИ

Author of this article analyze UNO 's demographic forcasts for the world

and Russia.

В настоящей статье представлен краткий обзор деятельности в области демографического прогнозирования, которую ведет Отдел народонаселения Департамента экономических и социальных дел Секретариата ООН (далее — DESA). Этот международный орган начиная с 1951 г. каждые два года разрабатывает и публикует прогнозы населения для мира в целом и практически для каждой отдельно взятой страны. В 2007 г. опубликован очередной, двадцатый, официальный демографический прогноз мирового населения1.

Он выполнен в семи вариантах: низкий, средний, высокий варианты и вариант постоянной рождаемости, а также "вариант рождаемости на уровне простого замещения поколений", "вариант постоянной смертности" и "вариант нулевой миграции". Более того, учитывая распространенность ВИЧ-инфекции, в дополнение к этим семи вариантам были разработаны три "СПИД-сценария" — "Отсутствие заболеваемости СПИДом (No-AIDS)", "высокая заболеваемость СПИДом (High-AIDS)", и "Вакцинация против СПИДа (AIDS-vaccine)", отличающиеся друг от друга и от среднего варианта, на котором они основаны, различными гипотезами о будущей динамике смертности в зависимости от хода эпидемии СПИДа (WPP-2006. P. 27). Основным является средний вариант.

Средний вариант предполагает, что в мире будет происходить конвергенция суммарного коэффициента рождаемости (СКР) на уровне ниже простого воспроизводства. Пределом этой конвергенции, по мнению авторов прогноза, является СКР, равный 1,85 рождения на

1 Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat, World Population Prospects: The 2006 Revision. Highlights. ESA/P/WP.202. N.Y., 2007. (http://www.un.org/esa/population/publications/wpp2006/ WPP2006_Highlights_rev.pdf). Далее этот источник именуется WPP-2006 и ссылки на него будут даваться непосредственно в тексте с указанием страниц. Результаты прогноза по отдельным странам, регионам и миру в целом см. на сайте: Population Data Base (http://esa.un.org/unpp/p2k0data.asp).

одну женщину репродуктивного возраста. Однако не все страны достигнут к середине столетия этого предела или даже уровня простого воспроизводства. Поэтому среднемировая величина СКР в 2050 г. будет равна 2,02 рождения на одну женщину репродуктивного возраста (WPP-2006. P. 28).

Соответственно этой гипотезе было выделено три группы стран мира:

— с высокой рождаемостью, в которых вплоть до 2005 г. рождаемость не снижалась или ее снижение было эпизодическим;

— со средней рождаемостью, т.е. где рождаемость снизилась, но ее величина в период 2000-2005 гг. была еще выше уровня простого воспроизводства (СКР > 2,1);

— с низкой рождаемостью, т.е. рождаемость в период 2000-2005 гг. была равна или ниже уровня простого воспроизводства (СКР < 2,1).

Для стран с высокой и средней рождаемостью предполагается, что она будет снижаться в соответствии с моделями этого снижения, принятыми DESA на основе фактических данных в период 19502000 гг. Если прогнозируемый для конкретной страны СКР достигает 1,85 ранее 2050 г., он принимается равным этой величине на все оставшееся до 2050 г. время.

Для стран с низкой рождаемостью WPP-2006 предполагает сохранение ее величины ниже уровня простого воспроизводства. При этом в тех странах, в которых СКР в 2000-2005 гг. был ниже 1,85, прогнозируется, что в течение первых 5-10 лет прогнозного периода он будет следовать последним наблюдаемым в той или иной стране тенденциям. За пределами этого переходного периода принимается, что СКР будет линейно возрастать со скоростью 0,05 рождения на одну женщину за пятилетие. В итоге в тех странах, в которых в настоящее время рождаемость является очень низкой, СКР не достигнет к 2050 г. уровня 1,85.

Варианты высокой, низкой и постоянной рождаемости и рождаемости на уровне простого воспроизводства отличаются от среднего варианта только сценариями изменения СКР. В верхнем варианте предполагается, что СКР на большей части прогнозного периода на 0,5 ребенка превышает его значения для среднего варианта. В нижнем варианте предполагается, что СКР на большей части прогнозного периода на 0,5 ребенка ниже его значений для среднего варианта. В варианте постоянной рождаемости ее суммарный коэффициент остается неизменным на уровне, зафиксированном для 2000-2005 гг. В варианте рождаемости на уровне простого воспроизводства предполагается, что в течение всего прогнозного периода в каждое его пятилетие рождаемость будет иметь величину, гарантированно обеспечивающую простое воспроизводство, т.е. нетто-коэффициент, равный 1 (WPP-2006. P. 28-29).

В среднем варианте WPP-2006 предполагается рост средней ожидаемой продолжительности жизни новорожденного (далее — LE) во всех странах, исключая те, в которых доля больных СПИДом и ВИЧ-носителей превышает 1% населения в возрасте 15-49 лет.

Снижение смертности в странах, где уровень распространения эпидемии ВИЧ/СПИДа ниже этой критической величины, прогнозируется в соответствии с моделями этого процесса, разработанными DESA. Эти модели предполагают, что прирост LE уменьшается по мере повышения ее абсолютного уровня. Выбор конкретной модели для той или иной страны определяется последними тенденциями в динамике LE для мужчин и женщин. Для стран с высоким уровнем распространения эпидемии ВИЧ/СПИДа модель предполагает более медленное снижение смертности.

Международная нетто-миграция в более развитые регионы за 2007-2050 гг. прогнозируется на уровне 103 млн человек, или примерно 2,4 млн в среднем за год. Это же число характеризует чистый отток из менее развитых регионов. Такая нетто-миграция более чем компенсирует ожидаемое превышение числа смертей над числом рождений в развитых регионах, которое составит 74 млн в период 20052050 гг. Что касается развивающихся стран, то 103 млн эмигрантов составят чуть более 4,1% ожидаемого роста населения в этом регионе мира, что практически не повлияет на будущую динамику численности их населения.

WPP-2006 предполагает, что в ближайшие полвека численность населения Земли продолжит расти, притом с более высокими абсолютными среднегодовыми приростами, хотя темпы прироста замедлятся по сравнению с прогнозом 2004 г. Авторы WPP-2006 по-прежнему избавляют себя от необходимости объяснять причины того, что их оценки численности населения мира меняются от прогноза к прогнозу, как это было с прогнозами пересмотра 2000 и 2002 гг., когда в первом случае была переоценена скорость снижения рождаемости в развивающихся странах, а во втором — недооценены потери населения от пандемии ВИЧ/СПИДа.

Авторы WPP-2006 предположили, что к 1 июля 2007 г. численность населения мира достигнет 6 671 млн человек, в том числе 3 361 млн мужчин и 3 310 млн женщин. Эта величина на 585 млн человек превышает численность населения земного шара на начало 2000 г., что соответствует ежегодному приросту в 78 млн человек. В середине XXI в. численность населения мира прогнозируется на уровне (в скобках приведены оценки 2004 г.):

— нижний вариант — 7,79 млрд человек (7,68);

— средний вариант — 9,19 млрд человек (9,08);

— верхний вариант — 10,76 млрд человек (10,65);

— вариант с постоянной рождаемостью — 11,86 млрд человек (11,65).

Соответственно среднегодовой абсолютный прирост численности населения мира составит в 2007-2050 гг. от 26,07 млн человек по нижнему варианту, 58,61— по среднему, 95,00 — по верхнему и 120,63 млн человек — по варианту постоянной рождаемости. Соответственно среднегодовые темпы прироста численности населения мира будут находиться в пределах от 0,37% по нижнему варианту до 1,33% по варианту постоянной рождаемости (табл. 1). В период 20052010 гг. среднегодовые темпы изменения численности населения мира равны, по оценке авторов прогноза, 1,17% ^РР-2006, Р. 2). Демографический взрыв, которым нас продолжают по привычке пугать некоторые политики, журналисты и даже отдельные специалисты, закончился.

Самые быстрые темпы роста численности населения по-прежнему характеризуют группу из 50 наименее развитых стран2. В период с 1975 по 2007 г. 93,2% всего прироста численности населения мира

Таблица 1

Среднегодовые темпы изменения численности населения. Весь мир и регионы, 1950-2050 гг.

Регионы 1950-2005 1950-1975 1975-2005 2007-2050

Нижний Средний Верхний С постоянной рождаемостью

Весь мир 1,71 1,92 1,54 0,37 0,75 1,10 1,33

Более развитые регионы 0,73 1,01 0,49 -0,32 0,04 0,39 -0,01

Менее развитые регионы 2,04 2,29 1,84 0,50 0,88 1,24 1,55

Наименее развитые регионы 2,42 2,29 2,53 1,45 1,8 2,12 2,89

Другие менее развитые регионы 1,99 2,29 1,73 0,28 0,67 1,05 1,22

Африка 2,54 2,47 2,60 1,35 1,69 2,02 2,82

Азия 1,87 2,16 1,63 0,23 0,62 0,99 1,12

Европа 0,52 0,84 0,25 -0,59 -0,22 0,14 -0,36

Латинская Америка и Карибы 2,20 2,62 1,85 0,27 0,69 1,08 1,15

Северная Америка 1,19 1,40 1,02 0,28 0,64 0,98 0,71

Океания 1,72 2,03 1,47 0,48 0,82 1,15 1,17

Источник. WPP-2006, Table A.4.

2 Перечень стран, относящихся к более развитым, менее и наименее развитым регионам, см.: WPP-2006. Р. 33.

приходилось на менее развитые регионы и лишь чуть более 6% — на более развитые. К 2050 г., согласно среднему варианту прогноза, на менее развитые регионы будет приходиться более 99% общего прироста численности населения мира. А согласно нижнему варианту и варианту постоянной рождаемости весь прирост численности населения мира будет происходить в менее развитых регионах, полностью перекрыв убыль населения регионов более развитых.

По среднему варианту WPP-2006 население более развитых стран в целом вырастет на 22 млн человек (т.е. примерно на полмиллиона человек в год). Население менее развитых регионов увеличится к 2050 г. примерно на 2,5 млрд человек (т.е. на 58 млн человек в среднем за год, из которых около 22 млн будут приходиться на 50 наименее развитых стран).

Численность населения сократится в 39 странах, из которых 24 относятся к группе более развитых и 15 — к группе менее развитых стран3. В списке более развитых стран, в которых население сократится к 2050 г., 18 стран — это бывшие советские республики и страны Восточной Европы. Эти страны занимают первые 10 мест по величине убыли населения. Наибольшее сокращение численности населения ожидается в Болгарии (-35,2% по сравнению с оценкой на 1 июля 2007 г.), на Украине (-33,0); в Белоруссии (-28,2), Румынии (-25,7%). Наша страна в этом списке занимает пятое место среди более развитых стран и восьмое — среди всех стран, в которых происходит уменьшение численности населения (-24,3%). В группе менее развитых стран также имеются бывшие советские республики. Это — Грузия (-28,7%) и Армения (-18,1%) (график 1).

В остальных странах мира численность населения будет продолжать увеличиваться или сохранится на прежнем уровне. Наибольший прирост численности населения ожидается в наименее развитых странах, прежде всего в африканских. Рекордсменом в этом отношении является Нигер, население которого вырастет к середине столетия на 273,7%, или в 3,74 раза. Население еще пяти стран (в том числе четырех африканских) вырастет в 3 и более раз. Население 30 стран, среди которых также преобладают африканские страны, вырастет в 2-2,9 раза. Население 146 стран вырастет в 1,01 — 1,9 раза. Среди последней группы стран следует особо отметить США, население которых, согласно среднему варианту, вырастет с 305 826 тыс. человек, по оценке на 1 июля 2007 г., до 402 415 тыс. человек, или на 31,6%. Однако рост численности населения США объясняется почти исключительно высоким положительным миграционным сальдо.

3 Данные относятся к странам с населением 100 000 человек и более.

143

о

ю сл

со о

оэ сл

о

Аруба

Тринидад и Тобаго Сербия

Нидерландские Антиллы Шри-Ланка Греция Чэннел Айленд Португалия Суринам Италия Барбадос Гренада Германия Сент-Винсент и Гренадины Куба Мартиника Южная Корея Чехия Словакия Македония (БЮР) Словения Эстония Венгрия Армения Хорватия Босния и Герцеговина Япония Польша Литва Латвия Молдавия Россия Румыния Виргинские острова Белоруссия Грузия Украина Болгария Гайана

*

\

V

ч

V

V

- ►

4

¥

\

Ч

\

\

V о

V о

* - я

" ю

\ со

ч

X

"в I

I

§

а «

Численность населения Китая будет расти примерно до 2040 г., а затем начнет уменьшаться и к 2050 г. достигнет 1 408 846 тыс. человек, что всего лишь на 6% больше нынешней численности (оценка на 1 июля 2007 г. — 1 328 630 тыс. человек). В итоге к середине столетия Китай утратит мировое лидерство по численности населения, уступив первое место Индии, население которой достигнет 1 658 270 тыс. человек (оценка на 1 июля 2007 г. — 1 169 016 тыс. человек) (WPP-2006. Table A.2). Отсюда видно, кстати, сколь далеки от истины разговоры о "безудержном росте" численности населения Китая и огромной якобы рождаемости в этой стране.

К середине столетия численность населения увеличится в 21 стране Западной и Южной Европы. При этом рост численности населения всех этих стран (кроме Албании), объясняется исключительно положительным миграционным сальдо. Коренное население этих стран депопулирует так же, как и население прочих развитых стран. Что касается Албании, то эта страна в начале текущего столетия была единственной европейской страной, в которой рождаемость была выше уровня простого воспроизводства. В настоящее же время и в Албании суммарный коэффициент рождаемости опустился ниже этого критического уровня (WPP-2006. Table A.15).

В основе этих противоположных моделей изменения численности населения лежат различия в естественном и (частично) миграционном приросте. Главным и определяющим при этом является естественный прирост.

К середине столетия ожидается снижение среднемирового коэффициента естественного прироста с нынешних 1,21 до 0,37% при его, как выражаются авторы прогноза, конвергенции, хотя глубокие различия в естественном приросте сохранятся до конца прогнозного периода. Об этом говорят приведенные в табл. 2 данные о странах с максимальными и минимальными значениями этого параметра. К середине столетия, с одной стороны, довольно сильно сократятся положительные величины естественного прироста в десятке стран — лидеров в этом отношении, а с другой — столь же заметно возрастут по абсолютной величине отрицательные значения естественного прироста в десятке лидеров "наоборот".

Приведенные данные ярко демонстрируют "мудрость" тех политиков и журналистов, которые с упорством, достойным лучшего применения, продолжают сеять мальтузианскую панику, повторяя снова и снова уже давно набившие оскомину слова о демографическом взрыве, о "размножении человечества чрезвычайно высокими темпами" и тому подобные глупости.

Рождаемость, не обеспечивающая простого воспроизводства населения, свойственна всем развитым странам, и такая ситуация сохранится до 2050 г. и, скорее всего, и после.

Таблица 2

Страны с максимальными и минимальными значениями коэффициента естественного прироста

Ранг 2005-2010 Ранг 2045-2050

Страны или территории Коэффициент естественного прироста (убыли), % Страны или территории Коэффициент естественного прироста (убыли), %

A. Страны с максимальным естественным приростом

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1 Нигер 3,52 1 Нигер 2,38

2 Мали 3,34 2 Бурунди 2,21

3 Уганда 3,32 3 Либерия 2,02

4 Тимор-Лешти 3,32 4 Гвинея-Бисау 2,00

5 Палестина 3,22 5 Тимор-Лешти 1,87

6 Бурунди 3,15 6 Уганда 1,79

7 Демократическая Республика Конго 3,15 7 Мали 1,79

8 Либерия 3,13 8 Демократическая Республика Конго 1,77

9 Гвинея-Бисау 3,11 9 Чад 1,74

10 Йемен 3,09 10 Афганистан 1,70

B. Страны с минимальным естественным приростом

1 Украина -0,72 1 Украина -1,05

2 Болгария -0,59 2 Болгария -1,04

3 Россия -0,55 3 Белоруссия -0,98

4 Белоруссия -0,53 4 Южная Корея -0,88

5 Латвия -0,43 5 Сингапур -0,87

6 Венгрия -0,39 6 Румыния -0,85

7 Эстония -0,35 7 Босния и Герцеговина -0,83

8 Литва -0,32 8 Япония -0,83

9 Хорватия -0,31 9 Польша -0,80

10 Румыния -0,26 10 Грузия -0,80

Весь мир 1,17 Весь мир 0,36

Источник: WPP-2006. Table A.7.

Хотя в большинстве наименее развитых стран рождаемость в перспективе будет снижаться, ее уровень останется более высоким, чем в остальном мире и, разумеется, чем уровень простого воспроизводства. В других менее развитых странах рождаемость заметно сни-

зилась после 1960-х гг., и в целом ожидается, что к 2050 г. она опустится ниже уровня простого воспроизводства и лишь по верхнему варианту и варианту с постоянной рождаемостью будет превышать этот критический уровень. Снижение рождаемости, предоставленное самому себе, является глобальным процессом, постепенно охватывающим все новые и новые страны (табл. 3).

Среднемировая величина СКР сократится по всем вариантам WPP-2006, за исключением варианта с постоянной рождаемостью: по среднему — в 1,26 раза, по нижнему — в 1,66 раза, по верхнему — в 1,02 раза. При этом в наибольшей мере рождаемость сократится в менее развитых регионах: соответственно в 1,75, 1,34 и в 1,08 раза (в наименее развитых регионах — в 2,29, 1,85 и 1,55 раза) (WPP-2006, Table II.1).

Динамика рождаемости в развитых регионах прогнозируется неоднородной. Если по нижнему варианту прогнозируется дальнейшее падение СКР с нынешних 1,60 до 1,29 рождений на одну женщину

Таблица 3

Распределение стран мира по величине суммарного коэффициента рождаемости, 1950-2050 гг. Средний вариант

Величина СКР Численность населения (млн человек) Число стран

1953 1973 2008 2048 19501955 19701975 20052010 20452050

<7 141 156 45 - 32 33 3 -

6-7 1068 603 182 - 72 50 11 -

5-6 560 921 388 - 31 27 13 -

4-5 35 1 113 213 - 14 20 14 -

3-4 275 88 451 185 16 14 29 6

2,1-3 585 355 2547 1650 25 32 52 41

<2,1 10 687 2922 7294 5 19 73 148

в %

>7 5,3 4 0,7 - 16,4 16,9 1,5 -

6-7 39,9 15,4 2,7 - 36,9 25,6 5,6 -

5-6 20,9 23,5 5,8 - 15,9 13,8 6,7 -

4-5 1,3 28,4 3,2 - 7,2 10,3 7,2 -

3-4 10,3 2,2 6,7 2 8,2 7,2 14,9 3,1

2,1-3 21,9 9 37,7 18,1 12,8 16,4 26,7 21

<2,1 0,4 17,5 43,3 79,9 2,6 9,7 37,4 75,9

Всего 2675 3924 6748 9128 195 195 195 195

Источник: WPP-2006. Table II.2. В таблице учтены только страны с численностью населения в 2007 г. в 100 тыс. человек и более.

репродуктивного возраста (уменьшение в 1,24 раза), то по среднему и верхнему вариантам прогнозируется его рост соответственно до 1,79 и 2,28 (в странах Европы — с 1,45 до 1,76 и 2,26). Предположение, что в развитых странах СКР повысится с нынешнего сверхнизкого уровня до упомянутых выше значений, отражает, скорее, ценностные установки авторов прогноза, чем объективные тенденции изменения рождаемости в развитых странах в постиндустриальную эру.

Что касается смертности, то в развитых странах с рыночной экономикой она не только является низкой или очень низкой, но и продолжает снижаться. В странах с переходной экономикой, к которым относится и Россия, смертность или стагнирует, или даже растет (как в нашей стране), главным образом, по причине резкого ухудшения социально-экономических условий в результате неадекватной политики реформ, вызвавшей падение уровня жизни подавляющего большинства населения. Средняя ожидаемая продолжительность жизни новорожденного (LE) для мира в целом возросла с 46 лет в 1950-1955 гг. до 67,2 лет в 2005-2010 гг., к середине столетия прогнозируется ее рост до 75,4 лет (WPP-2006. Table A.17).

При этом в более развитых странах LE возрастет с нынешних 76,5 до 82,4 лет в середине столетия. В наименее развитых странах LE увеличится к 2045-2050 гг. до 67,2 лет (в настоящее время — 54,6 года). В других менее развитых странах прогнозируется рост LE с нынешних 67,9 до 76,4 лет к середине столетия (WPP-2006. Table III.1).

В Восточной Европе смертность начиная с конца 1960-х гг. возрастала, контрастируя со всем остальным миром, особенно же с развитыми странами Запада и Японией. В 2000-2005 гг. LE в этом регионе была равна 66,6 годам, что ниже, чем в 1955-1960 гг. (67,2 года). К середине столетия ожидается некоторый рост LE, однако отставание восточноевропейских стран по этому показателю сохранится.

Поскольку во многих менее развитых странах весьма велик уровень распространения ВИЧ/СПИДа, прогнозируемый рост LE зависит от эффективности программ профилактики и лечения этой болезни. Демографические последствия эпидемии становятся заметными там, где ее уровень превышает 1% численности населения в возрасте 15-49 лет. Ее влияние выражается в росте смертности и замедлении роста численности населения. В Южной Африке, регионе с наибольшими уровнями распространения ВИЧ/СПИДа, LE упала с 62 лет в 1990-1995 гг. до 48 лет в 2000-2005 гг., при этом ожидается ее дальнейшее падение в течение ближайших 10 лет до уровня в 43 года, пока не начнется слабый рост этого показателя. Как следствие рост населения в регионе между 2005 и 2020 гг. замедлится.

Если прогноз 1998 г. исходил из того, что высокий уровень распространения эпидемии ВИЧ/СПИДа имел место в 34 странах, прогноз пересмотра 2000 г. говорил уже о 45 странах, 2002 г. — о 53,

2004 г. — о 60, а в WPP-2006 это число увеличено до 62. В печальном перечне стран с высоким уровнем распространения ВИЧ/СПИДа находится и Россия (вместе с Молдавией, Украиной и Эстонией). В этих странах уже превышен пороговый уровень распространения эпидемии. При этом авторы прогноза ожидают, что до 2025 г. уровень распространения ВИЧ/СПИДа в нашей стране повысится с 1,1 до 1,4% от численности населения в возрасте 15-49 лет, в Молдавии останется прежним (1,1%), а на Украине и в Эстонии — понизится соответственно с 1,4 до 1,2% и с 1,3 до 1,1% (WPP-2006, Table A.20). В результате в период 2015-2020 гг. потери LE в нашей стране составят 2 года против нынешних 0,6 года (WPP-2006. P. 17).

Главным демографическим последствием описанной выше динамики рождаемости и смертности станет дальнейшее старение населения. Медианный возраст населения мира возрастет с нынешних 28,0 года до 38,1 лет (WPP-2006. Table A.12. Средний вариант). При этом численность населения в возрасте 60 лет и старше увеличится с 673 млн до 2 млрд человек в 2050 г. Наиболее заметным, однако, станет рост численности так называемых старейших, т.е. лиц в возрасте 80 лет и старше. К 2050 г. их число достигнет 402 млн человек (против 88 млн в настоящее время), причем большинство из них будут проживать в развивающихся странах (285,4 млн человек, или ~71%).

Население развитых стран и в настоящее время является демографически старым4 — доля лиц в возрасте 60 лет и старше в них равна примерно 20%. К 2050 г. эта доля возрастет до 33%. Иными словами, в середине столетия в развитых странах на каждого ребенка в возрасте 0-14 лет будет приходиться по два пожилых или старых человека. Старым станет и население развивающихся стран: доля лиц в возрасте 60 лет и старше в них возрастет с нынешних 8% до почти 20% в 2050 г. (WPP-2006. P. vii).

Скорее всего, в развитых странах уровень демографического старения будет более высоким, поскольку в прогноз заложена сомнительная гипотеза о росте рождаемости. В развивающихся же странах он будет более низким, поскольку темпы снижения рождаемости в этих странах будут более медленными. Но в любом случае факт старения населения мира вполне очевиден.

Какое же демографическое будущее сулит прогноз пересмотра 2006 г. нашей стране? Хорошего мало, хотя авторы прогноза несколько более оптимистично оценивают демографические перспективы нашей страны по сравнению с пересмотрами 2000 и 2002 гг., но песси-

4 Уровень демографического старения измеряется долей лиц в возрасте 60 лет и старше (или, согласно критерию ООН, 65 лет и старше). Население считается демографически старым, если эта доля равна или превышает 12% (или 7% по критерию ООН).

10 ВМУ, социология и политология, № 1

мистичнее прогноза пересмотра 2004 г. Если прогноз 1998 г. предсказывал, что численность населения нашей страны к 2050 г. сократится до 121,3 млн человек, прогнозы 2000 и 2002 гг. — до 104,3 млн человек, а прогноз 2004 г. увеличивал прогнозную численность населения до 111,8 млн человек, то прогноз 2006 г. вновь уменьшает прогноз до 107,8 млн человек (всюду даны средние варианты). С чем связаны эти странные прыжки прогнозной численности населения России от одного пересмотра к другому? Неужели специалисты ООН, разрабатывая прогноз 2004 г., уловили некую новую тенденцию, говорящую о том, что наша страна начала выбираться из депопуляционной ямы, а затем вновь впали в пессимизм, увидев, что их "романтические мечтания"5 имеют с реальностью мало общего?

Здесь мы имеем дело с пороками экстраполяционной методологии прогнозирования, в частности с привязкой прогноза к краткосрочной и конъюнктурной динамике демографических показателей (рождаемости в данном случае6), а также с непреодолимой верой в прямую связь между уровнем жизни и рождаемостью, заставляющей верить в то, что по мере роста благосостояния российского населения рождаемость будет расти. Этот предрассудок свойствен и многим политикам в нашей стране, страстно убежденным в том, что если "народу дать денег" (пособий, материнского капитала и проч.), то "он уж нарожает столько, сколько нужно".

Верхний вариант, который применительно к России следует признать фантастическим, дает численность в 130,0 млн человек, нижний — в 89,0 млн человек и вариант с постоянной рождаемостью — в 98,9 млн человек. Два последних варианта и надо считать наиболее близкими к тому, что будет на самом деле в середине столетия, причем самым реалистическим является именно нижний вариант, поскольку он предполагает снижение суммарного коэффициента рож-

5 См.: Медков В.М. Ожидаемое будущее или романтические мечтания? Статья 1 // Демографические исследования. 2005. № 1 (http://www.demographia.ru/ articles_N/index.html?idR=22&idArt=75). Совсем скоро и наши чиновники избавятся от розового оптимизма, связанного с некоторым ростом чисел рождений в последние два года и с желанием сделать приятное начальству, и не будут больше заниматься ненаучной фантастикой, говоря о том, что к 2025 г. численность населения нашей страны достигнет 150 млн человек, как это недавно докладывал президенту Д. Медведев, ответственный в том числе и за демографическую политику.

6 Оптимизм разработчиков прогноза 2004 г. исходил из большей, по сравнению с пересмотром 2002 г., начальной численности населения России. Во-вторых, прогноз 2004 г. учитывал факт подъема числа рождений после 2000 г. Этот кратковременный и уже практически закончившийся к тому времени прирост рождений авторы распространили на весь период прогноза. Прогноз же 2006 г. опирался на факт снижения числа рождений после 2004-2005 гг. и потому оказался менее радужным, чем предыдущий. Скорее всего, прогноз пересмотра 2008 г. вновь даст большую численность населения, поскольку число рождений в 20062007 гг. несколько увеличилось.

Таблица 4

Прогнозная динамика численности населения России, 2005-2050 гг. (тысяч человек)

Годы Варианты прогноза

Верхний Средний Нижний С постоянной рождаемостью

2005 143 953 143 953 143 953 143 953

2010 141 720 140 318 138 918 140 100

2015 139 950 136 479 132 990 135 815

2020 138 024 132 407 126 694 130 994

2025 135 641 128 193 120 602 125 984

2030 133 378 123 915 114 495 120 907

2035 131 858 119 777 108 300 115 740

2040 131 070 115 782 101 953 110 330

2045 130 540 111 810 95 455 104 655

2050 129 970 107 832 88 977 98 861

Изменения за 2005-2050 гг. -13 983 -36 121 -54 976 -45 092

Источник: World Population Prospects: 2006 Revision. Population Data Base (http:// esa.un.org/unpp/p2k0data.asp).

даемости в период до 2015-2020 г. с нынешнего уровня в 1,34 (близкая к реальности оценка ООН по среднему варианту для периода 2005-2010 гг.) до 1,01 в 2020-2025 гг. и лишь затем ее некоторый рост до 1,21 (ничем не мотивированное предположение). Фактическое уменьшение численности населения России будет даже большим, чем в нижнем варианте, если, разумеется, правительство не начнет проводить, наконец, эффективную пронаталистическую се-мейно-демографическую политику.

Разброс оценок уменьшения численности населения России чрезвычайно велик: от 14,0 до 55,0 млн человек. При этом темпы сокращения численности населения будут возрастать по всем вариантам прогноза, за исключением верхнего (график 2).

Прогнозы специалистов ООН в общем-то совпадают с оценками, которые дают отечественные демографы. Приведенные выше данные укладываются в ту вилку прогнозной численности населения России, которая уже стала общим местом демографической прогностики. В этом смысле можно говорить о конвергенции прогнозов, выполняемых разными авторскими коллективами.

Динамика рождаемости играет определяющую роль в актуальных и будущих тенденциях изменения численности населения нашей страны. Роль смертности и особенно миграции в прогнозной демографической динамике нашей страны незначительна. Учитывая

График 2

Среднегодовые темпы изменения численности населения России

2005-2010 2015-2020 2025-2030

Источник: \VPP-2006. Рори1аИоп Ва1а Ваве (http://esa.un.org/unpp/).

2035-2040

2045-2050

эту определяющую роль, более подробно остановимся на сценариях ее изменения, принятых в WPP-2006.

По среднему варианту специалистами ООН прогнозируется повышение к 2050 г. суммарного коэффициента рождаемости в России до величины 1,71 рождений на одну женщину репродуктивного возраста (в прогнозе пересмотра 2004 г. прогнозировалась величина СКР, равная 1,85). Верхний и нижний варианты отличаются от среднего ровно на 0,5 в большую и меньшую стороны.

Однако прогнозируемый рост рождаемости вызывает большие сомнения. Прогнозы ООН зеркально отражают те тенденции изменения чисел родившихся, которые имели место в период подготовки очередного пересмотра и о которых шла речь выше. Однако подобная ориентация на конъюнктурные колебания рождаемости гарантирует, что прогноз для стран с крайне низкими значениями СКР будет заведомо неверным.

Все дело в неадекватности самой методологии прогнозирования рождаемости. Во-первых, это — молчаливое следование концепции "прямой" связи между уровнем благосостояния и уровнем рождаемости, о чем говорилось выше. При этом никого ничуть не смущает тот факт, что минимальные показатели рождаемости в настоящее время имеют место там, где достигнуты максимальные на сегодня уровни благосостояния.

Во-вторых, специалисты ООН, как и многие отечественные прогнозисты, совершенно не учитывают данных социолого-демографи-ческих исследований о постоянном снижении репродуктивных установок среди новых поколений, игнорируют инерционное действие сложившихся социальных норм малодетности. Нет никаких оснований надеяться на то, что рождаемость в России начнет повышаться без специальной демографической политики и достигнет к середине столетия уровня, близкого к уровню простого воспроизводства. Следует признать, что картина, нарисованная специалистами ООН, далека от реальности и дезориентирует общественное мнение.

Что касается смертности, то здесь можно рассчитывать, что в ближайшие десятилетия, если не произойдет ничего чрезвычайного и если правительство будет проводить более или менее взвешенную и разумную политику в области охраны здоровья населения, смертность будет постепенно снижаться, ожидаемая продолжительность жизни расти, и Россия, хотя и будет, как и сегодня, отставать от развитых и "не очень развитых" стран мира, все-таки несколько приблизится к ним. Но для этого предстоит сделать очень много, особенно в области борьбы с теми причинами смерти, которые уносят слишком много жизней, особенно в трудоспособных возрастах, где в настоящее время ситуация является просто трагической.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни новорожденного, согласно WPP-2006, вырастет с нынешних 65,5 лет до 73,4 лет к середине столетия, в том числе с 58,7 лет до 68,9 для мужчин, и с 71,8 до 76,5 лет для женщин. Этот рост мог бы быть еще более значительным, если бы не прогнозируемые демографические последствия ВИЧ/СПИДа.

Общий прогнозируемый рост LE будет, главным образом, определяться успехами в снижении младенческой смертности. В России ожидается довольно значительное снижение коэффициента младенческой смертности (КМС): к середине столетия он, по мнению специалистов ООН, должен опуститься до 9,0%о. Возможно, это излишне пессимистический взгляд на тенденции данного показателя, поскольку для текущего периода ООН дает более высокие значения КМС, чем Росстат (16,6% против 11,0%). Вероятно, специалисты ООН учитывают тот факт, что младенческая смертность в России снижается гораздо более медленными темпами, чем во многих других странах и поэтому по уровню младенческой смертности наша страна опускается все ниже в списке, все сильнее отставая от наиболее передовых в этом отношении стран мира. Если в конце XX в. мы занимали 70-е место в мире по величине КМС, то в настоящее время — уже 74-е7, а к середине текущего столетия прогнозируется, что Россия вместе с Вьетнамом будут делить 97 и 98-е места среди 195 стран, данные о которых приводятся в прогнозе пересмотра 2006 г.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Тем не менее именно со снижением младенческой смертности связываются основные надежды на рост LE. Ситуация со смертностью в других возрастах, прежде всего в трудоспособных, является более проблемной, и здесь трудно ожидать каких-то радикальных перемен к лучшему, учитывая состояние российского здравоохранения и специфику самосохранительного поведения значительной части взрослого населения нашей страны. Впрочем, даже если произойдет чудо и каким-то фантастическим образом смертность в нашей стране резко снизится, а LE сравняется с показателями, например, Японии, это ни в коей мере не остановит депопуляции, население России будет продолжать сокращаться. Только повышение рождаемости как результат просемейной демографической политики может развернуть ситуацию на 180° и позволит нашей стране уже за пределами XXI в. выбраться из депопуляционной ямы.

Главным демографическим последствием описанной выше динамики демографических процессов в России будет, помимо сокращения численности населения, его дальнейшее старение. Специа-

7 По данным американской неправительственной организации "Population Reference Bureau", Россия по этому показателю занимала 69-е место среди 208 стран, включенных в выпуск бюллетеня "World Population Data Sheet" за 2007 г. (http:// www.prb.org/pdfD7/07WPDS_Eng.pdf).

листы ООН оценивают долю лиц в возрасте 60 лет и старше по состоянию на 1 июля 2005 г. в 17,1%. К 2050 г., по всем вариантам WPP-2006, показатель старения населения России будет только расти. Особенно быстрый рост прогнозируется по нижнему варианту прогноза и по варианту постоянной рождаемости: специалисты ООН прогнозируют более чем двукратное его увеличение (до 39,2 и 35,3% соответственно)8.

Таким образом, все варианты прогноза ООН 2006 г. оказались депопуляционными, хотя исходные допущения большей частью излишне оптимистичны. Между тем выход из депопуляции и преодоление ее негативных последствий возможны только на путях проведения совершенно новой семейной и демографической политики, ориентированной на стимулирование рождаемости через возрождение семейных ценностей и потребности в нескольких (трех-четырех) детях. К сожалению, понимание этого фундаментального факта все еще остается привилегией меньшинства фамилистов и демографов нашей страны.

Завершая этот краткий обзор прогноза численности населения мира и нашей страны на период до 2050 г. (пересмотр 2006 г.), необходимо подчеркнуть еще раз: человечество уже вступило в период депопуляции, оказавшись в невиданной ранее ситуации, когда все прежние представления о демографической динамике и о ее последствиях потеряли (или теряют) свою актуальность. Все большее число стран вступают на гибельный путь депопуляции. В конце его — или исчезновение человечества как такового, или его превращение в нечто, сходное с мрачной машинизированной утопией Олдоса Хаксли. И пусть нас не утешают мысли о том, что до этого еще далеко — этот "прекрасный новый мир", мир клонов, киборгов и биороботов уже здесь, на пороге... И если ничего не предпринимать, он наступит быстрее, чем мы думаем.

8 World Population Prospects: 2006 Revision. Population Data Base (http:// esa.un.org/unpp/p2k0data.asp).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.