CC BY
2
Научная статья
DOI: 10.15593/2224-9354/2023.4.8 УДК 314.8 (985)
А.В. Смирнов
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ РОССИЙСКОЙ АРКТИКИ В НАЧАЛЕ XXI В.
Для российской Арктики характерна высокая пространственная неравномерность социально-экономического развития. Поэтому для анализа демографических процессов, происходящих в этом макрорегионе, следует применять максимально детализированные данные. Цель работы -изучение демографической динамики населенных пунктов и трансформации системы расселения российской Арктики в начале XXI в. Рассмотрены два подхода к изучению пространственных закономерностей расселения - использование муниципальной статистики и данных на уровне населенных пунктов. Исходя из ограничений итогов переписи населения 2021 г. решено использовать комбинированный подход. Городское население и крупные села рассмотрены на уровне населенных пунктов, а остальное сельское население - на муниципальном уровне. Собраны демографические данные за 2010-2021 гг. по 96 городским населенным пунктам и 282 группам сельских населенных пунктов российской Арктики. Поселения классифицированы по величине прироста/убыли населения. Выявлены пространственные закономерности трансформации системы расселения, построены картограммы. Динамика сельского населения в масштабе всей Арктической зоны Российской Федерации на таком уровне детализации рассмотрена впервые. Определены территории, в которых локализованы группы наиболее и наименее демографически благополучных населенных пунктов. Выявлены крупнейшие центры расселения российской Арктики в 2010-2021 гг. Рассчитано изменение их удельного веса в численности населения в межпереписной период. Выявлены географические центры размещения городского и сельского населения Арктической зоны России. Полученные результаты могут найти применение в разработке стратегий демографического и пространственного развития арктических регионов, в построении демографических прогнозов.
Ключевые слова: расселение, населенные пункты, численность населения, движение населения, переписи, российская Арктика.
Введение. Российская Арктика - макрорегион, который из-за своей важности для экономики и обеспечения безопасности страны получил статус геостратегической территории. В 2021 г. в Арктике произведено 90,5 % природного газа, 33,2 % попутного нефтяного газа, 20,3 % нефти, 22,2 % железорудного концентрата, 100 % апатитового концентрата, 67,0 % оленины, 14,7 % целлюлозы, 9,8 % бумаги и картона. На Арктику приходится также существенная часть добычи цветных металлов, угля и алмазов1. Только Ямало-Ненецкий автономный округ дает свыше 10 % налоговых поступлений в федеральный бюджет. Не меньший интерес для ученых представляют и арктиче-
© Смирнов А.В., 2023
Смирнов Андрей Владимирович - канд. экон. наук, старший научный сотрудник лаборатории демографии и социального управления Института социально-экономических и энергетических проблем Севера ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар, е-mail: av.smirnov.ru@gmail.com.
1 Статистическая информация о социально-экономическом развитии Арктической зоны Российской Федерации. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/arc_zona.html
ские социумы. В Арктике проживают как представители коренных народов с их богатой культурой, так и покорители Севера и их потомки, переехавшие туда в ХХ-ХХ1 вв. [1]. В России накоплен чрезвычайно большой опыт освоения северных пространств. Экстремальные природные условия стимулируют развитие инноваций, создание новых материалов, технологий обживания территорий.
Население Арктической зоны после распада СССР сократилось уже на 37 %, в основном под влиянием миграционного оттока. Причиной низкой привлекательности жизни в Арктике выступают: неблагоприятный климат, отдаленность от крупных городов, экологические проблемы, недостаточное разнообразие рабочих мест и образовательных учреждений, слабое развитие культуры и индустрии развлечений [2-4]. Предпринимаются попытки найти пути повышения миграционной привлекательности арктических поселений, особенно сельских, убывающих почти во всех арктических регионах [5]. Однако на данный момент демографические цели развития Арктики не были достигнуты, тенденции снижения численности населения и падения относительного уровня жизни сохраняются [6].
Одновременно с этим трансформируется и система расселения [7]. Количество поселков городского типа (пгт) сократилось с 1989 г. уже более чем вдвое, продолжаются процессы урбанизации и концентрации населения вокруг крупнейших городов. Как правило, чем позднее образованы населенные пункты, тем ниже их долгосрочная демографическая устойчивость [8]. Население, адаптируясь к экономическим изменениям, использует такие практики, как вахтовая занятость, маятниковая миграция, «распределенный образ жизни» и участие в неформальной экономике [9].
В данной статье благодаря анализу итогов переписей населения 2010 и 2021 гг. будут выявлены закономерности трансформации системы расселения российской Арктики в начале XXI в. Все городские населенные пункты будут типологизированы по демографической динамике. Особое внимание будет уделяться динамике сельского населения, которое еще не была детально рассмотрено в масштабах всей Арктической зоны России. Также путем анализа пространственных показателей будут выявлены крупнейшие центры расселения российской Арктики.
Изучение расселения в арктическом пространстве. Население Арктики характеризуется высокой мозаичностью по всем социально-демографическим показателям [1], поэтому для его анализа имеет смысл применять максимально детализированные данные. Есть несколько подходов к такому анализу. Первый - использование данных на уровне муниципальных образований - территорий низового уровня: округов, районов, городских и сельских поселений. Этот подход нашел широкое распространение в демографии. Например, на муниципальном уровне в России изучались смертность [10], возрастной состав [11] и
рождаемость [12] населения. Динамика населения Севера России в 2010-2021 гг. уже рассмотрена на уровне округов и муниципальных районов [13].
Второй подход состоит в использовании данных на уровне населенных пунктов. Здесь единицами учета являются уже не территории, а точки в пространстве - города, поселки, села, деревни и др. В некоторых случаях их объединяют в равные по площади участки. Например, при изучении демографических процессов в странах Скандинавии применялась квадратная пространственная решетка [14], а в России - гексагональная [15]. Чаще всего этот подход применяется к городским населенным пунктам [7, 16], реже - к сельским [17]. Иногда данные могут обладать даже более высокой детализацией. Например, при использовании сведений о населении из избирательных участков каждому крупному населенному пункту будут соответствовать несколько точек [18].
Высокая детализация данных позволяет учитывать экономическую специализацию [19], историю освоения [20], пространственную отдаленность [21] и природно-климатические особенности [22] территорий. Из-за нехватки статистических данных (а именно численности населения малых сельских населенных пунктов по итогам последней переписи) в данном исследовании будет применен комбинированный подход.
Методы и данные. Границы Арктической зоны Российской Федерации утверждены в 2014 г., затем многократно расширялись. На момент проведения переписи населения 2021 г. российская Арктика включала 75 городских округов, муниципальных округов и муниципальных районов в 9 северных регионах России. Городское население будет анализироваться на уровне населенных пунктов, а сельское - на уровне максимально детализированных из доступных статистических единиц. В ряде случаев, это будут крупные сёла, в других -сельские поселения, в-третьих - сельское население городских или муниципальных округов (рис. 1). В тех случаях, когда несколько сельских населенных пунктов будут группироваться, их общее население будет считаться проживающим в крупнейшем из них по переписи 2010 г., что позволит с некоторым приближением анализировать пространственные закономерности в расселении. Таким образом, при изучении городского населения будем рассматривать 96 точек (45 городов и 51 поселок городского типа), а при анализе сельского -282 точки (216 сельских поселений, 17 групп сельских населенных пунктов из городских поселений, 13 - из муниципальных округов, 12 - из городских округов, 3 - из закрытых административно-территориальных образований, 3 - из межселенных территорий и 18 крупных сельских населенных пунктов с населением свыше 3000 чел.).
Предлагаемый подход позволяет добиться максимально возможной детализации итогов переписи населения 2021 г. Следует отметить, что итоги переписи расходятся с данными регулярного статистического учета на конец 2021 г., и для некоторых территорий величина расхождения составляет более
30 % [13, с. 67]. Такая ситуация возникает не впервые. После предыдущих переписей тоже оказывалось, что текущая оценка численности населения большинства северных регионов преувеличена. Люди сохраняют северную регистрацию для получения льгот или по иным причинам. Однако сильные расхождения на некоторых территориях также могут быть вызваны низким качеством проведения переписи. Определенную роль здесь сыграла пандемия коронави-русной инфекции, которая негативно отразилась на эмоциональном состоянии населения, привела к росту тревоги и снижению доверия к общественным институтам [23]. Тем не менее итоги переписи дают ценные сведения о населении арктических территорий, в особенности отдаленных.
Рис. 1. Муниципальное деление российской Арктики и распределение населения по типам населенных пунктов по переписи населения 2021 г.
Арктические населенные пункты в 2010-2021 гг. Население российской Арктики в межпереписной период сократилось на 13,2 %. Плотность населения стала ниже 0,5 чел. на 1 км2, что соответствует уровню 1960-х гг. Средняя людность городов снизилась на 11,1 %, а поселков городского типа - на 27,3 %. Среди 91 городского населенного пункта существенный прирост продемонстрировали только г. Салехард (12,6 %) и пгт Эгвекинот (11,6 %). Еще 10 городских населенных пунктов показали рост в пределах 10 %, а население пгт Белушья Губа не изменилось. Среди 12 населенных пунктов с приростом 5 расположены в Ямало-Ненецком АО, 4 - в Чукотском АО, а 2 - в Ненецком АО (рис. 2).
Числами обозначены регионы:
1. Мурманская область 3. Архангельская область 5. Республика Коми 6. Ямало-Ненецкий автономный округ 8 Республика Саха (Якутия)
2. Республика Карелия 4. Ненецкий автономный округ 7. Красноярский край 9 Чукотский автономный округ
Рис. 2. Изменение численности населения городских (сверху) и сельских (снизу) населенных пунктов российской Арктики в 2010-2021 гг., %
Убыль свыше 50 % продемонстрировали 8 населенных пунктов, из которых 6 расположены в угледобывающих городских округах Воркута и Инта Республики Коми. Среди относительно крупных населенных пунктов выделяется пгт Воргашор из ГО Воркута, который потерял 45,6 % населения всего за 11 лет. Его население сократилось с 12,0 до 6,6 тыс. чел. Большинство городов потеряли от 5 до 20 % населения, поселков городского типа - от 15 до 45 % (табл. 1).
Сельские населенные пункты размещены по регионам неравномерно. Больше всего их в Республике Саха (75 групп) и Архангельской области (55); меньше всего - в Республике Коми (15) и Ненецком АО (18). Среди 44 сельских населенных пунктов с положительной динамикой наибольшее число расположено в Якутии (12), Ямало-Ненецком АО (10), Архангельской области (8). В Ненецком АО и Республике Коми все выделенные группы сельских насе-леннх пунктов убывают.
Таблица 1
Группировка городов и пгт российской Арктики по изменению численности населения, 2010-2021 гг.
Границы прироста (убыли), % Города* Поселки городского типа*
От 10,1 до 12,6 Салехард Эгвекинот
От 5,1 до 10,0 Нарьян-Мар Кильдинстрой, Провидения, Искателей
От 0,0 до 5,0 Новый Уренгой, Анадырь, Билибино, Губкинский Пангоды, Заполярный, Белушья Губа
От -5,0 до -0,1 Норильск, Надым, Тарко-Сале, Певек Угольные Копи
От -10,0 до -5,1 Ноябрьск, Костомукша, Лабытнанги, Оленегорск, Заполярный, Полярные Зори Черский
От -15,0 до -10,1 Архангельск, Мурманск, Североморск, Мончегорск, Муравленко, Кировск, Дудинка, Кола, Среднеколымск Снежногорск, Депутатский, Батагай, Белая Гора
От -20,0 до -15,1 Северодвинск, Воркута, Апатиты, Новодвинск, Кандалакша, Ковдор, Гаджиево, Мезень Верхнетуломский, Тикси, Сафоново, Молочный
От -25,0 до -20,1 Усинск, Сегежа, Онега, Кемь, Снеж-ногорск Зырянка, Чокурдах, Беринговский, Харп, Калевала, Лоухи, Никель, Ревда, Пяозерский
От -30,0 до -25,1 Полярный Умба, Надвоицы, Чупа
От -35,0 до -30,1 Заозерск, Беломорск, Островной Малошуйка, Печенга, Усть-Куйга, Мурмаши
От -40,0 до -35,1 Инта, Верхоянск Эсэ-Хайя
От -45,0 до -40,1 Игарка Туманный, Уренгой, Зеленоборский, Парма, Нижнеянск
От -50,0 до -45,1 - Воргашор
От -100 до -50,1 - Елецкий, Диксон, Северный, Верхняя Инта, Заполярный, Комсомольский, Мыс Шмидта, Кожым
* Курсивом выделены города с численностью населения на 2021 г. свыше 100 тыс. чел. и пгт с населением свыше 5 тыс. чел.
Примечание: Населенные пункты, не имевшие населения в 2010 г., не учитывались.
Составлено по данным переписей населения (https://rosstat.gov.ru/perepisi_naseleniya).
Из 119 сельских населенных пунктов, которые потеряли более четверти населения, 35 находятся в Архангельской области, 19 - в Якутии, 18 - в Карелии, 17 - в Мурманской области. В Ямало-Ненецком АО таких всего 3. Карта (см. рис. 2) демонстрирует, что убывающие группы сельских территорий локализованы в нескольких частях Арктики: плотно заселенная область между Мурманском и Архангельском, линейные системы расселения вдоль рек Печора, Мезень и Пинега, юг арктической части Красноярского края и восточные улусы Якутии.
Медианное значение убыли в сельском населенном пункте - 21,0 % (для сравнения, в городском - 18,3 %). Наихудшие значения в Карелии (36,5 %) и Архангельской области (31,1 %), лучшие - в Ямало-Ненецком АО (6,1 %) и Якутии (16,3 %). Типичный (медианный) населенный пункт европейской Арктики за межпереписной период потерял 29,6 % населения, азиатской - 16,1 %.
Сельские населенные пункты с населением свыше 3000 жителей продемонстрировали разнонаправленную динамику. В восьми из них численность населения увеличилась: пос. Тазовский (8441 чел.), с. Яр-Сале (7410), с. Ала-куртти (5533), с. Аксарка (4352), пос. Уемский (4232), с. Гыда (3610), с. Мужи (3736), пос. Катунино (3562). В остальных 10 население сократилось: н.п. Высокий (6716), пос. Тура (4440), н.п. Видяево (4327), с. Усть-Цильма (4331), с. Красноселькуп (3732), пос. Ханымей (3437), с. Карпогоры (3404), с. Лешу-конское (3550), с. Жиганск (3329), с. Туруханск (3178).
Чтобы лучше понять, как трансформировалась система расселения с точки зрения стягивания к наиболее населенным местам, рассмотрим динамику крупнейших центров расселения и численность населения в заданном радиусе от этих центров. Самые крупные центры расселения российской Арктики - Архангельск и Мурманск. В радиусе 100 км от них проживает 524,7 и 435,0 тыс. жителей соответственно. Это 22,0 и 18,3 % населения Арктической зоны РФ. За ними следуют Апатиты (8,7 %), Норильск (8,1 %), Ноябрьск (5,6 %) и Новый Уренгой (4,8 %). С 2010 г. заметно увеличили свой удельный вес в населении Арктики центры расселения: Норильск (на 0,9 %), Салехард и Новый Уренгой (по 0,6 %), а уменьшили - Мурманск и Воркута (по 0,6 %).
Таблица 2
Некоторые центры расселения российской Арктики и численность населения в различном радиусе от них, 2010 и 2021 гг., тыс. чел.*
Центральный город 2010 год 2021 год
ядро 50 км 100 км 150 км ядро 50 км 100 км 150 км
Архангельск 348,8 613,2 614,5 652,4 301,2 524,0 524,7 551,7
Мурманск 316,0 463,3 518,7 607,7 270,4 388,7 435,0 511,1
Норильск 175,4 175,4 197,5 198,4 174,5 174,5 194,0 194,8
Новый Уренгой 104,1 104,1 114,2 152,7 107,3 107,3 113,1 152,5
Ноябрьск 110,6 110,6 148,7 181,9 100,2 100,2 132,9 166,1
Воркута 70,5 94,6 95,2 131,2 57,0 67,8 68,1 100,1
Апатиты 59,7 158,8 245,9 321,3 49,6 136,2 207,9 270,8
Салехард 42,5 76,2 86,1 87,3 47,9 78,5 89,8 90,6
Нарьян-Мар 21,7 32,6 34,1 35,3 23,4 33,7 34,8 35,8
Анадырь 13,0 16,9 17,5 17,6 13,2 16,8 17,4 17,5
* Составлено по данным переписей населения (https://rosstat.gov.ru/perepisi_naseleniya).
Для лучшего понимания закономерностей расселения рассчитывают географический центр размещения населения и экономики. Например, в работе
A.И. Трейвиша представлены центры тяжести (центроиды) населения, розничного товарооборота и промышленного производства России в 1959-2018 гг. [24, р. 11]. Воспользуемся формулами определения географического центра на сфере [25, с. 184]. Центр масс системы расселения российской Арктики в 2021 г. находился в северо-западной части ГО Усинск Республики Коми в точке с координатами 66°35' с.ш. 54°16' в.д. С 2010 г. он сдвинулся на восток примерно на 47 км (с восточной части сельского поселения Новый Бор Усть-Цилемского района) из-за опережающего миграционного оттока в западной Арктике. В сельском поселении Новый Бор располагается и центр масс городского расселения, а центр масс сельского - в северной части ГО Инта. Центр масс сельского населения сдвинулся сильнее - на 51 км. Можно сделать вывод, что наименее благополучными с точки зрения численности населениями территориями являются сельские районы европейской части Арктики.
Заключение. Итоги переписей населения 2010 и 2021 гг. позволили произвести детальный анализ демографической динамики российской Арктики. Городское население рассмотрено на уровне населенных пунктов (городов и пгт), а сельское - на уровне крупных сел и муниципальных образований. Выявлены закономерности как в изменении численности населения, так и в характере трансформации системы расселения в целом. С помощью пространственных данных по 378 населенным местам оценен сдвиг географического центра размещения населения в 2010-2021 гг. В дальнейших исследованиях необходимо более детально рассмотреть влияние экономической специализации на демографическую динамику населенных пунктов Арктики, а также выявить закономерности пространственного размещения экономической деятельности.
Список литературы
1. Российская и Мировая Арктика: население, экономика, расселение /
B.В. Фаузер, А.В. Смирнов, Т.С. Лыткина, Г.Н. Фаузер. - М.: Политическая энциклопедия, 2022. - 215 с.
2. Ильин В.И. Поколенческая ситуация: уехать или остаться? (на материалах биографического исследования в северной глубинке) // Мир России. -2022. - Т. 31 (4). - С. 6-32. DOI: 10.17323/1811-038X-2022-31-4-6-32
3. Журавлев Н.Ю. Миграционное поведение студенчества северного города // ДЕМИС. Демографические исследования. - 2021. - Т. 1 (2). - С. 182-193. DOI: 10.19181/demis.2021.1.2.14
4. Вахтин Н.Б., Лярская Е.В. Человеческие и инфраструктурные связи Арктической зоны РФ: методологические подходы к изучению // Проблемы Арктики и Антарктики. - 2019. - Т. 65, № 3. - С. 341-352. DOI: 10.30758/05552648-2019-65-3-341-352
5. Heleniak T., Bogoyavlenskiy D. Arctic Populations and Migration // Arctic Human Development Report. Regional Processes and Global Linkages. - Copenhagen: Nordic Council of Ministers, 2014. - P. 53-104. DOI: 10.6027/TN2014-567
6. Корчак Е.А. Долгосрочная динамика социального пространства арктических территорий России // Арктика и Север. - 2020. - № 38. - С. 123-142. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.38.121
7. Фаузер В.В., Лыткина Т.С., Фаузер Г.Н. Особенности расселения населения в Арктической зоне России // Арктика: экология и экономика. -2016. - № 2 (22). - С. 40-50.
8. Петров Ю.В. Демографическая оценка развития населенных пунктов в азиатской части Арктической зоны Российской Федерации // Арктика экология и экономика. - 2022. - Т. 12, № 3. - С. 387-399. DOI: 10.25283/2223-45942022-3-387-399
9. Недосека Е.В., Карбаинов Н.И. «Умирание» или «новая жизнь» моногородов (на примере социально-экономической адаптации жителей монопрофильных поселений Северо-Запада России) // Арктика и Север. - 2020. -№ 41. - С. 163-181. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.41.163
10. Timonin S., Shkolnikov V.M., Andreev E., Jasilionis D. New perspective on geographical mortality divide in Russia: A district-level cross-sectional analysis, 2008-2012 // Journal of Epidemiology and Community Health. - 2019. - Vol. 74. -P. 144-150. DOI: 10.1136/jech-2019-213239
11. Географические особенности старения населения России / А.Н. Петро-сян, Е.И. Шевчук, П.Л. Кириллов, Н.А. Мозгунов // Демографическое обозрение. - 2019. - Т. 6 (2). - С. 55-83. DOI: 10.17323/demreview.v6i2.9872
12. Петросян А.Н. Рождаемость в муниципальных образованиях России в 2011-2019 гг. // Демографическое обозрение. - 2021. - № 8 (3). - С. 42-73. DOI: 10.17323/demreview.v8i3.13266
13. Фаузер В.В., Смирнов А.В., Фаузер Г.Н. Демографическая динамика и трансформация системы расселения на Севере России в координатах переписи населения 2021 года // Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2023. - № 1. - С. 64-79. DOI: 10.37614/2220-802X.1.2023.79.004
14. Stjernberg M., Penje O. Population Change Dynamics in Nordic Municipalities - Grid Data as a Tool for Studying Residential Change at Local Level. -Stockholm: Nordregio, 2019. - 42 p. DOI: 10.30689/R2019: 1.1403-2503
15. The sandwich of Russian space: How different spaces differentiate themes in regional science / N. Zamyatina, R. Goncharov, A. Poturaeva, A. Pelyasov // Regional Science Policy & Practice. - 2020. - Vol. 12. - P. 559-577. DOI: 10.1111/rsp3.12272
16. Chaika E.E., Mizerovskaya U.V. Modern features and tendencies of population settlement in the Far Eastern regions of the Russian Far North // Population and Economics. - 2021. - Vol. 5 (1). - P. 20-39. DOI: 10.3897/popecon.5.e60443
17. Smirnov A.V., Lytkina U.V. Economic specialization and demographic development of settlements in the Northern region // Population and Economics. -2022. - Vol. 6 (2). - P. 14-34. DOI: 10.3897/popecon.6.e81561
18. Смирнов А.В. Демография российской Арктики в цифровую эпоху. -М.: Экон-информ, 2023. - 239 с.
19. Никитин Б.В. Оценка потенциала жизнестойкости городов российской Арктики: фактор экономической специализации // Арктика: экология и экономика. - 2023. - Т. 13, № 1. - С. 106-118. DOI: 10.25283/2223-4594-2023-1-106-118
20. Замятина Н.Ю. Антропология зональности: природа и культура в пространственной дифференциации человеческой деятельности // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2019. - № 4 (47). - С. 174-185. DOI: 10.20874/2071-0437-2019-47-4-14
21. Huskey L. Challenges to Economic Development: Dimensions of "Remoteness" in the North // Polar Geography. - 2005. - Vol. 29 (2). - P. 119-125. DOI: 10.1080/789610129
22. Climigration? Population and Climate Change in Arctic Alaska / L.C. Hamilton, K. Saito, P.A. Loring, R.B. Lammers // Population and Environment. - 2016. -Vol. 38 (2). - P. 115-133. DOI: 10.1007/s11111-016-0259-6
23. Нестик Т.А. Влияние пандемии COVID-19 на общество: социально-психологический анализ // Институт психологии РАН. Социальная и экономическая психология. - 2020. - Т. 5, № 2 (18). - С. 47-82. DOI: 10.38098/ipran.sep.2020.18.2.002
24. Treivish A.I. Geographical space as a mediator between population and economy // Population and Economics. - 2019. - Vol. 3 (1). - P. 5-20. DOI: 10.3897/popecon.3.e35372
25. Полян П.М. Территориальные структуры - урбанизация - расселение: теоретические подходы и методы изучения. - М.: Новый хронограф, 2014. - 783 с.
References
1. Fauzer V.V., Smirnov A.V., Lytkina T.S., Fauzer G.N. Rossiiskaia i Mirovaia Arktika: naselenie, ekonomika, rasselenie [Russian and World Arctic: Population, economy, settlement]. Moscow, Politicheskaia entsiklopediia, 2022, 215 p.
2. Il'in V.I. Pokolencheskaia situatsiia: uekhat' ili ostat'sia? (na materialakh biograficheskogo issledovaniia v severnoi glubinke) [Individual generational situation: A biographical study of the northern hinterland]. Mir Rossii, 2022, vol. 31 (4), pp. 6-32. DOI: 10.17323/1811-038X-2022-31-4-6-32.
3. Zhuravlev N.Iu. Migratsionnoe povedenie studenchestva severnogo goroda [Migration behavior of students in a northern Russia city]. DEMIS. Demograficheskie issledovaniia, 2021, vol. 1 (2), pp. 182-193. DOI: 10.19181/demis.2021.1.2.14.
4. Vakhtin N.B., Liarskaia E.V. Chelovecheskie i infrastrukturnye sviazi Arkticheskoi zony RF: metodologicheskie podkhody k izucheniiu [Human and infrastructural connectivity of the Arctic zone of the Russian Federation: Methodological approaches to research]. Problemy Arktiki i Antarktiki, 2019, vol. 65, no. 3, pp. 341-352. DOI: 10.30758/0555-2648-2019-65-3-341-352.
5. Heleniak T., Bogoyavlenskiy D. Arctic populations and migration. Arctic Human Development Report. Regional Processes and Global Linkages, Copenhagen, Nordic Council of Ministers, 2014, pp. 53-104. DOI: 10.6027/TN2014-567.
6. Korchak E.A. Dolgosrochnaia dinamika sotsial'nogo prostranstva arkticheskikh territorii Rossii [The long-term dynamics of the social space of the Russian Arctic]. Arktika i Sever, 2020, no. 38, pp. 123-142. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.38.121.
7. Fauzer V.V., Lytkina T.S., Fauzer G.N. Osobennosti rasseleniia naseleniia v Arkticheskoi zone Rossii [Features of population settlement in the Arctic zone of Russia]. Arktika: ekologiia i ekonomika, 2016, no. 2 (22), pp. 40-50.
8. Petrov Iu.V. Demograficheskaia otsenka razvitiia naselennykh punktov v aziatskoi chasti Arkticheskoi zony Rossiiskoi Federatsii [Demographic assessment of the development of settlements in the asian part of the arctic zone of the Russian Federation]. Arktika ekologiia i ekonomika, 2022, vol. 12, no. 3, pp. 387-399. DOI: 10.25283/2223-4594-2022-3-387-399.
9. Nedoseka E.V., Karbainov N.I. "Umiranie" ili "novaia zhizn'" monogorodov (na primere sotsial'no-ekonomicheskoi adaptatsii zhitelei monoprofil'nykh poselenii Severo-Zapada Rossii) ["Dying" or "new life" of single-industry towns (the case study of socio-economic adaptation of residents of single-industry settlements in the north-west of Russia)]. Arktika i Sever, 2020, no. 41, pp. 163-181. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.41.163.
10. Timonin S., Shkolnikov V.M., Andreev E., Jasilionis D. New perspective on geographical mortality divide in Russia: A district-level cross-sectional analysis, 2008-2012. Journal of Epidemiology and Community Health, 2019, vol. 74, pp. 144-150. DOI: 10.1136/jech-2019-213239.
11. Petrosian A.N., Shevchuk E.I., Kirillov P.L., Mozgunov N.A. Geografi-cheskie osobennosti stareniia naseleniia Rossii [Geographical features of Russia's population ageing]. Demograficheskoe obozrenie, 2019, vol. 6 (2), pp. 55-83. DOI: 10.17323/demreview.v6i2.9872.
12. Petrosian A.N. Rozhdaemost' v munitsipal'nykh obrazovaniiakh Rossii v 2011-2019 gg. [Fertility at the municipal level in Russia, 2011-2019]. Demograficheskoe obozrenie, 2021, no. 8 (3), pp. 42-73. DOI: 10.17323/ demreview.v8i3.13266.
13. Fauzer V.V., Smirnov A.V., Fauzer G.N. Demograficheskaia dinamika i transformatsiia sistemy rasseleniia na Severe Rossii v koordinatakh perepisi naseleniia 2021 goda [Demographic trends and transformation of population distribution in the north of Russia: Insights from the 2021 census]. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poriadka, 2023, no. 1, pp. 64-79. DOI: 10.37614/ 2220-802X.1.2023.79.004.
14. Stjernberg M., Penje O. Population change dynamics in nordic municipalities - Grid data as a tool for studying residential change at local level. Stockholm, Nordregio, 2019, 42 p. DOI: 10.30689/R2019: 1.1403-2503.
15. Zamyatina N., Goncharov R., Poturaeva A., Pelyasov A. The sandwich of Russian space: How different spaces differentiate themes in regional science. Regional Science Policy & Practice, 2020, vol. 12, pp. 559-577. DOI: 10.1111/rsp3.12272.
16. Chaika E.E., Mizerovskaya U.V. Modern features and tendencies of population settlement in the Far Eastern regions of the Russian Far North. Population and Economics, 2021, vol. 5 (1), pp. 20-39. DOI: 10.3897/popecon.5.e60443.
17. Smirnov A.V., Lytkina U.V. Economic specialization and demographic development of settlements in the Northern region. Population and Economics,
2022, vol. 6 (2), pp. 14-34. DOI: 10.3897/popecon.6.e81561.
18. Smirnov A.V. Demografiia rossiiskoi Arktiki v tsifrovuiu epokhu [Demographics of the Russian Arctic in the digital age]. Moscow, Ekon-inform,
2023, 239 p.
19. Nikitin B.V. Otsenka potentsiala zhiznestoikosti gorodov rossiiskoi Arktiki: faktor ekonomicheskoi spetsializatsii [Assessing the resilience potential of the Russian arctic cities: The factor of economic specialization]. Arktika: ekologiia i ekonomika, 2023, vol. 13, no. 1, pp. 106-118. DOI: 10.25283/2223-4594-2023-1-106-118.
20. Zamiatina N.Iu. Antropologiia zonal'nosti: priroda i kul'tura v pros-transtvennoi differentsiatsii chelovecheskoi deiatel'nosti [Anthropology of zonality: Nature and culture in the spatial differentiation of human activity]. Vestnik arkheologii, antropologii i etnografii, 2019, no. 4 (47), pp. 174-185. DOI: 10.20874/2071-0437-2019-47-4-14.
21. Huskey L. Challenges to economic development: Dimensions of "remoteness" in the North. Polar Geography, 2005, vol. 29 (2), pp. 119-125. DOI: 10.1080/789610129.
22. Hamilton L.C., Saito K., Loring P.A., Lammers R.B. Climigration? Population and climate change in Arctic Alaska. Population and Environment, 2016, vol. 38 (2), pp. 115-133. DOI: 10.1007/s11111-016-0259-6.
23. Nestik T.A. Vliianie pandemii COVID-19 na obshchestvo: sotsial'no-psikhologicheskii analiz [The impact of the COVID-19 pandemic on society: Socio-psychological analysis]. Institutpsikhologii RAN. Sotsial'naia i ekonomicheskaiapsikho-logiia, 2020, vol. 5, no. 2 (18), pp. 47-82. DOI: 10.38098/ipran.sep.2020.18.2.002.
24. Treivish A.I. Geographical space as a mediator between population and economy. Population and Economics, 2019, vol. 3 (1), pp. 5-20. DOI: 10.3897/ popecon.3.e35372.
25. Polian P.M. Territorial'nye struktury - urbanizatsiia - rasselenie: teo-reticheskie podkhody i metody izucheniia [Territorial structures - urbanization -resettlement: Theoretical approaches and methods of study]. Moscow, Novyi khronograf, 2014, 783 p.
Оригинальность 83 %
Поступила 21.08.2023 Одобрена 10.10.2023 Принята к публикации 01.12.2023
A.V. Smirnov
DEMOGRAPHIC DYNAMICS OF SETTLEMENTS IN THE RUSSIAN ARCTIC AT THE BEGINNING OF THE 21ST CENTURY
The Russian Arctic is characterized by a very high spatial unevenness of socio-economic development. Therefore, to analyze the demographic processes taking place in this macro-region, it is recommended to draw on data as detailed as possible. The purpose of the article is to study the demographic dynamics of settlements and the transformation of the settlement system in the Russian Arctic at the beginning of the 21st century. The article considers two approaches: the use of municipal statistics and data at the level of settlements. Based on the limitations of the Census 2021 data, it was decided to use a combined approach. The urban population and large villages are considered at the level of settlements, and the rest of the rural population at the municipal level. The demographic data collected cover the period of 2010-2021 for 96 urban settlements and 282 groups of rural settlements in the Russian Arctic. Settlements are classified according to the size of the increase/decrease in population. Spatial patterns are revealed in the settlement system, and cartograms are constructed. The dynamics of the rural population on the scale of the entire Arctic zone of the Russian Federation at this level of detail is considered for the first time. The territories in which groups of the most and least demographically prosperous settlements are localized are determined. The article identifies the largest centers of settlement in the Russian Arctic and estimates the change in their share in the population in the last intercensal period. The author calculated the geographical centers of the urban and rural population of the Arctic zone of Russia. The results obtained can be used to develop strategies for the demographic and spatial development of the Arctic regions, as well as in demographic forecasts.
Keywords: settlement system, settlements, population, population movement, censuses, Russian Arctic.
Andrei V. Smirnov - Cand. Sc. (Economics), Senior Researcher, Institute for Socio-Economic and Energy Problems of the North, Komi Science Center, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Syktyvkar, е-mail: av.smirnov.ru@gmail.com.
Received 21.08.2023 Approved 10.10.2023 Accepted for publication 01.12.2023
Финансирование. Отатья подготовлена в рамках НИР «Человеческие ресурсы северных регионов России: потенциал развития или ограничение экономического роста» (№ ГР 122012700169-9, 2022-2024 гг.).
Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Вклад автора 100 %.
Просьба ссылаться на эту статью в русскоязычных источниках следующим образом:
Смирнов, А.В. Демографическая динамика населенных пунктов российской Арктики в начале XXI в. / А.В. Смирнов // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. -2023. - № 4. - С. 112-124.
Please cite this article in English as:
Smirnov A.V. Demographic dynamics of settlements in the Russian Arctic at the beginning of the 21st century. PNRPU Sociology and Economics Bulletin, 2023, no. 4, pp. 112-124 (In Russ.).
