CC BY
254
УДК 93/94
КОСТЮЧЕНКО Александр Петрович Хабаровский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации г. Хабаровск, Россия [email protected]
ДЕМАРКАЦИЯ РОССИЙСКО-КИТАЙСКОЙ ГРАНИЦЫ: СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА
В настоящее время отношения между Россией и Китайской Народной Республикой стремительно превращаются в один из ключевых факторов формирования нового мирового порядка. При этом обеим странам свойственна близость, а по некоторым параметрам - полное совпадение взглядов на желаемую модель международных отношений в Восточной Азии, представляющую собой наиболее динамично развивающийся регион современного мира. Отражением таких центростремительных тенденций в российско-китайских отношениях стало провозглашение Москвой и Пекином курса на стратегическое партнерство, а также активизация экономического, политического и культурного взаимодействия между двумя странами и их народами.
Российско-китайские отношения при всей своей позитивной динамике характеризуются наличием ряда острых проблем, которые, хотя и несколько отошли «на второй план» из-за более важных двусторонних приоритетов, но обладают объективно высоким «деструктивным» потенциалом. Пожалуй, наиболее сложным, деликатным и взрывоопасным до недавнего времени оставался погранично-территориальный вопрос. Его решение в 2004 г. было историческим событием в российско-китайских отношениях. Эта проблема требует дальнейшего исследования в комплексе отношений между двумя великими державами.
Проблема демаркации российско-китайской границы была не только одной из ключевых в российско-китайских отношениях на рубеже XX - XXI вв. Она приобрела важное внутрироссийское значение, влияя на формирование новой вертикали власти в России, на взаимоотношения центра и регионов, став инструментом политических игр как в центре, так и в дальневосточных субъектах Российской Федерации и борьбы их амбициозных лидеров за место под солнцем на российском «политическом Олимпе». Все это не могло не отразиться и на исторических исследованиях этого периода.
Ключевые слова: Дальний Восток, граница, демаркация, научные исследования, международные договоры, российско-китайские отношения.
DOI: 10.17748/2075-9908-2017-9-1/1 -63-68
Alexander P. KOSTYUCHENKO
Khabarovsk border Institute of the Federal security service of the Russian Federation Khabarovsk, Russia [email protected]
DEMARCATION OF THE RUSSIAN-CHINESE BORDER: THE MODERN HISTORIOGRAPHY
OF THE SUBJECT
Nowadays, relations between Russia and China is rapidly is becoming one of the key factors in the formation of a new world order. Wherein both countries are peculiar intimacy, and in some respects -the full coincidence of views on desirable model of international relations in East Asia, the most dynamic region of the contemporary world. Reflection of such centripetal tendencies in Russian-Chinese relations was the announcement by Moscow and Beijing of the course on strategic partnership and intensification of economic, political and cultural cooperation between the two countries and their peoples. Russian-Chinese relations, with all its positive dynamics are characterized by the presence of a number of acute problems, which, although somewhat moved "by the wayside" because of the more important bilateral priorities, but they have objectively high as «destructive» potential. Perhaps the most complex, sensitive and explosive, until recently, remained a border and territorial issue. His decision in 2004 was a historic event in Russian-Chinese relations. This problem requires further research into the complex relationship between two great powers. The problem of demarcation of the Russian-Chinese border was not only a key to Russian-Chinese relations at the turn of XX - XXI centuries, It has acquire significant domestic importance, affecting the formation of a new vertical of power in Russia, the relationship between the centre and regions, becoming a tool of political games in the center and in the far-Eastern subjects of the Russian Federation and the struggle of ambitious leaders for a place in the sun Russian «political Olympus». All this could not affect the historical studies of this period.
Keywords: Far East, border demarcation, scientific research, international treaties of the Russian-Chinese relations.
Проблема российско-китайского размежевания территории волнует умы ученых с середины XIX в. В целом историографию проблемы условно можно разделить на три периода: дореволюционный, советский и постсоветский (современный). Работы этих периодов различаются методологией исследования и источниковой базой. Налаживание диалога двух стран, реализуемое и в сфере демаркации границ, послужило основой активизации научных изысканий. Специалисты-историки, привлекая архивные материалы, обращались к сложностям установления границ на разных этапах российско-китайских и советско-китайских отношений. В постсоветский период проблема формирования границы с Китаем нашла свое отражение в общих трудах по истории Дальнего Востока, российско-китайских отношений, взаимоотношений Китая с соседними государствами [1; 2; 3].
Огромный пласт историографии проблемы составляют научные публикации. Монография В.Г. Дацышена «Очерк истории российско-китайской границы во второй половине XIX - начале XX вв.», написанная с использованием отечественных, западных и китайских исследований, посвящена проблемам формирования российско-китайской границы [4]. На основе малоизвестных документов и материалов А.Ю. Плотников, К.Е. Черевко, Н.А. Дьякова, М.А. Чепелкин в своих работах исследуют историю формирования дальневосточной границы России в
XVII - первой половине XX вв. [5; 6; 7]. В коллективной монографии «Прозрачные границы» изучается история формирования, демаркации, проблемы безопасности новых и старых границ России, в том числе российско-китайской [8]. Один из ведущих китаистов В.С. Мясников издал монографию, посвященную дипломатической истории русско-китайской границы в XVII-XX вв. [9; 10]. Академик С.Л. Тихвинский в своих трудах изучает проблемы пограничного размежевания, «спорных территорий», демаркации российско-китайской границы на основе Соглашения 1991 г. [11]. Известный российский ученый Ю.М. Галенович на основе анализа китайских документов и исследований критически рассматривает историю становления и развития российско-китайской границы, включая проблемы демаркации [12; 13]. А.А. Киреев в монографии анализирует с политологической точки зрения процесс формирования, развития и функционирования дальневосточной границы; рассматриваются состав, структура и характер ее функционирования. В первой главе автор дает теоретические основы изучения государственной границы [14]. В работах А.Д. Воскресенского анализируются концепции истории русско-китайских пограничных взаимоотношений, представленные в открытых публикациях КНР, кратко освещаются отечественные концепции, а также излагается их понимание в КНР. На конкретном историческом материале, используя методологию политического анализа, он исследует региональные аспекты межгосударственных отношений с учетом трех разных методологических позиций: исторической, историографической и политологической [15]. С. Гончаров и профессор пекинского университета Ли Даньхуэй в совместной статье проанализировали ход советско-китайских переговоров 1964 г. в Пекине, которые положили начало длительному и сложному процессу урегулирования пограничных вопросов между двумя странами [16].
Через оценку экономических и территориальных потерь России рассматривает проблему современной демаркации границы не скрывавший своих политических пристрастий экономист Б.И. Ткаченко [17; 18; 19]. Он откровенно ищет исторические и юридические зацепки, позволившие бы России отказаться от передачи Китаю части российских земель в Приморье и на Амуре (как это определяет «Соглашение о демаркации восточного участка российско-китайской границы» 1991 г.), поскольку считает уступки российской стороны необоснованными, а ратификацию этого документа Верховным Советом РСФСР - незаконной, не соответствующей Конституции России. Б.И. Ткаченко утверждал, что Россия утратила до 150 кв. км. Общие потери российской национальной территории в результате демаркаций российско-китайской границы составили, по его мнению, 1 240 кв. км [20]. В.М. Розов полагал, что «в ходе предварительных работ по выполнению этого документа... были допущены некоторые ошибки, в результате которых Китаю неправомерно должны быть переданы по завершении демаркации 1 300 гектаров российской территории» [21]. Противоположную позицию занимает Г.В. Киреев. Он и его сторонники отстаивают точку зрения Министерства иностранных дел, которое считает что все, что сделано российской стороной в ходе переговоров и в процессе демаркации, - правильно. Все соглашения с китайской стороной - это взаимовыгодные, единственно возможные компромиссные решения. Никаких ошибок, просчетов и односторонних уступок российская сторона на переговорах, на которых доминировали представители МИДа, не совершила [22; 23; 24]. Более объективная, взвешенная точка зрения, по нашему мнению, представлена в работах владивостокского ученого В.Л. Ларина и московского исследователя В.Г. Гельбраса. Они отмечают слабые стороны работ, включая фактологические ошибки, представителей МИДа и сторонников губернатора Приморского края Н.И. Ноздратенко. По их мнению, МИД, руководство страны не все сделали, чтобы отстоять интересы России в процессе демаркации российско-китайской границы на ее восточном участке [25; 26; 27]. Д.П. Делюсин отмечал, что власти Приморского края выступили с резкими протестами против демаркации российско-китайской границы, обвиняя МИД России в том, что он уступает Китаю значительную часть исконно русских земель, по праву принадлежащих России. Такого рода шумиха вызвана не столько заботой о чести России, продиктована не столько патриотическими чувствами, сколько политиканскими соображениями, желанием приобрести популярность среди населения и сохранить свои посты [28].
Благовещенский исследователь О.А. Тимофеев в ряде своих публикаций рассматривает проблемы делимитации и демаркации российско-китайской государственной границы с середины XIX до начала XXI вв. Становление границы на современном этапе отражает состояние отношений двух стран. По его мнению, заключенные договоры вызывают неоднозначную реакцию как в Китае, так и в России. «На сегодняшний день между Россией и Китаем в основном разрешены все территориальные споры. Политики, эксперты, представители общественности России и Китая, обе страны в целом еще не пришли к консенсусу, касающемуся политических последствий и исторической значимости достигнутых соглашений» [29]. В 2013 г. вышла книга ученого секретаря Приамурского географического общества, в 1993-1997 гг. руководившего проведением демаркационных работ на российско-китайской границе на пограничных участках рек Амур и Уссури, А.М. Филонова «Амурская экспедиция Г.И. Невельского. Взгляд из XXI века», в
которой затронуты и проблемы пограничного размежевания. А.М. Филонов опубликовал ряд статей, посвященных проведению демаркационных работ на восточном участке российско-китайской границы, участником которых он был [30]. Таким образом, в постсоветский период ситуация с исследованием проблем российско-китайской границы изменилась. На современном этапе проблемы истории российско-китайской границы, ее демаркации стали очень актуальными, исчезла цензура исторических исследований, более доступными стали исторические документы, появилось больше возможности для исторических исследований в регионах. Следствием этого стало появление работ, освещающих разные вопросы истории российско-китайской границы, опубликованных в монографиях, сборниках статей и материалов конференций.
Зарубежная историография представлена работами китайского ученого Ван Ци, который предпринял попытку исследовать проблемы восточной части российско-китайской границы, трактовки историками разных стран двусторонних договоров и их значение для урегулирования пограничных вопросов между Россией и Китаем. Он систематизировал точки зрения китайских, российских и западных ученых по данной проблеме [31]. Член правления Ассоциации писателей-дипломатов Чжоу Ихуан пишет в своей пропагандистской книге, что между Китаем и Россией существовал пограничный вопрос, хотя во времена дружбы в пограничных районах Китая и России царило спокойствие. После ухудшения китайско-советских отношений в пограничье стали возникать чрезвычайные происшествия. В 1960-е гг. Россия непрерывно провоцировала пограничные конфликты, но вынуждена была сесть за стол переговоров, чтобы через переговоры разрешить пограничные вопросы [32]. В работах китайских авторов формирование границ Китая неизменно показывается как процесс ущемления территориальных прав и нарушения территориальной целостности Китая. Если обратиться к работам китайских ученых по новой истории, то в них обнаруживаются многочисленные клише о несправедливом урегулировании территориальных проблем Китая. В приложениях к работе помещены пограничные договоры и соглашения на китайском и русском языках. Цзян Чанбин в книге «Китайско-российская граница: развитие восточного участка», вышедшей в Пекине в 2007 г., рассматривая процесс формирования дальневосточной границы, утверждает, что российские ученые искажают события, намеренно скрывают невыгодные для России факты [33].
Инь Цзяньпин, сотрудник Института России Академии общественных наук провинции Хэйлунцзян, (г. Харбин), полагал, что, когда, в 1993 г. в соответствии с соглашением 1991 г. между Россией и Китаем началась работа по демаркации границы, у жителей Дальнего Востока России возникло опасение, что Китай может, пользуясь демаркацией границы, выдвинуть территориальные претензии к России, так как исторически часть дальневосточного региона была китайской территорией. Это опасение усилилось тем, что некоторые главы администрации вели антикитайскую пропаганду с резкими протестами против демаркации российско-китайской границы [34]. Известные исследователи китайско-советских и китайско-российских отношений Сюэ Сянътянъ и Луанъ Цзинхэ из Института новой истории Академии общественных наук КНР считают, что спор между Китаем и СССР в связи с переговорами по погранвопросам и по погранично-территориальному вопросу возник в особый исторический период китайско-советской полемики. И Китай, и Советский Союз всю свою работу концентрировали вокруг полемики «о генеральной линии международного коммунистического движения». И в этот момент выдвижение территориального вопроса само по себе лишь подлило масло в огонь и так накаленной полемики [35].
В диссертации Цзинь Дасиня исследуется формирование международно-правовых основ российско-китайского добрососедства. Опираясь на историко-правовой анализ Нерчинского, Кяхтинского, Айгуньского, Пекинского и Тяньцзиньского договоров; международно-правовые основы советско-китайских отношений и Соглашения о делимитации границы, особенности правового режима отдельных участков государственной границы, автор анализирует их содержание с точки зрения современного международного права [36]. В диссертационной работе Гао Шуциня «Российско-китайские отношения в условиях глобализации» подчеркивается, что пограничный вопрос между двумя странами существовал с момента возникновения политических отношений между ними в связи с неравноправными отношениями и контролем без правовой основы. С начала 60-х годов XX в. исключительно советский контроль над пограничными реками стал источником споров и инцидентов. С 1963 г. велись бесплодные переговоры о демаркации границы. По мнению китайского исследователя, демаркация границы СССР и КНР является примером справедливого и рационального решения доставшихся в наследство от истории вопросов, что выступило стабилизатором двусторонних отношений [37].
Таким образом, из анализа степени изученности темы можно сделать вывод, что если политическим аспектам проблемы в отечественной историографии уделялось внимание, то проблема участия пограничных органов в процессе решения пограничной проблемы с КНР на современном этапе, демаркации российско-китайской границы на Дальнем Востоке осталась
практически вне поля зрения исследователей. Это обусловливает возможный вектор научного исследования, пока еще не освещенный в отечественной исторической науке.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. История Амурской области с древнейших времен до начала XX века. Благовещенск, 2008.
2. История Благовещенска. 1856-1917 (в 2 томах). Благовещенск-на-Амуре, 2009. Т. 1.
3. Россия и Китай. Четыре века взаимодействия. История, современное состояние и перспективы российско-китайских отношений. М., 2013.
4. Дацышен В.Г. Очерк истории российско-китайской границы во второй половине XIX - начале XX вв. Кызыл, 2000.
5. Дьякова Н.А., Чепелкин М.А. Границы России. Исторический очерк. М., 1994.
6. Плотников А.Ю. Русская дальневосточная граница в XVII - первой половине XX века: Двести пятьдесят лет движения России на Восток. М., 2007.
7. Черевко К.Е. Россия на рубежах Японии, Китая и США (2-я половина XVII - начало XXI века). М., 2010.
8. Прозрачные Границы. Безопасность и трансграничное сотрудничество в зоне новых пограничных территорий России. М. - Волгоград, 2002.
9. Мясников В.С. Договорными статьями утвердили (дипломатическая история русско-китайской границы в XVII-XX вв.). Хабаровск, 1997.
10. Мясников В.С. Кастальский ключ китаеведа : Соч. в 7 т. М., 2014. Т. 3. Договорными статьями утвердили. Россия и Китай: 400 лет межгосударственных отношений.
11. Тихвинский С.Л. Восприятие в Китае образа России // Избранные произведения в 5 кн. М., 2012.
12. Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: Граница. М., 2001.
13. Галенович Ю.М. Китайские претензии. Шесть крупных проблем в истории взаимоотношений России и Китая. М., 2012.
14. Киреев А.А. Дальневосточная граница России: тенденции формирования и функционирования (середина XIX -начало XXI вв.) Владивосток, 2011.
15. Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: Историческая динамика политических взаимовлияний. М., 2004.
16. Гончаров С., Ли Даньхуэй. О «территориальных претензиях» и «неравноправных договорах» в российско-китайских отношениях. Мифы и реальность // Россия и АТР. 2004. № 4. С. 44-52.
17. Ткаченко Б.И. Правовые проблемы соглашения между СССР и КНР по изменению линии советско-китайской государственной границы на ее восточной части // Дальний Восток России в контексте мировой истории : от прошлого к будущему. Материалы международной научной конференции (доклады и сообщения), состоявшейся 18-20 июня 1996 года. Владивосток, 1997. С. 204-210.
18. Ткаченко Б.И. Правовые проблемы соглашения между СССР и КНР об изменении линии границы на Дальнем Востоке // Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошлого к будущему. Материалы международной научной конференции (доклады и сообщения), состоявшейся 18-20 июня 1996 года. Владивосток, 1997. С. 204-210.
19. Ткаченко Б.И. Формирование восточной границы между Россией и Китаем: от Нерчинского договора 1689 г. до Цицикарского протокола 1911 г. // Дальний Восток России: Исторический опыт и пути развития региона (Первые Крушановские чтения). Владивосток, 2001. С. 211-217.
20. Ткаченко Б.Н. На границе тучи ходят хмуро // Дальневосточный ученый. 1996. 18 декабря. С. 5; 1996. 25 декабря. С. 5.
21. Розов В.М. Президента неверно информировали // Некоторые проблемы демаркации российско-китайской границы. 1991-1997 год. Сборник статей и документов. М., 1997. С. 6-7.
22. Киреев Г.В. Стратегическое партнерство и стабильная граница // Проблемы Дальнего Востока. 1997. № 4. С. 7-18ю
23. Киреев Г.В. 4200 километров границы с Китаем // Международная жизнь. 1999. № 2. С. 41-51.
24. Киреев Г.В. Россия - Китай. Неизвестные страницы пограничных переговоров. М., 2006.
25. Гельбрас В.Г. Китай в восточной политике России // Полис. 1997. № 4. С. 166-173; №5. С. 170-178.
26. Ларин В.Л. Российско-китайские отношения в региональных измерениях (80-е годы XX — начало XXI в.). М., 2005.
27. Ларин В.Л. В тени проснувшегося дракона: Российско-китайские отношения на рубеже XX-XXI веков. Владивосток, 2006.
28. Делюсин Д.П. Внешнеполитические проблемы России на Дальнем Востоке // Россия и современный мир. 1998. Вып. 1(18). С. 76-97.
29. Тимофеев О.А., Грибова О.К. Некоторые проблемы истории формирования российско-китайской границы в новое и новейшее время // Ойкумена. 2013. № 2. С. 30, 36.
30. Филонов А.М. Амурская экспедиция Г.И. Невельского. Взгляд из XXI века. Хабаровск, 2013.
31. Ван Ци. Проблемы Восточного участка китайско-российской границы глазами китайских, российских и западных ученых / Перевод с кит. Ю. Семенова. М., 2010.
32. Чжоу Ихуан. Дипломатия Китая / пер. с кит. Чжао Сюцинь и др. Пекин, [б. г.].
33. Цзян Чанбин. Китайско-российская граница: развитие восточного участка. Пекин: Центральная литература, 2007. (на кит. языке).
34. Инь Цзяньпин. Китайцы на Российском Дальнем Востоке: от «угрозы» до содействующего фактора для стабильного развития экономики ДВ http://www.src-hokudai-ac.jp/coe21/publish/no6/yin1.pdf
35. Сюэ Сянътянь, Луанъ Цзинхэ. История и действительность китайско-российских отношений - от трех союзов к Договору о добрососедстве, дружбе и сотрудничеству // Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 3. С. 74-84.
36. Цзинь Дасинь. Международно-правовые проблемы добрососедских отношений между Россией и Китаем. Авто-реф. дисс. канд. юр. наук. М., 2001. URL: http://www.dissercat.com/content/mezhdunarodno-pravovye-problemy-dobrososedskikh-otnoshenii-mezhdu-rossiei-i-kitaem (Дата обращения 11 апреля 2015 г.).
37. Гао Шуцинь. Российско-китайские отношения в условиях глобализации : дисс канд. полит. наук. М., 2005.
REFERENCES
1. Istorija Amurskoj oblasti s drevnejshih vremen do nachala XX veka [The history of the Amur region from ancient times to the early XX century.]. Blagoveshhensk, 2008.
2. Istorija Blagoveshhenska. 1856-1917 (v 2 tomah). [History Of Blagoveshchensk. 1856-1917 (in 2 volumes)]. Blagovesh-hensk-na-Amure, 2009. T. 1.
3. Rossija i Kitaj. Chetyre veka vzaimodejstvija. Istorija, sovremennoe sostojanie i perspektivy rossijsko-kitajskih otnoshenij. [Russia and China. Four centuries of interaction. History, current state and prospects of Russian-Chinese relations.]. M., 2013.
4. Dacyshen V.G. Ocherk istorii rossijsko-kitajskoj granicy vo vtoroj polovine XIX - nachale XX vv. [Essay on the history of the Russian-Chinese border in the second half of XIX - early XX centuries.]. Kyzyl, 2000.
5. D'jakova N.A., Chepelkin M.A. Granicy Rossii. Istoricheskij ocherk. [The Borders Of Russia. Historical sketch.]. M., 1994.
6. Plotnikov A.Ju. Russkaja dal'nevostochnaja granica v XVII - pervoj polovine XX veka: Dvesti pjat'desjat let dvizhenija Rossii na Vostok. [Russian Far East border in XVIII - the first half of the twentieth century: two Hundred and fifty years of the movement of Russia to the East.]. M., 2007.
7. Cherevko K.E. Rossija na rubezhah Japonii, Kitaja i SShA (2-ja polovina XVII - nachalo XXI veka). [Russia on the borders of Japan, China and USA (2nd half of XVII - beginning of XXI century)]. M., 2010.
8. Prozrachnye Granicy. Bezopasnost' i transgranichnoe sotrudnichestvo v zone novyh pogranichnyh territorij Rossii. [Transparent Border. Security and cross-border cooperation in the area of the new border territories of Russia.]. M. -Volgograd, 2002.
9. Mjasnikov V.S. Dogovornymi stat'jami utverdili (diplomaticheskaja istorija russko-kitajskoj granicy v XVII-XX vv.).[Treaty articles approved (diplomatic history of the Russo-Chinese border in the XVII-XX centuries).]. Habarovsk, 1997.
10. Mjasnikov V.S. Kastal'skij kljuch kitaeveda T. 3. Dogovornymi stat'jami utverdili. Rossija i Kitaj: 400 let mezhgosudar-stvennyh otnoshenij. [Kastalsky key sinologist : Treaty articles approved. Russia and China: 400 years of bilateral relations.] Soch. v 7 t. M., 2014.
11. Tihvinskij S.L. Vosprijatie v Kitae obraza Rossii [The perception in China of the image of Russia]. Izbrannye proizvedeni-ja v 5 kn. M., 2012.
12. Galenovich Ju.M. Rossija i Kitaj v XX veke: Granica. [Russia and China in the twentieth century: the Border.]. M., 2001.
13. Galenovich Ju.M. Kitajskie pretenzii. Shest' krupnyh problem v istorii vzaimootnoshenij Rossii i Kitaja. [The Chinese claim. Six major problems in the history of relations between Russia and China.]. M., 2012.
14. Kireev A.A. Dal'nevostochnaja granica Rossii: tendencii formirovanija i funkcionirovanija (seredina XIX - nachalo XXI vv.). [The Far Eastern border of Russia: tendencies of formation and functioning of (the middle of XIX - beginning of XXI centuries)]. Vladivostok, 2011.
15. Voskresenskij A.D. Kitaj i Rossija v Evrazii: Istoricheskaja dinamika politicheskih vzaimovlijanij. [China and Russia in Eurasia: Historical dynamics of political interaction.]. M., 2004.
16. Goncharov S., Li Dan'hujej. O «territorial'nyh pretenzijah» i «neravnopravnyh dogovorah» v rossijsko-kitajskih otnoshen-ijah. Mify i real'nost' ["Territorial claims" and "unequal contracts" in Russian-Chinese relations. Myths and reality]. Rossija i ATR. 2004. no. 4. pp. 44-52.
17. Tkachenko B.I. Pravovye problemy soglashenija mezhdu SSSR i KNR po izmeneniju linii sovetsko-kitajskoj gosudar-stvennoj granicy na ee vostochnoj chasti. [Legal issues on the agreement between the USSR and China to change the line of the Soviet-Chinese state border on its Eastern part]. Dal'nij Vostok Rossii v kontekste mirovoj istorii : ot proshlogo k budushhemu. Materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii (doklady i soobshhenija), sostojavshejsja 18-20 ijunja 1996 goda. Vladivostok, 1997. pp. 204-210.
18. Tkachenko B.I. Pravovye problemy soglashenija mezhdu SSSR i KNR ob izmenenii linii granicy na Dal'nem Vostoke [Legal issues on the agreement between the USSR and the PRC on the change of the boundary line in the Far East] = Dal'nij Vostok Rossii v kontekste mirovoj istorii: ot proshlogo k budushhemu. Materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii (doklady i soobshhenija), sostojavshejsja 18-20 ijunja 1996 goda. Vladivostok, 1997. pp. 204-210.
19. Tkachenko B.I. Formirovanie vostochnoj granicy mezhdu Rossiej i Kitaem: ot Nerchinskogo dogovora 1689 g. do Ci-cikarskogo protokola 1911 g. [The formation of the Eastern border between Russia and China: Treaty of Nerchinsk 1689 to Qiqihar Protocol 1911] = Dal'nij Vostok Rossii: Istoricheskij opyt i puti razvitija regiona (Pervye Krushanovskie chten-ija). Vladivostok, 2001. pp. 211-217.
20. Tkachenko B.N. Na granice tuchi hodjat hmuro [On the border of clouds go sullenly] = Dal'nevostochnyj uchenyj. 1996. 18 dekabrja. p. 5; 1996. 25 dekabrja. p. 5.
21. Rozov V.M. Prezidenta neverno informirovali. Nekotorye problemy demarkacii rossijsko-kitajskoj granicy. 1991-1997 god. [President misinformed. Some problems of demarcation of the Russian-Chinese border. 1991-1997 year.]. Sbornik statej i dokumentov. M., 1997. pp. 6-7.
22. Kireev G.V. Strategicheskoe partnerstvo i stabil'naja granic. [Strategic partnership and stable border]. Problemy Dal'ne-go Vostoka. 1997. no 4. pp. 7-18.
23. Kireev G.V. 4200 kilometrov granicy s Kitaem. [4,200 kilometers of border with China]. Mezhdunarodnaja zhizn'. 1999. no 2. pp. 41-51.
24. Kireev G.V. Rossija - Kitaj. Neizvestnye stranicy pogranichnyh peregovorov. [Russia - China. Unknown pages of border negotiations]. M., 2006.
25. Gel'bras V.G. Kitaj v vostochnoj politike Rossii. [China Eastern policy of Russia] = Polis. 1997. no 4. pp. 166-173; no. 5. pp. 170-178.
26. Larin V.L. Rossijsko-kitajskie otnoshenija v regional'nyh izmerenijah (80-e gody XX — nachalo XXI v.). [Russian-Chinese relations in the regional dimension (80-ies of XX — beginning of XXI century)]. M., 2005.
27. Larin V.L. V teni prosnuvshegosja drakona: Rossijsko-kitajskie otnoshenija na rubezhe XX-XXI vekov. [In the shadow awakened dragon: Russian-Chinese relations at the turn of XX-XXI centuries.]. Vladivostok, 2006.
28. Deljusin D.P. Vneshnepoliticheskie problemy Rossii na Dal'nem Vostoke [Foreign policy problems of Russia in the Far East]. Rossija i sovremennyj mir. 1998. no. 1(18). pp. 76-97.
29. Timofeev O.A., Gribova O.K. Nekotorye problemy istorii formirovanija rossijsko-kitajskoj granicy v novoe i novejshee vremja [Some problems of history of formation of the Russian-Chinese border in modern and contemporary times]. Ojkumena. 2013. no 2. pp. 30, 36.
30. Filonov A.M. Amurskaja jekspedicija G.I. Nevel'skogo. Vzgljad iz XXI veka. [Amur expedition of G. I. Nevelskoy. A view from the XXI century.]. Habarovsk, 2013.
31. Van Ci. Problemy Vostochnogo uchastka kitajsko-rossijskoj granicy glazami kitajskih, rossijskih i zapadnyh uchenyh. [The Eastern section of the Sino-Russian border through the eyes of the Chinese, Russian and Western scientists]. Perevod s kit. Ju. Semenova. M., 2010.
32. Chzhou Ihuan. Diplomatija Kitaja [The Diplomacy Of China]. per. s kit. Chzhao Sjucin' i dp. Pekin, [b. g.].
33. Czjan Chanbin. Kitajsko-rossijskaja granica: razvitie vostochnogo uchastka. [The Sino-Russian border: the development of the Eastern section.]. Pekin: Central'naja literatura, 2007. (na kit. jazyke).
34. In' Czjan'pin. Kitajcy na Rossijskom Dal'nem Vostoke: ot «ugrozy» do sodejstvujushhego faktora dlja stabil'nogo razvitija jekonomiki DV. [The Chinese in the Russian far East: from "threats" to the contributing factor for stable development of the economy of the Far East]. APAStyle (2011), Available at: http://www.src-hokudai-ac.jp/coe21/publish/no6/yin1.pdf
35. Sjuje Sjantjan', Luan Czinhje. Istorija i dejstvitel'nost' kitajsko-rossijskih otnoshenij - ot treh sojuzov k Dogovoru o do-brososedstve, druzhbe i sotrudnichestvu. [The history and reality of Sino-Russian relations: from three alliances to the Treaty on good-neighbourliness, friendship and cooperation]. Problemy Dal'nego Vostoka. 2004. no 3. pp. 74-84.
36. Czin' Dasin'. Mezhdunarodno-pravovye problemy dobrososedskih otnoshenij mezhdu Rossiej i Kitaem. [International legal problems of good-neighbourly relations between Russia and China]. Avtoref. diss. kand. jur. nauk. M., 2001. APAStyle (2011), Available at: http://www.dissercat.com/content/mezhdunarodno-pravovye-problemy-dobrososedskikh-otnoshenii-mezhdu-rossiei-i-kitaem (accessed: 11 aprelja 2015 g.).
37. Gao Shucin'. Rossijsko-kitajskie otnoshenija v uslovijah globalizacii. [Russian-Chinese relations in the context of globalization]: diss kand. polit. nauk. M., 2005.
Информация об авторе
Костюченко Александр Петрович, соискатель Хабаровского пограничного института Федеральной службы безопасности Российской Федерации, г. Хабаровск, Россия [email protected]
Получена: 15.01.2017
Для цитирования: Костюченко А.П., Демаркация российско-китайской границы: современная историография вопроса. Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. Том. 9. № 1. Часть 1. с. 1-63-68. doi: 10.17748/2075-9908-2017-9-1/1-1-63-68.
Information about the author
Alexander P. Kostyuchenko, applicant Khabarovsk Border Institute of the Federal Security Service of the Russian Federation, Khabarovsk, Russia [email protected]
Received: 15.01.2017
For citation: Kostyuchenko, A.P., The demarcation of the russian-chinese border: the modern historiography of the subject. Istoricheskaya i sotsial'no-obrazovatelnaya mys'l = Historical and Social Educational Idea. 2017. Vol . 9. no. 1. Part. 1. Pp. 1-63-68.
doi: 10.17748/2075-9908-2017-9-1/1-1-63-68. (in Russian)
