CC BY
11
всерьез нацелено на углубленное изучении вопросов, связанных с великими личностями, раскрытие их богатого духовного мира. Мы ясно видим усиливающиеся тенденции в изучении истории. Туркменские художники - хранители нашего национального исторического. В настоящее время они проявляют живой интерес мудрые личности, которые были свидетелями многих исторических событий. Список использованной литературы:
1. Gurbanguly Berdimuhamedow. Türkmeniñ döwletlilik yörelgesi. A§gabat. Türkmen döwlet ne§iryat gullugy, 2020 y.
2. M.Aydogdyyew. Bayram han Türkmen -iki halkyñ beyik ogly. A§gabat-2000 y.
©Аллабердиев К.Д., Дурдыгылыджова А.А., 2022
УДК 94(44).035
Зарукина Юлиана Евгеньевна
Белгородский государственный национальный исследовательский университет
г. Белгород, РФ
ДЕЛО О СЕНТ-ОМЕРСКОМ ГРОМООТВОДЕ. АНАЛИЗ ОДНОГО ИЗ САМЫХ ЗНАМЕНИТЫХ АДВОКАТСКИХ ДЕЛ МАКСИМИЛИАНА РОБЕСПЬЕРА В ИСТОРИЧЕСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
ПОСЛЕДНИХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ
Аннотация
Личность Максимилиана Робеспьера является одной из самых спорных и широко изучаемых в исторической историографии Французской революции последних десятилетий. Наибольшее внимание для исследователей представляет адвокатская деятельность будущего революционера в 1782 по 1789 гг. Цель нашего исследования заключается в анализе дела о Сент-Омерском громоотводе как об одном из самых знаменитых дел Робеспьера в исторической историографии последних десятилетий. При написании работы нами были использованы общенаучные методы, среди которых метод анализа, метод описания, метод сравнения, метод индукции. Результатом проведенного нами исследования стали общие выводы, позволяющие нам установить оценку адвокатской деятельности Неподкупного в дореволюционные годы. Выводы сделаны в конце статьи и помогают глубже сформулировать концепцию дальнейших наших разработок по данной теме.
Ключевые слова
Максимилиан Робеспьер, Аррас, Сент-Омер, громоотвод, Бенджамин Франклин, юриспруденция, адвокатская деятельность
Zarukina Juliana E.
Belgorod State University Belgorod, Russia
THE CASE OF THE SAINT OMER LIGHTNING ROD. ANALYSIS OF ONE OF THE MOST FAMOUS LAWYER'S CASES OF MAXIMILIAN ROBESPIERE IN HISTORICAL HISTORIOGRAPHY OF THE LAST DECADES
Abstract
The personality of Maximilian Robespierre is one of the most controversial and widely studied in the
АКАДЕМИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУЧНАЯ АРТЕЛЬ»
historical historiography of the French Revolution in recent decades. The greatest attention for researchers is the advocacy of the future revolutionary in 1782 to 1789. The purpose of our study is to analyze the Saint-Omer lightning rod case as one of the most famous cases of Robespierre in the historical historiography of recent decades. When writing the work, we used general scientific methods, including the method of analysis, the method of description, the method of comparison, the method of induction. The result of our study was the general conclusions that allow us to establish an assessment of Incorruptible's advocacy in the pre-revolutionary years. The conclusions are made at the end of the article and help to better formulate the concept of our further developments on this topic.
Keywords
Maximilian Robespierre, Arras, Saint-Omer, lightning rod, Benjamin Franklin, jurisprudence, advocacy
После окончания обучения в Париже молодой Максимилиан Робеспьер приезжает в родной город Аррас, где в ноябре 1781 года принес торжественную присягу и был принят в коллегию адвокатов при Совете провинции Артуа. Стоит отметить, что ранее Максимилиан уже приносил подобную присягу в августе того же года в парламенте Парижа после прохождения специальной подготовительной практики. Принесение двойной присяги отечественные исследователи биографии знаменитого политика объясняют тем фактом, что коллегия адвокатов при Совете Артуа обладала лишь частичным суверенитетом. Она непосредственно взаимодействовала с Парижским парламентом, в котором окончательно разрешались вопросы по уголовным и гражданским делам, поступившим в столицу из провинций [1, c. 266-268].
По мнению историка Э. Лёверса, наличие парижской присяги позволяло Максимилиану Робеспьеру приобрести статус «парламентского адвоката», а также подписывать некоторые из своих жалоб и исков. Такое звание было гораздо авторитетней, нежели статус обычного провинциального адвоката. Приступил к своим обязанностям защитника «угнетенных» и «обездоленных» будущий якобинец лишь с января 1782 года [2, c. 44-62]. Следует отметить, что первое дело Максимилиан провалил из-за многочисленных козней своих недоброжелателей, завистников и старших коллег. Однако, несмотря на этот печальный факт в биографии революционера, молодой юрист обладал прекрасными ораторскими качествами, был честным, даже педантичным, невероятно усердным в адвокатском деле с 1782 по 1789 гг. [3, c. 110-112].
Доказательством данного факта может послужить одно из самых знаменитых и успешных дел Робеспьера. В отечественной и зарубежной историографии это дело известно как «дело о громоотводе Сент-Омер», где впервые был выявлен потенциальный талант Максимилиана как адвоката [4, c. 1-8].
Главная суть дела состояла в том, что некий господин Виссери из города Сент-Омер любил изобретать разные технические диковины. Весной 1782 года этот человек, прочитав у Б. Франклина необходимую информацию о громоотводе, решил изобрести подобное изобретение сам. Сделав громоотвод, господин Виссери соорудил его на крыше своего дома. Такой поступок мужчины вызвал негодования со стороны соседей. Они утверждали, что эта штука придумана чудаком Виссери для того, чтобы провоцировать пожары в их домах. Разъяренные люди подали жалобу в местные судебные инстанции, но те проигнорировали иск. Тогда дело отправили на рассмотрение в арраскую судебную палату. Узнав о поступлении нового и весьма выгодного для него дела, Максимилиан с большим энтузиазмом вызвался быть защитником подсудимого» [5, c. 45].
Для защиты Робеспьер тщательно продумал свое выступление. На суде он яростно бичевал средневековые пороки французского общества, ссылаясь на открытия и достижение отечественных и зарубежных изобретателей. В качестве примера, Максимилиан упомянул о громоотводе, который изобрел знаменитый государственный и политический, ученый, борец за независимость
североамериканских колоний Бенджамин Франклин.
По словам А.З. Манфреда, блестяще произнесенная речь и убедительные аргументы, помогли молодому адвокату выиграть непростое дело [6, c. 47-48].
По мнению отечественных исследователей, именно после первого успешно выигранного дела к Робеспьеру действительно окружающие и коллеги стали питать глубокую привязанность и искреннее уважение [7, c. 78-80].
Сам Максимилиан написал об этом в письме Б. Франклину в октябре 1783 года, когда ученый прибыл с официальным визитом в Париж для политических переговоров. Но, к сожалению, Франклин так и не ответил молодому аррасцу на его послание. Причины в исторической науке до сих пор остаются невыясненными.
Тем не менее именно дело о Сент-Омерском громоотводе послужило небывалому росту популярности Робеспьера как адвоката. Например, историк Э. Лёверс подсчитал, что с1782 по 1789 г. будущий политик вел там от 12 (1785) до 24 дел (1787). Также ученый выяснил, что с 1786 по 1787 гг. Робеспьер работал активнее всего, а в 1788 гг. его активность существенно снизилась. Исполняя обязанности судьи, Максимилиан вел дела в Епископской городской палате, а также в других судебных органах своего города и других провинциях Франции. Кроме того, за время своей адвокатской деятельности, Робеспьер сумел зарекомендовать себя как честный, порядочный юрист, который поступает, по справедливости, и никогда не берет денег.
Отечественные исследователи также отмечают, что Максимилиан всегда оставался преданным принципам свободы, справедливости, нравственности, гуманности, морали, ценностям человеческой жизни. В последующие годы Революции 1789-1794 гг. данные конституционные свободы он рьяно будет отстаивать среди народных масс, чем и заслужит на некоторое время всеобщую любовь французской нации.
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что дело о Сен-Омерском громоотводе является одним из самых знаменитых адвокатских дел Максимилиана Робеспьера в его биографии. Анализ этого события в исторической историографии учеными последних десятилетий показывает то, насколько талантливой, разносторонней личностью был данный исторический персонаж. Его усердие и любовь к своей деятельности сформировала его несгибаемый и непреклонный в некоторых политических вопросах характер, за который потомки и назовут его в своей исторической памяти Неподкупным.
Список использованной литературы:
1. Чудинов А.В., Бовыкин Д.Ю. Французская революция. М.: ПостНаука, 2020. 466 с.
2. Лёверс Э. От защиты «обездоленных» к защите «народа». Путь адвоката Робеспьера. М.: ПостНаука, 2019. 49 с.
3. Морозова Е.В. Максимилиан Робеспьер. М.: Молодая гвардия, 2016. 360 с.
4. Левандовский, А.П. Робеспьер. М.: Молодая гвардия, 1965. 304 с.
5. Зимин, М.О. Тень Робеспьера М.: Юстицинформ, 2020. 224 с.
6. Кропоткин, П.А. Великая французская революция 1789-1793 гг. М.: Наука, 1979. 576 с.
7. Кусторубов, М.М. Максимилиан Робеспьер. СПб: Дом книги, 1898. 33 с.
8. Манфред, А.З. Очерки истории Франции XVIII-XX вв. М.: АН СССР, 1961. 616 с.
© Зарукина Ю.Е., 2022
