CC BY
33
Военная и
В. Г. Никифоров
«Дело о пожертвовании муки в 1812 г. помещицей Ганнибаловой»
Шла Отечественная война с Наполеоном... Население России помогало армии, чем могло: одни шли в ополчение, другие поставляли хлеб, одежду, фураж. Не остались в стороне и родственники А. С. Пушкина. Дядя поэта Семен Исаакович Ганнибал сражался под Смоленском, другой дядя — Яков Исаакович служил городничим в г. Егорьевске, повседневно занимался обеспечением войск фуражом. Псковские родственники помогали хлебом.
В Государственном архиве Псковской области (ГАПО) хранится «Дело о пожертвовании муки в 1812 г. помещицей Ганнибаловой». Имя жертвовательницы в документах не указано, можно лишь предположить, что это была сама жена Исаака Абрамовича Ганнибала, Анна Андреевна, урождённая Чи-хачева. Чтобы понять до сих пор окутанное тайной дело, попытаемся перевести трудно читаемые документы на современное написание.
В левом углу первого документа надпись: «Министерство Военное. Департамент Провиантский. Отд. С. Петербургское. Стол 11. 27 Майя 1827 г.». Далее идет текст, вверху — дата получения: 13 Июня 1827 г. Господину Псковскому Губернскому Предводителю Дворянства. Содержание следующее:
«Порховский Предводитель Дворянства Статский Советник Волков, от 12 Октября 1826 года уведомил Департамент, что к нему представлена Квитанция выданная 10 Февраля того же года бывшим Смотрителем Пор-ховскаго магазейна 9 класса Глинским, Управляющему имением Бригадира Васильчикова на принятие в магазейн из пожертвования в
Никифоров Виктор Григорьевич — методист музея-заповедника А. С. Пушкина «Михайловское».
1812 году Госпожею Ганнибаловою 118 чет. муки и 28 чет. овса, и что он относился к нынешнему Смотрителю Брештету о исключении того хлеба из недоимочной Ведомости, но получил в ответ, что онаго приходом по книге не значится, а токоже и по исходящему журналу в дачи квитанциии невидно; почему он Г. Предводитель просил зделать разследова-ние о утрате помянутаго хлеба.
Провиантский Департамент тогда же и именно 18 Октября предписал Новгородскому Коммисионерству командировать от себя в Порховский уезд Чиновника для изследова-ни сего дела, вместе с Чиновниками со стороны Порховскаго Дворянства и Военной, о командировании коих в тоже время писано Г. Предводителю и Командиру Псковскаго Внутренняго Гарнизоннаго Баталиона.
В последствии сего, от Коммисионер-ства командирован был Член онаго 9 класса Фомин, а от Военной Начальник Инвалидных команд Маиор Цылиакуль; но от стороны Порховскаго Дворянства Чиновника не было; и сии два Чиновника почти до 4-х месяцев проведя в переписке осень, наконец, по своим разысканиям постановили 22-го ис-текшаго Апреля Акта, коим вышеупомянутая Квитанция признана незаконною.
Провиантский Департамент копию сего Акта, честь имеет препроводить при сем к Вашему Высокоблагородию, покорнейше прося, о содержании онаго объявить Г. Пор-ховскому Предводителю Дворянства и Помещицы Ганнибаловой.
Генерал Провиантмейстер А. Баку-лин»1.
Далее «Дело!» раскрывает картину расследования: «...Владелицы таковых без законных Квитанций не вытребовали вторично
числищийся на них хлеб, каковый подлог может уже существовал и прежде; по сему обстоятельству Член Коммисионерства Фомин, по прибытию в Порхов 17 Генваря за № 6 отношениях к Исправляющему должность Порховскаго уезднаго Предводителя, Г. Уездному судье Бухарову просил его об откомон-дировании со стороны дворянства Чиновника, который отношением своим 18-го Генваря за № 41-м уведомил его Члена Фомина, что от него предложено Порховскому земскому суду и о исполнении сего и от Псковскаго Граж-данскаго Губернатора, с получением сего то-гож 13 Генваря за № 8 писано было Земскому Суду и Г. Уездному Стряпчему который отношением 19 Генваря за № 65 дал знать, о него откомандировании Чиновника сделано зависящее распоряжение, но по получению от Земскаго Суда уведомления отписано было 26 Генваря за № 14. после сего Земский Суд отношением 29 Генваря за № 275 дал знать, что для произведения сего изсле-дования Командирован от Суда Сельской заседатель, для изследования поставления для общаго присудствия допущен не был, о чем маиор Цылиакуль представил Г. Псковскому Гражданскому Губернатору испрашивая его разрешения, между тем Порховский Уездный Стряпчий сообщил Земскому Суду о непременном откомандировании к сему изследова-нию дворянскаго Заседателя и уведомил Члена Фомина 9 Февраля за № 81 с того времени не получая от Земскаго Суда никакого извещения и исполнения писано было 21 Февраля за № 34. Порховсгому Уездному Стряпчему, дабы он понудил Земский Суд законными мерами к исполнению сделаннаго ему поручения, напоследок Земский Суд отношением 22 Февраля за № 597 дал знать, что во исполнение предписания Псковскаго Граж-данскаго Губернатора, Командирован для общаго произведения следствия дворянский заседатель Апалев, почему 23 Февраля за № 36 уведомлен был он Г. Апалев с прозьбою, о назначении места для составления общаго нашего присутствия, но по известности, что он Г. Апалев Командирован был в Порхов-ский уезд по другим делам, ожидаемо было его возвращение, потом 21 Марта за № 43 писано было Порховскаму Земскаму Суду, чтобы он по случаю занятия Заседателя Аполева
в уезде другими Делами, Командировал осо-беннаго дворянскаго Чиновника, но на сие никакого ответа Земский Суд не дал, по сей безполезной переписке, и по неявке со стороны дворянства Чиновника, мы Член Фомин и маиор Цылиакуль Постонавляем первое: Как вышеозначеннаго хлеба по Книгам Порхов-скаго магазейна приходам не значится, потом отдатчикам в Порхове кому либо из Чиновников объявлено не было, равно сама Квитанция нигде не явлена, ... а изключение той муки по ведомостям из недоимки, с тем дабы Гражданское Правительство не могло делать о том понуждений, сверх сего при передачи магазейна по смерти Глинскаго другому Смотрителю Иокиму Буштету, излишнего хлеба и овса не состояло.
2. Пожертвований Порховскаго Уезда Дворянством в 1812 году хлеб в следствие Отношения в Провиантский Департамент Псковскаго Гражданскаго Губернатора от 6 июня 1824 года за № 4475 в Казну Требован не был.
3. Отдача управляющего Имением Г. Васильчикова муки и овса естли производима была бывшему Смотрителю Мага-зейна делана в Феврале месяце 1826 года, а известным открытием спустя по смерти Глинскаго почти чрез два месяца, до того ж время и прошлой отдаче муки и овса никто известен не был. — То по сему мы полагает дело сие предать вечному забвению, предоставя Управителю имением Помещика Васильчикова отыскивать на Глинском где и како следует по законному за несоблюдение им законных правил, как то незасвидетельствование по Книге магазейна от статей прихода муки и овса неявку в свое время где следует выданной от Глинскаго Квитанции во время еще жизни Глинскаго. Сверх сего по основанию Весмилостивейшаго Манифеста состоявшего 22 августа 1826 года по статье № 1 Он Глинский естли бы последствие действительно оказался виновным, то от суда и следствия должен был оставаться свободным и наконец 4 для изыскания не отдал ли кто из числа значащихся по ведомостям в 1816 году из Порховскаго магазейна продуктов равно и пожертвованнаго в 1812 г. в казну хлеба, имянные ведомости переданы о Еко-номических Крестьянах окружному Коман-
диру Г. Ермолову, а о помещечьем хлебе Пор-ховскаму Земскаму Суду, дабы они узнали есть ли кто из тех Заимовзятелей и пожерт-вователей отдавал муку, крупу, овёс и сено в Порховский магазейн, то представили бы магазейные расписки или Квитанции в Новгородское Провиантское Комиссионерство к рассмотрению; С сего же нашего постановления выдана Мне Маиору Цылиангулу за скрепою Г. Фомина Копия для донесения к Начальству.
Подписали Член Коммисионерства Фомин и Маиор Цылиалуль.
Верно. Управляющий отделением (фамилия неразборчива)».
Вывод может быть следующим: или этот хлеб и овёс, пожертвованный армии, решено было пустить за определённую сумму «налево», поэтому документы о приёме не были оформлены надлежащим образом, или квитанция же была фиктивная, поданная не помещицей Ганнибаловой, а кем-то другим, и рассчитана она была на возвращение по «Весмилостивейшему Манифесту» от 22 августа 1826 года пожертвованных хлеба и овса «помещицей Ганнибаловой» с целью обогащения. Во всяком случае всё это дело отражает в некоторой степени «русскую жизнь» того времени.
Примечания
1 ГАПО. Ф. 366 оп. 1. д. 274.
