CC BY
32
Краткие сообщения / Brief reports Оригинальная статья / Original article УДК 631.58
DOI: 10.18470/1992-1098-2016-4-226-230
ДЕГРАДАЦИЯ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ РАВНИННОЙ ЗОНЫ ДАГЕСТАНА И ПУТИ ВЫХОДА ИЗ СИТУАЦИИ
Магомед Р. Мусаев, Зарема М. Мусаева*, Аминат А. Магомедова
Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова, Махачкала, Россия, zaremka_76@mail.ru
Резюме. Цель. Подбор культур - освоителей для сильнозасолённых почв равнинной зоны республики Дагестан. Материал и методика. Анализ литературных источников, использование методов полевого эксперимента с применением стандартных методик, приборов, оборудования, с обработкой экспериментальных данных методами математической статистики. Результаты. Как показали результаты исследований, в условиях прикутанного хозяйства сельскохозяйственный производственный кооператив «Новая жизнь» Казбековско-го района более высокие показатели площади листовой поверхности, фотосинтетического потенциала посевов, чистой продуктивности фотосинтеза сформировал пырей удлинённый. В год посева урожайность люцерны составила соответственно 11,8; 14,0 и 11,7 т/га, что на 22,8; 7,8 и 15,4 % меньше данных по пырею удлинённому. Аналогичная картина ситуация сложилась во второй и третий годы жизни исследуемых многолетних трав. В среднем за годы проведения исследований продуктивность пырея удлиненного по сравнению с люцерной была выше соответственно на 36,8; 20,1 и 40,7%. Заключение. Данные исследований указывают на эффективность выращивания пырея удлинённого в качестве фитомелиоранта на засоленных землях, по сравнению с люцерной. Выращивание пырея удлинённого на сильнозасоленной луговой почве является действенным приемом улучшения её структуры.
Ключевые слова: уровень грунтовых вод, вторичное засоление, деградация, люцерна, урожайность, фито-мелиоранты, пырей удлинённый, адаптация, продуктивность, эффективность.
Формат цитирования: Мусаев М.Р., Мусаева З.М., Магомедова А.А. Деградация орошаемых земель равнинной зоны Дагестана и пути выхода из ситуации // Юг России: экология, развитие. 2016. Т.11, N4. C.226-230. DOI: 10.18470/1992-1098-2016-4-226-230
SOIL DEGRADATION OF IRRIGATED PLAINS OF DAGESTAN AND WAYS OUT OF THE SITUATION
Magomed R. Musaev, Zarema M. Musaeva*, Aminat A. Magomedova
M.M. Dzhambulatov Dagestan State Agricultural University, Makhachkala, Russia, zaremka_ 76@mail.ru
Abstract. Aim. The aim is to select the crops to reclaim the highly saline soils of the plains of Dagestan. Materials and Methods. We made an analysis of the literature sources; applied the field experiment methods using standard techniques, instruments and equipment along with processing of experimental data and mathematical statistics methods. Results. According to the results of the research held in agricultural production cooperative "Novaya Zhizn" of Kazbekski district, wheatgrass (Elytrigia elongata) formed higher rates of leaf area, photosynthetic potential of crops and net photosynthetic productivity. In the year of planting alfalfa, the yield amounted to 11.8; 14.0 and 11.7 t / ha which is less than the Elytrigia elongata for 22.8; 7.8 and 15.4%. A similar situation occurred in the second and third years of growth of perennial grasses. On average, during the years of research, productivity of Elytrigia elongate was higher compared with alfalfa respectively by 36.8; 20.1 and 40.7%. Conclusion. These studies indicate the effectiveness of growing Elytrigia elongata as a phytomeliorant on saline soils, as compared with alfalfa. Growing Elytrigia elongata on highly saline meadow soils is an effective technique to improve its structure. Keywords: ground water level, resalinization, degradation, alfalfa, yield, phytomeliorant, Elytrigia elongata, adaptation, productivity, efficiency.
For citation: Musaev M.R., Musaeva Z.M., Magomedova A.A. Soil degradation of irrigated plains of Dagestan and ways out of the situation. South of Russia: ecology, development. 2016, vol. 11, no. 4, pp. 226-230. (In Russian) DOI : 10.18470/1992-1098-2016-4-226-230
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы увеличилась доля экологически неблагополучных земель и снизилась продуктивность орошаемых агро-ландшафтов. В основном это связано подъемом уровня грунтовых вод, вторичным засолением и осолонцеванием.
Значительная часть деградированных орошаемых земель в 80-90-х годах прошлого столетия была списана и перешла в разряд неорошаемых или выведенных из сельскохозяйственного оборота в силу вышеуказанных причин.
В сложившейся ситуации особую актуальность приобретают не только законодательно - правовые и организационные меры по борьбе с деградацией и эрозией почв, но и фундаментальные научные исследования, направленные на познания разнообразия процессов деградации почв, выявление причин их возникновения и развития, но также на поиск оптимальных методов защиты почв от деградации.
Важным фактором предотвращения деградации почвы и снижения урожайности
является широкое использование
фитopеcуpcoв. Для повышения урожайности сельскохозяйственных культур и уменьшения влияния отрицательных факторов на плодородие почвы в данной ситуации необходимо изменить подход к планированию структуры посевных площадей. В первую очередь следует увеличить посевы многолетних трав, которые являются хорошими фитомелиорантами и предшественниками для всех сельскохозяйственных культур [1].
Согласно данным [2, 3], фитомелиора-ция является мощным биологическим приёмом. Такого же мнения придерживаются многие учёные, проводившие исследования в разных почвенно-климатических условиях страны [4-12].
Как видно из приведённых выше данных, наиболее приемлемым в экономическом плане является выращивание фитоме-лиорантов, которые в экспериментальных условиях не только обеспечивают достаточные урожаи, но также удаляют вредные соли из почвы.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
С целью решения вышеуказанной проблемы, в 2008-2011гг. на территории прику-танного хозяйства СПК «Новая жизнь» Каз-бековского района нами были проведены исследования. Объекты исследований: люцерна посевная (Medicago Sativa L.) и пырей
удлиненный (Б1ул§1а elonqoto). Опыт полевой, размер делянок 100 м2, повторность -четырёхкратная. Размещение делянок в по-вторностях - рендомизированное, а повтор-ностей - систематическое.
ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Результаты эксперимента показали следующее. В год посева было проведено три укоса у люцерны и два - у пырея удлинённого. В остальные годы жизни количество укосов составило у люцерны - четыре, а у пырея удлинённого - два.
Более высокие показатели площади листовой поверхности, фотосинтетического потенциала посевов, чистой продуктивности фотосинтеза обеспечил пырей удлинённый.
Урожайность зелёной массы у люцерны составила соответственно 11,8; 14,0 и 11,7 т/га в первый год жизни, что ниже данных
по пырею удлинённому соответственно на 22,8; 7,8 и 15,4 % (табл. 1)
Во втором году жизни урожайность люцерны снизилась по сравнению с пыреем на 27,0, 17,5, 11,0%, а в третьем - на 20,8,21,4 и 28,0 %.
Данные урожаев по укосам показали, что в год посева доля первого укоса у люцерны составила - 45,6 %, второго- 33,6 %, а третьего 20,8 %. В дальнейшем, то есть во втором-третьем годах жизни выявлено, что доля первого укоса была максимальной, а остальных планомерно снижается.
Наибольшая продуктивность зеленой массы у пырея удлиненного в год посева установлена уже в первом укосе 82,6%, а второго 17,4%. Во втором и третьем годах жизни у данной культуры складывается аналогичная ситуация. Математические расчеты подтверждают данные урожаев.
При сравнении урожайных данных исследуемых трав выявлено, что урожайность пырея удлиненного была выше по сравнению с люцерной соответственно на 36,8; 20,1 и 40,7%.
Данные по выносу солей травами показали следующее. Вынос солей люцерной в
среднем за годы проведения исследований в верхнем слое - 0...0,25 м составил 0,62 т/га. В нижнем слое (0,25.0,50 м) этот показатель снизился до 8,1 %. На посевах пырея удлиненного вынос в верхнем слое был выше и составил 0,91т/га. Более значительным вынос был также в нижнем слое-0,75 т/га.
Установлено, что с глубиной наблюдается накопление солей и на посевах с люцерной, оно было значительным. Выявлено, что из метрового слоя почвы растения люцерны извлекают 0,43 т/га солей, тогда как пырея - 1,30 т/га, или в три раза выше.
Таблица 1
Урожайность зеленой массы люцерны и пырея удлиненного на сильнозасолённой лугово-каштановой почве (средняя за 2008-2011гг., т/га)
Table 1
Yield of green mass of alfalfa and Elytrigia elongata on highly saline meadow-chestnut soil (average for the years of 2008-2011., t / ha)
Год Люцерна Пырей удлиненный НСР05
Year Alfalfa Elytrigia elongata Least significant
difference 05
1-го года пользования/ the 1st year of use
2008 11,8 14,5 1,39
2009 14,0 15,1 0,38
2010 11,7 13,5 1,48
2-го года пользования / 2nd year of use
2009 20,0 25,4 3,28
2010 18,9 22,2 2,73
2011 21,1 23,4 1,62
3-го года пользования / 3rd year of use
2010 21,1 25,5 2,58
2011 23,4 28,4 2,31
2012 24,2 31,0 3,06
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На сильнозасолённых почвах наибольший урожай формирует пырей удлиненный. В первый год использования урожайность его составила 14,5; 15,1 и 13,5 т/га, что на 22,8; 7,8 и 15,4 % выше, чем у люцерны. Аналогичные показатели отмечены во второй и третий годы жизни исследуемых многолетних трав. Расчёты экономической эф-
фективности изучаемых агроприёмов, подтверждают эффективность производства пырея на засоленных землях по сравнению с люцерной. Выращивание пырея удлинённого на сильнозасоленной луговой почве является действенным приемом улучшения её структуры.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК
1. Денисов Е.П., Уполовников Д.А., Молчанова Н.П., Сураев Д.В. Многолетние травы как фитомелиоран-ты // Известия Оренбургского ГАУ. 2015. N3(53). С. 48-50.
2. Раков А.Ю. Фитомелиорация - фундаментальное средство // Международный научно - исследователь-
ский журнал. 2016. N1(43). Ч. 2. C. 107-108. DOI: 10.18454/RJ. 2016.43.107
3. Усманов Р.З., Осипова С.В., Бабаева М.А., Джа-лалова М.И. Использование методов фитомелиора-ции на деградированных пастбищах Терско-Кумской
низменности // Юг России: экология, развитие. 2008. Т. 3, N3. С. 126-129.
4. Гамидов И.Р., Сердеров В.К. Интродукция фито-мелиорантов для улучшения деградированных пастбищ в аридной зоне Западного Прикаспия // Материалы докладов Международной научно-практической конференции «Современные достижения науки в рациональном природопользовании». М: Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2014. С. 56-59.
5. Косолапов В.М. Шамсутдинов Н.З., Парамонов В.А., Каминов Ю.Б. Фитомелиорация деградированных пастбищных экосистем и использованием инновационных сортов аридных кормовых растений // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2014. N3. С. 26-28.
6. Суюндуков Я.Т., Хасанова Р.Ф., Сальманова Э.Ф. Фитомелиоративный способ повышения свойств почв степных экосистем // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. N6 (167). С. 144-147.
7. Турко С.Ю., Кулик А.К., Власенко М.В. Восстановление деградированных пастбищ на лёгких почвах и использованием высокопродуктивных фитомелио-
рантов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2014. N5. С. 58-61.
8. Бородычёв В.В., Дедова Э.Б., Чапланова М.П. Продуктивность пырея солончакового при засолении почвы // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2014. N6. С. 12-15.
9. Бородычёв В.В., Конторович И.И., Майер А.В., Лытов М.Н. Научные разработки Волгоградского филиала ВНИИГиМа // Мелиорация и водное хозяйство. 2014. N5-6. С. 10-15.
10. Буравцев В.Н., Шамсудинов Н.З. История и основные направления работ по фитомелиорации в ВНИИГиМе // Мелиорация и водное хозяйство. 2014. N5-6. С. 23-26.
11. Лозицкий А.Я., Пучков М.Ю., Лысаков М.А., Си-манскова М.А., Яковлева Л.В. Ломкоколосник ситниковый в пустынных агроценозах Северо-Западного Прикаспия // Естественные науки. 2014. N3 (48). С. 18-21.
12. Мушаева К.Б. Эффективность фитомелиорации пастбищ на Чёрных землях Калмыкии // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2015. N1(37). С. 84-88.
1. Denisov Y.P., Upolovnikov D.A., Molchanova N.P., Suraev D.V. Perennial grasses as phytomelio-rants. Izvestiya Orenburgskogo GAU [Izvestia Orenburg State Agrarian University]. 2015. no. 3(53), pp. 48-50. (In Russian)
2. Rackov A.Ju. Phytomelioration - fundamental means. Mezhdunarodnyi nauchno-issledovatel'skii zhur-nal [International research journal]. 2016, no. 1(43). Part
2. pp. 107-108. (In Russian) DOI: 10.18454/IRJ. 2016.43.107
3. Usmanov R.Z., Osipova S.V., Dzhalalova M.I., Babaeva M.A. The using of methods of phytoameliora-tion on the degraded pastures of Tersko-Kumskaya lowland. Yug Rossii: ekologiya, razvitie [South of Russia: ecology, development]. 2008, vol. 3, no. 3. pp. 126129. (In Russian)
4. Gamidov I.R., Serderov V.K. Introduktsiya fitomeliorantov dlya uluchsheniya degradirovannykh pastbishch v aridnoi zone Zapadnogo Prikaspiya [Introduction fitomeliorantov for improving degraded pastures in the arid zone of the Western Caspian]. Materialy dokladov Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi kon-ferentsii «Sovremennye dostizheniya nauki v ratsion-a'nom prirodopol'zovanii», Moskva, 2014 [Proceedings of the International scientific-practical conference "Modern scientific achievements in environmental management", Moscow, 2014]. Moscow, Bulletin of the Russian Academy of Agricultural Sciences Publ., 2014. pp. 5659. (In Russian)
5. Kosolapov V.M., Shamsutdinov N.Z., Para-monov V.A., Kaminov Yu.B. Phytoamelioration of degraded pasture ecosystems by using innovative varieties of arid fodder plants. Vestnik Rossiiskoi akademii sel'skokhozyaistvennykh nauk [Bulletin of the Russian Academy of Agricultural Sciences]. 2014. no. 3, pp. 2628.
6. Suyundukov Ya.T., Khasanova R.F., Sal-manova E.F. Phytomeliorative way of remediation of soil properties of steppe ecosystems. Vestnik Oren-burgskogo gosudarstvennogo universiteta [Vestnik of the Orenburg State University]. 2014. no. 6 (167). pp. 144-147. (In Russian)
7. Turko S.Yu., Kulik A.K., Vlasenko M.V. Restoration of degraded pastures at light soils by the use of high-productive phytoameliorants. Vestnik Rossiiskoi akademii sel'skokhozyaistvennykh nauk [Bulletin of the Russian Academy of Agricultural Sciences]. 2014. no. 5, pp. 58-61. (In Russian)
8. Borodychev V.V., Dedova E.B., Chaplanova M.P. Productivity of solonchak wheat grass at saliniza-tion of soil. Vestnik Rossiiskoi akademii sel'skokho-zyaistvennykh nauk [Bulletin of the Russian Academy of Agricultural Sciences]. 2014. no. 6, pp. 12-15. (In Russian)
9. Borodychev V.V., Kontorovich I.I., Mayer A.V., Lytov M.N. Scientific development of VNIIGiM''s Volgograd branch. Melioratsiya i vodnoe khozyaistvo [Irrigation and Water Management]. 2014. no. 5-6. pp.10-15. (In Russian)
10. Buravtsev V.N., Shamsutdinov N.C. History Precaspian. Estestvennye nauki [Natural sciences]. and main directions of phytomelioration work at VNII- 2014. no. 3(48), pp. 18-21. (In Russian)
GiM. Melioratsiya i vodnoe khozyaistvo [Irrigation and Mushaeva K.B. Efficiency phytomelioration pasture
Water Management]. 2014. no. 5-6. pp.23-26. (In Rus- lands Black Kalmykia. Effektivnost' fitomelioratsii past-
sian) bishch na Chernykh zemlyakh Kalmykii [Proceedings of
11. Lozitsky A.Ya., Puchkov M.Yu., Lisakov M.A., Nizhnevolzskiy agrouniversity complex: science and Simanskova N.V., Yakovleva L.V. Psathyrostachys higher vocational education]. 2015. no. 1(37). pp. 84-88. juncea in the desert agrophytocenoses of the Northwest (In Russian)
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации Магомед Р. Мусаев - доктор биологических наук, зав. кафедрой кадастров и ландшафтной архитектуры, Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова, г. Махачкала, Россия.
Зарема М. Мусаева*- кандидат сельскохозяйственных наук, преподаватель кафедры кадастров и ландшафтной архитектуры, Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова, тел. +8-928-682-75-76, ул. М. Гаджиева, 180, г. Махачкала, 367023 Россия. E-mail: zaremka_76@mail.ru
Аминат А. Магомедова - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры кадастров и ландшафтной архитектуры, Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова, г. Махачкала, Россия.
Критерии авторства
Магомед Р. Мусаев, Зарема М. Мусаева, Аминат А. Магомедова представили фактический материал, проанализировали данные и написали рукопись. Магомед Р. Мусаев корректировал рукопись до подачи в редакцию. Все авторы несут ответственность за плагиат.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Поступила в редакцию 08.07.2016 Принята в печать 02.08.2016
AUTHORS INFORMATION Affiliations
Magomed R. Musaev - Doctor of Biological Sciences, lead of the department of landscape architecture and inventories, M.M. Dzhambulatov Dagestan State Agricultural University, Makhachkala, Russia.
Zarema M. Musaeva*- Candidate of Agricultural Sciences, lecturer of the sub-department of landscape architecture and inventories, M.M. Dzhambulatov Dagestan State Agricultural University, tel. + 8-928-68275-76; 180, M.Gadzhieva st., Makhachkala, 367023, Russia. E-mail: zaremka_76@mail.ru
Aminat A. Magomedova - Candidate of Agricultural Sciences, associate professor at the sub-department of landscape architecture and inventories, M.M. Dzhambulatov Dagestan State Agricultural University, Makhachkala, Russia.
Contribution
Magomed R. Musaev, Zarema M. Musaeva, Aminat A. Magomedova, presented factual materials, analyzed the data and wrote the manuscript. Magomed R. Mu-saev corrected the manuscript prior to submission to the editor. All authors are responsible for avoiding the plagiarism.
Conflict of interest
The authors declare no conflict of interest.
Received 08.07.2016 Accepted for publication 02.08.2016
