CC BY
155
-с
и
о
X à
л
о X U
ü s
Особенностью уровенного режима Невы является отсутствие паводков от дождевых осадков и снеготаяния, что связано с регулирующим влиянием Ладожского озера, сглаживающего весенний подъем уровня воды. На нижней Неве, от Ивановских порогов до устья, максимальные подъемы уровня (до 3-4 м) связаны с нагонными явлениями. Средний расход воды в створе гидропоста Новосаратовка (минимальное влияние сгонно-нагонных явлений) равен 2500 м3/с, наибольший наблюдаемый максимум (1924) — 3670 м3/с. В маловодные годы (1940, 1941) расходы воды составили 1340 и 1470 м3/с соответственно.
Средняя годовая мутность равна 7 г/м3, максимальная (осенью) — 40 г/м3. Средний многолетний расход взвешенных наносов Невы — 15 кг/с или 1300 т/сут. Расход донных наносов, подсчитанный по средней скорости движения песчаных гряд (0,1-0,3 м/сут), составил 0,42 кг/с или 3 % от расхода взвешенных наносов. Источники поступления наносов: взмучивание волной озерных отложений в Шлиссельбургской губе, склоновый сток, береговая эрозия, донная эрозия (врезание русла), эродирующее воздействие льда.
2. ГЕОЛОГИЯ
Русло Невы, как отмечено выше, сформировалось сравнительно недавно — около 4 тыс. лет тому назад, когда окончательно установилось нынешнее соотношение между уровнями Ладожского озера и Балтийского моря.
Нева сформировала русло в ледниковых и послеледниковых четвертичных отложениях, которые покоятся на осадочных коренных породах палеозоя, представленных кембрийскими и нижнекембрийскими отложениями (период кембрия продолжался 70 млн лет) — слои из гранита и гнейса, рыхлого кварцевого песчаника, зеленных плотных неслоистых и слоистых зеленовато-серых глин [3]. Подстилающие коренные породы часто выходят на поверхность четвертичных отложений — например, скальные Ивановские пороги на Неве. Четвертичные отложения (продолжительность четвертичного периода около 1 млн лет) представлены мощным комплексом ледниковых и послеледниковых осадков (глинистые и
песчано-валунные морены, ленточные глины и суглинки, пески и супеси с галькой и гравием).
Поверхность русла р. Невы, как правило, представлена слаборазмываемыми породами: суглинками ленточными текучепластичны-ми, глинами ленточными, суглинками пыле-ватыми (мощность 1-8 м), которые прикрывают отложения верхней морены — суглинки пылеватые тугопластичной консистенции с гравием, галькой и редкими валунами (мощность 6-15 м) или супеси твердые с включением гравия, гальки и валунов (мощностью до 10-12 м).
Поверхность связных глинистых пород прикрывают редкие скопления современного аллювия — светло-желтых песков с редким гравием и галькой. Мощность этих отложений не превышает 2-3 м, чаще находится в пределах 0,5-1,5 м.
Верхняя часть береговых склонов представлена песками пылеватыми средней плотности с прослоями супеси, ее мощность 4-8 м.
Кроме песков, на глинистой поверхности русла наблюдаются отдельные скопления насыпных грунтов (строительный мусор, кирпич, шлак и др.).
Таким образом, основная особенность геологического строения долины реки Невы состоит в распространении разнородных, преимущественно связных глинистых слабораз-мываемых грунтов как по ширине реки, так и по глубине их залегания. При этом их поверхность, контактирующая с потоком, слабо прикрыта прерывистыми отложениями песков малой мощности и насыпным грунтом.
3. ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЖИМА РУСЛОВЫХ ДЕФОРМАЦИЙ
3.1. Общие деформации русла р. Невы
В
Для оценки общих деформаций р. Не- К
вы использованы совмещенные продольные и поперечные профили ее русла за многолетний ^ 119 период (1864-2007).
Общий вывод о характере деформаций состоит в том, что русло реки Невы продолжает врезаться в четвертичные отложения, представляющие, как уже отмечалось, глинистые,
Морфологическое строение участка русла Невы в районе пос. Новосаратовка в целом не претерпело существенных изменений за период наблюдений 1864-2006 гг.
При сопоставлении планов этого участка русла Невы за 1864 и 1986 г. установлено, что в верхней части участка (1361,8-1362,4 км) плановые деформации русла за указанный период времени были незначительны. Также были незначительны и деформации морфологических элементов плесовой лощины, сформировавшейся на рассматриваемом подуча-стке, в стрежневой части русла реки. Тем не менее наинизшая отметка дна в этой плесовой лощине понизилась примерно на один метр и составила к 1986 г. (-12,0) м БС.
Наибольшие вертикальные (глубинные) деформации наблюдались в прибрежных частях русла вследствие переформирования береговых откосов, сложенных менее устойчивыми к размыву потоком, ветровыми и судовыми волнами грунтами. Вертикальный размыв дна в прибрежных зонах оценивается примерно в 2,0 м.
На поперечном створе № 1, расположенном в начале одностороннего расширения русла Невы, в результате отступления бровки левого берега наинизшая отметка дна за период 1864-1986 гг. понизилась на 1,4 м и к концу этого периода времени составила (-10,26) м БС. Наинизшие отметки дна на указанном поперечном створе в 1864 г. наблюдались в средней части русла, к 1986 г. эти отметки сместились к левому берегу. Ход деформаций свидетельствует о том, что кровля труднораз-мываемых грунтов в начальном створе одностороннего расширения русла Невы вскрывается на отметках (-8,9)-(-10,3) м БС. Значительных плановых деформаций русла непосредственно в районе поперечного створа № 1 за период 1864-1986 гг. не зафиксировано.
В районе расположения поперечных створов № 2 и 3 положение бровок русла Невы за указанный период времени не изменилось. Однако вертикальные деформации русла в его правобережной части были существенны и составили у берега 4-5 м.
К 1986 г. на исследуемом участке русла, у правого выпуклого берега, сформировалась плесовая лощина с наинизшей отметкой
дна (-10,0) м БС. В 1864 г. наинизшая отметка дна в рассматриваемом месте составила около (-8,5) м БС. Таким образом, величина врезания русла в трудноразмываемые грунты в указанном месте за период 1864-1986 гг. оценивается в 1,5 м.
Необходимо отметить, что формирование и развитие плесовой лощины у выпуклого берега излучины не соответствует форме дна на изгибе потока. В нашем случае это свидетельствует о главенствующей роли геологических условий в морфогенезе исследуемой макроформы.
У левого вогнутого берега на начальном участке расширения русла, напротив, в период 1864-1986 гг. происходило накопление наносов. Повышение отметок дна здесь оценивается в 3,5-4,0 м. Формирование скоплений наносов у левого вогнутого берега на рассматриваемом участке расширения русла Невы вызвано образованием у этого берега обширной зоны с относительно слабыми скоростями течения, что и способствует активизации аккумулятивных процессов в этой зоне.
В нижней части орографической излучины, где наблюдается сужение русла, наинизшие отметки дна в плесовой лощине (у правого выпуклого берега) почти не изменились за рассматриваемый период времени и составили (-12,7)-(-13,3) м БС.
В то же время отметки подводной части береговых склонов русла непосредственно в районе поперечного створа № 4 изменились существенно.
У левого вогнутого берега отметки дна за период 1864-1986 гг. повысились примерно на 3,0-3,5 м. Это свидетельствует о том, что зона с относительно слабыми скоростями течения, которая образуется у этого берега на участке расширения русла исследуемой излучины, заканчивается ниже указанного створа.
У правого берега в исследуемом створе, как и выше по реке, отметки дна в ходе переформирования русла понизились на 3-4 м. Однако в пределах плесовой лощины, как отмечалось выше, отметки дна были стабильны.
На поперечном створе № 5 высотные деформации в период 1864-1986 гг. были не столь значительны. Врезание русла в этом створе произошло на 0,5-1,0 м.
3.3. Развитие русловых деформаций на участке Невы в районе Свердловской и Арсенальной набережных
На исследуемом участке Невы (1376,61380,6 км, лоцманская карта 2007 г.) имеются две орографической излучины — это Смоль-нинская излучина (1376,7-1379,1 км) и примыкающая к ней снизу слабовыраженная излучина (1379,1-1380,6 км).
Ширина русла в пределах Смольнинс-кой излучины увеличивается вниз по течению от 300 м в верхней части излучины до 530 м в вершине этой макроформы. Далее русло реки сужается вниз по потоку и в нижней части рассматриваемой излучины (1379,1 км) ширина русла уменьшается до 240 м, то есть более чем в 2 раза.
В пределах нижней слабовыраженной орографической излучины (1379,1-1380,6 км) ширина русла увеличивается вниз по течению от 240 до 330 м.
В верхней части Смольнинской излучины (1376,6-1377,1 км) русло реки имеет корытообразную форму. Далее вниз по потоку (1377,1-1378,5) увеличивается асимметричность поперечного сечения русла с возрастанием глубин у правого вогнутого берега излучины.
Непосредственно в низовой части Смольнинской излучины (1378,5-1379,1 км), где русло узкое и глубокое, что свидетельствует о врезании русла в трудноразмываемые глинистые грунты, поперечное сечение этого русла имеет параболическую форму.
По материалам русловой съемки, выполненной ГУ «ГГИ» 16-24 июля 2003 г., в этой части излучины наблюдаются наибольшие глубины на всем исследуемом участке реки, которые составляют 24,2-24,6 м (при уровне воды 0,10 м БС).
В верхней части слабовыраженной излучины (1379,1-1380,6 км) поперечное сечение русла вследствие перераспределения удельных расходов воды в пользу его пра-
вобережной части имеет асимметричную форму с возрастанием глубин у правого выпуклого берега, что нехарактерно, как уже отмечалось, для потока на изгибе деформируемого русла. В нижней части этой излучины форма поперечного сечения русла корытообразная.
Согласно данным русловой съемки, выполненной ГГИ 14-16 июня 2006 г., наибольшие глубины на рассматриваемой излучине уменьшаются вниз по реке от 20,3 до 14,8 м (при уровне воды 0,26 м БС). Продольный профиль дна по линии наибольших глубин в пределах двух смежных излучин русла имеет сложную форму вследствие выхода у правого берега коренных пород. Перепад отметок дна составляет около 13 м.
У левого выпуклого берега Смольнин-ской излучины сформировался пляж, что обусловлено кинематической структурой потока на изгибе русла. Развитие этого пляжа оказывает значительное влияние на ход сезонных знакопеременных деформаций на нижней излучине русла, где расположены дю-керные переходы.
Донные наносы на Смольнинской излучине представлены в основном гравием, песками мелкими, средними, крупными и гра-велистыми. Крупность частиц этих наносов увеличивается, в основном от левого выпуклого берега к правому вогнутому.
Наибольший диапазон крупности частиц донных наносов наблюдается в верхней части излучины. В этом месте характерный диаметр частиц донных наносов (с/50) увеличивается от 0,66 мм у левого берега до 20 мм в стрежневой части русла. Диаметр частиц донных наносов у левого выпуклого берега составляет 0,08 мм, в стрежневой части русла — 0,42-0,86 мм. У правого вогнутого берега в зоне скопления наносов а?50 оценивается в 0,062 мм. В нижней части излучины характерный диаметр частиц донных наносов (а?50) изменяется от 0,22 у левого берега до 7,30 мм у правого берега.
Таблица 2
Гранулометрический состав донных наносов в пределах слабовыраженной излучины русла Невы (1379,1-1380,6 км)
№ п/п Диаметр частиц ^ мм
0,01- 0,05- 0,10- 0,20- 0,40- 0,50- 0,80- 1,10- 1,50- 2,00- 5,00- 10,0-
0,05 0,10 0,20 0,40 0,50 0,80 1,10 1,50 2,00 5,00 10,0 20,0
1 0 1 7 3 0 0 0 0 0 88 0 0
2 0 1 44 48 1 2 0 1 1 2 0 0
3 0 0 5 92 2 1 0 0 0 0 0 0
4 0 0 1 97 1 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0 1 1 7 19 72 0 0
6 0 0 0 1 0 1 1 4 9 84 0 0
В табл. 2 представлен гранулометрический состав донных наносов в пределах слабовыраженной излучины русла (1379,11380,6 км), пробы которых были отобраны в пределах этой излучины 14-16 июня 2006 г.
По данным этой таблицы установлено, что донные наносы в стрежневой и правобережной частях участка русла (1379,11380,6 км), в зонах максимальных скоростей течения, представлены средним и мелким гравием (пробы № 5 и 6), в левобережной части русла, где скорости течения относительно слабые, — песками средними и крупными (пробы № 1-4).
Согласно архивным геологическим материалам (ГУП «Трест ГРИИ») трудноразмы-ваемые грунты, стабилизирующие участок русла нижней излучины (1379,1-1380,6 км), вскрываются на уровне отметок (-15,0)-(-19,0) м БС.
Анализ скоростного поля потока на Смольнинской излучине русла Невы был выполнен при расходе воды 2410 м3/с (24.07.2003 г.). Максимальная скорость течения на входе в излучину (в районе устья р. Охты) равна 0,71 м/с. Вниз по потоку максимальные скорости течения уменьшаются вследствие уширения русла реки и в вершине излучины составляют 0,58-0,62 м/с.
В верхней части исследуемой макроформы наблюдается смещение зоны максимальных скоростей течения к правому вогнутому берегу, что свойственно кинематике изогнутого потока в деформируемом русле.
В нижней части этой макроформы максимальные скорости течения наблюдаются у правого вогнутого берега.
При эхолотировании рельефа дна по продольным створам в пределах Смольнин-ской излучины, выполненным ГУ «ГГИ» в период 16 июня — 24 июля 2003 г., были зафиксированы донные гряды практически по всему рассматриваемому участку русла Невы. Параметры гряд, как показали результаты анализа, также не соответствуют тем глубинам и скоростям течения, которые наблюдаются на участке, из-за малых расходов наносов. Высота этих «дефицитных» донных гряд в основном составляет 0,3-0,5 м, длина — 4-10 м. Наиболее крупные гряды (высотой 0,6-0,8 м, длиной 7-20 м) зафиксированы в пределах пляжа, сформировавшегося у левого выпуклого берега излучины.
Применительно к гидравлической ситуации на период 16 июня — 24 июля 2003 г., когда расход воды составил 2410 м3/с, скорости движения донных гряд по ширине русла в пределах Смольнинской излучины изменялись от 0,1 до 0,3 м/сут. При этом расход влекомых наносов, рассчитанный по параметрам ы донных гряд, составил 0,42 кг/с или 3 % рас- К хода взвешенных наносов.
Максимальная скорость течения на учас-^^25 тке реки в период измерения составила 0,71 м/ с. В период прохождения на Неве наибольших годовых расходов воды малой обеспеченности максимальная скорость течения на исследуемом участке реки оценивается в 1,5-1,7 м/с.
Режим русловых деформаций на слабо-выраженной орографической излучине русла р. Невы (1379,1-1380,6 км) зависит от взаимодействия этой излучины с верхней по течению орографической Смольнинской излучиной (1376,6-1379,1 км).
На формирование морфологической структуры указанных излучин решающее влияние оказывают геологические условия. Как показал анализ архивных геологических материалов ГУП «Трест ГРИИ», русло Невы, в том числе и на рассматриваемом участок реки, сложено в основном трудноразмываемы-ми грунтами (тугопластичными суглинками и глинами), что и определило относительную стабильность коренного ложа реки за период 1864-2007 гг.
Геоморфологическое строение Смоль-нинской излучины русла Невы, кинематика изогнутого потока, определяющая смещение максимальных скоростей течения к правому вогнутому берегу излучины, и взаимодействие этого потока с дном и берегами реки обусловили формирование у вогнутого берега плесовой лощины.
У левого выпуклого берега излучины, напротив, образуется зона пониженных скоростей течения, вследствие усиления неравномерности распределения удельных расходов воды (производимого поперечным течением) в размываемом русле за счет углубления дна у вогнутого берега. В силу указанных причин у левого выпуклого берега излучины возникают благоприятные условия для накопления наносов и формирования в этом месте пляжа. Следует отметить, что в определенных гидрологических условиях (например, в межень и низкие паводки) разрастание пляжа может вызвать стеснение потока и активизацию процесса размыва у противоположного берега.
Для анализа русловых переформирований были построены совмещенные поперечные сечения русла Невы в верхней части Смольнинской излучины (1376,60-1377,1 км) по материалам топографо-геодезических съемок 1900, 1931 и 2003 гг. на характерных для этой излучины поперечных створах.
Анализ этих материалов показал, что значительного переформирования рельефа дна в указанной части Смольнинской излу-
чины за период 1900-2003 гг. не произошло, несмотря на существенное стеснение потока, вызванное строительством в эти годы набережных. Тем не менее в последние годы прослеживается тенденция к размыву дна в рассматриваемой части излучины вследствие возникновения эффекта сжатия потока. Как известно, при сжатии потока донные скорости возрастают сильнее поверхностных, что ведет к усилению размыва дна.
На участке реки в районе технического водозабора (1377,30-1377,69 км), где поперечное сечение русла имеет асимметричную форму, в период 1900-2003 гг. наблюдалось углубление плесовой лощины, сформировавшейся у правого вогнутого берега. В створе технического водозабора (1377,48 км) наинизшая отметка дна в пределах плесовой лощины за указанный период времени понизилась на 1,9 м и составила (-14,87) м БС, в поперечном створе № 6 — на 2,0-2,5 м (до уровня отметки (-19,0) м БС).
Согласно материалам наблюдений трансформация поперечного сечения русла Невы в створе технического водозабора (1377,48 км) произошла в основном в период 1900-1931 гг. За этот период времени смещение склона левого выпуклого берега (в результате развития у этого берега аккумулятивных процессов) составило около 40 м (1,5 м/год). Размыв склона правого вогнутого берега за 1900-1931 гг. оценивается в 15 м (около 0,5 м/год).
В период 1931-2003 гг. параметры поперечного сечения русла в рассматриваемом створе в основном сохранились. В процессе дальнейшего развития плесовой лощины возможен размыв дна у правого вогнутого берега до отметки (-16,0) м БС.
В районе поперечного створа № 6 (1377,69 км), где вертикальный размыв ограничен трудноразмываемыми покровными грунтами (возможно, гравелисто-галечными отложениями, суглинками и глинами тугоп-ластичными), форма и размеры русла в период 1931-2003 гг. также в целом сохранились. Характер развития русловых деформаций в районе этого поперечного створа позволяет утверждать, что грунты, слагающие русло реки в рассматриваемом месте, устойчивы,
поэтому существенной перестройки русла здесь не ожидается.
В нижней части излучины (1378,2— 1379,1 км) морфологические изменения за период 1931-2003 гг. были в целом незначительны. В роли ограничивающих факторов горизонтальным и вертикальным деформациям выступают здесь трудноразмываемые грунты. Согласно геоморфологическому облику рассматриваемого участка реки русло на этом участке врезано в коренные породы. Продольный профиль дна по линии наибольших глубин на участке имеет довольно сложное очертание, обусловленное наличием выступов труднораз-мываемых геологических структур.
За период 1931-2003 гг. форма этого профиля не претерпела в целом больших изменений. Существенное различие значений наинизших отметок дна в некоторых плесовых лощинах по топографо-геодезическим съемкам разных лет, с нашей точки зрения, связано с различием масштабов производства этих съемок.
Наинизшая отметка дна в пределах излучины измерена в плесовой лощине, сформировавшейся в нижней части этой макроформы, у правого вогнутого берега (1378,451379,1 км). По материалам промеров русла, выполненных ГГИ в 1930-1931 гг., эта характерная отметка дна равна (-23,65) м БС, по плану русловой съемки, выполненной ГГИ в 2003 г., — (-24,50) м БС. Плановое очертание этой плесовой лощины за последние 70 лет почти не изменилось.
Ширина русла Невы в нижней части излучины уменьшается вниз по потоку. При этом асимметричная форма поперечного сечения русла трансформируется в форму, близкую к параболической.
Изучение материалов наблюдений показало, что в ходе сужения русла усиливаются необратимые деформации размыва. Русло Невы вниз по потоку становится относительно узким и глубоким, что свойственно морфо-метрическим характеристикам русла, сформированного в глинистых трудноразмыва-емых породах.
При совмещении поперечных сечений русла в нижней части излучины (1378,01379,1 км) за 1931 и 2003 гг. было установлено,
что за указанные годы отметки дна по линии наибольших глубин в этой части макроформы (излучины) понизились на 1,5-3,0 м. Это, с нашей точки зрения, способствовало привлечению к правому вогнутому берегу излучины в период 1931-2003 гг. дополнительного расхода воды, а следовательно, и образованию у левого выпуклого берега в районе Главной водопроводной станции зоны относительно слабых скоростей течения. Указанная перестройка скоростного поля потока на участке обусловила намыв левобережного пляжа за 1931-2003 гг. в районе водопроводной станции на 2-3 м.
Нижняя смежная орографическая излучина русла р. Невы (1379,1-1380,60 км), так же как и Смольнинская излучина, почти не изменила форму планового очертания за период 1864-2006 гг., что можно объяснить стабилизацией русла коренными породами. За этот период времени, несмотря на крепление берегов в разные годы набережными, не деформировались существенно и основные структурные элементы, определяющие морфологическое строение русла рассматриваемой макраформы.
В верхней части слабовыраженной излучины (1379,1-1379,45 км) плесовая лощина сформирована у правого выпуклого берега, что связано с дополнительным привлечением расхода воды к правому вогнутому берегу смежной Смольнинской излучины в районе Арсенальной набережной, где находятся, как уже отмечалось, плесовые лощины с большими глубинами.
В этой части излучины поперечное сечение русла имеет асимметричную форму с максимальными глубинами у правого выпуклого берега, в нижней части излучины (1379,60-1380,60 км) форма поперечного сечения русла близка к симметричной.
Некоторое несовпадение положений подводного склона правого берега на поперечных створах № 11-15, построенных по материалам топографо-геодезических съемок 1931 и 2006 гг., связано с реконструкцией Арсенальной набережной (1976-1981) и набережной Робеспьера.
Анализ картографических материалов по исследуемому участку р. Невы показал, что слабовыраженная излучина русла в пос-
ледние 75 лет находится в устойчивом состоянии. В связи со стабилизацией русла излучины инженерными сооружениями, а также по геологическим условиям ожидать в перспективе активизацию горизонтальных и вертикальных деформаций на этой излучине русла, связанных с развитием реки, с гидроморфологической точки зрения нет оснований.
Однако, как показали результаты гидроморфологических обследований русла р. Не-
вы, на участках усложнения гидравлической структуры потока, связанного с влиянием инженерного сооружения на русловой поток, возможно формирование и развитие больших ям местного размыва дна, сложенного труд-норазмываемыми грунтами. Эти локальные размывы дна могут привести к усложнению условий эксплуатации инженерных сооружений, в частности подводных переходов трубопроводов и водозаборных сооружений.
Список литературы
1. Нежиховский Р. А. Река Нева и Невская губа. — Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 110 с.
2. Гидрология устьевой области Невы / под ред. С. С. Байдина. — М.: Гидрометеоиздат, 1965. — 383 с.
3. Яковлев С. А. Наносы и рельеф г. Ленинграда и его окрестностей // Известия научно-мелиорационного института. — 1926. — № 8-9.
4. ВСН 163-83 «Учет деформаций речных русел и берегов водоемов в зоне подводных переходов магистральных трубопроводов (нефтегазопроводов)». — Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 143 с.
см
ж
ц
ш
128J
УДК 627.7(28) А. В. Ребковец,
канд. техн. наук, ЗАО «Ленгипроречтранс» (Санкт-Петербург)
УЛУЧШЕНИЕ СУДОХОДНЫХ УСЛОВИЙ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНЫХ УСЛОВИЙ ПЛАВАНИЯ НА САРАЛЕВСКОМ ВОДНОМ УЗЛЕ НА РЕКЕ ВОЛГЕ
IMPROVEMENT OF NAVIGATION CONDITIONS AND SECURING SAFE NAVIGATION ON SARALEV WATER JOINT ON VOLGA RIVER
В статье представлены результаты исследований руслового режима и судоходных условий на одном из затруднительных для судоходства участке реки нижней Волги. Разработаны рекомендации по коренному улучшению судоходных условий на участке реки. Выполнена оценка влияния проектируемых мероприятий на гидрологический и русловой режимы реки.
The article gives the results of bed conditions and navigation conditions investigation on one of the difficult for navigation reaches of the lower Volga. Recommendations for radical improvement of navigation conditions at the river reach are given. The estimation of influence of projectible works on the river hydraulic and bed conditions is executed.
Ключевые слова: русловой режим, судоходство, мезоформы, переформирования, русловой процесс, моделирование.
Key words: bed conditions, navigation, mesomeride, reformation, channel process, modeling.
