Научная статья на тему 'Чёрные дыры в теории Эйнштейна-Картана. II. Пространства Римана-Картана'

Чёрные дыры в теории Эйнштейна-Картана. II. Пространства Римана-Картана Текст научной статьи по специальности «Физика»

CC BY
263
68
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ЭЙНШТЕЙН / КАРТАН / ГРАВИТАЦИЯ / КРУЧЕНИЕ

Аннотация научной статьи по физике, автор научной работы — Полищук Р. Ф.

Рассмотрен лагранжиан фермионной материи. Дана оценка для неё минимальной массы чёрной дыры порядка 1019 грамм.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Чёрные дыры в теории Эйнштейна-Картана. II. Пространства Римана-Картана»

УДК 530.12:531.51

ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ В ТЕОРИИ ЭЙНШТЕЙНА-КАРТАНА. II. ПРОСТРАНСТВА РИМАНА-КАРТАНА

Р. Ф. Полищук

Ключевые слова: Эйнштейн. Картан. гравитация, кручение.

В предыдущей работе [1] мы обсудили оправданность включения в теорию гравитации кручения пространства-времени. Это предполагает переход от пространств Римана к пространствам Римана Картана.

Метрически-аффинные пространства

Пусть тройка (М,д,ш) представляет собою метрически-аффинное пространство с независимыми друг от друга метрикой и связностью. Обозначим ортонормированньтй репер и корепер, соответственно, в^, 9й. Форма связности шЦ = Г^р9р определяет кова-риантную производную О и 2-формы кривизны и кручения:

В голономной системе отсчёта (используем её, чтобы не вводить коэффициентов вращения Риччи для неголономной тетрады)

Рассмотрен лагранжиан ферм/ионной материи. Дана оценка для, неё Аытильальной массы чёрной дыры порядка 1019 грамм.

О = 9

щ ш л ШР = 1 яр 9р л 9°, 0! = (19! + Л 9й = 2 Ц!Р91' Л 9Р.

(1)

й9! = 0,

= Г — Г!

ра ра а,

ра ра ар'

(2)

Формы кривизны и кручения удовлетворяют тождествам Вьянки:

= 0,

АКЦ (Астрокосмический центр) ФИАН, е-таП: [email protected]

О0! = П! Л 9й. (3)

Метрика определяет метрическую и симметрическую (то есть риманову) форму связности Леви-Чивита Ш:

(19! + ш!! Л 9и,

Од ци °)

Щ = dш!: + ш! Л Шр. (4)

Кручение, ковариантную производную метрики и форму кривизны можно определить С ПОМОЩЬЮ 1-формы к! = ш! — Шр:

Од^ V = —к! V — куц,

0! = к! Л 9и

щ Щ + Ок! + к! Л кр. (5)

Здесь мы видим требуемые размерностью (обратный квадрат длины) квадратичные члены по кручению, которые можно связать со спин-спиновьтм взаимодействием в классическом приближении.

Пространство Римана—Картана есть метрически-аффинное пространство с метрической связностью:

Од!и °) кци + куц °) °- (6)

В этом пространстве связность определяется метрикой и кручением. Для QРtlV =

драQ ци ИМееМ к^у 2^+ QV!а + Qа!V)9 •

Уравнения Эйнштейна Картана запишем в форме Киббла Шамы [2 4] (последние

два уравнения эквивалентны):

Яци 2 Яд!и ,

+ $\рЯ1а — ,

+ 2+ 2 $р8*!) ' (7)

При переносе членов с кручением вправо первое уравнение принимает вид уравнения Эйнштейна с эффективным тензором энергии-импульса (ТЭИ):

— 2 Яд^ и = ,

— To V + К0 р Л яр,

(Teff — T + в2),

t, V — t, V + 2 Vp(sv°p + evp0 + e0pv). (8)

Здесь третье уравнение есть безьтндексная символическая запись второго уравнения. отмечающая квадратичный вклад спина в прогибание геометрии пространства-времени. При наличии спинирующей материи тензор Teff может не удовлетворять условиям положительности плотности массьт-энергии. даже если им удовлетворяет тензор T

ловутттечной поверхности, утверждаемые теоремами Хокинга и Пенроуза. Приведём известный пример решения Копчиньского [5] модифицированных уравнений Фридмана для Вселенной, заполненной спинирующей пылью с плотностью массы р и плотностью спина а, зависящих только от времени:

ds2 — dt2 — a(t)2(dx2 + dy2 + dz2),

P0 — pu0,u0 — $0 ,

S23 — a,

S0 v — 0, [л + v — 5,

4 3 4 3

M — - npa — const, S — - па a — const,

3 3

1 3

2(a)2 — Ma-1 + 2 S2a-4 — 0. (9)

M

в

длины. Мы видим, что спин как отталкивательньтй потенциал предотвращает коллапс пространства, его сжатие в точечную сингулярность.

Рассмотрим в искривлённом пространстве-времени плотность лагранжиана спинор-ной материи Ьф (h — c — 1):

Ьф — (ф10ф,о — $,0Y0ф) — {Y0, ГоУФ — ^,

1 а л,ь

Г0 — — 4 UaboJai

S — ь/^ф Y \°1 v ^Х]Ф,

t; = sl„/sea,

s; = 2SLt /su;b. (1O)

Здесь мы ввели латинские лоренцевьт индексы для тетрады и 1-формьт спиновой связности. Рассмотрим узкую мировую трубку, образуемую эволюцией данного 3-объема материи, с координатами центральной линии X;(s), точки которой параметризуются аффинным параметром s, а точки среды - координатами x;. Определим

Sx; = x; — X;,

Sx° = O,

u; = dX ;/ds. (11)

Уравнения движения u;(s) для малого объёма материи с внутренним угловым мо-

ментом вращения S;' = P;u' — P'um (в квантовом пределе - спином) вывел Папапетру (1951) [6]. При выполнении условий Пирани S;'uu = O они имеют вид:

ОБ!и „ ОБиЛ „ ББ!Х . .

—-----+ п!п\—-------и пх—— = 0. (12)

Ов Ов Ов

Номура. Ширафуджи и Хаяттти (1991) [7] обобщили уравнения движения для

пространства-времени с кручением, используя законы сохранения для плотности спина

(см. уравнения (10) для несимметричной, вообще говоря, связности) и ТЭИ:

= УЛБ!иЛ,

= 0. (13)

Определим для малого объёма вещества (со “спин-орбитальньтм” моментом), следуя

[2, 6, 7], интегралы:

М!и = и0 J dV,

М!иЛ = —и°18х! ГЫУ,

N!иЛ = и0 [ Б!иЛёУ. (14)

Из условия 8х° = 0 следует Ы°иХ = 0. Предполагаем, что для малого объёма можно пренебречь произведением квадрата малого смещения на плотность ТЭИ и произведением малого смещения в объёме тела на плотность спина (орбитальный момент в пределе убывания смещения обращается в нуль, а кручение, проявляющееся при переносе точки вдоль малого контура, не замыкающегося в пространстве с кручением, мало по сравнению с размером контура). Интегрируя уравнение (13) для спина по 3-объёму СУ на гиперповерхности уровня времени х0, получаем:

У Б^СУ - ! БиавСУ + у Б^авёУ - 2 У г[11и]ёУ = 0. (15)

Закон сохранения (13) также даёт уравнения с привлечением координат (в локально-лорендевой системе отсчёта они определяют реальные малые смещения в рассматриваемом малом объёме):

У (ххБ^и0)$СУ = у Б^хСУ + У ххТавБиавСУ - ^ х^рБ^авСУ + 2J ххг[^]СУ (16) Подстановка (11) в (16) даёт

иО I Б^0СУ + Xх I Б^СУ =

= У Б^хСУ + Xх I Т^вБиавсу - ! ГвБасу + 2J г[^]СУ + 2J бхЧ^СУ (17)

откуда с учётом (15) получаем [7]:

ио I Б^0СУ = I Б^хСУ + 2 16ххг[НСУ,

1 / их

2 V и0

При А = 0 получаем тождество в силу Ы0^ = 0. Полная антисимметрия плотности

спина в (10) даёт полную антисимметрию N^их. Для точечной частицы в однополюсном

приближении Ы^х = 0, откуда

их

Ы^х = ы^0. (19)

и0

Отсюда для частицы со спином в силу полной антисимметрии величины Ы^их имеем:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ы^0 =-------Ж00 = 0. (20)

и0

Подстановка (20) в (19) даёт, наконец.

Ы^х = 0.

(21)

Для точечной частицы Б^их пропорционально дельта-функции. В силу (14) получаем

Интуитивно этот вывод очевиден: если спин подобен угловому моменту, то вращающаяся точка не отличается от невратцаютцейся. и если мы сжали 3-объём в мировую точку (ведь вариация времени положена равной нулю), то мы аннулировали её спин.

Но это условие несовместимо с условием нетривиальное™ лагранжиана (10) спи-норной материи для ф = 0. Отсюда следует важный вывод: однополюсное приближение дираковской частицы, не является, решением, уравнений поля, для, пространства-времени с кручением. Тот факт, что в пространстве Римана Картана в рамках теории Эйнштейна-Картана должно быть Ы^их = 0, означает, что классическая дираковская частица не должна быть (сингулярной) точечной частицей. Интуитивно это довольно очевидно: планковские масштабы заведомо кладут предел применимости концепции пространственно-временного континуума безразмерных мировых точек (напомним, что ньютонова механика оперирует, по сути, именно материальными точками ненулевой массы, и ОТО их наследовала, объединив их энергию и импульс в 4-импульс).

Внутренний угловой момент и спин имеют и в ньютоновой гравитации, и в теории Эйнштейна Картана отталкивательньтй потенциал, и решение Копчиньского (9) это подтверждает: влияние спина скорее убывает с расстоянием, чем влияние массы, но быстрее растёт с уменьшением расстояния. Поэтому можно сжать спинируютцую среду и фермион только до размера, на котором плотность массы (с линейным по массе вкладом) и плотность спина (с квадратичным по спину вкладом) примерно равны. Это расстояние баланса плотностей массы и спина называется радиусом, Картана.

В естественных единицах (приняты за единицу (перечёркнутая) постоянная Планка и скорость света) постоянная Ньютона равна обратной величине квадрата планковской массы, и для частицы с массой т и спином в радиус Картана по порядку величины определяется соотношением [2] (к - постоянная Эйнштейна):

Если мы положим постоянную Ньютона равной единице, то постоянную Планка тогда лучше брать равной квадрату планковской длины, равной примерно I ~ 1.6-10-33 см,

(22)

(23)

и масса частицы будет соответствовать её геометрическому радиусу (Шварцтттильда). что не влияет на результат. Например, для электрона имеем

л-25.

~ 10 76 еш3,

рс & т/(4/3)пг3 & 2.18 • 1048g/cm ,

т = 9.11 • 10-28д = 6.764 • 10-56ст. (24)

Комптоновская длина волны и радиус Картана связаны соотношением гс & (^2 АСошрО1/3-

Радиус Картана для электрона в безразмерных планковских единицах равен примерно 1.35 • 108, что отвечает безразмерному 3-объёму 2.46 • 1024. Максимальная масса одной объёмной планковской ячейки не может превышать одной планковской массы 2.177 • 10-5 грамма. Если равенство (23) считать точным и умножить объём ячейки Картана на максимальную (планковскую) плотность, то получим минимальную массу

1/2

известной материи она превосходит размеры других чёрных дыр):

4 Ъс

Ывне = о— & 1.18 • 10^, (25)

3 ^те

4пс2

ЫВНе = 3£ Ае,

Ае = Ъ/тес = 2.426 • 10-10 ст. (26)

Здесь в (26) та же масса выражена через (умноженную на 2п) комптоновскую длину волны электрона (можно также выразить знаменатель в (25) через гравитационный радиус этой частицы). Данная оценка совпадает с оценкой Поплавского [2]. который не приводит её прямого вывода.

Для нуклона безразмерный объём в 1833 раза меньше, чем для электрона. Вопрос для пар частиц с антипараллельньтми спинами остаётся открытым (но вряд ли пара частиц может занять меныттее место, чем одна частица), а частицы нулевого спина имеет смысл считать состоящими из частиц с антипараллельньтми спинами (вспомним, что нейтрон с нулевым электрическим зарядом состоит из трёх электрически заряженных кварков).

Заметим также, что величина радиуса Картана для нуклона равна примерно 10-26

С

Заключение

В заключение заметим, что постэйнттттейновская гравитация уже пришла и. в частности. она изменяет наше представление о чёрных дырах. Обобщение идёт от квантовой механики с её планковскими массами и спином и от идеи калибровочных полей, требующей справедливости полевых уравнений для всё более общих преобразований связности.

Уравнения Эйнштейна определяют ТЭИ для любой гладкой метрики с любой топологией её носителя. Но если мы возьмём, например, мир только с магнитным полем, нам из физических соображений придётся принять во внимание уравнение Дирака для электрона, требование локальной симметрии которого требует введения электромагнитного потенциала и геометризации спина электрона ненулевого размера. Но. строго говоря, если есть электромагнетизм, то есть и гравитация, и слабые и сильные взаимодействия. требующие единого описания на пути обобщения связности многомерного пространства-времени. Ясно, что теория Эйнштейна Картана. пересматривающая проблему чёрных дыр теории Эйнштейна, является необходимым первым шагом обобщения на этом пути.

ЛИТЕРАТУРА

[1] Р. Ф. Политцук. Краткие сообщения по физике ФИАН. 38(2). 38 (2011).

[2] X. J. Poplawski, arXiv:gr-qc/0910.118L vl 7 Oct 2009.

[3] T. W. В. Kibble, J. Math. Phys. 2, 212 (1961).

[4] D. W. Sciama, On the analogy between charge and spin in general relativity, in: Recent Developments in General Relativity (Oxford, Pergamon Press, 1962).

[5] W. Ivopczynski, The Palatini principle with constraints. Bull. Acad. Polon. Sci., ser. sci, math, astr, phys, 23, 467 (1975).

[6] A. Papapetrou, Proc. Roy. Soc. London A 209, 248 (1951).

[7] K. Xornura, T. Shirafuji, and Iv. Hayashi, Prog. Theor. Phys. 86, 1239 (1991).

[8] H. Bondi, F. A. E. Pirani, and I. Robinson, Proc. Roy. Soc. London A 251, 519 (1959).

Поступила в редакцию 9 марта 2010 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.