CC BY
253
ПУБЛИКАЦИИ ПО ДИССЕРТАЦИОННЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ
УДК 94(37).08 А. В. Банников
ЧИСЛЕННОСТЬ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПОЗДНЕРИМСКОЙ АРМИИ
Часть 2
Численность легионов. К сожалению, относительно того, какова была численность легионов поздней империи, у нас нет никаких более-менее точных данных. По этому вопросу было высказано большое количество гипотез. Были предложены цифры от 200-400 человек [1, р. 84] до 2 000-3 000 [2, р. 13]. Т. Моммзен считает, что численность позднеримских легионов составляла 1 000 солдат. Основанием для подобного суждения служит тот факт, что в более ранний период в легионе, насчитывавшем в среднем 6 000 человек, было 6 трибунов. При этом известно, что в IV в. командирами легионов были именно трибуны [3, 8. 215]. Таким образом, согласно предположению Т. Моммзена, легионы поздней империи возникли в результате простого дробления старых легионов принципата на шесть частей. Мнение Т. Моммзена поддержал Р. Гроссе [4, 8. 34].
А. Х. М. Джонс также склонен думать, что численность позднеримских легионов полевой армии не превышала 1 000 человек. Причину уменьшения численного состава легионов он видит в том, что во время кризиса III в. из них для создания временных экспедиционных сил были выделены отдельные подразделения (vexillationes). Хотя численность вексилляций, по всей видимости, варьировалась, тем не менее некоторые из них носят название «тысячные» (miliariae). Этот факт позволил А. Джонсу предположить, что таков был обычный численный состав подобного рода подразделений [5, р. 680]. При Диоклетиане некоторые вексилляции окончательно утратили связь со своими легионами и превратились в самостоятельные подразделения, которые постоянно находились в различных провинциях [5, р. 680]. Так, вексилляции из легионов V Македонского (V Macedonica) и XIII Сдвоенного (XIII Gemina), составлявшие, вероятно, часть экспедиционного корпуса Диоклетиана в Египте в 295 г., упоминаются и в Notitia Dignitatum, где они названы уже как легионы [5, р.681]. Часть вексилля-ций вошла в комитат. Подобные подразделения получили статус палатинских легионов (^юпеБ ра1айпае). Другая часть была присоединена к региональным полевым армиям [5, р. 681]. Таким образом, по мнению А. Джонса, полевые легионы должны были насчитывать по 1 000 человек, в то время как старые легионы, ведущие свое происхождение со времен принципата и размещенные на границах, сохранили половину или даже две трети своего первоначального состава (т. е. их численность могла доходить до
4 000 человек), поскольку большинство из них сократилось только на 2-3 вексилляции [5, р. 681].
© А. В. Банников, 2010
Согласно мнению Г. Вольфрама, уменьшение численности легионов произошло постепенно, и еще в середине IV в. легионы насчитывали по две и даже по три тысячи человек [2, p. 13]. В доказательство он приводит перевод Библии на готский язык, сделанный около 350 г., указывая, что в одном месте этого перевода легионом назван отряд в 2000 демонов [2, p. 13].
Л. Варади, сопоставив сообщения Клавдиана и Орозия, касающиеся подавления восстания Гильдона (первый перечисляет подразделения, принявшие участие в этой экспедиции (Claud., De bello Gildonico, 418-423), а второй указывает, что численность отправленного воинского контингента составила 5 000 человек (Oros., VII, 36, 6)), с перечнем военных частей в Notitia Dignitatum, приходит к выводу, что в экспедиционном корпусе приняло участие три легиона по 1 200 человек в каждом и три отряда auxilia по 500 человек в каждом [6, p. 367].
О. Шмитт берет за основу для своих расчетов свидетельство Иоанна Малалы, утверждающего, что якобы во время персидского похода Юлиана авангард римлян составляли два легиона Ланциарии и Маттиарии, общая численность которых равнялась 1 500 человек. Указание Малалы, как отмечает О. Шмитт, относится к начальной фазе Персидской войны, а это значит, что отдельные подразделения не понесли еще ощутимых потерь и их реальный численный состав был близок к номинальному. Таким образом, численность одного легиона О. Шмитт определяет в 750 человек [7, S. 95].
Ф. Ришардо, очевидно, понимая бесперспективность подобных расчетов, лишь сопоставляет перечень воинских частей, размещенных, согласно Notitia в Африке, с теми малыми цифрами, которые приводит нам Аммиан, рассказывающий об африканской экспедиции Феодосия Старшего. В результате исследователь заключает, что максимальная численность легионов африканского гарнизона не должна была превышать 400 человек [1, p. 84].
Из отечественных исследователей В. И. Холмогоров решительно отверг предположение Т. Моммзена1, однако сам отказался от ведения какой-либо дискуссии по этому вопросу, признав его неразрешимым [8, с. 48].
Те скупые фрагментарные данные, которые донесли до нас источники, относящиеся к IV в., действительно не позволяют поставить точку в вопросе о численности легионов во второй половине IV в. Более того, данные эти носят подчас весьма противоречивый характер, что, конечно же, создает лишь дополнительные трудности. Как кажется, общепризнанным является факт уменьшения численного состава легионов в последние два века существования империи. Известные нам легионные лагеря времени тетрархии в общем повторяют планировку лагерей I-II вв., но вчетверо уступают им в размерах. Такие лагеря могли вместить не более 1 500 человек [9, с. 94]2.
Наиболее очевидным доказательством резкого уменьшения численного состава позднеримских легионов служит осада персами римского города Амида (359 г.), в яр-
1«...Гипотеза Моммзена грешит чрезмерным формализмом и может быть принята только условно. Во-первых, неизвестна точная численность “старого легиона” к началу IV века — ведь эта численность могла быть (как это бывало нередко и ранее) значительно ниже нормальной, т. е. 6 000 человек; во-вторых,— и это самое главное — выделение отрядов в полевую армию происходило не путем формального откомандирования отдельной части под командой трибуна, а, несомненно, на основании отбора лучших людей» [8, с. 47].
2Впрочем, сам факт уменьшения площади лагерей еще не является неоспоримым свидетельством уменьшения численности самих легионов. Последние могли быть разделены на отдельные части, которые были дислоцированы в различных крепостях вдоль границы. Это, например, касается Второго Геркулиева легиона (II Herculia), подразделения которого занимали сразу три укрепленных пункта вдоль дунайской границы (ND, Or., XXXIX, 29—31). Во всяком случае Вегеций утверждает, что легионы времен Диоклетиана насчитывали по 6000 человек (Veg., I, 17).
ких красках описанная Аммианом. Тогда в стенах города собралось 20 тыс. человек, в числе которых вместе с гражданским населением находились две кавалерийские части и семь пехотных подразделений, которые Аммиан называет легионами (Amm., XIX,
2, 14). Конечно же, ясно, что эти «легионы» по численности значительно уступали прежним. Впрочем, о чем говорит этот факт? Понятно, что численный состав любой воинской части никогда не остается постоянным. Даже если подразделение непосредственно не участвует в боевых действиях, его реальная численность будет определенно меньше номинальной. В подразделении всегда найдутся выбывшие по болезни, ушедшие в отпуск или просто дезертиры. В военное время убыль личного состава в любой воинской части еще более значительна. Таким образом, теоретически одинаковые тактические единицы могут быть на деле различного количественного состава. Нагляднее всего процесс уменьшения численности воюющего подразделения можно проследить на основании тех данных, которые приводит в своих записках Цезарь. В битве при Фарсале у него было 75 когорт, которые насчитывали в общей сложности 22 тыс. человек (Caes., ВС, III, 89). Другими словами, в среднем численность одной когорты была менее 300 человек, т. е. составляла практически половину от своего номинального состава. В этом сражении Цезарь присоединил Восьмой легион к Девятому и сделал, как он сам замечает, один легион из двух («ut pane unam ex duabus efficeret») (Caes., BC, III, 89). Когда же Цезарь прибыл в Александрию, то с ним находилось два легиона, общая численность которых была всего 3 200 человек (Caes., BC, III, 106). Это количество уменьшилось еще на несколько сотен солдат, погибших во время Александрийской войны3. Таким образом, получается, что в случае с Амидой мы можем говорить лишь о том, что реальная численность легионов, находившихся в городе, была меньше 2 500 человек, но это еще не доказывает того, что их номинальная численность не должна была превышать этой цифры.
Некоторые данные источников позволяют утверждать, что численность позднеримских легионов была большей, нежели 1 000 человек, как считал Т. Моммзен. К примеру, император Грациан во время войны с лентиензами приказал взять из каждого легиона по 500 человек, чтобы штурмовать высоты (Amm., XXXI, 10, 13). Это предполагает, что легионы Грациана насчитывали как минимум 1 500 солдат каждый. В 409 г. император Гонорий послал на помощь осажденному Риму пять подразделений, о которых уже шла речь выше. Общая численность этого корпуса составила 6 000 человек (Zosim., V, 45, 1). Таким образом, численность одного подразделения (при одинаковой укомплектованности всех отрядов личным составом) должна была составлять 1 200 солдат. Но кто в состоянии утверждать, что все эти отряды были легионами? Может быть, некоторые из них являлись ауксилиями?
Теория А. Джонса относительно существования «пограничных» легионов, насчитывавших 3 000-4 000 человек, выглядит слишком искусственно и не подтверждается данными наших источников. Если мы обратимся к тексту Аммиана, то увидим, что гарнизоны отдельных крепостей составляли один, два или даже три легиона. Так, гарнизон Сингары составляли два легиона: I Флавиев (I Flavia) и I Парфянский (I Parthica), а также кавалерийский отряд (Amm., XX, VI, 8). I Парфянский был создан еще во времена принципата. Таким образом, если мы будем следовать логике А. Джонса, то должны будем предположить, что гарнизон одной пограничной крепости составляли как минимум 4000-4500 солдат, что составляет треть армии, защищавшей Галлию, и
3Допустимо даже предположить, что один из этих легионов насчитывал в своем составе около 2 000 человек, тогда как второй был не более 1 200 человек, а после Александрийской войны численность последнего вообще могла быть менее 1 000 человек.
чуть меньше того контингента, который был послан в Африку на подавление восстания Гильдона. Гарнизон Безабды, которую Аммиан классифицирует всего лишь как «mu-nimentum» (укрепление), составляли три легиона: II Флавиев (II Flavia), II Армянский (II Armeniaca), II Парфянский (II Parthica), а также отряд лучников (Лшш., XX, 7, 1). II Парфянский опять же является одним из «старых» легионов эпохи принципата. Следовательно, в Безабде должно было находиться как минимум 5500 солдат. Не много ли для одной крепости? По меркам поздней империи это целая армия.
Информацию, казалось бы более или менее точную, о численности легионов мы могли бы получить, сопоставив, вслед за Л. Варади, сообщение Клавдиана о подразделениях, принявших участие в подавлении восстания Гильдона (Бе Ье11о СШошсо, 418-423), с информацией об общей численности этого небольшого корпуса, которая содержится у Орозия (VII, 36, 6). Однако это оказывается не так просто, поскольку, даже используя данные Notitia, мы не в состоянии однозначно распознать по названиям, приводимым Клавдианом, тип каждого из подразделений (легион, ауксилия и т. д.), принявших участие в экспедиции. Уверенный тон Л. Варади объясняется лишь желанием опереться на заранее известные цифры: 1 200 человек для легионов, что, как он полагает, подтверждается информацией, содержащейся у Зосима, и 500 человек для ауксилий — в соответствии с гипотезой, предложенной Т. Моммзеном и Р. Гроссе, пересматривать которую Л. Варади не считает необходимым.
Существуют ли цифровые данные, указывающие на то, что численность пехотных подразделений могла быть и значительно ниже 1 000 человек? Пожалуй, наши источники приводят только один пример такого рода, правда, относится он к эпохе значительно более поздней: как сообщает Зосим, в 410 г. на помощь Гонорию с Востока пришли шесть подразделений численностью в 4 000 воинов (2об1ш., VI, 8, 2; ср.: Вовошеп., IX, 8)4. При равной укомплектованности этих отрядов мы получим по 666 солдат в каждом5. Что же касается сообщения Иоанна Малалы, на котором базируется гипотеза
О. Шмитта, то, чтобы не быть голословным, позволим себе привести его полностью: «... пропуе1ства1 аит^ тсроахоиХхаторас тсpоаёта^ev ^5рас Yevvаюuc ек тои аргд^ои т^ Хаух1.ар[^ ха! ^аттар[^ хХюис лevтаxоаюuc, хеХеиаас расттаСества1 ха! та а’^а аитои ха! хо^^та Лоuxl.аv6v, <^5ра тсоXe^l.xытатоv, еЬа1 а^ аитй» (Ма1., 330, 4). Вопреки тому, что хочется видеть О. Шмитту Малала говорит не о том, что Ланциарии и Маттиарии составляли 1 500 человек, а что из подразделения (ех тои атад^ои) Ланциариев и Мат-тиариев был выделен отряд разведчиков численностью в 1 500 воинов, и находились эти разведчики под командой комита Лукиана. Таким образом, согласно утверждению Малалы, получится, что численность подразделения Ланциарии-Маттиарии должна была быть даже не 3 000, а скорее 4 500 или 6 000 солдат, что очень и очень далеко от предложенных О. Шмиттом 750 человек отдельно для Ланциариев и Маттиа-риев.
Кроме того, нам хорошо известно, что разведку во время персидского похода Юлиана производили три упоминавшихся уже нами выше турмы. Командовал ими комит Луциллиан (2об1ш., III, 14, 1). Не может быть никаких сомнений в том, что Аммиан, Зосим и Иоанн говорят об одном и том же факте. И хотя остается непонятным,
4О Шмитт, чтобы получить искомую для численности легионов цифру (около 750 человек), допускает присутствие в корпусе двух кавалерийских подразделений [7, 8. 97].
5Отметим, что в большинстве приведенных примеров речь идет о подразделениях неизвестного нам типа. Поэтому полученные нами числовые данные могут относиться как к легионам, так и к аукси-лиям. Более крупные подразделения традиционно квалифицируются как легионы. Но такой подход не имеет под собой твердого основания и базируется лишь на предположении о том, что численность позднеримских ауксилий не изменилась со времен принципата.
каким образом всадники Луциллиана оказались увязаны с Ланциариями и Маттиа-риями, ясно, что совершенно бессмысленно отправлять в разведку пехоту, пусть даже и легковооруженную, которая в любой момент могла стать добычей летучих отрядов персидской кавалерии.
Несмотря на некоторые расхождения, наблюдаемые в наших источниках, нельзя не признать, что предложенная Т. Моммзеном цифра в 1 000 человек является вполне приемлемой для численности позднеримского легиона. Зосим, например, прямо утверждает, что солдатами командуют сотники и тысячники (2об1ш., II, 33, 3). Это позволяет нам допустить, что отряд в 1 000 человек был наиболее крупным подразделением римской армии6. Ценную информацию по этому вопросу дает нам также и Аммиан. Последний сообщает, что во время подавления восстания Фирма в Африке (372 г.) правительственные войска подошли к разоренной варварами Цезарее. Командовавший корпусом Феодосий Старший приказал Первому и Второму легионам разбить здесь лагерь (Лшш., XXIX, 5, 18)7. Поскольку сам Феодосий также находился в этом городе (Лшш., XXIX, 5, 19) и за это время ни одна воинская часть не покидала Цезареи, то становится совершенно очевидным, что два упомянутых выше легиона и составляли весь экспедиционный корпус. Аммиан говорит, что численность отряда, который находился под командованием Феодосия, составляла всего 3 500 человек (Лшш., XXIX,
5, 9). Однако к двум легионам, прибывшим в Африку, мы должны добавить какое-то количество местных солдат, сохранивших верность правительству и присоединившихся к Феодосию после смотра на Панхарианском посту (Лшш., XXIX, 5, 9). Таким образом, мы вполне можем допустить, что легионы Феодосия насчитывали по 1 000-1 500 человек.
Впрочем, численный состав частей одного и того же типа мог сильно варьировать-ся8. Это объясняет и появление частей, насчитывавших менее 1000 человек и более многочисленных отрядов. Как мы уже отмечали, сообщение Аммиана о том, что во время войны с лентиензами Грациан приказал взять из каждого легиона по 500 солдат, чтобы штурмовать высоты, заставляет нас предположить, что легионы (или подразделения пехоты вообще) Грациана насчитывали, как минимум, 1 500 солдат каждый. Не будем забывать при этом, что речь в данном случае идет о привилегированных во-
6 Нельзя, впрочем, исключать, что в данном случае Зосим проецирует на более раннюю эпоху реалии собственного времени.
7В данном случае у нас есть все основания полагать, что названные Аммианом подразделения действительно были именно легионами, а не подразделениями другого типа. Зосим утверждает, что для подавления мятежа Фирма были отправлены войска из Паннонии и Верхней Мёзии (Лшш., IV, 16, 3). Уход паннонских войск послужил для варваров сигналом к нападению на балканские провинции империи ^обіш., IV, 16, 4). В это время в Паннонии не было каких-либо значительных воинских сил, и даже Сирмий — столица провинции Паннония I, не имел гарнизона (Лшш., XXIX, 6, 11). Тем не менее нам известно, что еще в 361 г. под Сирмием стояло два Констанциевых легиона и одна когорта лучников (Лшш., XXI, 11, 2). Вероятно, именно эти два легиона и были отправлены с Феодосием в Африку, тем более, что, согласно ЫоЬгЬга, один легион с названием «СопвЬапЬгасг»» входил в состав африканского гарнизона (N0, Ос., VII, 150). Данный легион мог быть оставлен здесь для несения постоянной службы после подавления восстания Фирма.
8Аммиан, например, упоминает об аламаннском подразделении неизвестного типа, стоявшем в правление Валентиниана I в Британии, которое выделялось своей многочисленностью (Лшш., XXIX, 4, 7). В том, что численный состав одинаковых воинских подразделений мог сильно разниться, нет ничего необычного. Автор «Стратегикона», например, настаивает на том, что кавалерийские подразделения — тагмы были различной численности, чтобы противник не мог рассчитать численность всего войска по количеству знамен. Таким образом, обычная численность тагмы составляла 300 человек, однако таг-мы могли быть малого состава без знамени и большого состава с двумя знаменами. Поэтому реальная численность тагм варьировалась от 200 до 400 всадников (Маиг. 8ігаі., I, 4; II, 20).
инских частях — об императорской армии, численность которых могла быть и выше нормативной .
Численность ауксилий. Подчеркнем, что значение термина auxilia неоднократно менялось в процессе эволюции римской военной системы. Во времена республики и первого века империи так назывались отряды, набранные из неримских граждан, вооруженные и экипированные сообразно со своими обычаями и сохранявшие свои приемы ведения боя. При Траяне подразделения auxilia были уже вооружены римским оружием и организованы в соответствии с римскими традициями. В эпоху поздней империи термин auxilia стал обозначать не вспомогательные войска, как во времена принципата, а самостоятельно действующие подразделения регулярной армии.
Выше было уже отмечено, что Т. Моммзен [3, S. 257] и Р. Гроссе [4, S. 42] принимают численность позднеримских ауксилий IV в. равной 500 человек. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что предложенная цифра не имеет под собой твердой основы. Р. Гроссе приводит в качестве доказательства для своего мнения один пассаж из «Истории» Аммиана, где отряд галлов и германцев численностью в 500 человек переправляется через Тигр (Amm., XXV, 6, 13; 7, 3). Но Аммиан нигде не указывает, что речь в данном случае идет о каком-то отдельном подразделении. Он говорит лишь о галлах, к которым были добавлены северные германцы («mixti cum arctois Germanis Galli»). Если бы историк имел в виду, что переправу совершила какая-то отдельная часть, то было бы логично хотя бы привести ее наименование, как это он обычно и делает, когда речь заходит о подразделениях пехоты. Далее Аммиан сам уточняет, что для переправы были выбраны только те люди, которые в отличие от остальных привыкли переплывать большие реки. Таким образом, становится ясно, что это предприятие явилось делом хорошо подготовленных добровольцев, а не отдельного подразделения. К тому же мы не можем полагать, что после всех трудностей и лишений Персидской войны какая-то воинская часть была полностью укомплектована личным составом. Поэтому даже если эти 500 галлов и германцев составляли отдельное подразделение, то для того, чтобы рассчитать, какова была его полная (номинальная) численность, мы должны прибавить к данному числу неизвестное количество заболевших, раненных, дезертировавших или погибших.
Информация, которой мы располагаем, скорее, напротив, позволяет утверждать, что численность ауксилий была равной численности легионов [7, S.95]. Отметим, что, как показывает анализ текста Аммиана, практически всегда римские подразделения действовали попарно. Существовали пары легионов и пары ауксилий10. И хотя отряды, составлявшие пару, носили разные названия, создается впечатление, что они образовывали единую войсковую часть: они выступали под общим знаменем (Amm., XXVII, 1, 6) и имели общий лагерь (Amm., XX, 4, 20). Чем было вызвано такое объединение различных подразделений? По всей видимости, два подразделения отвечали за охрану
9 Это же касается и присланных Гонорием в 409 г. пяти подразделений, общая численность которых составила 6 000 человек: Зосим говорит, что они были лучшей частью римской армии («... тои’Рыт®1 х°й oTpateumatoc xefalaiov avtec») (Zosim., V, 45, 1), а следовательно, могли быть и более многочисленными, чем обычные отряды.
10Для auxilia мы можем выделить следующие пары отрядов: Герулы и Батавы (Amm., XVI, 12, 45; XX, 1, 3; 4, 2; XXVII, 1, 2—6), Кельты и Петуланты (Amm., ХХ, 4, 2; 5, 9; XXI, 3, 2; XXII, 12, 6; XXXI, 10, 4), Корнуты и Бракхиаты (Amm., XV, 5, 30; XVI, 12, 43; 11, 9), Иовии и Викторы (Amm., XXV, 6, 3; XXVI, 7, 13; XXVII, 8, 7). Для легионов: Паннонский и Мёзийский (Amm., XXIX, 6, 13), Дивиденсы и Тунгриканы-младшие (Amm., XXVI, 6, 12; XXVII, 1, 2), Ланциарии и Маттиарии (Amm., XXXI, 18, 8), Иовианы и Геркулианы (Veg., I, 17; Zosim., II, 42, 2; Amm., XXII, 3, 2; XXV, 6, 2).
определенной территории или участка границы. То, что при этом не проводилось никакой дифференциации по типу войсковых частей, свидетельствует в пользу того, что между ними не было заметной разницы в численности.
Существуют и более определенные указания, говорящие в пользу того, что по численности ауксилии не уступали легионам. Так, под предлогом войны с персами император Констанций II попытался получить от Юлиана наряду с отборными подразделениями галльской армии также и по 300 человек из других подразделений (Лшш., XX, 4, 2). Уже одно то, что при этом не делалось различий между легионами и отрядами аихШа, указывает на их равную численность. Если же мы примем во внимание, что большую часть подразделений галльской армии составляли именно ауксилии, тогда покажется странным, каким образом из отряда, численность которого при полном укомплектовании составляла 500 человек, можно было выделить 300 солдат для отправки на другой театр военных действий.
Теперь нужно сказать о силах, собранных Валентом в 378 г. По словам Аммиана, император выступил с армией, образованной из различных войск («multiplices copias») (Лшш., XXXI, 12, 2). Это дает нам право предположить, что в их составе было и определенное количество ауксилий. Тем не менее из каждого подразделения этой армии было выделено по 300 человек и отдано под командование комиту Себастиану (Лшш., XXXI, 11, 2).
Итак, приходится признать, что численность ауксилий была значительно выше предложенной Т. Моммзеном. Приведенные примеры свидетельствуют, что ауксилии, как минимум, не уступали в этом отношении легионам. Можем ли мы приблизительно определить, какова была нормативная численность ауксилий? Попытаемся сделать это, опираясь на те данные, которые мы в состоянии почерпнуть из труда Аммиана. Описывая военные действия в Галлии, историк достаточно часто говорит о различных подразделениях, входивших в состав армии Юлиана. В общей сложности Аммиан упоминает десять подразделений линейной пехоты: шесть отрядов аихШа (Кельты и Петуланты (Лшш., XX, 4, 2; 5, 9; XXI; 3, 2), Эрулы и Батавы (Лшш., XVI, 12, 45; XX,
1, 3; 4, 2), Корнуты и Бракхиаты (Лшш., XV, 5, 30; XVI, 12, 43; 11, 9) и четыре легиона: Регии (Лшш., XVI, 12, 45), Приманы (Лшш., XVI, 12, 49) и два подразделения (numeri) Мезиаков (Лшш., XX, 1,3), которые мы также должны считать легионами (возможно, Мoesiaci seniores и Мoesiaci шпюпв), поскольку существование одного палатинского легиона с таким названием (Мoeвiaci вenioreв) засвидетельствовано в Notitia (N0, Ос., V, 7=150=VII, 8)). Кроме того, в состав галльской армии входил отряд, обслуживавший метательные машины (balliвtarii) (Лшш., XVI, 12, 7)11. Кавалерия, насколько можно судить, состояла из шести эскадронов: катафрактарии (Лшш., XVI, 12, 7; 12, 38), три отряда легкой кавалерии (вероятно, конные лучники) (Лшш., XVI, 11, 5; XVI, 12, 7), эскадрон гентилов и эскадрон суктариев (Лшш., XVI, 4, 1; XX, 4, 3). Численность всей этой армии, по словам самого историка, составляла в день битвы при Аргенторате 13 000 человек (Лшш., XVI, 12, 1).
Приблизительную численность римской кавалерии можно определить, опираясь на сделанные нами выше расчеты: три эскадрона легкой кавалерии Юлиана составят около 1500 человек, эскадрон катафрактариев — 600 ^овш., III, 3, 4; Лшш., XVI, 12, 38), гентилы, по данным Notitia (N0, Ог., XI, 6; 10; Ос., IX, 7), образовывали схолы, численность которых, как нами было предположено выше, составляла около 300 всадников; скутарии, согласно Notitia, образовывали либо схолы (N0, Ос., IX, 4, 5, 8; Ог., XI,
11Этот отряд оставался в Галлии еще в начале V в. (N0, Ос., VII, 97).
4, 5, 7, 8), либо вексилляции (ND, Oc., VI, 20 = 63; VI, 34 = 77; Or., V, 38; VI, 39). Таким образом, под Аргенторатом римская кавалерия насчитывала около 2 700-2 900 всадников.
Теперь несколько слов относительно отрядов пехоты. Десять подразделений линейной пехоты и один отряд баллистариев в сумме насчитывали около 10 100-10 300 человек. Количество баллистариев не могло быть слишком значительным и вряд ли превышало несколько десятков человек12. Таким образом, мы получаем, что в среднем одно подразделение линейной пехоты составляло немногим более 1 000 человек.
Ф.Ришардо предложил другой способ расчета численности пехотных подразделений, принявших участие в битве при Аргенторате. Анализируя построение армии Юлиана, он обращает внимание на то, что хотя Аммиан называет всего пять подразделений римской пехоты, участвовавших в сражении, в действительности их должно было быть десять. Расчеты Ф.Ришардо сводятся к следующему: во-первых, известно, что Юлиан выстроил свою армию в две линии; в центре второй линии находился легион Приманов; на правом фланге от него стояли Батавы и Регии; следовательно, два других подразделения образовывали левый фланг; таким образом, и первую линию должны были образовывать также пять подразделений пехоты. Стало быть, римская пехота должна была состоять из 10 отрядов по 1 000 человек в каждом [1, p. 417].
Приведем еще один аргумент в пользу сделанного нами вывода. Вспомним, что незадолго до назначения Юлиана командующим в Галлии магистр пехоты Сильван совершил опасный переход с восемью тысячами ауксилиариев («cum octo auxiliarium milibus») (Amm., XVI, 2, 4). Поскольку новый командующий привел с собой всего 360 солдат, полученных им от императора, становится ясно, что именно шесть галльских ауксилий, перечисленных нами выше, и участвовали в походе Сильвана. Таким образом, мы получаем, что ауксилия состояла приблизительно из 1 330 чело-
1 3
век13.
И последнее. Зосим делит всю римскую пехоту на тау^ата, состоящие из римлян, и такие же отряды, состоящие из варваров (Zosim., IV, 7, 1). Логично предположить, что первые были легионами, а вторые ауксилиями. В отношении численности этих разных типов подразделений он не делает никакого различия. Следовательно, когда он говорит о том, что солдаты находились под командованием хилиархов, это должно относиться в том числе и к ауксилиариям.
Теперь коснемся подсчетов Л. Варади. Сопоставляя данные Клавдиана и Орозия с перечнем военных частей в Notitia Dignitatum, исследователь приходит к выводу, что в экспедиционном корпусе, отправленном в Африку на подавление восстания Гильдо-на, приняло участие три легиона по 1200 человек в каждом: Herculiani seniores (legio palatina), Ioviani seniores (legio palatina), Nervii (legio palatina praesentalis), и три отряда auxilia по 500 человек в каждом: Felices iuniores (auxilia palatina), Augustei (auxilia palatina), Leones iuniores (auxilia palatina) [6, p. 367].
Обратимся непосредственно к тексту Клавдиана и посмотрим, какие именно подразделения перечисляются в нем:
Herculeam suus Alcides Ioviamque cohortem Rex ducit superum, premitur nec signifer ullo Pondere: festinant adeo, vexilla moveri.
Nervius insequitur meritusque vocabula Felix
12Отметим, что Аммиан ничего не говорит о действиях римской артиллерии в сражении при Арген-торате.
13Несомненно, что в походе Сильвана были задействованы и какие-то кавалерийские отряды.
Dictaque ab Augusto legio nomenque probantes Invicti clipeoque animosi teste Leones.
(Claud., De bello Gildon., 418-423)14.
Из приведенного отрывка видно, что в действительности Клавдиан перечисляет семь, а не шесть подразделений, как считает Л. Варади. Кроме того, Л. Варади, полагая, что к концу IV в. разница между подразделениями различного типа окончательно стерлась, произвольно трактует текст Клавдиана, превращая когорты Herculea и Iovia в палатинские легионы, а Августов легион — в ауксилию. Но уместен ли в данном случае такой подход? Ведь в Notitia в перечне военных частей, стоявших в западной половине империи, мы можем отыскать когорты и легион, о которых говорит Клавдиан. Понятно, что Л. Варади не может допустить того, чтобы в африканской экспедиции приняли участие подразделения, которые не имеют в Notitia статуса comitatenses или palatini.
Сопоставление названий подразделений у Клавдиана с данными Notitia Dignitatum
Название подразделения у Клавдиана Возможная идентификация подразделения Статус подразделения Местонахождение подразделения Notitia Dignitatum
Hercuea cohors I Herculia Panniorum Cohors Реция Ос., XXXV, 34
III Herculia Panniorum Cohors Реция Ос., XXXV, 30
Iovia cohors I Iovia Cohors Паннония (Савия) Ос., XXXII, 58
Nervius Nervii Milites Вторая Белгика Ос., XXXVIII, 9
Nervii Dictenses Numerus Британия Ос.,XL, 23
Sagittarii Nervii Auxilia palatina Испания Ос., V, 25 = 170 = VII, 121
Sagitarii Nervii Galli-cani Auxilia palatina Галлия Ос., V, 63 = 211= VII, 75
Meritus vocabula Felix Felices seniores Auxilia palatina Испания Ос., V, 31 = 179 = VII, 24
Felices iuniores Auxilia palatina Италия Ос., V, 32 = 180 = VII, 23
Felices iuniores Galli-cani Auxilia palatina sub dispositione magistri peditum praesentalis Ос., V, 69 = 217
Dicta ab Augusto legio II Augusta Legio Британия Ос., XXXVIII, 19
Invicti Invicti seniores Auxilia palatina Испания Ос., V, 34 = 180 = VII, 23
Invicti iuniores Bri-tanniciani Auxilia palatina Испания Ос., V, 57 = 206 = VII, 127
Leones Leones seniores Auxilia palatina Галлия Ос., V, 26 = 171= VII, 65
Leones iuniores Auxilia palatina Италия Ос., V, 27 = 172 = VII, 19
14Алкид ведет Гераклову когорту, а Юпитерову —
Царь богов. Был послан знаменосец
Налегке вперед: торопятся настолько выступить отряды.
И Нервий здесь, и тот, кто заслужил быть прозванным Счастливый,
И легион, от Августа название ведущий, и те, кто принял
Непобедимых имя, и Львы отважные, как говорят о том изображенья на щитах.
В соответствии с утвердившемся в науке мнением такие воинские части должны были нести свою службу постоянно на одном и том же месте. Но, во-первых, представление о неподвижности пограничных частей является, на наш взгляд, укоренившимся заблуждением, и можно привести целый ряд примеров, доказывающих, что на протяжении всего IV в. эти подразделения сохраняли мобильность15. Во-вторых, сам Клавдиан дает нам дополнительное указание на то, какие отряды было в состоянии использовать правительство в борьбе со своими врагами, и, в частности, говорит об отряде, пришедшем из Реции, и легионе, выведенном из Британии (Claud., De bello Pollentio, 414-418). В приведенной таблице составляются названия подразделений у Клавдиана с теми данными, которые содержатся в Notitia. Обратим внимание на когорты, носившие название Herculea, которые были дислоцированы в Реции; вероятно, об одной из них и идет речь в приведенном выше пассаже Клавдиана. Августов легион и легион, выведенный из Британии, по всей видимости, являются одним и тем же подразделени-ем—II Августовым легионом (II Augusta). «Meritus vocabula Felix», Invicti и Leones — это, несомненно, ауксилии. Статус отряда Nervius определить с точностью нельзя; мы только можем допустить, что это подразделение также было ауксилией16.
Таким образом, мы имеем один легион, четыре ауксилии (т. е. около 5 000 человек) и две когорты. Численность когорт в конце IV — начале V в., как нами уже отмечалось, составляла несколько десятков человек. Стало быть, мы в состоянии допустить, что две когорты, о которых говорит Клавдиан, насчитывали в сумме около 300-400 человек.
Итак, согласно нашему предположению, отряд, отправленный на подавление восстания Гильдона, состоял максимум из 5 300-5 400 человек. Если же мы учтем убыль личного состава в результате боевых потерь, болезней и дезертирства, то вполне можем уменьшить это число на несколько сотен человек, чтобы приблизиться в результате к
5 000, о которых говорит Орозий17. Подобные расчеты, конечно же, носят весьма условный и приблизительный характер, хотя, подчеркнем это, они не противоречат данным наших источников.
Литература
1. Richardot Ph. La fin de l’arm?e romaine (284-476). Paris: Economica, 1998. 340 с.
2. Wolfram H. L’armee romaine comme modele pour l’Exercitus barbarorum // L’armee romaine et les barbares du III au VI siecle, ed. F. Vallet et M. Kazanski. Memoires publies par l’Association frangaise d’Archeologie Merovingienne. 1993. 5. Р. 13-15.
3. Mommsen Th. Das spatramische Milit?rwesen seit Diocletian // Hermes. 1889. Bd. 24. S. 195279.
4. Grosse R. Romische Militargeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzantinischen The-menverfassung. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1920. 346 S.
15Мы уже отмечали, что в 350 г. войска с рейнской границы увел Магненций, а в 383 г. во время восстания Магна Максима были оставлены укрепления вала Адриана. В 394 г. гарнизоны с рейнской границы увел Евгений (Oros., VII, 35, 11—12), после падения Евгения на Рейне на какое-то время вновь появились римские войска, однако уже в самом начале V в. римское командование вынуждено было увести их для защиты Италии, которой угрожало вторжение готов. Клавдиан утверждает, что после этого Рейн остался открытым, и лишь страх удерживал германцев от вторжения на римский берег (Claud., De bello Pollent., 419-429).
16 Еще до восстания Гильдона восточные войска, сконцентрированные в Италии, под командованием Гайны были отправлены в Константинополь (Claud., Rufin., 2, 217; Zosim., V, 7, 3). Поэтому совершенно непонятно, почему Л. Варади «посылает» в африканскую экспедицию палатинский легион Nervii, входивший, согласно Notitia, в состав восточной армии (ND, Or., V, 6 = 46).
17Цифра, которую приводит Орозий, по всей видимости, является округленной (если она вообще имеет под собой реальную основу).
5. Jones А. H. M. The Later Roman Empire (284-602): En 3 vol. Vol. 2. Oxford: Basil Blackwell, 1964. 780 p.
6. Varady L. New Evidence on Some Problems of the Late Roman Military Organization // A. Ant. Hung. 1961. 9. P. 333-396.
7. Schmitt O. Starke, Struktur und Genese des comitatensischen Infanterienumerus // Bonner Jahrbucher. 2001 [2004]. Bd. 201. S. 93-104.
8. Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская реформа военная реформа и римская армия IV века н. э. — Архив СПб Института истории Российской академии наук. ИИ РАН. Русская секция. Ф. 276. Оп. 2. Ед. хр. 49.
9. Badel Ch., Berenger A. L’empire romain au III siecle apres J.-C. Conde-sur-Noireau: SEDES, 1998. 300 р.
Статья поступила в редакцию 27 мая 2010 г.
