CC BY
22Трансформация экосистем Ecosystem Transformation www.ecosysttrans.com
Численность и сезонная динамика сообщества фитопланктона среднего течения реки Раздан (Армения) в 2018 году
Л.Г. Степанян*, Э.Х. Гукасян
Институт гидроэкологии и экологии Научного центра зоологии и гидроэкологии НАН РА, 0014, Армения, Ереван, ул. П. Севака, д. 7
Поступила в редакцию: 22.03.2019 Принята к печати: 03.04.2019 Опубликована онлайн: 20.05.2019
DOI: 10.23859/estr-190322 УДК 574.52
URL: http://www.ecosysttrans.com/ publikatsii/detail_page.php?ID=119
ISSN 2619-094X Print ISSN 2619-0931 Online
Перевод: Д.Д. Павлов
В течение вегетационного периода 2018 года изучалось сообщество фитопланктона среднего течения реки Раздан. Было обнаружено 80 видов водорослей, принадлежащих к 6 группам. В фитопланктонном сообществе реки доминировали диатомовые водоросли, сине-зеленые водоросли были субдоминантами. Максимальная численность водорослей наблюдалась осенью. Согласно индексу качества воды Шеннона - Уивера, река считается средне загрязненной. На основании уровня органического загрязнения, оцениваемого по индексу сапробности, река считается преимущественно р-мезосапробной.
Ключевые слова: река Раздан, сообщество зоопланктона, численность, качество воды, индекс сапробности.
Степанян, Л.Г., Гукасян, Э.Х., 2019. Численность и сезонная динамика сообщества фитопланктона среднего течения реки Раздан (Армения) в 2018 году. Трансформация экосистем 2 (2), 53-61.
Введение
Озеро Севан — это крупнейший пресноводный водоем Кавказского региона. Река Раздан является единственным наземным притоком озера Севан. Длина реки составляет 141 км, площадь водосборного бассейна - 2560 км2 (Chilingaryan et al., 2002). Раздан имеет большое значение для экономического развития Республики Армения. На реке сооружено большое количество гидроэлектростанций, ирригационных систем и два водохранилища - Ахпара и Ереванское озеро. В результате природные ресурсы экосистемы Раздана несут антропогенную нагрузку и подвергаются сильному загрязнению на всей площади водосбора.
Изменения в экологическом состоянии пресноводных экосистем, находящихся под влиянием антропогенных факторов, прежде всего, вызывают структурные изменения качественных и количественных показателей в сообществах водных организмов (Hassett and Jennett, 1981). Фитопланктон является ключевым элементом пищевой цепи и поэтому наиболее подвержен влиянию внешних
факторов. Индикаторные свойства фитопланктона определяются как качественными, так и количественными параметрами (БшатлпаШап, 2003).
В данном исследовании была поставлена цель определить сезонную динамику численности, биомассы и видового состава водорослей, а также оценить качество воды с использованием методов биоиндикации.
Материалы и методы
Полевые работы по отбору проб выполнялись в 2018 году на четырех станциях, расположенных в среднем течении реки Раздан (Рис. 1). Станция 1 располагалась ниже по течению от водохранилища Ахпара; станция 2 - выше по течению от деревни Бжни; станция 3 - ниже по течению от деревни Бжни; станция 4 - в черте деревни Арзни. Пробы отбирались из поверхностного слоя воды один раз в месяц в мае, августе и ноябре.
Анализ параметров фитопланктона проводился стандартными методами, принятыми в гидробиологических исследованиях. Для исследова-
Рис. 1. Карта-схема станций отбора проб. Станция 1 - ниже по течению от водохранилища Ахпара; станция 2 - выше по течению от деревни Бжни; станция 3 - ниже по течению от деревни Бжни; станция 4 - в черте деревни Арзни.
ния фитопланктона 1 литр пробы воды, взятой с каждого участка, немедленно фиксировали 40% раствором формальдегида (0.4% конечной концентрации) и хранили в темном месте, используя метод седиментации. Дальнейшее исследование проводилось в лабораторных условиях по Абакумову (1983).
Количественный и качественный анализ фитопланктона проводили с помощью микроскопа в камере Нажотта объемом 0.1 мл. Биомассу рассчитывали методом измерения объема клеток.
Виды планктонных водорослей определялись с использованием ключей и руководств для пресноводных систем (Прошкина-Лавренко и Макарова, 1968; Царенко, 1990; Hambaryan and Shahazi-zyan, 2014; Streble and Krauter, 2001).
Частота встречаемости рассчитывалась по Юрцеву (1968). Качество воды оценивалось с применением информационного индекса разнообразия Шеннона - Уивера (Shannon and Weaver, 1949) и индекса сапробности (Pantle and Buck, 1955).
Результаты и обсуждение
Было определено восемьдесят видов, принадлежащих к шести группам: Bacillariophyta, Chloro-phyta, Cyanophyta, Euglenophyta, Dinophyta, Xan-thophyta (Табл. 1).
В исследованной части реки Раздан самыми широко представленными группами были Bacilla-riophyta и Cyanophyta. Виды Chlorophyta, Euglenophyta, Dinophyta и Xanthophyta были обнаружены в меньшем количестве (Рис. 2).
Так же как и в предыдущие годы, в 2018 году и по численности, и по биомассе доминировали диатомовые (Рис. 2), что довольно типично для рек бассейна Севана (Степанян и Гамбарян, 2016; Степанян и др., 2017; Хачикян и др., 2017; Khachi-kyan et al., 2017; Khachikyan and Stepanyan, 2018).
Среди диатомовых как по численности, так и по биомассе доминировали следующие виды: Me-losira varians Ag. (1827), M. granulata Ralfs (1861), Fragilaria capucina Desmazieres (1830), F. croto-nensis Kitton (1869), Amphora ovalis Kützing (1844), Cocconeis placentula Ehrenberg (1838), Gompho-nema olivaceum Brébisson (1838) и центрические виды Stephanodiscus astraea Grunow (1880) и Cy-clotella comta Kützing (1849).
Сине-зеленые водоросли (Cyanophyta, циано-бактерии) были субдоминантной группой в сообществе фитопланктона исследованного участка реки. Наиболее обычными в реке были колониальные мелкоклеточные коккоидные цианобактерии, такие как Aphanothece clathrata West (1906), Microcystis aeruginosa Kützing (1846) и M. wesenbergii Komárek in Joosen (2006). Эти виды встречались в течение всего периода исследований на всех станциях. Нитчатые виды, такие как Oscillatoria limnetica Lemmer-mann (1900) и O. chlorina Kützing ex Gomont (1892) регистрировались летом и осенью. Наличие данных видов характерно для вод с высокими концентрациями питательных веществ (Vilalta et al, 2003).
Крупный колониальный вид Oocystis solitaria Wittrock et Nordstedt (1879) был доминирующим видом Chlorophyta в среднем течении реки Раздан.
Табл. 1. Список видов, сапробность (5) и частота встречаемости видов фитопланктона среднего течения реки Раздан в 2018 году (+ + + - виды были найдены весной, летом и осенью).
Станция отбора проб
Частота
Вид фитопланктона 1 2 3 4 S встречаемости, %
Aphanothece clathrata W. West et G.S. West + + + + + + + + + + + + ß 100
Microcystis aeruginosa Kutzing + + + + + + + + + + + + o-a 100
га > M. wesenbergii Komarek in Joosen + + + + + + + + + + + + o-a 100
.с о. о с ге Dactylococcopsis raphidioides Hansgirg - - - - - - + - - - - - - 8
> О Oscillatoria limnetica Lemmermann - + - - - - - - - - - - o-ß 8
Oscillatoria chlorina Kützing ex Gomont - - + - - - - - - - - - p 8
Pleurocapsa sp. - - - - - - - + - - - - - 8
Achnanthes minutissima Kützing - - - - - - - - - + - - ß 8
Amphora ovalis (Kützing) Kützing + + + - + + + + - + + + a-ß 83
Ceratoneis arcus (Ehrenberg) Kützing + + - - - - - - - + - - o-x 25
Cocconeis placentula Ehrenberg + + + + + - + + + + + + o-ß 92
C. pediculus Ehrenberg - - - - - - - + - - + - o-a 16
Cyclotella comta Kützing + + + - - + - - + - - - ß-o 42
C. stelligera (Cleve et Grunow) Van Heurck - + + - - - - - - - - - x 16
C. kuetzingiana Thwaites - - - - - - - - + - - - ß 8
ге > C. radiosa (Grunow) Lemmermann - - - - + - - - - - - - ß 8
.с . о Cymbella ventricosa C. Agardh + + + - - - + - + + - - o-ß 50
ге ö C. prostrata (Berkeley) Cleve - + - - - - - - - - - + o-a 16
ге m C. helvetica Kützing - - - - + - - - - - - - o-a 8
C. parva (W.Smith) Kirchner - - - - - - - - + - - - - 8
C. affinies Kützing - - - - - - - - - - + - ß-o 8
Cymatopleura solea (Brebisson) W. Smith - + - - - - - - - - - - o 8
Diatoma hiemale var. hiemale (Roth) Heib. + + + - - - - + + + - + ß-o 58
D. hiemale var. mesodon (Ehrb.) Grun. - + + - - - - - - + + - o-ß 33
D. vulgaris Bory - + - - + - - - + + - - ß 33
Diploneis ovalis (Hilse) Cleve - + - - - - - - - - - - ß 8
Epithemia sorex Kützing - - + - - - + - - - - - o-a 16
Частота
Вид фитопланктона 1 2 3 4 S встречаемости,
%
Fragilaria capucina Desmazieres + + + - + - + - + + + + o 75
F construens (Ehrenberg) Grunow — + — - - - - - + + + + o 42
F crotonensis Kitton + + + - - - - - - + - - a-ß 33
Gomphonema olivaceum (Hornemann) Brebisson G. constrictum Ehrenberg in Kützing G. angustatum (Kützing) Rabenhorst - - + + - + - + - + - - - + + - - + - - + + - + ß-a o ß 42 42 8
G. parvulum (Kützing) Kützing - - - - - - - + - - + - x 16
Melosira varians C. Agardh + + + - + + + - + + - + a-ß 75
M. granulata (Ehrenberg) Ralfs - + - - - - + - - - - - a-ß 16
Nitzschia palea (Kützing) W. Smith + - - - - - - - - + - - o-x 16
N.amphibia Grunow - - - - - - - - - + - + o 16
N. acicularis (Kützing) W. Smith - + - - - - - - - - + o-ß 16
N. dissipata (Kützing) Rabenhorst - - + - - - - - - - - + x 16
Navicula cryptocephala Kutz. + + - - + + - - + + - + x-o 58
N. radiosa Kutz. - + - - - - + - - + - - o 25
N. hungarica Grunow + - - - - - - - + - - + a-ß 25
N. pupula Kützing + - - - + - + - - + - + x-o 42
N. dicephala Ehrenberg - - - - - - - - - - - + o-a 8
Neidium productum (W. Smith) Cleve - - - - - - + - - - - - o-ß 8
Pinnularia virdis (Nitzsch) Ehrenberg + + - - + - + - + + - + o-x 58
P. borealis Ehrenberg - - - - - - - - - + - - o-ß 8
P. leptosoma (Grunow) Cleve + - - - - - - - - - - + о 16
P. subcapitata W. Gregory - + - - - - - - - - - - x-o 8
P. mesolepta (Ehrenberg) W. Smith - - - - + - - - - - - - o-x 8
P. fasciata (Lagerstedt) Hustedt - - - - - - - - - - + + - 16
Pinnularia sp. - - + - - - - - - - - - - 8
Rhoicosphenia curvata (Kützing) Grunow Stephanodiscus hantzschii Grunow in Cleve et Grunow + - + - + - - + + + + - + + + x-o a-ß 75 8
S. astraea (Kützing) Grunow + + + + + + + - + + - - ß 75
Вид фитопланктона 1 2 Э 4 S Частота встречаемости, %
ге > .с О Surirella robusta Ehrenberg - - + - + - - - - - + + ß-o ЭЭ
О 'С ÜS S. angustata Hustedt + - + - - - + - - + - - ß ЭЭ
Ö re m S. ovata Kützing - - - - - - - - - + - - o-a В
Ankistrodesmus acicularis (Braun) Korshikov - - - - - - - - + - + - ß 1б
A. angustus C. Bernard - - - - - - - - + - - - - В
Ankyra ancora (G.M. Smith) Fott - + - - - - - - - - - - ß В
Characium naegelii A. Braun - - + - - - - + - + - - - 25
C. nasutum Rabenhorst - - + - - - - - - - - - - В
re > C acuminatum A. Braun in Kützing - - + - - - - - - - - - - В
Q. O o C. sieboldiiA. Braun in Kützing - - + - - - - - - - - - - В
E O Dictyosphaerium pulchellum H.C. Wood + + - - - - - - - - - - ß 1б
Chlamydomonas reinhardtii P.A. Dangeard - + - - - - - - - - - - a В
Oocystis solitaria Wittrock in Wittrock et Nordstedt - + - - - - - - - - - - ß-o В
Gloeocystis rupestris Rabenhorst - + - - - - - - - - - - - В
Selenastrum gracile Reinsch - + - - - - - - - - - - o-a В
S. bibraianum Reinsch - - - - - - - - - + - - ß В
re Trache^monas volvocina (Ehrenberg) Ehrenberg + + + - - + - + + - + + ß ВЭ
> .c . o T. hispida (Perty) F. Stein + - - - - - - - + - - + ß 25
с Ш от з T. oblonga Lemmermann - + - - - - - - - - - - ß-a В
ш Euglena viridis (O.F. Müller) Ehrenberg - - - - - - - - + - - - - В
re > ■С . о Peridinium willei Huitfeldt-Kaas + - - o-ß В
с Q
re > .с . о Tribonema monochloron Pascher et Geitler in Pascher - - - - - - - - + + - - - 1б
■С с ге X Characiopsis minuta (A. Braun) Borzî - + - - - - - - - - - - - В
Рис. 2. Доли различных групп в сообществе фитопланктона среднего течения реки Раздан в 2018 году. А - видовой состав; В - численность; С - биомасса.
1000 клеток/л 1200
станция 1
станция 2
станция 3
станция4
□СуапорЬу1а □ ВасШапорЬ^а ОСЫогорИу1а □Еид1епорЬу1аИ ОупорЬ^а вХапКторЬ^а
Рис. 3. Сезонная динамика численности водорослей в среднем течении реки Раздан в 2018 году.
Рис. 4. Сезонная динамика биомассы водорослей в среднем течении реки Раздан в 2018 году.
Род Characium A. Br. характеризовался высоким разнообразием, будучи представленным 4 видами.
Среди Euglenophyta доминировали Trache-lomonas volvocina, Ehrenberg (1834) и T. hispida F. Stein (1878). Кроме того, был обнаружен представитель Euglena viridis Ehrenberg (1830), который является первой находкой этого вида в реке.
Разнообразие Dynophyta (представлены одним родом Peridinium Ehrenberg) и Xantophyta (два рода - Characiopsis Borzi and Tribonema Derbes et Solier) было существенно более низким.
В исследованной части реки Раздан всего у 14 видов (17% от общего количества) частота встречаемости составляла более 50%. 64 вида (79%) указывали на наличие органического загрязнения. Согласно данным, представленным в Таблице 1, в сообществе фитопланктона преобладали ß-мезо-сапробные виды.
Во время периода исследований численность водорослей в реке увеличилась от 1 700 000 клеток/л весной до 2 090 000 клеток/л осенью. Наибольшая биомасса фитопланктона (8.76 г/м3) наблюдалась летом.
Весной наименьшая численность и биомасса (68 000 клетокл и 0.22 г/м3) водорослей отмечалась на станции 2, наивысшая численность (620 000 клеток/л) была отмечена на станции 4 (Рис. 3). Диатомовые водоросли доминировали на трех станциях (1, 2 и 3). Высокая численность диатомовых была связана с обильным развитием следующих видов: Fragilaria capucina (70 000 клеток/л), Melosira varians (60 000 клеток/л) и Amphora ovalis (52 000 клеток/л). Сине-зеленые Aphanothece clathrata (224 000 клеток/л) доминировали на станции 3. Максимальная биомасса (2.66 г/м3) регистрировалась на станции 4 (Рис. 4). Это явилось результатом развития крупноклеточных видов, таких как Peridinium willei Huitfeldt-Kaas (1900), Trachelomonas volvocina и T. hispida.
Значения информационного индекса разнообразия Шеннона - Уивера колебались от 1.65 до 2.95, значения сапробного индекса - от 1.56 до 1.82, указывая на олиго-бета-мезосапробные участки (Табл. 2).
Летом численность водорослей на станции 1 возрастала. Высокие значения регистрировались для всех групп фитопланктона. Диатомовые доминировали, формируя 60% общей численности и 64% общей биомассы, благодаря массовому развитию Stephanodiscus astraea и Melosira granulate. Предыдущие исследования также показали, что в водохранилище Ахпара летом доминировали виды, принадлежащие к родам Stephanodiscus и Melosira (Stepanyan and Hambaryan, 2016).
Сине-зеленые водоросли были
субдоминантной группой по численности. Максимальное обилие наблюдалось для Apha-nothece clathrata - 116 000 клеток/л и 0.26 г/м3. Высокая численность отмечалась также у Oscilla-toria limnetica - 80 000 клеток/л и 0.12 г/м3.
Летом наблюдалась сравнительно высокая численность Chlorophyta (Рис. 3), что нетипично для реки Раздан (Гамбарян и Степанян, 2014; Степанян и Гамбарян, 2016). Высокие значения численности зеленых водорослей были обусловлены массовым развитием Oocystis solitaria Wittrock et Nordstedt (1879) - 108 000 клеток/л и 0.62 г/м3. Необходимо отметить, что данный вид в это же время доминировал в озере Севан, и его высокая численность в речной системе могла быть результатом сноса из озера (Annual report of the Institute of Hydroecology and Ichthyology, 2018).
Значения численности и биомассы водорослей становились ниже по течению реки на станции 2 (Рис. 3, 4). На данной станции также доминировали диатомовые.
Увеличение количественных показателей и изменения структуры сообщества (обильное развитие цианобактерий) наблюдались летом на станции 3 (Рис. 3, 4). Здесь цианеи доминировали, составляя приблизительно 84% от общей численности и 65% от общей биомассы, в основном благодаря высокой численности и биомассе Microcystis aeroginosa - 156 000 клеток/л и 0.46 г/м3 соответственно.
Доминирование сине-зеленых водорослей было также зафиксировано на станции 4, но их численность стала ниже. Доминирующим видом
Табл. 2. Значения информационного индекса разнообразия Шеннона - Уивера и индекса сапробности (5) в 2018 году.
Станция отбора проб S Весна Индекс Шеннона S Лето Индекс Шеннона S Осень Индекс Шеннона
1 1.63 2.57 1.82 2.92 1.9 2.22
2 1.8 1.65 1.59 2.51 1.87 1.91
3 1.82 1.98 1.62 1.63 1.93 2.62
4 1.56 2.95 1.55 2.14 1.56 2.9
здесь был Aphanothece clathrata, который составлял приблизительно 42% общей численности и 26% биомассы.
Значения индекса Шеннона - Уивера колебались от 1.63 до 2.92, индекс сапробности - от 1.55 до 1.82, отражая наличие олиго-бета-мезосапроб-ных зон (Табл. 2).
Осенью в реке Раздан наблюдалась высокая численность фитопланктона, что было связано с развитием диатомовых. Наибольшее количество водорослей было зарегистрировано на станциях 1 и 3. Наименьшая численность и биомасса (224 000 клеток/л и 0.88 г/м3) была зафиксирована на станции 2 (Рис. 3, 4).
Доминирующим в сообществе фитопланктона видом был Cyclotella comta, максимальная численность (372 000 клеток/л) и биомасса (0.82 г/м3) которого наблюдалась на станции 1.
Среди сине-зеленых водорослей преобладал Aphanothece clathrata - 61% от общей численности и 39% от общей биомассы. Наибольшее развитие Oscillatoria chlorina было зарегистрировано на станции 1 - 56 000 клеток/л и 0.084 г/м3. Известно, что этот вид относится к полисапробам, указывающим на наличие органического загрязнения (Баринова и др., 2006).
Значительное развитие зеленых водорослей из родов Characium A. Br. (4 вида) и Ankistrodesmus Corda (2 вида) было отмечено в реке осенью.
Вместе с часто встречающимися видами эв-гленовых Trachelomonas volvocina и T. hispida в реке был впервые обнаружен вид Euglena viridis.
Желто-зеленые водоросли были представлены Tribonema monochloron Pascher et Geitler in Pascher (1925) и были наиболее многочисленны на станции 3 - 20 000 клеток/л и 0.03 г/м3.
Индекс Шэннона - Уивера составлял от 1.6 до 2.9, индекс сапробности - от 1.6 до 1.93, что соответствует ß-мезосапробной зоне (Табл. 2).
Заключение
В ходе исследований, проведенных в 2018 году, в среднем течении реки Раздан были выявлены высокая численность и биоразнообразие водорослей. Были зарегистрированы крупноклеточные и колониальные виды фитопланктона. Диатомовые водоросли составляли основной компонент численности водорослей в реке. Сине-зеленые водоросли были субдоминантной группой.
Увеличение общего количества и разнообразия водорослей с интенсивным развитием видов родов Stephanodiscus, Melosira и Cyclotella летом и осенью наблюдалось на станции 1. Этот тип динамики фитопланктона ранее наблюдался в водохранилище Ахпара (Stepanyan and Hambaryan, 2016) что может указывать на воздействие водохранилища на реку.
Уменьшение численности водорослей было зафиксировано на станции 2 в течение всего пе-
риода исследований. Изменения в структуре водорослей, которые включают развитие сине-зеленых водорослей, были зарегистрированы вниз по течению реки. Виды Aphanothece clathrata и Microcystis aeruginosa продемонстрировали наибольшую частоту встречаемости, и было зарегистрировано массовое развитие этих видов на участках 3 и 4 летом.
Уровень органического загрязнения реки Раздан в 2018 году был в основном бета-мезосапроб-ным по индексу сапробности. Классификация, основанная на индексе Шеннона - Уивера, указывает на состояние реки как умеренно загрязненной.
Список литературы
Абакумов, В.А., 1983. Руководство по методу гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Гидрометиздат, Ленинград, СССР, 240 с.
Баринова, С.С., Медведева, Л.А., Анисимо-ва, О.В., 2006. Биоразнообразие водорослей -индикаторов окружающей среды. Pilies Studio, Тель-Авив, Израиль, 497 с.
Гамбарян, Л.Р., Степанян, Л.Г., 2014. Таксономический состав фитопланктона реки Раздан (Армения). Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы функционирования и повышения биопродуктивности водных экосистем». Днепропетровск, Украина, 21-23.
Прошкина-Лавренко, А.И., Макарова, И.В., 1968. Водоросли планктона Каспийского моря. Наука, Ленинград, СССР, 295 с.
Степанян, Л.Г., Гамбарян, Л.Р., 2016. Оценка сходства основных показателей фитопланктонного сообщества разнотипных водных экосистем. Биологический журнал Армении 4 (68), 6-12.
Степанян, Л.Г., Хачикян, Т.Г., Гамбарян, Л.Р., 2017. Качественный состав фитопланктонного сообщества рек водосборного бассейна озера Севан в 2016 г. Материалы III Международной научной конференции «Биологическое разнообразие и проблемы охраны фауны». Ереван, Армения, 314-315.
Хачикян, Т.Г., Степанян, Л.Г., Гамбарян, Л.Р., Ма-мян, А.С., 2017. Доминантные виды фитопланктона некоторых рек водосборного бассейна Озера Севан. Материалы XIX Международной научно-практической конференции «Биологическое разнообразие Кавказа и Юга России». Махачкала, Россия, 349-351.
Царенко, П.М., 1990. Краткий определитель хло-рококковых водорослей Украинской ССР. Нау-кова думка, Киев, Украина, 106 с.
Юрцев, Б.А., 1968. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири. Наука, Ленинград, СССР, 235 с.
Annual Reports of the Institute of Hydroecology and Ichthyology of Scientific Center of Zoology and hydroecology NAS RA, 2018.
Chilingaryan, L.A., Mnacakanyan, B.P., Axababy-an, K.A., Tokmajyan, H.V., 2002. Hydrography of Rivers and Lakes of Armenia. Water issues and hy-drotechnical institution, Yerevan, Armenia, 49 p. (In Armenian).
Hambaryan, L., Shahazizyan, I., 2014. Brief Decisive, Educational Manual for Genera of Freshwater Algae. YSU Press, Yerevan, Armenia, 61 p. (In Armenian).
Hassett, J.M., Jennett, J.C., Smith, J.E., 1981. Relationship of Algae to Water Pollution and Waste Water Treatment. Applied Environmental Microbiology 41, 1097-1106.
Khachikyan, T.G., Stepanyan, L.G., 2018. Species diversity of phytoplankton community in the main rivers of Lake Sevan catchment basin. Abstract book of 2nd International Young scientists conference on biodiversity and wildlife conservation ecological issues, 5-7 October, 2018, Tsaghkadzor, Armenia.
PE Samvel Stepanyan, Yerevan, Armenia, 106-108.
Khachikyan, T.G, Stepanyan, L.G., Hambaryan, L.R., 2017. Biodiversity and quantitative value of the phytoplankton of Karchaxbjur, Masrik and Varde-nis rivers. Proceedings of GSU 4 (19), 58-63. (In Armenian).
Pantle, F., Buck, H., 1955. Die biologische Überwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse. Das Gas und Wasserfach, 96 (18), 604 p.
Shannon, C.E., Weaver, W., 1949. The mathematical theory of communication. University of Illinois Press, Urbana-Champaign, Illinois, USA, 117 p.
Stepanyan, L.G., Hambaryan, L.R., 2016. Development dynamics of phytoplankton community of Akhpara reservoir. Proceedings of the Yerevan State University 1, 30-33.
Streble, H., Krauter, D., 2001. Das Leben im Wassertropfen. Kosmos, Stuttgard, Germany, 415 p.
Swaminathan, M.S., 2003. Biodiversity: an Effective Safety Net Against Environmental Pollution. Environmental Pollution 126, 287-291.
Vilalta, E., Guasch, H., Muñoz, I., Navarro, E., Ro-maní, A.M, Valero, F., Rodríguez, J.J., Sabater, S., 2003. Ecological factors that co-occur with geosmin production by benthic cyanobacteria. The case of the Llobregat River. Algological Studies 109 (1), 579-592.
The abundance and seasonal dynamics of phytoplankton community of the middle course part of Hrazdan River in 2018
Lilit G. Stepanyan*, Evelina Kh. Ghukasyan
Institute of Hydroecology and Ichthyology of the Scientific Center of Zoology and Hydroecology, National Academy of Sciences of the Republic of Armenia, P. Sevak str. 7, Yerevan, 0014 Armenia
Seasonal studies of phytoplankton community in the middle course part of Hrazdan River were performed in 2018. Eighty species of algae from 6 groups were identified. Diatoms were the dominant and Cyanophytas -subdominant group of the river's phytoplankton community. Maximum abundance of algae was registered in autumn. The river is considered "moderately polluted" according to the Shannon - Weaver water quality index and mainly "beta-mesosaprobic" based on the level of organic pollution according to the saprobic index.
Keywords: Hrazdan River, phytoplankton community, abundance, water quality, saprobity index.
