CC BY
26ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ АРКТИКИ И СУБАРКТИКИ, 2021, Т. 26, № 1
УДК 599.742.1:574.3 (571.56-25) DOI 10.31242/2618-9712-2021-26-1-11
Численность и распределение по территории безнадзорных собак в разных типах городской среды (на примере г. Якутск)
М.Л. Яковлева1'*, М.М. Сидоров1, В.А. Данилов2, Е.Г. Шадрина1
1 Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН, Якутск, Россия 2Научно-исследовательский институт прикладной экологии Севера им. Д.Д. Саввинова Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, Якутск, Россия
*applebee1993@gmail.com
Аннотация. Приводятся результаты учета численности и территориального распределения безнадзорных собак г. Якутск с 2011 по 2019 г. На исследуемой территории рассмотрено распределение собак по территории двух типов среды: жилая многоэтажная и жилая 1-2-этажная. Отмечены существенные различия в показателях плотности населения безнадзорных собак как по типам застройки, так и по учетным площадкам, приуроченным к разным кварталам. В многоэтажной застройке города плотность варьирует от 4 до 42 особей/км2, в 1-2 этажной - от 23 до 120 особей/км2. Эти показатели зависят не только от типа застройки, но и от других факторов -времени года, наличия источников питания и т. п. При экстраполяции полученных нами результатов по двум основным типам среды (49,41 км2) на территорию города (122 км2), численность безнадзорных собак на 2019 г. составляет около 6500 особей. Также нами проанализирована степень привязанности безнадзорных собак к определенным кварталам. Оседлость более характерна для 1-2-этажной застройки (41,9 % особей), поскольку в данном типе среды наиболее благоприятные условия для обитания безнадзорных собак - постоянная подкормка со стороны людей, наличие большого количества мест сброса мусора и мест для выведения потомства, тогда как в районах многоэтажной жилой застройки чаще наблюдаются постоянно перемещающиеся собаки (75,8 % особей).
Ключевые слова: безнадзорные собаки, городская среда, численность, плотность населения.
Благодарности. Работа выполнена в рамках выполнения госзадания ИБПК СО РАН, проект «Структура и динамика популяций и сообществ животных холодного региона Северо-Востока России в современных условиях глобального изменения климата и антропогенной трансформации северных экосистем: факторы, механизмы адаптации, сохранение» (0376-2016-0002; рег. номер АААА-А17-117020110058-4) и Государственного задания Минобрнауки РФ на период 2020-2022 гг. Проект FSRG-2020-0018 «Изучение особенностей функционирования арктических и субарктических экосистем Якутии в условиях усиления техногенного воздействия и глобального изменения климата».
Введение
Во многих крупных городах наличие безнадзорных собак является одной из серьезных экологических проблем [1-46]. В последние годы в крупных городах Российской Федерации проблеме безнадзорных собак уделяется все большее внимание: экология и популяционная структура безнадзорных собак в России были изучены в Воронежской области [12], Москве [6, 18, 39], Омске [4, 21, 31, 32], Нижнем Новгороде [19], в городах Карелии [22, 45], Сургуте [35], Самаре [3], Перми [30], Казани [52], Ангарске [17], Пензе [20], Иркутске [34], Якутске [47, 48], Екатеринбурге
[29], в Ямало-Ненецком автономном округе [24], Череповце [54], Мурманске [13], Ижевске [23].
Изучение безнадзорных собак представляет интерес не только с практической точки зрения, но и с теоретической - как модель для изучения внутрипопуляционных процессов при освоении новой среды. Так, Е.С. Березина [5], Л.А. Рязанова и Д.Ю. Нохрин [44] в своих работах рассматривают генетику окрасов беспородных собак. Есть работы по суточной активности безнадзорных собак [33], по половозрастной структуре популяций [35], по особенностям поведения и морфологии [27, 28, 49], по классификации и страте-
гии контроля, а также регуляции численности безнадзорных собак [6, 25, 38, 40].
Большой интерес представляет изучение безнадзорных собак на территории северных городов, где влияние абиотических факторов ярко выражено. Город Якутск по категории относится к крупным городам [14], здесь сосредоточено около трети населения республики (315,951 тыс. человек). Это административный, культурный и научный центр Республики Саха (Якутия). Промышленность здесь представлена в основном предприятиями, обеспечивающими нормальное функционирование города, - пищевая, строительная, теплоэнергетика; в городе отсутствуют железная дорога и крупные перевалочные базы, поэтому основным типом среды здесь является жилая застройка.
К специфике экологических условий г. Якутск следует отнести природные условия. Климат региона резко-континентальный, с холодной зимой: средняя температура января составляет около -40 °С. При этом для непродолжительного летнего периода характерно небольшое количество осадков и высокие температуры - до +40 °С. Годовая амплитуда Якутска - одна из наибольших на планете и превышает 100 °С [53]. Известно, что суровые климатические условия Якутии приводят к тому, что синантропные виды фактически не могут существовать здесь в природных популяциях [27, 41, 50]. Естественно, что население безнадзорных собак в таких условиях также имеет свои особенности численности и распределения по территории. Кроме того, при анализе синантропной фауны следует учесть, что г. Якутск расположен в зоне сплошного распространения многолетнемерзлых пород, в связи с чем все многоэтажные дома построены на свайном фундаменте.
Целью данной работы является оценка численности и структуры населения безнадзорных собак г. Якутск. При этом в наши задачи входило: определение численности безнадзорных собак в разных типах городской среды, выявление многолетней динамики численности и анализ степени оседлости бродячих собак.
Материал и методы исследования
Особенностью г. Якутск как административного центра является отсутствие выраженной зоны промышленной застройки, так как имеющиеся промышленные предприятия располага-
Рис. 1. Фрагмент карты г. Якутск с выделенными площадками учета в разных округах города.
Fig. 1. Map fragment of Yakutsk with highlighted accounting sites in different districts of the city.
ются в разных частях города и чередуются с жилыми кварталами. Поэтому учеты проводились в жилой зоне, с выделением типов застройки. На крупномасштабной карте города были выделены площадки различных типов городской среды. Площадки выделов для удобства после дующей обработки соответствовали кварталам города (рис. 1, табл. 1). Оценка площадей различных типов среды и конкретных площадок производилась с использованием ГИС-технологий: спутниковых снимков и программы SASPlanet, позволяющей обрабатывать космоснимки и определять площади выделенных объектов. На основании проделанной работы были проведены оценки площадей разных типов городской среды в исследованной части города в целом и по выделенным административным округам.
Использовался модифицированный метод выборочного учета на пробных площадках [10, 51], расположенных в двух основных типах городской среды (застройки: жилая одно-двухэтажная и жилая многоэтажная). Всего выделено 12 площадок. Площадь этих двух типов среды в целом по г. Якутск составила 12,93 и 36,48 км2, покрытие учетами - 4,28 и 3,57 % соответственно.
Площадки проведения выборочных учетов безнадзорных собак г. Якутск
Sites for census taking of stray dogs in Yakutsk
Таблица 1
Table 1
Типы среды Environment type Округ District Номер площадки Site number Квартал Section Площадь, км2 Area, km2 Общая площадь, среды, км2 Total area of the environment, km2 Обследованная площадь, км2 Surveyed area, km2
Жилая многоэтажная Multi-storey residential Октябрьский Oktyabr'skii 1 59 0,046 12,93 0,55
2 70 0,16
Центральный Central'nyi 3 56 0,065
4 54 0,056
5 1, Б 0,226
Жилая одно-двухэтажная 1-2 storey residential Сайсарский Saisarskii 6 92 0,11 36,48 1,3
7 96 0,073
8 86,88,90 0,37
Строительный Stroitel'nyi 9 2 0,24
10 3 0,11
11 4 0,25
12 5 0,15
Выбор модельных территорий объясняется особенностями г. Якутск - в городе отсутствуют крупные промышленные зоны, территория промышленных предприятий разобщена и чередуется с жилыми кварталами. Для учетов выбраны наиболее старые и обжитые районы города со сложившейся инфраструктурой.
Учеты проводились с 2011 по 2019 г. 2 раза в год, в весенне-летний и осенне-зимний периоды. Учет на каждой площадке проводился утром с 9 до 11 часов путем трехкратного обхода всей территории с регистрацией каждый раз всех бездомных собак на площадке. Для идентификации каждая встречаемая собака фотографировалась для внесения в картотеку базы данных, что позволило описать внешний вид этой собаки, примерный возраст, место ее встречи, состав группы, в которой она находилась во время встречи, и ряд других параметров.
Для каждой из площадок вычислялось количество обитающих здесь бездомных собак, на основе этих данных были получены значения популяционной плотности бездомных собак для площадки, а затем средней плотности для всех площадок в данном типе среды. Численность собак рассчитана исходя из данных о средней плотности населения и известной площади каж-
дого типа среды. Расчет плотности населения собак в каждом отдельном квартале городской среды, численности в выделенных типах городской среды, а также расчет статистических ошибок данных производился по апробированной методике [51]:
Расчет численности и статистической достоверности учета. Плотность населения.
= = а)
k= 1
к= 1
где DJ - средняя взвешенная плотность населения собак в --м (отдельном) типе городской среды; п - - число собак, учтенных в --м типе городской среды (на всех площадках); п-к - число собак, учтенных на к-м участке--го типа; Б- - общая площадь выборочного учета в -м типе среды;
- площадь к-го участка в --м типе; Ь - - число выбранных участков на площадках в --м типе городской среды.
Численность.
N
D ,Q,
]~р
(2)
где N - - оценка численности собак в конкретном типе среды; DJ - оценка плотности собак в конкретном типе в целом; Q■ - площадь данного типа среды.
Статистическая ошибка оценки плотности.
"(ЛуКЕ^-л*)
(3)
где Б]к - площадь к-го участка данного типа среды, - суммарная площадь участков данного типа среды.
Статистическая ошибка оценки численности.
т(Ы) = тЩЩ. (4)
Результаты и их обсуждение
Работы по учету безнадзорных собак на территории г. Якутск были начаты в 2011 г. [16] и продолжаются по настоящее время. В табл. 2 приведен перечень учетных площадок и выде-лов, соответствующих одному типу среды, по округам, плотности бездомных собак на них.
В целом на период с 2011 по 2019 г. отмечены резкие колебания плотности населения безнадзорных собак. По двум типам среды отмечены существенные различия в показателях средней плотности населения безнадзорных собак как по типам застройки, так и по учетным площадкам, приуроченным к разным кварталам. Достоверность различий между показателями плотности населения безнадзорных собак г. Якутска в многоэтажной и 1-2-этажной застройках составила 0,00179.
Следует отметить, что в первые годы проведения учетов (2011-2012 гг.) учетные площадки в жилой 1-2-этажной среде располагались только в Сайсарском районе [16]. Поскольку городская среда имеет высокую тенденцию к изменению -расширяется площадь, за счет появления новых построек, для достоверного проведения учетов были взяты дополнительные учетные площадки (2, 3, 4, 5 кварталы) из Строительного района начиная с 2013 г.
В районах жилой одно-двухэтажной застройки г. Якутск за 2011-2019 гг. плотность популяции варьировала весьма значительно - от 23 до 120 особей/км2, достигая максимума в 2013 г. В 2014-2015 гг. после резкого спада плотность популяции безнадзорных собак держится стабильно - примерно 70 особей/км2. Затем нами снова отмечен спад в 2016 г. - плотность снижается до 37 особей/км2 и далее незначительно возрастает в 2017 г., достигая 44 особей/км2. После 2018 г. и по настоящее время резкие перепады в показателях плотности не наблюдаются, и она в среднем составляет 25 особей/ км2 (рис. 2,
табл. 3), тогда как в районах жилой многоэтажной застройки плотность населения безнадзорных собак была существенно ниже и варьировала от 4 до 42 особей/км2, достигая максимума в 2012 г. (см. рис. 2, табл. 3). В целом в многоэтажной застройке после 2015 г. не наблюдается резких колебаний плотности населения бродячих собак, и в среднем она составляет 17 особей/км2.
Расчет численности бездомных собак на модельных площадках дает детальную картину в соответствии с реально существующими различиями в экологических характеристиках мест обитания собак. Результаты наших учетов демонстрируют, что численность безнадзорных собак в двух основных типах среды г. Якутск подвержена значительным колебаниям, как во временном, так и в пространственном отношении (рис. 3, табл. 4). В пределах каждого отдельного года численность безнадзорных собак на территории 1-2-этажной жилой застройки была статистически выше, чем в районах многоэтажной застройки. При этом надо отметить, что величина статистической ошибки была существенно выше для площадок 1-2-этажной застройки. Это объясняется тем, что в данном типе среды имеются факторы, влияющие на достоверность учета, а именно - особенности постройки самих кварталов учета. Например, в Строительном округе дома расположены таким образом, что они образуют квадрат, в центре которого помещены мусорные баки. Сами мусорные баки небольшого размера, вследствие чего вокруг них скапливается переизбыток отходов. К тому же, в этих кварталах присутствует множество заброшенных строений и машин, где и под которыми собаки могут делать себе норы.
При экстраполяции полученных нами результатов по двум основным типам среды (49,41 км2) на территорию города (122 км2) численность безнадзорных собак на 2019 г. составляет около 6500 особей.
Кроме того, отмечены колебания численности и плотности населения безнадзорных собак по сезонам: в летний период городские безнадзорные собаки рассредоточиваются по окрестностям города и дачным массивам, что отражается в более низких показателях учета, а зимой плотность собак на территории города возрастает. При этом население безнадзорных собак на территории города постоянно обновляется за счет высокого отхода в зимний период, а также за счет пополне-
Изменения плотности населения безнадзорных собак г. Якутск по учетным площадкам в 2011-2019 гг. Changes in the population density of stray dogs in Yakutsk by registration sites in 2011-2019 years
Таблица 2
Table 2
Тип среды Environment type Округ District Квартал Section Площадь, км2 Area, km2 Плотность, особей/км2 Density, individuals/km2
2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
Жилая многоэтажная Multi-storey residential Октябрьский Oktyabr'skii 59 0,046 21,74 43,48 21,74 - 43,48 - 21,74 - -
70 0,16 18,75 62,50 43,75 6,25 37,50 12,50 9,38 5,00 9,82
всего total 0,206 19,42 58,25 38,83 4,85 33,98 9,71 12,14 3,88 9,02
Центральный Central'nyi 56 0,065 30,77 30,77 30,77 - 61,54 15,38 - - 8,79
54 0,056 53,57 17,86 - - 17,86 17,86 44,64 14,29 15,31
1,Б 0,226 8,85 35,40 17,70 4,42 - 22,12 13,27 2,65 6,95
всего total 0,347 20,17 31,70 17,29 2,88 12,97 17,29 15,85 4,03 8,23
Всего Total 0,553 19,89 41,59 25,32 3,60 20,80 14,47 14,47 3,98 8,52
Жилая одно-двухэтажная 1-2 storey residential Сайсарский Saisarskii 92 0,11 54,55 90,91 154,55 63,64 9,09 31,82 45,45 16,36 7,79
96 0,073 95,89 109,59 150,68 54,79 27,40 41,10 27,40 41,10 29,35
86,88,90 0,37 45,95 51,35 90,54 89,19 86,49 24,32 36,49 20,54 15,44
всего total 0,553 54,25 66,91 111,21 79,57 62,39 25,32 32,55 22,42 15,76
Строительный Stroitel'nyi 2 0,24 - - 68,75 58,33 75,00 52,08 56,25 23,33 26,79
3 0,11 - - 136,36 72,73 59,09 36,36 36,36 69,09 64,94
4 0,25 - - 126,00 36,00 72,00 24,00 40,00 12,00 37,71
5 0,15 - - 213,33 73,33 93,33 80,00 76,67 12,00 24,76
всего total 0,75 — — 126,67 56,00 75,33 46,00 52,00 24,00 35,62
Всего Total 1,303* 54,25* 66,91* 120,11 66,00 69,84 37,22 43,75 23,33 27,19
ВСЕГО Total 1,856* 35,34* 51,72* 88,09 47,41 55,23 30,44 35,02 17,56 21,63
sc §
tü
s
ГГ TJ M
о
о >
я
S о
г «
—:
О
H
: В 2011-2012 гг. площадь 0,553, учеты проводили только в Сайсарском округе. : In 2011-2012 the square is 0.553, since the censuses were carried out only in the Saisar district.
Жилая многоэтажная Жилая 1-2 этажная
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Год учета / Accounting year
2018 2019
Рис. 2. Сравнение плотности населения безнадзорных собак на модельных площадках в двух типах среды (г. Якутск за 2011-2019 гг.).
Fig. 2. Comparison of the population density of stray dogs in two types of environment (Yakutsk for 2011-2019 years).
ния - потерянных и «брошенных» собак по окончании дачного сезона (рис. 4).
При анализе распределения собак по районам надо учесть, что Октябрьский и Центральный округи находятся в центре г. Якутск, здесь практически все здания являются многоэтажными, кроме того, Центральный округ - это еще и место сосредоточения главных административных зданий г. Якутск и Республики Саха в целом. Как было сказано выше, в связи с особенностями строительства в криолитозоне все каменные дома построены на сваях. Мусорные баки - стандартные высокие и железные, мусор вывозится практически всегда по графику. Есть лишь несколько
старых домов, с невысоким свайным фундаментом, и в зимнее время оставшиеся в центре безнадзорные собаки в большинстве случаев используют пространство под старыми домами как норы.
Строительный округ находится на окраине города, представлен одно-двухэтажными деревянными домами. В этом районе много заброшенных зданий, гаражных стоянок, мусорные баки самодельные (деревянные), мусор вывозится редко, местные жители постоянно подкармливают безнадзорных собак. Все эти факты создают благоприятные условия для выживания безнадзорных собак в суровых зимних условиях.
Таблица 3
Плотность населения безнадзорных собак на модельных площадках г. Якутск в двух типах среды, особей/км2
Population density of stray dogs in the model sites in Yakutsk in two types of environment, individuals/km2
Table 3
Год учета Accounting year Жилая многоэтажная (12,29 км2) Multi-storey residential (12.29 km2) Жилая 1-2-этажная (36,48 км2) 1-2-storey residential (36.48 km2) Критерий Стьюдента
M±m M±m tc p < 0,001
2011 19,89±6,18 23,02±4,76 3,63 0,00179
2012 41,59±6,04 28,40±5,30
2013 25,32±3,65 120,11±14,48
2014 3,60±0,24 66,00±5,19
2015 20,80±5,69 69,84±9,62
2016 14,47±1,29 37,22±6,06
2017 14,47±4,99 43,75±5,05
2018 3,98±1,59 23,33±6,40
2019 8,52±1,14 27,19±5,66
Примечание. M - среднее арифметическое, m - статистическая ошибка, tc - критерий Стьюдента; p < 0,001 -уровень статистической значимости.
Note. M, the arithmetic mean; m, error; tc, Student's t-test; p < 0.001, the level of statistical significance.
Таблица 4 Численность безнадзорных собак на модельных площадках г. Якутск в двух типах среды, особей
Table 4
The number of stray dogs in the model sites in Yakutsk in two types of environment, individuals
Жилая Жилая
Год учета Accounting year многоэтажная (12,29 км2) Multi-storey residential (12.29 km2) 1-2-этажная (36,48 км2) 1-2-storey residential (36.48 km2)
M±m M±m
2011 257±3,42 840±6,20
2012 538±3,34 1036±6,90
2013 327±2,02 4382±18,87
2014 47±0,13 2408±6,77
2015 269±3,15 2548±12,54
2016 187±0,71 1358±7,90
2017 187±2,76 1596±6,59
2018 51±0,88 851±8,35
2019 110±0,63 992±7,38
Примечание. M - среднее арифметическое, m -статистическая ошибка.
Note. M, the arithmetic mean; m, error.
Изменения в плотности населения также связаны с мероприятиями по отлову безнадзорных собак, которые проводит мэрия г. Якутск, начиная с 2013 г. Проведение мероприятий связано с тем, что в этот период участились случаи нападения собак на людей в разных населенных пунктах Якутии. С 2015 г. отловом собак официально занимается Пункт передержки безнадзорных животных [37].
Нами также проанализирована степень оседлости безнадзорных собак на территории г. Якутск. Как оседлые рассматривались собаки, зарегистрированные в пределах одного квартала в течение хотя бы двух-трех учетов, мигранты - зарегистрированные ранее в других кварталах, пришельцы - ранее учетами не зарегистрированные. Главным фактором миграции в условиях города является поиск пищи, но немаловажен также репродуктивный аспект. Самцы в период гона активно перемещаются на большие расстояния; самки в период течки также осуществляют переходы в поисках подходящего отца для будущего потомства и места для выведения щенков. Толчком к интенсификации этого процесса служит активное изменение городской среды под влиянием человека - активное строительство и перепланировка города, увеличение плотности населения городского населения, меры по регуляции численности бездомных животных.
Для анализа сравнения степени оседлости были взяты основные модельные площадки, а также два дополнительных квартала (№ 15 и № 145) из Строительного округа. Кварталы № 15 и № 145 (площади: 0,33 км2 и 0,24 км2 соответственно) представляют собой одноэтажный тип застройки: дома располагались вдоль улиц, и каждый участок был огорожен собственным забором. Несмотря на то что обитающие там особи преимущественно владельческие, они находились на свободном выгуле, поэтому мы отнесли их к безнадзорным собакам. При рассмотрении усредненных данных по типам среды разница в соотношении трех групп невелика: оседлые собаки составили 40,9, мигрирующие - 21,9, пришельцы - 37,3 % (рис. 5), но при анализе распределения по типам застройки выявлены различия. Высокая доля оседлых особей характерна для кварталов жилой 1-2-этажной застройки (41,9 %) и одноэтажного частного сектора (100 %), где
Жилая многоэтажная Жилая 1-2-этажная
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Год учета / Accounting year
2018 2019
Рис. 3. Численность безнадзорных собак на модельных площадках в двух типах среды (г. Якутск за 2011-2019 гг.). Fig. 3. The number of stray dogs in the model sites in two types of environment (Yakutsk, 2011-2019 years).
о и со оз ю
со ?
к 2 ш
О.
m
2019 декабрь
2019 август ~ 2018 октябрь 2018 июнь 2017 октябрь 2017 апрель 2015 февраль 2014 июнь 2013 декабрь 2013 июнь
0
20
40
60
80
100
120
Плотность, особей/км2 / Density, individuals/km2
Рис. 4. Зависимость плотности населения безнадзорных собак от времени года (г. Якутск, 2013-2019 гг.). Fig. 4. Dependence of population density of stray dogs on the season (Yakutsk, 2013-2019 years).
наблюдается большое число несанкционированных мест сброса мусора, это указывает на достаточное количество пищи и оптимальные условия для проживания собак. В районах многоэтажной застройки больше пришельцев и мигрантов (75,8 % и 14,5 % соответсвенно), что свидетельствует о нестабильности населения собак в этом типе среды и косвенно подтверждает наше мнение о ее меньшей благоприятности для существования безнадзорных животных.
Заключение
Таким образом, в период с 2011 по 2019 г. в двух типах среды на территории г. Якутск отмечены резкие колебания численности и плотности населения безнадзорных собак как по типам застройки, так и по учетным площадкам, приуроченным к разным кварталам. Средняя плотность населения за весь период работ составила 17 особей/км2 в многоэтажном типе среды и 57 особей/км2 - для 1-2-этажной застройки, колебания в разные годы достигали от 2 до 5 раз в 1-2-этажном типе среды: минимальная плотность 23 особи/км2, максимальная -120 особей/км2. Для многоэтажного типа среды - от 1,5 до 10 раз (минимум - 4 особи/км2, максимум - 42 особи/км2).
При экстраполяции полученных нами результатов по двум основным типам среды (49,41 км2) на территорию города (122 км2), численность безнадзорных собак на 2019 г. составляет около 6500 особей.
Кроме того, отмечены колебания численности по сезонам: в летний период городские безнадзорные собаки рассредоточиваются по окрестностям города и дачным массивам, что отражается в более низких показателях учета, а зимой численность собак на территории города возрастает. Более высокие показатели плотности населения в
100' 80' 60' 40' 20' 0'
9,7 %
14,5 % 41,9% 40,9 %
75,8 % 23,7 % 100% 21,9%
34,4 % 37,3 %
многоэтажная 1-2-этажная 1-этажные в целом
застройка застройка 1-storey total
multi-storey 1-2-storey residential
residential residential
многоквартирные частные город
жилые дома private city
apartment building residential
building
п пришельцы п мигранты п оседлые newcomers driffers residents
Рис. 5. Распределение безнадзорных собак г. Якутска по степени оседлости.
Fig. 5. Distribution of stray dogs in Yakutsk by the degree of residence.
зимний период характерны для районов 1-2-этажной застройки, что связано с наличием мест, служащих в качестве убежищ, и низким уровнем благоустройства, что облегчает безнадзорным собакам добывание пищи.
Анализ привязанности безнадзорных собак к определенным кварталам города показал невысокую долю оседлых особей (25,95), тогда как мигрирующие и пришельцы составили 31,54 и 42,51 % соответственно. Это служит показателем высокой степени мобильности населения, связанной с постоянным перемещением собак по территории, высокой долей индивидов, переходящих из категории «владельческих» в безнадзорные, и, возможно, связано с высокой смертностью. При этом более высокая доля оседлых особей характерна для кварталов жилой 1-2-этажной застройки, тогда как в районах многоэтажной застройки больше мигрантов и пришельцев, что
свидетельствует о нестабильности населения собак в этом типе среды и косвенно подтверждает наше мнение о ее меньшей благоприятности для существования безнадзорных животных.
Литература
1. Gorbovets A.S. Ecological aspects of stray dogs dwelling in a megapolis // Актуальные проблемы экологии и природопользования сборник научных трудов XVII Международной научно-практической конференции: в 2 частях / Российский университет дружбы народов. М., 2015. С. 81-84.
2. Аралов А.В., Юрьев А.А. О проблеме бездомных собак // Университет XXI века: исследования в рамках научных школ Материалы научной конференции научно-педагогических работников, аспирантов, магистрантов и соискателей ТГПУ им. Л.Н. Толстого / ТГПУ им. Л.Н. Толстого. Тула, 2015. С. 6-9.
3. Артемова Е.Н., Владимирова Э.Д. Мониторинг популяции полудиких собак в г. Самара // Материалы докладов международной молодежной конференции. Архангельск, 2007. С. 246-248.
4. Березина Е.С. Популяционная структура, особенности поведения и морфологии свободноживу-щих собак и кошек и значение этих животных в эпизоотических и эпидемических процессах при бешенстве, токсокарозе и токсоплазмозе: Дисс. . . . докт. биол. наук. Омск, 2012. 411 с.
5. Березина Е.С. Генетика окрасов беспородных собак в Среднем Прииртышье (г. Тара) // Териофауна России и сопредельных территорий. Международное совещание (IX Съезд Териологического общества при РАН). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. С. 55.
6. Блохин Г.И., Блохина Т.В. Этолого-экологиче-ские особенности безнадзорных собак в условиях города // Естественные науки. 2008. № 3.С. 54-57.
7. Боярская В.И. Проблема собак на улицах города // Безопасность городской среды: материалы межрегиональной (с международным участием) научно-практической конференции. 2016. С. 46-50.
8. Васильев А.Г. О территориальном поведении бродячих собак в городе // V съезд Всесоюзного териологического общества АН СССР. М., 1990. Т. 3. С. 9-10.
9. Васильева Н.Н., Калинкина Е.В. Проблемы бродячих животных (собаки) в больших городах и селитебных территориях. Географическое пространство: сбалансированное развитие природы и общества // Материалы V заоч. Всеросс. научно-практич. конф., посвященной году экологии в России. Южно-Уральский гос. гуманитарно-педагог. университет. 2017. С. 21-27.
10. Верещагин А.О., Поярков А.Д., Горячев К.С. Методы оценки численности бездомных собак в городе // Тез. докладов VI съезда териологического общества. М., 1999. 47 с.
11. Винобер А.В., Винобер Е.В. Собачья жизнь в России: социально-кинологический обзор // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. 2017. № 3 (6). С. 202-217.
12. Гапонов С.П., Карагодина А.С. Эколого-это-логические особенности группировок собак в Воронеже // Вестник Мордовского университета. 2009. № 1. С. 112-114.
13. Горяева А.А., Юдина С.О. Начальный этап исследования группировки безнадзорных собак города Мурманска с позиции популяционной экологии // Интеграционные процессы в науке в современных условиях. Сб. статей межд. научно-практич. конф. Мурманск, 2018. С. 21-26.
14. Градотека [электронный ресурс]. URL: Й1р:/^га-doteka.ru/city/yakutsk/info (дата обращения: 29.12.2016).
15. Гуль И.Р., Гуль М.Ю. Безнадзорные собаки в г. Львове: экологические и социальные аспекты // Те-риофауна России и сопредельных территорий. Международное совещание (VIII Съезд Териологического общества при РАН). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. С. 111.
16. Данилов В.А., Ларионов А.Г. Учет безнадзорных собак г. Якутска// Научно-исследовательская конференция «Научные и инновационные основы стратегии социально-экономического развития городского округа «г. Якутск» на период до 2030 г.». Якутск, 2011. С.117-123.
17. Демидович А.П., Кашкова Т.В. Бездомные собаки города Ангарска // Териофауна России и сопредельных территорий. Международное совещание (IX Съезд Териологического общества при РАН). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. С. 141.
18. Жуленко А.С., Полынова Г.В. Экологические типы популяции бездомных собак поселка Мосрент-ген г. Москвы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2016. № 3. С. 35-44.
19. ЗалозныхД.В., Пономаренко О.И. Численность, особенности распределения и территориальное поведение бездомных собак в Нижнем Новгороде // Ветеринарная патология. 2006. № 2 (17). С. 19-23.
20. Золина Н.Ф. Особенности экологии популяций бездомных собак в городе Пензе // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2011. № 25. С. 195-198.
21. Зонова А.Б., Плешакова В.И. Проблема бездомных собак в Омске // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. 2016. № 4 (7). С. 10.
22. Ивантер Э.В., Седова Н.А. Экологический мониторинг группировок бездомных собак (на примере г. Петрозаводска) // Экология. 2008 г. № 2. С. 116-121.
23. Капитонов В.И., Каргашин С.А. Структура и динамика населения бродячих собак в г. Ижевске // Териофауна России и сопредельных территорий. Международное совещание (Х Съезд Териологического
общества при РАН). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2016. С. 160.
24. Кислицына Е.А., Богачева А.В. Бездомные собаки как компонент урбанизированных территорий // Юный ученый. 2017. № 3-1 (12). С. 42-47.
25. Комарова Н.С., Усенко В.В. Пути решения проблемы безнадзорных животных. Вклад молодых ученых в аграрную науку // Матер. Межд. научно-пра-ктич. конф. 2018. С. 149-151.
26. Коппингер Л., Коппингер Р. Собаки. Новый взгляд на поведение, происхождение и эволюцию собак. М.: Софион, 2005. 384 с.
27. Котенкова Е. В. Синантропные и дикоживу-щие мыши надвидового комплекса Mus musculuss. l.: систематика, распространение, образ жизни, механизмы изоляции и эволюция. Автореф. дис. ... докт. биол. н. М., 2000. 56 с.
28. Кошутина Н.А. Изучение поведения псовых на примере стаи бродячих собак // Инновационные условия развития науки и образования в межкультурном взаимодействии: комплексный подход. Материалы II международной научно-практической конференции. 2015. С. 14-16.
29. Кошутина Н.А., Потапов И.В. Особенности распространения и биологии бродячих собак в г. Екатеринбурге // Сборник статей Международной научно-практической конференции / Отв. ред. Сукиасян А.А. Уфа, 2015. С. 28-32.
30. Май И.В., Максимова Е.В. Медико-биологические аспекты обитания бродячих животных в крупном городе (на примере г. Перми) // Вестник Пермского университета. Серия: Биология. 2017. № 3. С. 341-346.
31. Макенов М.Т., Кассал Б.Ю. Исследование популяции собак-парий г. Омска // Омская биологическая школа. Ежегодник: Межвузовский сборник науч. трудов / Омск.гос. пед. ун-т. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006. Вып. 3. С. 129-132 .
32. Макенов М.Т. Динамика населения собак на контрольных участках в течение года // Актуальные проблемы современной териологии: Тезисы докладов. Всероссийская научная конференция. Новосибирск, 2012. С. 109.
33. Макенов М.Т. Суточная активность собак-парий. // Териофауна России и сопредельных территорий. Международное совещание (IX Съезд Териологического общества при РАН). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. С. 291.
34. Молькова А.А., Носырева Ю.Н. Анализ популяции бездомных собак на примере питомника «К-9» г. Иркутска // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2016. № 1. С. 46-50.
35. Наконечный Н.В. Структура популяции и поведенческие особенности бродячих собак города Сургута // Вестник Сургутского государственного университета. 2016. № 3 (13). С. 43-48.
36. Наконечный Н.В., Ибрагимова Д.В., Емцев А.А. Половозрастная структура популяций бродячих со-
бак города Сургута и Сургутского района // Вестник Сургутского государственного университета. 2017. № 4 (18). С. 67-70.
37. Официальный сайт окружной администрации города Якутска [электронный ресурс]. https://якутск.рф/ city/proekty/dobro/novosti/5444/ (дата обращения: 14.03.2015).
38. Поярков А.Д. Стратегия контроля и регуляции численности бродячих собак в городских условиях// Экология, поведение и управление популяциями волка. М., 1998.
39. Поярков А.Д., Верещагин А.О., Горячев Г.С. и др. Учет численности и популяционные характеристики бездомных собак г. Москвы // Животные в городе. Мат. научно-практ. конф. М., 2000. С. 84-87.
40. Рахимов И.И., Шамсувалеева Э.Ш. Особенности классификации бездомных собак // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. 2012. № 2-1. С. 131-136.
41. Романова Г.А. Материалы по распространению и экологии домовой мыши и серой крысы в Якутии // Экология наземных позвоночных таежной Якутии. Якутск, 1984. С. 77-82.
42. Русакова И.Н. Влияние демографических процессов на численность безнадзорных животных в российских городах // Петербургская социология сегодня. 2017. № 8. С. 73-90.
43. Рябов Л.С. Бродячие и одичавшие собаки в Воронежской области // Бюллетень МОИП. Отд. биолог. М., 1979. Т. 84, вып. 4. С. 18-27.
44. Рязанова Л.А., Нохрин Д.Ю. Сравнительный анализ окрасочного полиморфизма безнадзорных собак в условиях промышленного мегаполиса // Universum: химия и биология. 2016. № 1-2 (20). С. 6.
45. Седова Н.А. Экологический анализ населения бездомных собак в городах Карелии: Дисс. . . . канд. биол. наук. Петрозаводск, 2007. 130 с.
46. Серебрякова Ю. Бездомные собаки как часть городской экосистемы // Люди. Наука. Инновации в новом тысячелетии: сборник научных трудов Международной молодежной научно-практической конференции: в 2-х частях. 2015. С. 412-418.
47. Сидоров М.М., Данилов Вас. А., Яковлева М.Л. Безнадзорные собаки г. Якутска // Экологические проблемы промышленных городов. Сборник научных трудов по материалам 7-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ч. 1 / Саратовский гос. универститет. Саратов, 2015. С. 94-97.
48. Сидоров М.М., Шадрина Е.Г., Данилов Вас. А., Яковлева М.Л. Изменения численности и распределения по территории безнадзорных собак г. Якутска // Проблемы популяционной биологии. Матер. XII Все-рос. популяц. семинара памяти Н.В. Глотова, 1114 апреля 2017 г., г. Йошкар-Ола. Йошкар-Ола, 2017. С. 203-205.
49. Тихонова Т.В. Тенденции морфологической изменчивости свободноживущих собак в зависимости
от региона их обитания // Вестник Пермского университета. Серия: Биология. 2017. № 1. С. 93-98.
50. Хляп Л.А., Варшавский А.А. Синантропные и агрофильные грызуны как чужеродные млекопитающие. // Российский журнал биологических инвазий. 2010. Т. 3, № 3. С. 73-91.
51. Челинцев Н. Г. Математические основы учета животных. М., 2000. 431 с.
52. Шамсувалеева Э.Ш., Рахимов И.И. Особенности экологии бездомных собак в условиях города Казани и его окрестностей. Казань, 2013. 168 с.
53. Швер Ц.А., Изюменко С.А. Климат Якутска. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 246 с.
54. Юрова Т.М., Коломийцев Н.П., ПоддубнаяН.Я., Хабарова Л.С. Бездомные собаки г. Череповца: численность, демографическая структура группировок, распределение по территории // Териофауна России и сопредельных территорий. Международное совещание (Х Съезд Териологического общества при РАН). М.: Товарищество научных изданий КМК. 2016. С. 472.
Поступила в редакцию 25.01.2021 Принята к публикации 26.02.2021
Об авторах
ЯКОВЛЕВА Мария Леонидовна, аспирант, лаборант, Институт биологических проблем криолитозо-ны СО РАН, 677980, Якутск, пр. Ленина, 41, Россия, https://orcid.org/0000-0003-1698-8343, e-mail: applebee1993@gmail.com;
СИДОРОВ Михаил Михайлович, кандидат биологических наук, научный сотрудник, Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН, 677980, Якутск, пр. Ленина, 41, Россия, https://orcid.org/0000-0001-7490-2777, e-mail: sidorov_michail86@mail.ru;
ДАНИЛОВ Василий Александрович, младший научный сотрудник, НИИ Прикладной экологии Севера им. Д.Д. Саввинова Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, 677980, Якутск, пр. Ленина, 43, Россия,
https://orcid.org/0000-0003-1628-7512, e-mail: vasiliy_danilov01@mail.ru;
ШАДРИНА Елена Георгиевна, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН, 677980, Якутск, пр. Ленина, 41, Россия, https://orcid.org/0000-0002-9660-0072, e-mail: e-shadrina@yandex.ru.
Информация для цитирования Яковлева М.Л., Сидоров М.М., Данилов В.А., Шадрина Е.Г. Численность и распределение по территории безнадзорных собак в разных типах городской среды (на примере г. Якутск) // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. 2021, Т. 26, № 1. С. 116-129. https://doi.org/10.31242/2618-9712-2021-26-1-11
DOI 10.31242/2618-9712-2021-26-1-11
Abundance and spatial distribution of stray dogs in different types of urban environment (by the example of Yakutsk)
M L. Yakovleva1'*, M M. Sidorov1, DA. Danilov2, E.G. Shadrina1
1 Institute for Biological Problems of Cryolithozone of the Siberian Branch ofRAS, Yakutsk, Russia 2Savinov Research Institute of Applied Ecology of the North, North-Eastern Federal University, Yakutsk, Russia
*applebee1993@gmail.com
Abstract. The results of studying the abundance and spatial distribution of stray dogs over the territory of Yakutsk in 2011-2019 are presented. The distribution of dogs over the territory of two types of environment (residential multistorey area and residential 1-2-storey area) is discussed. Considerable differences
in population density values are registered, depending both on area type and on census sites located in different city blocks. In multistorey areas, the density varies from 4 to 42 individuals per km2, while in 1-2-storey areas, it varies from 23 to 120 individuals/km2. These parameters depend not only on area type but also on other factors: season, availability offood sources, etc. The number of stray dogs obtained by extrapolation of the obtained results for two major types of environment (49,41 km2) over the whole city territory (122 km2) was about 6500 individuals in 2019. Migratory habits of stray dogs at the territory of Yakutsk were also analyzed. Residence is more characteristic of 1-2-storey areas (32 % of individuals), because in this type of environment the conditions are more favorable for stray dogs (regular feeding by local people and significant amount of local garbage dumps and suitable places for breeding), while in multistorey areas permanently migrating dogs are observed more frequently (74% of individuals).
Key words: stray dogs, urban environment, abundance, population density.
Acknowledgements. The studies were carried out within the framework of the State Assignment to IBPC SB RAS, Project "Structure and dynamics of animal populations and communities in the cold region of the North-Eastern Russia under contemporary conditions of global climate change and anthropogenic transformation of Northern ecosystems: factors, mechanisms, adaptation, conservation" (03762016-0002; reg. No. AAAA17-117020110058-4) and the State Assignment of the Ministry ofEducation and Science of the Russian Federation for 2020-2022, Project FSRG-2020-0018, «Study of the specifics of Arctic and subarctic ecosystems of Yakutia under the conditions of intensifying anthropogenic impact and global climate change».
References
1. Gorbovets A.S. Ecological aspects of stray dogs dwelling in a megapolis // Aktual'nye problemy ekolo-gii i prirodopol'zovaniya sbornik nauchnyh trudov XVII Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konfer-encii: v 2 chastyah / Rossijskij universitet druzhby naro-dov. M., 2015. P. 81-84.
2. Aralov A.V., Yur 'ev A.A. O probleme bezdomnyh sobak // Universitet XXI veka: issledovaniya v ramkah nauchnyh shkol Materialy nauchnoj konferencii nauch-no-pedagogicheskih rabotnikov, aspirantov, magistran-tov i soiskatelej TGPU im. L.N. Tolstogo / TGPU im. L.N. Tolstogo. Tula, 2015. P. 6-9.
3. Artemova E.N., Vladimirova E.D. Monitoring pop-ulyacii poludikih sobak v g. Samara // Materialy dokladov mezhdunarodnoj molodezhnoj konferencii. Arhangel'sk, 2007. P. 246-248.
4. Berezina E.S. Populyacionnaya struktura, oso-bennosti povedeniya i morfologii svobodnozhivushchih sobak i koshek i znachenie etih zhivotnyh v epizootich-eskih i epidemicheskih processah pri beshenstve, tok-sokaroze i toksoplazmoze: Diss. . . . dokt. biol. nauk. Omsk, 2012. 411 p.
5. Berezina E.S. Genetika okrasov besporodnyh so-bak v Srednem Priirtysh'e (g. Tara) // Teriofauna Rossii i sopredel'nyh territorij. Mezhdunarodnoe soveshchanie (IX S"ezd Teriologicheskogo obshchestva pri RAN). M.: Tovarishchestvo nauchnyh izdanij KMK, 2011. P. 55.
6. Blohin G.I., Blohina T.V Etologo-ekologicheskie osobennosti beznadzornyh sobak v usloviyah goroda // Estestvennye nauki. 2008. No. 3. P. 54-57.
7. Boyarskaya VI. Problema sobak na ulicah goroda // Bezopasnost' gorodskoj sredy materialy mezhregio-nal'noj (s mezhdunarodnym uchastiem) nauchno-prakticheskoj konferencii. 2016. P. 46-50.
8. Vasil'evA.G. O territorial'mm povedenii brodya-chih sobak v gorode // V s"ezd Vsesoyuznogo teriologicheskogo obshchestva AN SSSR. M., 1990. Vol. 3. P. 9-10.
9. Vasil'eva N.N., Kalinkina E.V. Problemy brody-achih zhivotnyh (sobaki) v bol'shih gorodah i selitebnyh territoriyah // Geograficheskoe prostranstvo: sbalan-sirovannoe razvitie prirody i obshchestva. Materialy V zaoch. Vseross. nauchno-praktich. konf., posvyashchen-noj godu ekologii v Rossii / Yuzhno-Ural'skij gos. gu-manitarno-pedagog. universitet. 2017. P. 21-27.
10. Vereshchagin A.O., PoyarkovA.D., Goryachev K.S. Metody ocenki chislennosti bezdomnyh sobak v gorode // Tez. dokladov VI s"ezda teriologicheskogo obshchestva. M., 1999. 47 p.
11. Vinober A.V, Vinober E.V. Sobach'ya zhizn' v Rossii: social'no-kinologicheskij obzor // Gumanitarnye aspekty ohoty i ohotnich'ego hozyajstva. 2017. No. 3 (6). P. 202-217.
12. Gaponov S.P., Karagodina A.S. Ekologo-etologi-cheskie osobennosti gruppirovok sobak v Voronezhe // Vestnik Mordovskogo universiteta. Nac. issled. Mordov-skij gos. univer. im. N.P. Ogareva. 2009. 1. P. 112-114.
13. GoryaevaA.A., YudinaS.O. Nachal'nyj etap issle-dovaniya gruppirovki beznadzornyh sobak goroda Mur-manska s pozicii populyacionnoj ekologii // Integracion-nye processy v nauke v sovremennyh usloviyah. Sb. statej mezhd. nauchno-praktich. konf. 2018. P. 21-26.
14. Gradoteka [elektronnyj resurs]. URL: http://grado-teka.ru/city/yakutsk/info (data obrashcheniya: 29.12.2016).
15. Gul'I.R., Gul'M.Yu. Beznadzornye sobaki v g. L'vove: ekologicheskie i social'nye aspekty // Teriofauna Rossii i sopredel'nyh territorij. Mezhdunarodnoe sovesh-chanie (VIII S"ezd Teriologicheskogo obshchestva pri RAN). M.: Tovarishchestvo nauchnyh izdanij KMK, 2007. P. 111.
16. Danilov V.A., LarionovA.G. Uchet beznadzornyh sobak g. Yakutska // Nauchno-issledovatel'skaya kon-ferenciya «Nauchnye i innovacionnye osnovy strategii social'no-ekonomicheskogo razvitiya gorodskogo okru-ga «g. Yakutsk» na period do 2030 g.». Yakutsk, 2011. P. 117-123.
17. Demidovich A.P., Kashkova T.V. Bezdomnye so-baki goroda Angarska // Teriofauna Rossii i sopredel'nyh territorij. Mezhdunarodnoe soveshchanie (IX S"ezd Terio-logicheskogo obshchestva pri RAN). M.: Tovarish-chestvo nauchnyh izdanij KMK, 2011. P. 141.
18. Zhulenko A.S., Polynova G.V. Ekologicheskie tipy populyacii bezdomnyh sobak poselka Mosrentgen g. Moskvy // Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby naro-dov. Seriya: Ekologiya i bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti. 2016. No. 3. P. 35-44.
19. Zaloznyh D.V., Ponomarenko O.I. Chislennost', osobennosti raspredeleniya i territorial'noe povedenie bezdomnyh sobak v Nizhnem Novgorode // Veterinar-naya patologiya. 2006. No. 2 (17). P. 19-23.
20. Zolina N.F. Osobennosti ekologii populyacij bezdomnyh sobak v gorode Penze // Izvestiya Penzen-skogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. V.G. Belinskogo. 2011. No. 25. P. 195-198.
21. Zonova A.B., Pleshakova VI. Problema bezdomnyh sobak v Omske // Elektronnyj nauchno-metodi-cheskij zhurnal Omskogo GAU. 2016. No. 4 (7). P. 10.
22. Ivanter E.V., Sedova N.A. Ekologicheskij monitoring gruppirovok bezdomnyh sobak (na primere g. Petrozavodska) // Ekologiya. 2008. No. 2. P. 116-121.
23. Kapitonov V.I., Kargashin S.A. Struktura i dina-mika naseleniya brodyachih sobak v g. Izhevske // Teriofauna Rossii i sopredel'nyh territorij. Mezhdunarodnoe soveshchanie (X S"ezd Teriologicheskogo obshchestva pri RAN). M.: Tovarishchestvo nauchnyh izdanij KMK, 2016. P. 160.
24. Kislicyna E.A., BogachyovaA.V. Bezdomnye so-baki kak komponent urbanizirovannyh territorij // Yunyj uchenyj. 2017. No. 3-1 (12). P. 42-47.
25. Komarova N.S., Usenko V.V. Puti resheniya prob-lemy beznadzornyh zhivotnyh // Vklad molodyh uchenyh v agrarnuyu nauku materialy. Mezhd. nauchno-praktich. konf. 2018. P. 149-151.
26. Koppinger L., Koppinger R. Sobaki. Novyj vzgly-ad na povedenie, proiskhozhdenie i evolyuciyu sobak. M.: Sofion, 2005. 384 p.
27. Kotenkova E.V. Sinantropnye i dikozhivushchie myshi nadvidovogo kompleksa Mus musculuss. l.: sis-tematika, rasprostranenie, obraz zhizni, mekhanizmy izo-lyacii i evolyuciya. Avtoref. dis. . . . dokt. biol. n. M., 2000. 56 p.
28. Koshutina N.A. Izuchenie povedeniya psovyh na primere stai brodyachih sobak // Innovacionnye usloviya razvitiya nauki i obrazovaniya v mezhkul'turnom vzaimod-ejstvii: kompleksnyj podhod. Materialy II mezhdunarod-noj nauchno-prakticheskoj konferencii. 2015. P. 14-16.
29. Koshutina N.A., Potapov I.V. Osobennosti ras-prostraneniya i biologii brodyachih sobak v g. Ekaterin-
burge // Sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii / Otv. red. Sukiasyan A.A. Ufa, 2015. P. 28-32.
30. Maj I.V., Maksimova E.V. Mediko-biologicheskie aspekty obitaniya brodyachih zhivotnyh v krupnom gorode (na primere g. Permi) // Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Biologiya. 2017. No. 3. P. 341-346.
31. Makenov M. T., Kassal B.Yu. Issledovanie populyacii sobak-parij g. Omska // Omskaya biologicheskaya shkola. Ezhegodnik: Mezhvuzovskij sbornik nauch. tru-dov / Omsk. gos. ped. un-t. Omsk : Izd-vo OmGPU, 2006. Vyp. 3. P. 129-132 .
32. Makenov M.T. Dinamika naseleniya sobak na kontrol'nyh uchastkah v techenie goda Aktual'nye prob-lemy sovremennoj teriologii: Tezisy dokladov // Vse-rossijskaya nauchnaya konferenciya. Novosibirsk, 2012. P. 109.
33. Makenov M.T. Sutochnaya aktivnost' sobak-parij // Teriofauna Rossii i sopredel'nyh territorij. Mezhdunarodnoe soveshchanie (IX S"ezd Teriologicheskogo obshchestva pri RAN). M.: Tovarishchestvo nauchnyh izdanij KMK, 2011. P. 291.
34. Mol'kovaA.A., Nosyreva Yu.N. Analiz populyacii bezdomnyh sobak na primere pitomnika «K-9» g. Irkut-ska // Voprosy normativno-pravovogo regulirovaniya v veterinarii. 2016. No. 1. P. 46-50.
35. Nakonechnyj N.V. Struktura populyacii i pove-dencheskie osobennosti brodyachih sobak goroda Sur-guta // Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo universiteta. 2016. No. 3 (13). P. 43-48.
36. Nakonechnyj N.V., Ibragimova D.V., Emcev A.A. Polovozrastnaya struktura populyacij brodyachih sobak goroda Surguta i Surgutskogo rajona // Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo universiteta. 2017. No. 4 (18). P. 67-70.
37. Oficial'nyj sajt okruzhnoj administracii goroda Yakutska [elektronnyj resurs]. https://yakutsk.rf/city/proekty/ dobro/novosti/5444/ (data obrashcheniya: 14.03.2015).
38. Poyarkov A.D. Strategiya kontrolya i regulyacii chislennosti brodyachih sobak v gorodskih usloviyah// Ekologiya, povedenie i upravlenie populyaciyami volka. M.: 1998.
39. Poyarkov A.D., Vereshchagin A.O., Goryachev G.S. i dr. Uchet chislennosti i populyacionnye harakteristiki bezdomnyh sobak g. Moskvy // Zhivotnye v gorode. Mat. nauchno-prakt. konf. M., 2000. P. 84-87.
40. Rahimov I.I., Shamsuvaleeva E.Sh. Osobennosti klassifikacii bezdomnyh sobak // Vestnik Chuvashsko-go gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. I.Y. Yakovleva. 2012. No. 2-1. P. 131-136.
41. Romanova G.A. Materialy po rasprostraneniyu i ekologii domovoj myshi i seroj krysy v Yakutii // Ekologiya nazemnyh pozvonochnyh taezhnoj Yakutii. Yakutsk, 1984. P. 77-82.
42. Rusakova I.N. Vliyanie demograficheskih pro-cessov na chislennost' beznadzornyh zhivotnyh v rossij-skih gorodah. // Peterburgskaya sociologiya segodnya. 2017. No. 8. P. 73-90.
43. Ryabov L.S. Brodyachie i odichavshie sobaki v Voronezhskoj oblasti // Byulleten' MOIP. Otd. biolog. M., 1979. Vol. 84, Iss. 4. P. 18-27.
44. Ryazanova L.A., Nohrin D.Yu. Sravnitel'nyj ana-liz okrasochnogo polimorfizma beznadzornyh sobak v usloviyah promyshlennogo megapolisa // Universum: himiya i biologiya. 2016. No. 1-2 (20). P. 6.
45. Sedova N.A. Ekologicheskij analiz naseleniya bezdomnyh sobak v gorodah Karelii: Diss. . . . kand. biol. nauk. Petrozavodsk, 2007. 130 p.
46. Serebryakova Yu. Bezdomnye sobaki kak chast' gorodskoj ekosistemy // Lyudi. Nauka. Innovacii v no-vom tysyacheletii sbornik nauchnyh trudov Mezhdun-arodnoj molodezhnoj nauchno-prakticheskoj konferen-cii: v 2-h chastyah. 2015. P. 412-418.
47. SidorovM.M., Danilov V.A., Yakovleva M.L. Bez-nadzornye sobaki g. Yakutska. Ekologicheskie problemy promyshlennyh gorodov // Sbornik nauchnyh trudov po materialam 7-j Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj kon-ferencii s mezhdunarodnym uchastiem. Chast' 1. Sara-tovskij gos. universtitet. Saratov. 2015. P. 94-97.
48. SidorovM.M., Shadrina E.G., Danilov V.A., Yakovleva M.L. Izmeneniya chislennosti i raspredeleniya po territorii beznadzornyh sobak g. Yakutska // Problemy populyacionnoj biologii. Mater. XII Vseros. populyac.
seminara pamyati N.V Glotova, 11-14 aprelya 2017. g. Joshkar-Ola. Joshkar-Ola, 2017. P. 203-205.
49. Tihonova T.V. Tendencii morfologicheskoj iz-menchivosti svobodnozhivushchih sobak v zavisimosti ot regiona ih obitaniya // Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Biologiya. 2017. No. 1. P. 93-98.
50. Hlyap L.A., VarshavskijA.A. Sinantropnye i agro-fil'nye gryzuny kak chuzherodnye mlekopitayushchie // Rossijskij zhurnal biologicheskih invazij. 2010. Vol. 3. No. 3. P. 73-91.
51. Chelincev N.G. Matematicheskie osnovy ucheta zhivotnyh. M., 2000. 431 p.
52. Shamsuvaleeva E.Sh., Rahimov I.I. Osobennosti ekologii bezdomnyh sobak v usloviyah goroda Kazani i ego okrestnostej. Kazan', 2013. 168 p.
53. Shver C.A., Izyumenko S.A. Klimat Yakutska. L.: Gidrometeoizdat, 1982. 246 p.
54. Yurova T.M., KolomijcevN.P., PoddubnayaN.Ya., Habarova L.S. Bezdomnye sobaki g. Cherepovca: chislennost', demograficheskaya struktura gruppirovok, raspredelenie po territorii // Teriofauna Rossii i so-predel'nyh territorij. Mezhdunarodnoe soveshchanie (H S"ezd Teriologicheskogo obshchestva pri RAN). M.: Tovarishchestvo nauchnyh izdanij KMK, 2016. P. 472.
About the authors
YAKOVLEVA Maria Leonidovna, graduate student, Assistant, Institute for Biological Problems of Cryo-lithozone SB RAS, 41 Lenina pr., Yakutsk 677980, Russia, https://orcid.org/0000-0003-1698-8343, e-mail: applebee1993@gmail.com;
SIDOROV Mikhail Mikhailovich, Cand. Sci. (Biology), researcher, Institute for Biological Problems of Cryolithozone SB RAS, 41 Lenina pr., Yakutsk 677980, Russia, https://orcid.org/0000-0001-7490-2777, sidorov_michail86@mail.ru;
DANILOV Vasily Alekseevich, junior researcher, D.D. Savinov Research Institute of Applied Ecology of the North, North-Eastern Federal University, 43 Lenina pr., Yakutsk 677980, Russia, https://orcid.org/0000-0003-1628-7512, vasiliy_danilov01@mail.ru;
SHADRINA Elena Georgievna, professor, Dr. Sci. (Biology), chief researcher, Institute for Biological Problems of Cryolithozone SB RAS, 41 Lenina pr., Yakutsk, 677980, Russia https://orcid.org/0000-0002-9660-0072, e-shadrina@yandex.ru.
Citation
Yakovleva M.L., Sidorov M.M., Danilov D.A., Shadrina E.G. Abundance and spatial distribution of stray dogs in different types of urban environment (by the example of Yakutsk) // Arctic and Subarctic Natural Resources. 2021, Vol. 26, No. 1. P. 116-129. https://doi.org/10.31242/2618-9712-2021-26-1-11
