CC BY
45
D0l:10.47765/0869-7175-2021-10005 УДК 553.41(571.5)
© В. С. Салихов, 2021
|Чешуйчато-надвиговые структуры и их роль в формировании золоторудных месторождений Забайкалья
Показано, что существенная роль в формировании некоторых золоторудных месторождений Забайкалья (Кул-туминское, Андрюшкинское, Сыпчугур и др.), расположенных в зоне влияния Монголо-Охотского коллизионного шва и иных мобильных зон принадлежит шарьяжно-надвиговым и другим подобным структурам тектоно-метаморфического типа (производным сдвиговой тектоники) динамогенного золотого оруденения. Большая часть рудных скоплений сосредоточена в динамометаморфических комплексах различных морфогенетических типов (зоны автокластического, полимиктового и серпентинитового меланжа, милонитовых швов послойных надвигов) и относится к тектоно-метаморфогенному шарьяжно-надвиговому типу месторождений. Такие над-виговые структуры могут представлять определённые перспективы для поисков крупных месторождений при сравнительно невысоких содержаниях золота в рудах, что требует переоценки некоторых объектов.
Ключевые слова: чешуйчато-надвиговая тектоника, меланж, коллизионный шов, катаклазит, золотое орудене-ние, Забайкалье.
САЛИХОВ ВЛАДИМИР САЛИХОВИЧ, доктор геолого-минералогических наук, профессор горного факультета, salihovvs41@inbox.ru
Забайкальский государственный университет (ЗабГУ), г. Чита
I Flake-thrust structures and their role in gold deposits formation within Trans-Baikal region
V. S. SALIKHOV
Trans-Baikal State University, Chita
The significant role of tectonometamorphic gold mineralization style thrust structures in the formation of some gold deposits (Kultuminskoye, Andryushkinskoye, Sepchugur, etc.) within Trans-Baikal region is shown. Thrust structures may present certain prospects for major relatively low-grade gold deposit prospecting, which requires a reassessment of some deposits.
Key words: flake-thrust tectonics, melange, collision seam, cataclasite, mineralization, Trans-Baikal region.
Представления о чешуйчато-надвиговых (покров-ночешуйчатых) структурах в горно-складчатых сооружениях как о результате горизонтальных смещений в земной коре зародились в Альпах ещё во второй половине XIX в. и официально обозначились после публикации в 1894 г. в Бюллетене Геологического общества Франции статьи М. Бертрана, посвящённой покровным древним отложениям, надвинутым на более молодые отложения. Хотя сам термин «тектонический покров» появился ещё раньше, в 1841 г., при описании надвигов в Швейцарских Альпах [1].
С тех пор представления о горизонтальных смещениях пластин в земной коре стали возникать практически везде в горно-складчатых областях. И это не только горизонтальные смещения, но и сопря-
жённые с ними перемещения по субвертикальным поверхностям. Однако масштаб таких перемещений оценивался по-разному. Достаточно вспомнить полемику между фиксистами и мобилистами, не прекращающуюся и по сей день.
Остро проходил спор и между двумя выдающимися учёными академиками М. М. Тетяевым и В. А. Обручевым о характере тектонических процессов в горноскладчатом Забайкалье и Прибайкалье, имевший место в первой половине XX в. М. М. Тетяеву принадлежит идея о чешуйчато-надвиговом строении юго-востока Иркутского бассейна (1916). Им обосновано широкое распространение шарьяжных структур в земной коре и утверждалось, что покровы палеозойских и юрских горных пород развиты в Забайкалье. В. А. Обручев же разрабатывал общие вопросы
тектоники, обосновал значение вертикальных движений в формировании рельефа в Сибири в неоген-четвертичное время и глыбово-горстовом строении здесь литосферы [9].
В настоящее время подтверждено, что оба учёных правы, и в тектоническом строении горно-складчатых областей имеют место как вертикальные, так и горизонтальные перемещения горных масс. Собственно, шарьяжно-надвиговые и чешуйчато-над-виговые структуры как производные сдвиговой тектоники довольно широко распространены в земной коре и имеют существенное значение при формировании рудных месторождений и прежде всего золоторудных, хотя диагностика таких структур и их картирование далеко не простые задачи, особенно в регионах со слабой обнажённостью [1, 4].
Широкое развитие этих структур зафиксировано геолого-геофизическими данными, а тектоническая расслоенность литосферы детально охарактеризована академиками А. В. Пейве, Ю. М. Пущаровским. Шарьяжно-надвиговая тектоника окраин древних платформ (Сибирской, Восточно-Европейской, СевероАмериканской) и связанных с ними месторождений, особенно нефти и газа, подтверждена многими исследованиями, в том числе на примере Сибирской платформы в зоне непосредственного сочленения с Байкало-Патомской горной областью. Здесь отчётливо проявилось зональное строение в развитии шарь-яжно-надвиговой тектоники [10].
Характеристика и анализ объектов исследования. Золотое оруденение в надвиговых структурах многометалльного Забайкалья отмечалось неоднократно. Так, приуроченность минерализации к динамо-метаморфическим комплексам шарьяжно-надвиго-вых структур освещена в ряде публикаций А. В. Та-таринова с соавторами [12, 13]. Закономерная связь проявлений золоторудной минерализации с постколлизионными комплексами юрского времени, приуроченными к Монголо-Охотской сутуре, пространственная принадлежность многих золоторудных месторождений Агинско-Борщовочного динамоме-таморфического пояса как составной части Монголо-Охотского шва описаны в работе [2]. Ранее формаци-онный (зоны милонитизации и рассланцевания) и генетический (динамогенный) типы оруденения были выделены академиком А. Д. Щегловым [14], который обратил внимание на оруденение, приуроченное к деформированным комплексам с рассеянной вкрапленностью и тонкими кварцевыми прожилками, отмеченными на ряде изученных месторождений многих стран (Финляндия, Португалия и др.).
Таким образом, к золотоносности динамомета-морфических комплексов коллизионных и шарь-яжно-надвиговых структур, широко распространён-
116°
116°
Рис. 1. Схема размещения золоторудных объектов Забайкалья с чешуйчато-надвиговой тектоникой:
1 - месторождения и их номера: 1 - Илинское, 2 - Сыпчу-гур, 3 - Погромное, 4 - Андрюшкинское, 5 - Карийское, 6 -Култуминское, 7 - Нойон-Тологой; 2 - граница Российской Федерации; СФЗ - структурно-формационная зона
ных в разновозрастных орогенных поясах, проявлено повышенное внимание. К описанным в шарьяжно-надвиговых структурах [13] золоторудным объектам Восточного Забайкалья (Карийское, Пильненское, Погромное) необходимо добавить и некоторые другие объекты этого же региона (рис. 1). Одним из них является Култуминское золото-медно-железо-скар-новое месторождение Газимуровской металлогени-ческой (подвижной) зоны, где отмечается и прожил-ково-вкрапленное оруденение, что позволяет отнести этот объект к скарново-медно-порфировому промышленному типу с золотом [5].
Газимуровская металлогеническая зона включает в себя три рудных района: Будюмкано-Култумин-ский, Газимуро-Заводский и Шахтаминский, составляющие здесь региональный динамометаморфичес-кий пояс северо-восточного простирания. Пояс входит в систему трансконтинентального долгоживу-щего Монголо-Охотского шва, сформированного на заключительном этапе юрско-меловой деструкции микроконтинентов, в результате коллизии СевероАзиатского (Сибирского) и Сино-Корейского (Китайского) кратонов [2]. Этот пояс выделяется широким развитием разрывных нарушений преимущественно северо-восточного простирания и дополняющих оперяющих северо-западных дислокаций, что подчёркивает блоковое строение зоны. Сходными по формационному типу являются месторождения Быстринское, Култуминское и Лугоканское, где
Рис. 2. Схема чешуйчато-надвигового строения Центральной части главной рудной залежи Култуминского месторождения. По данным геологоразведочных работ 2008, с изменениями:
1 - гранитоиды шахтаминского комплекса и их инъекции по сдвиговым зонам; 2 - известняки, известковистые доломиты; породы линзовидно-пластинчатого автокластического меланжа: 3 - песчаники, алевролиты, 4 - оруденелые скарны магнетитовые, 5 - алевролиты, аргиллиты; 6 - песчано-алевролитовые породы, в разной степени скарнированные; 7 -скважины
центральное место занимает Култуминское месторождение.
Зона сложена терригенно-карбонатными породами раннепалеозойского возраста среди гранитоидов среднего палеозоя, а инъекции составляют грано-диориты позднеюрского возраста. Сама же зона в региональном плане представляет собой мегади-намокластит в зоне влияния Лево- и Право-Гази-мурских разломов, являющихся здесь основными структурообразующими. Это подчёркивается широким распространением на Култуминском месторождении интенсивной трещиноватости, развитием тектонических брекчий и других динамогенных структур в результате неоднократно чередующихся во времени этапов сжатия и растяжения.
Таким образом, решающую роль в формировании Култуминского месторождения играли шарьяжно-надвиговые структуры, динамокластиты, одношовные и многошовные сдвиги при незначительной роли Култуминского многофазного интрузивного массива. Источником рудного вещества являлось широкое развитие во вмещающих терригенных породах содержаний золота, меди, мышьяка, в два-три раза превышающих кларковые, а в карбонатных породах установлено и жильное серебро-сфалерит-галенитовое оруденение. Интрузивные же породы Кукульбейско-го комплекса юры и ундинские гранитоиды перми не несут каких-либо признаков золото-сульфидной минерализации [5].
Это позволяет говорить прежде всего о механо-химических процессах при формировании промышленной минерализации, поскольку известно, что в сдвиговых зонах развиваются тектонические напряжения, способствующие повышению миграционной способности газово-жидкой фазы и вместе с ними рудной минерализации, о чём свидетельствуют не только природные объекты, но и экспериментальные данные. В последних установлена значимость сдвиговых деформаций по ускорению процессов мине-ралообразования и регенерации вещества на 8-9 порядков [3] в сравнении с обычными условиями. Это подтверждено в работе [7], а также В. П. Уткиным, 1989, А. Ф. Читалиным, 2016, Ю. П. Юшмановым, 2019 и другими исследователями.
Сдвиговые деформации и сдвиговая тектоника наблюдаются на центральном участке Култуминского месторождения (рис. 2), где рудные тела устанавливаются в динамометаморфических комплексах, а фиксируемые зоны трещиноватости позволяют допустить и некоторое поступление рудного вещества (в ослабленные зоны) в связи со становлением култумин-ской интрузии гранодиорит-порфиров. Петрогеохи-мические особенности шахтаминского интрузивного массива юрского возраста свидетельствуют об образовании пород (от кварцевых монцонитов до гранитов) в результате дифференциации субщелочного базитового расплава из обогащённого мантийного источника [5], то есть наряду с коровым источником
А
здесь принимает участие и мантийный, поступавший по серии разрывных нарушений и обогащавший в свою очередь вмещающие терригенно-кар-бонатные породы быстринской и ерниченской свит нижнего кембрия.
Сама же култуминская интрузия гранодиорит-порфиров площадью 19 км2 имеет лополитообраз-ную форму и локализована в ядерной части синклинальной структуры между ветвями Култума-Ушумун-ской антиклинали (Р. В. Груздев, 2018). Центральная часть массива в условиях динамического растяжения
Рис. 3. Динамометаморфиты (катаклазиты) золоторудных объектов. По данным геологоразведочных работ, с уточнением автора:
А - кварц-турмалиновая эруптивная брекчия (участок Сып-чугур, ув. 0,3); Б - скарнированный динамокластит со следами течения (квазипластическое течение; месторождение Култума, ув. 30), здесь и далее николи +; В - катаклазиро-ванный гранодиорит, гидротермально изменённый (месторождение Култума, ув. 15); Г - алевро-псаммитовый катакла-зит (месторождение Култума, ув. 30); Д - серпентинитовый меланж (месторождение Култума, ув. 60)
совместно с вмещающими породами осложнена интенсивной трещиноватостью, зонами катаклаза и сдвиговыми структурами (послойные сдвиги и инъекции гранитоидного материала, см. рис. 2). Тектонические брекчии (а не эруптивные брекчии, как это трактуется), катаклазиты развиты по разломным зонам, имеют удлинённо-линзовидную форму, протяжённостью до 2 км и более, обломочный материал в которых представлен гранит-порфирами и грано-диорит-порфирами, а цементом служит кварц-полевошпатовая аплитовидная масса, то есть это материал
л г
Рис. 4. Геолого-структурный разрез Култуминской площади. По материалам ООО «Востокгеология», 2013, с упрощением:
1 - гранитоиды борщевочного комплекса 02-3); 2 - гранит-гранодиоритовый шахтаминский комплекс 02-3); 3 - гранитоидный ундинский комплекс (Р^; 4 - терригенные отложения ерниченской свиты (61-2); 5 - карбонатные отложения быстринской свиты (6^; 6 - метаморфизованные отложения белетуйской свиты венда; 7 - продуктивные породы Култуминского месторождения; 8 - разрывные нарушения; 9 - подошва шарьяжно-надвиговой зоны; 10 - Яромайский надвиг
вмещающих гранитоидных пород, переработанный в той или иной степени при активной динамике. Эруптивные брекчии, в отличие от тектонических брекчий (эндогенные кластиты), имеют форму, близкую к овальной (а не удлинённо-линзовидную), и содержат летучие компоненты (в нашем случае бор), что подчёркивается наличием турмалина и сопровождается повышенным (промышленным) содержанием золота. Это наблюдается в эруптивных брекчиях Сыпчугурской площади (рис. 3, А), чего нет в тектонических брекчиях (удлинённо-линзовидных) Кул-туминского месторождения.
Сдвиговый характер оруденения (послойные сдвиги) подчёркивают морфология рудных тел, расщепление их в апикальной (осевой) части антиклинали, что сближает морфологию рудных тел с подобным строением золотого оруденения месторождения Бен-диго в Австралии - седловидные жилы, приводимые во многих учебниках по «месторождениям полезных ископаемых», как классический пример морфологии рудных тел. Внутреннее же строение оруде-нелых скарнированных пород во многом имеет об-ломочно-катакластическую структуру, развиваемую нередко по первичным гранодиорит-порфирам и другим вмещающим породам (см. рис. 3, В, Г).
Шарьяжно-надвиговый и сдвиговый механизм формирования Култуминского месторождения подчёркивается и региональными построениями в системе Монголо-Забайкальского подвижного пояса. Значительную часть Газимуровской металлогенической (подвижной) зоны занимает Будюмканский синкли-
норий позднерифейско-раннепалеозойского тектонического этапа, представляющий собой сложносклад-чатое сооружение (многопорядковая складчатость), сложенное терригенно-карбонатными породами бе-летуйской, быстринской и ерниченской свит. Широко развиты здесь и блокоразделяющие разрывные структуры (Лево- и Право-Газимурская, Будюмканская и др.), а также надвиговые структуры с падением сме-стителя на юго-запад, как результат перемещения Северо-Китайской плиты с юго-востока на северо-запад. Наиболее заметная структура этого типа -Яромайский надвиг, отчётливо фиксируемый на северо-западе Култуминского рудного поля. Здесь же наблюдаются «расклинивание» терригенно-карбо-натных пород кембрия, вдавливание гранитоидных пород ундинского и шахтаминского комплексов по границе быстринской и ерниченской свит с будини-рованием некоторых их представителей (рис. 4).
Таким образом, в зоне Култуминского рудного поля широко проявлены надвиговые структуры (линзо-видные тела - будины гранитоидных и терригенных пород), а также тектонические нарушения, выраженные обширными зонами интенсивной трещинова-тости (поясами даек), зонами кливажа и тектоническими швами с глинкой трения (милониты). Зоны милонитизации и дробления мощностью от 10 см до 1 м. Широтные разломы представлены системой сбросо-сдвигов, ступенчато деформировавших как Култуминский массив, так и рудоносные скарниро-ванные терригенно-карбонатные породы. Складчатая структура Култуминского рудного поля отчётливо
прослеживается и на геолого-геофизических моделях, на которых реставрируется сложное строение Култума-Ушумунской антиклинали (см. рис. 4). В центральной части поля картируется градиентная зона субмеридионального направления, контролирующая участки повышенной проницаемости пород, и разделяет рудное поле на контрастные зоны и блоки различных рангов (по данным ООО «Востокгеоло-гия», 2008).
Другим золоторудным объектом Восточного Забайкалья, где проявлена шарьяжно-надвиговая тектоника (но не отмеченная должным образом), оказывающая существенное влияние на формирование промышленных концентраций, является Андрюшкин-ское золото-висмутовое месторождение в Балейском золото-россыпном районе. Месторождение сформировалось в позднеюрское время в вулкано-плутони-ческой (блоковой) структуре и относится к золото-силикатной (скарновой) формации. На месторождении описаны многочисленные и разнообразные скарны и скарнированные породы, в той или иной форме и степени несущие золото-висмутовую минерализацию.
Вообще, группа скарновых месторождений относится к наиболее сложной и противоречивой, в которой определённой генетической связи руд и скарнов либо не существует, либо она отдалённая парагене-тическая [11]. На Андрюшкинском месторождении отсутствуют представительные карбонатные породы (известняки, доломиты), чтобы отнести месторождение к типично скарновым. А для отнесения месторождения к силикатным скарновым отсутствует ти-поморфный минерал этой формации - скаполит. Существуют тем не менее скарны автореакционные, образующиеся в зоне регионального Ca-Fe-Mg метасоматоза (базификация) без обязательного участия карбонатных и магматических пород, а протолитом служат любые метаморфические породы, сопряжённые с зонами гранитизации. Такая обстановка отвечает существующей на Андрюшкинском месторождении, где основная масса скарноидов образована в сдвиговой зоне и сосредоточена в нижнем структурном этаже, представленном докембрийскими породами, прорванными серией секущих ветвистых, разной мощности ундинских гранитоидов.
Месторождение более отвечает динамогенному типу [14], встречаемому в породах динамометаморфи-ческого комплекса. Эти признаки на месторождении присутствуют как в региональном, так и в локальном плане: наличие автокластического, полимиктового и серпентинитового меланжа, милонитовые швы и зоны трещиноватости. Сдвиговая зона представляет собой целостное объёмное тело (мегабудина), проявленное в блоке разрывных нарушений (узел тектонической активности, сложенный главным образом
+ +
+ +
+ +
V >, А
» V О О
Рис. 5. Схема расположения Андрюшкинского месторождения в геодинамогенной структуре региона:
1 - порфировидные гранитоиды шахтаминского комплекса;
2 - гранитоиды ундинского комплекса; 3 - амфиболиты, гнейсы архея; 4 - осадочные породы газимуровской свиты карбона; 5 - вулканиты шадоронской серии; 6 - разломы (1 -Саранинский, 2 - Петровского хребта); 7 - Андрюшкинское месторождение
разломами 1, 2). Регионально блок оконтурен ещё разломами Саранинским и Петровского хребта (рис. 5), осложнёнными в свою очередь поперечными разломами. Подобный узел тектонической активности отмечается севернее в самом Балейском рудном поле, расположенном у подножья Борщовочного хребта и одноимённого разлома, подчёркнутого зонами ми-лонитизации и брекчирования.
Основное рудное тело месторождения линзообразной формы (типоморфное для динамокластитов-мегабудина), расположено в зоне блока архейских метаморфических пород, пронизанных ундинскими гранитоидами перми. Архейский блок по сдвиго-надвиговым нарушениям «залечен» в разной степени скарнированными породами, включая рудную минерализацию, а также линзовидными телами ундин-ских гранитоидов и будинированных карбонатных пород. Зона трассируется подошвой шадоронских вулканитов, играющих здесь роль покрышки. А рудное тело в динамометаморфическом комплексе представляет собой матрицу, в пределах которой выделяются блоки и линзы в разной степени скарниро-ванных пород как по гранитоидам, так и по породам архея (рис. 6).
Шахтаминские гранитоиды юры, с которыми связывают образование промышленных концентраций,
а 6 + 1 ' в: 2 ---Z 3 д д д
V V 5 I 6 7 --- 8
il
Л
Рис. 6. Схематический разрез Андрюшкинского месторождения. По данным разведочных работ, линия № 2:
1 - матрикс месторождения: а - амфиболиты, гнейсы архея,
б - катаклазированные гранитоиды ундинского комплекса позднего палеозоя; 2 - динамометаморфиты сдвиговых зон: а - скарнированные породы в разной степени оруденелые (дуплексы), б - линзовидные рудные тела (будины); 3 - зоны интенсивной трещиноватости; 4 - тектонические брекчии сдвиговых зон; 5 - вулканиты шадоронского комплекса поздней юры; 6 - линзы карбонатных пород (будины); 7 - направление перемещения массивов горных пород; 8 - сдвиговые дислокации; 9 - скважины
расположены на удалении 0,5 км и существенного влияния на формирование месторождения не оказывали. Однако постмагматические флюиды (более глубинные), безусловно, принимали участие в формировании минерализации в сдвиго-надвиговых проницаемых участках, каковыми являлись и тела тектонических брекчий. Скарнирование и образование промышленной минерализации было длительным, разорвано во времени, поэтому далеко не все
скарнированные породы относятся к рудным образованиям. Источником вещества могли быть пред-верхнеюрские и преднижнемеловые коры выветривания, более широко отмечаемые в Балейском рудном поле.
Существенная роль шарьяжно-надвиговых структур (пока ещё не оценённая должным образом) принадлежит и золоторудному узлу Сыпчугур площадью 562 км 2, охватывающему три золоторудных поля, в том числе Сыпчугурское, состоящее из пяти рудоносных участков, включая собственно Сыпчугур-ский, наиболее продуктивный и более исследованный [6]. Надвиговая структура устанавливается по многочисленным признакам регионального и локального характера. Рудное поле, как и весь рудный узел, размещается в Онон-Туринской мощной (2530 км) взбросо-сдвиговой зоне (глубинном разломе) на пересечении с Монголо-Охотским коллизионным швом длительного развития (см. рис. 1). В этой зоне уже установлены и описаны золоторудные объекты надвиговых структур (Илинское, Дыбыкса) и далее - месторождение Погромное Пришилкинской зоны Монголо-Охотского линеамента [13].
Участие надвиговых, сбросо-сдвиговых структур на Сыпчугуре подтверждается его высокой тектонической активностью (узел тектонической напряжённости), тектоно-блоковым строением рудного участка с заметной вертикальной составляющей, а также овальной формой эруптивных брекчий с повышенной золотоносностью. Фиксируются пакеты чешуй на некоторых участках, наличие округлой формы обломков в брекчиях, овоидные сгустки пирита и вкрапление золота. Последнее позволяет допустить существенное участие механохимических процессов в формировании повышенных концентраций золота, присутствующих во вмещающей раме. Собственно, Сыпчугурский участок находится в осевой части Даурского хребта, наиболее осложнён тектоническими движениями (в зоне сочленения метаморфитов докембрия и юрских магматитов), а основной рудоконтролирующей структурой является мощный взбросо-сдвиг, в пределах которого установлены дифференцированные опущенные и приподнятые блоки, где и прогнозируется продуктивное оруденение [6].
Изложенное свидетельствует о высокой перспективе Сыпчугурского рудного поля, где проявлена различная минерализация, в том числе штокверковая, и прогнозируется большеобъёмное месторождение комплексной золото -медно -молибден-пор фировой рудной формации. А расположение этого участка в центре Забайкалья с развитой инфраструктурой позволяет рассматривать его как первоочередной рудно-россыпной оценочный объект. К тому же здесь
уже давно ведётся россыпная добыча золота. Проведённая прогнозная оценка этого рудного узла показывает следующие результаты: золото - 409 т и серебро - 3237 т, также присутствуют медь и молибден [6].
Следующим рудным объектом Восточного Забайкалья, в котором главенствующая роль формирования оруденения принадлежит надвиговым и сдвиговым структурам, является комплексное Au-Ag-поли-металлическое месторождение Нойон-Тологой. Основные рудные тела здесь размещены в послойных сдвиго-надвиговых зонах (послойные сдвиговые смещения) среди осадочно-вулканогенных отложений средней юры, что придаёт месторождению страти-формный характер (рис. 7). Месторождение расположено в пределах Кличкинского рудного района и приурочено к северо-восточному выклиниванию Мулинской вулкано-плутонической структуры. Рудные тела пластообразной формы, согласные с вмещающими породами, контролируются пологими зонами межпластовых тектонических срыво-сдвигов и подчёркиваются проявлением милонитов, ката-клазитов, зонами брекчирования. Размеры рудных тел по простиранию достигают тысячи метров, а по падению до 400 м (по данным разведочных работ, 2012).
Такое же шарьяжно-надвиговое строение имеют многие Au-Ag-полиметаллические месторождения Приаргунской структурно-формационной зоны, которую можно рассматривать как очередной зональный (от Сибирского кратона на юго-восток) шарь-яжно-надвиговый пояс северо-восточного простирания в пределах Забайкалья. Пояс контролируется протяжёнными разломами (например Пограничным), по кинематическим характеристикам относящимися к надвигам. Это отмечено в окончательном отчёте по результатам работ АО «Росгеология» в 2015-2017 гг. по теме «Поисковые работы с оценкой перспектив золото-полиметаллического оруденения основных рудных районов и узлов Приаргунской структурно-формационной зоны (Забайкальский край)», в котором приведены геометризованная модель месторождений, локализованных в углеродисто-карбонатно-терригенной формации вендского возраста, а также геологический разрез Заргольской площади с отчётливой сдвиго-надвиговой структурой.
Таким образом, здесь можно выделить следующую в зональном ряду Приаргунскую мобильную зону, но уже с существенным полиметаллическим оруденением в пределах выделенного ранее (1936) академиком С. С. Смирновым полиметаллического рудного пояса.
Заключение. 1. Главенствующая роль в локализации золоторудной минерализации ряда месторождений Забайкалья (Сыпчугур, Култуминское, Ан-дрюшкинское и др.), расположенных в зоне влияния
А
Рис. 7. Схема размещения рудных тел в сдвиговых зонах месторождения Нойон-Тологой (одна из разведочных линий):
1 - сиениты, сиенит-порфиры гипабиссального комплекса поздней юры; 2 - покровы андезито-базальтов, трахиандези-тов юры; 3 - будины базальтов; 4 - рудные залежи; 5 - сбросо-сдвиги, надвиги
Монголо-Охотского коллизионного шва длительного развития как связующей структуры Сибирского и Китайского кратонов с другими мобильными зонами, принадлежит надвиговым структурам, сформированным в заключительный этап мезозойской коллизии этих кратонов.
2. Покровно-чешуйчатое строение Забайкалья устанавливается и на космическом телевизионном снимке, а реальность такого строения подтверждена данными полевых наблюдений на ряде участков [1]. Складчато-надвиговые структуры, их рудоконтроли-рующая роль в размещении полезных ископаемых Забайкалья и прилегающих районов подтверждены результатами дешифрирования аэрофотоснимков и космоснимков и рассмотрены в кандидатской диссертации С. А. Абушкевича (2009).
3. Зоны глубинных разломов, к которым обычно приурочены шарьяжно-надвиговые структуры (Монголо-Охотский линеамент, Онон-Туринский и др.), рассматриваются как естественные «насосы» природных флюидов (жидкостей и газов), работающие при тектонической активизации (сейсмогенной и др.) в двух режимах: попеременное всасывание и отжа-тие, что приводит к гидротермально-метасоматиче-скому рудогенезу и, в том числе, к миграции нефтегазовых залежей [8].
4. При анализе динамических структур, появляющихся в тектонически активных зонах, следует учитывать, что в такой геологической обстановке проявляются нелинейные эффекты - структурно-геологические феномены, возникающие при прохождении системы через некоторые предельные условия. В связи с этим деформируемая среда испытывает качественные изменения, а геологические процессы становятся нелинейными. Весьма продуктивна в таких случаях динамическая обстановка «всестороннее сжатие плюс сдвиг», которая приводит к «реологическому взрыву» [7], а также лавинообразному выделению рудного вещества и образованию «бо-нанцев» - рудных столбов.
Подобная обстановка наблюдается на ряде объектов Забайкалья, особенно в Балейской мобильной зоне, где, по данным эксплуатации, фиксировались рудные участки с многокилограммовыми содержаниями золота (месторождение Тасей).
Таким образом, зоны региональных и локальных структурно-тектонических несогласий и сдвигов являются областями неустойчивого состояния геологической среды, в связи с этим при потенциальной оценке территорий нужны новые прогнозно-поисковые признаки и критерии, учитывающие взаимодействие тектогенеза и рудогенеза.
При выделении перспективных участков заметная роль принадлежит рельефу, который отражает глубинную обстановку, а исходя из разломно-бло-кового строения шарьяжно-надвиговых зон, отчётливо подчёркивается положительными отметками, определяемыми главными и оперяющими разломами. Дуплексы и особенно мегадуплексы во многих случаях выделяются «положительными формами рельефа» [1, с. 48]. Такая обстановка фиксируется на Култуминском, Андрюшкинском и Сыпчугурском месторождениях, что позволяет отрабатывать их горизонтальными горными выработками (штольнями) или карьерами.
5. Крупные разломы (Монголо-Охотский, Онон-Туринский, Право-Газимурский и др.) по кинематике относятся к надвигам, сбросо-сдвигам и фиксируются зонами катаклаза милонитизации, брекчирования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Диагностика и картирование чешуйчато-надвиговых структур: методическое пособие. - СПб.: Роскомнедра ВСЕГЕИ, 1994. - 191 с.
2. Зорин Ю. А., Беличенко В. Г., Рутштейн И. Г. и др. Геодинамика западной части Монголо-Охотского складчатого пояса и тектоническая позиция рудных проявлений золота в Забайкалье // Геология и геофизика. - 1998. - Т. 39, № 16. - С. 1578-1586.
3. Ениколопов Н. С. Влияние сдвига на скорость процессов полимеризации. Международный симпозиум по химической физике // Тезисы докладов. - М., 1981.
- С. 83-86.
4. Камалетдинов М. А., Казанцева Т. Т., Казанцев Ю. В. и др. Шарьяжно-надвиговая тектоника литосферы.
- М.: Наука, 1991. - 255 с.
5. Ковалев К. Р., Калинин Ю. А., Туркина О. Н. и др. Култуминское золото-медно-скарновое месторождение (Восточное Забайкалье, Россия): петрохимические особенности магматизма и процессы рудообразования // Геология и геофизика. - 2019. - Т. 60, № 6. - С. 749-771.
6. Левченко С. Ю. Минерагения Сыпчугурского рудного узла (Восточное Забайкалье) // Автореф. дисс. ... канд. геол.-минерал. наук. - Чита, 2012. - 23 с.
7. Летников Ф. А., Овсюк М. Н. К вопросу о природе глубинных сейсмических очагов // Докл. РАН. - 2008.
- Т. 420, № 3. - С. 372-374.
8. Мигурский А. В., Старосельцев В. С. Шарьяжное строение зоны сочленения Сибирской платформы с Бай-кало-Патомским нагорьем // Советская геология. - 1989.
- № 7. - С. 9-15.
9. Сизых В. И. Шарьяжно-надвиговая тектоника окраин древних платформ. - Новосибирск: Изд-во СО РАН филиал «Гео», 2001. - 154 с.
10. Сизых В. И. Белоголовкин А. А. Новые данные о че-шуйчато-надвиговом строении Монголо-Охотского линеамента на примере Верхнешилкинского глубинного разлома // Докл. АН СССР. - 1987. - Т. 295, № 4.
- С. 936-940.
11. Старостин В. И., Игнатов П. А. Геология полезных ископаемых: Учебник для высшей школы. - М.: Академический проект, 2004. - 512 с.
12. Татаринов А. В., Яловик Л. И. Особенности формирования и формационная принадлежность Токичан-ского золоторудного поля (Верхне-Колымский район) // Структурно-вещественные комплексы докембрия Восточной Сибири. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1998. - С. 257-268.
13. Татаринов А. В., Яловик Л. И. Яловик Г. А. Золотое оруденения в надвиговых структурах Монголо-Охотского коллизионного шва (Пришилкинская и Онон-Туринская зоны) // Тихоокеанская геология. - 2004.
- Т. 23, № 3. - С. 22-31.
14. Щеглов А. Д. О новом типе месторождений золота и перспективы их открытия // Разведка и охрана недр.
- 1997. - № 11. - С. 10-11.
REFERENCES
1. Diagnostika i kartirovaniye cheshuychato-nadvigovykh struktur: metodicheskoye posobiye [Diagnostics and mapping of scaly thrust structures: a methodological guide], St. Petersburg, Roskomnedra VSEGEI publ., 1994, 9. 191 p. (In Russ.)
2. Zorin Yu. A., Belichenko V. G., Rutshteyn I. G. et al. Geo-dinamika zapadnoy chasti Mongolo-Okhotskogo sklad-chatogo poyasa i tektonicheskaya pozitsiya rudnykh pro- 10. yavleniy zolota v Zabaykal'ye [Geodynamics of the western part of the Mongol-Okhotsk fold belt and the tectonic position of ore occurrences of gold in Transbaikalia], Geo-logiya i geofizika, 1998, V. 39, No. 16, P. 1578-1586. (In Russ.)
3. YenikolopovN. S. Vliyaniye sdviga na skorost' protsessov polimerizatsii [Influence of shear on the rate of polymerization processes], Mezhdunarodnyy simpozium po 11. khimicheskoy fizike, Tezisy dokladov, Moscow, 1981,
P. 83-86. (In Russ.)
4. Kamaletdinov M. A., Kazantseva T. T., Kazantsev Yu. V. et al. Shar'yazhno-nadvigovaya tektonika litosfery [Shar- 12. yazhno-thrust tectonics of the lithosphere], Moscow, Nauka publ., 1991, 255 p. (In Russ.)
5. Kovalev K. R., Kalinin Yu. A., Turkina O. N. et al. Kul-tuminskoye zoloto-medno-skarnovoye mestorozhdeniye (Vostochnoye Zabaykal'ye, Rossiya): petrokhimicheskiye osobennosti magmatizma i protsessy rudoobrazovaniya [Kultuminskoe gold-copper-skarn deposit (Eastern Transbaikalia, Russia): petrochemical features of magmatism 13. and ore formation processes], Geologiya i geofizika, 2019,
V. 60, No. 6, P. 749-771. (In Russ.)
6. Levchenko S. Yu. Minerageniya Sypchugurskogo rudnogo uzla (Vostochnoye Zabaykal'ye) [Minerageniya of the Syp-chugur ore cluster (Eastern Transbaikalia)], Avtoref. diss. ... kand. geol.-mineral. Nauk, Chita, 2012, 23 p. (In Russ.)
7. Letnikov F. A., Ovsyuk M. N. K voprosu o prirode glu- 14. binnykh seysmicheskikh ochagov [On the nature of deep seismic sources], Dokl. RAN, 2008, V. 420, No. 3, P. 372374. (In Russ.)
Migurskiy A. V., Starosel'tsev V. S. Shar'yazhnoye stro-yeniye zony sochleneniya Sibirskoy platformy s Baykalo-Patomskim nagor'yem [Sharyazhny structure of the junction zone of the Siberian platform with the Baikal-Patom Upland], Sovetskaya geologiya, 1989, No. 7, P. 9-15. (In Russ.)
Sizykh V. I. Shar'yazhno-nadvigovaya tektonika okrain drevnikh platform [Sharyazhno-thrust tectonics of the margins of ancient platforms], Novosibirsk, SO RAN filial "Geo" publ, 2001, 154 p. (In Russ.) Sizykh V. I. Belogolovkin A. A. Novyye dannyye o che-shuychato-nadvigovom stroyenii Mongolo-Okhotskogo lineamenta na primere Verkhneshilkinskogo glubinnogo razloma [New data on the flake-thrust structure of the Mongol-Okhotsk lineament on the example of the Verkhneshilkinsky deep fault], Dokl. AN SSSR, 1987, V. 295, No. 4, P. 936-940. (In Russ.) Starostin V. I., Ignatov P. A. Geologiya poleznykh isko-payemykh [Geology of minerals], Uchebnik dlya vysshey shkoly, Moscow, Akademicheskiy proyekt publ., 2004, 512 p. (In Russ.)
Tatarinov A. V., Yalovik L. I. Osobennosti formirovaniya i formatsionnaya prinadlezhnost' Tokichanskogo zoloto-rudnogo polya (Verkhne-Kalymskiy rayon) [Features of formation and formational affiliation of the Tokichansk gold ore field (Verkhne-Kalymsky region)], Strukturno-veshchestvennyye kompleksy dokembriya Vostochnoy Sibiri, Irkutsk, Izd-vo Irkutskogo un-ta publ., 1998, P. 257-268. (In Russ.)
Tatarinov A. V., Yalovik L. I. Yalovik G. A. Zolotoye oru-deneniya v nadvigovykh strukturakh Mongolo-Okhot-skogo kollizionnogo shva (Prishilkinskaya i Onon-Turin-skaya zony) [Gold mineralization in thrust structures of the Mongol-Okhotsk collision suture (Prishilkinskaya and Onon-Turin zones)], Tikhookeanskaya geologiya, 2004, V. 23, No. 3, P. 22-31. (In Russ.) Shcheglov A. D. O novom tipe mestorozhdeniy zolota i perspektivy ikh otkrytiya [On a new type of gold deposits and the prospects for their discovery], Razvedka i okh-rana nedr, 1997, No. 11, P. 10-11. (In Russ.)
По всем вопросам, связанными со статьями, следует обращаться в редакцию
по тел. +7 (495)315-28-47, E-mail: ogeo@tsnigri.ru
Адрес редакции: 117545, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 129, корп. 1
