CC BY
35ЧЕРЕПА РАННИХ КОЧЕВНИКОВ ЮЖНОГО УРАЛА ИЗ ПЕРЕВОЛОЧАНСКОГО КУРГАННОГО НЕКРОПОЛЯ
А.И. Нечвалода
CRANIA OF EARLY NOMADS OF THE SOUTHERN URALS FROM PEREVOLOCHAN
A. Nechvaloda
Ключевые слова: палеоантропология, краниология, антропологическая графическая реконструкция, ранние сарматы, Южный Урал
Статья посвящена изучению краниологических материалов из раннесарматских «дружинных» погребений Переволочанского курганного некрополя. Индивидуальный анализ черепов из данного могильника выявил смешанный характер их краниотипа, который является, европеоидным в своей основе, но с весьма значительной примесью монголоидных черт. На женских черепах монголоидная примесь наблюдается вполне отчетливо. По совокупности всех признаков сарматские черепа из Переволочан обнаруживают наибольшее сходство с серией из Филипповских курганов.
Keywords: paleoanthropology, craniology, anthropological graphic reconstruction, early Sarmatians, Southern Urals
The article examines the crania of early Sarmatian "teams" from the Perevolochan burial mound necropolis. Individual analysis of skulls from this burial ground has revealed mixed nature of their craniotypes which is basically Caucasoid but with a very large admixture of Mongoloid features. In the female crania the Mongoloid admixture is observed pretty much clearly. In the aggregate of all signs the Sarmatian crania from Perevolochan exhibit the greatest similarity to cranial series extracted from the Filippovka mounds.
Раскопки Переволочанских курганов под руководством А.Х. Пшеничнюка состоялись в 1974 и в 1991 гг. прошлого века. В результате археологических исследований погребальных сооружений «кочевой знати» были получены интереснейшие археологические артефакты. Материалы раскопок Переволочанских курганов во многом явились тем фундаментом, на котором А.Х. Пшеничнюк построил свою концепцию «единой культуры ранних кочевников», которая включает в себя памятники савроматской и раннесарматской культур Южного Урала У1-Ш вв. до н.э. [Пшеничнюк, 1995. С. 96]. Памятники типа Филипповки, Переволо-чанского могильника и Прохоровки образуют, как считает Л.Т. Яблонский, неразрывную в культурно-хронологическом отношении цепочку в Южном Приура-лье [Яблонский, 2010. С. 361].
Необходимо отметить, что если краниологические материалы, полученные в результате раскопок Филипповских и Прохоровских курганов, были достойным образом опубликованы [Юсупов, Нечвало-да, 2012; Яблонский, 2010], то очередь Переволочан-ских курганов наступает только сейчас.
Данная публикация имеет своей целью ввести в научный оборот краниологические материалы, полученные в результате раскопок Переволочанского курганного могильника. Краниометрические данные черепов из Переволочана никогда ранее не публиковались, бланки измерений были утеряны, что подтолкнуло нас вновь измерить черепа по расширен-
ной краниометрической программе. Черепа в настоящее время хранятся в фондах Лаборатории антропологической реконструкции ИИЯЛ УНЦ РАН.
Краниологическая коллекция из Переволочана состоит из 5 мужских и 2 женских черепов. Все мужчины, как отмечает А.Х. Пшеничнюк, погребенные в могильнике, были похоронены с оружием [1995. С. 94]. Данное обстоятельство дало основание археологам говорить о «дружинном» характере Пере-волочанского некрополя и ему подобных, в частности, Филипповских курганов.
В таблице 1 приведены средние статистические показатели мужской части выборки, в таблице 2 -индивидуальные и средние краниометрические показатели женских черепов. В связи с малочисленностью женской части выборки, стандартные отклонения признаков не вычислялись.
Небольшая численность мужских черепов из Переволочанского могильника диктует обращение к индивидуально-типологической характеристике, которая приводится ниже.
Курган 6, погребение 1. Череп с нижней челюстью прекрасной сохранности принадлежал мужчине, по состоянию швов и зубов находившемся на момент смерти в зрелом биологическом возрасте. Череп матуризованный, с умеренно развитым рельефом. Мозговая коробка высокая, сфеноидной формы с хорошо оформленными теменными буграми. Сосцевидные отростки предельно развиты.
© Нечвалода А.И., 2014. Сарматы и внешний мир. (УАВ. Вып. 14). С. 157-167.
Таблица 1
Средние краниометрические показатели черепов из курганного некрополя прохоровской культуры Переволочан I. Мужчины
№ по Признак по п X s тт тах
Мартину Мартину, Абиндеру, Гохману
1 Продольный диаметр* 5 181.2 3.7 177.0 187.0
8 Поперечный диаметр* 5 155.4 5.4 148.0 162.0
17 Высотный диаметр от ba.* 5 136.8 4.1 130.0 140.0
20 Ушная высота 4 118.0 4.0 112.0 120.0
5 Длина основания черепа* 5 99.8 2.1 98.0 103.0
9 Наименьшая ширина лба* 5 99.8 1.9 97.0 102.0
11 Ширина основания черепа* 4 138.5 2.6 136.0 142.0
8:1 Черепной указатель 5 85.7 1.4 83.6 86.8
45 Скуловой диаметр* 5 143.6 3.4 139.0 147.0
40 Длина основания лица* 5 98.6 1.5 97.0 101.0
48 Верхняя высота лица* 5 76.4 2.9 72.0 79.0
47 Полная высота лица 4 124.8 5.6 119.0 131.0
43 Верхняя ширина лица* 5 110.6 2.6 109.0 115.0
46 Средняя ширина лица* 5 97.0 7.9 88.0 105.0
55 Высота носа* 5 54.2 2.7 52.0 59.0
54 Ширина носа* 5 24.8 1.1 23.0 26.0
51 Ширина орбиты от mf* 5 43.6 0.5 43.0 44.0
52 Высота орбиты* 5 36.2 1.6 35.0 38.0
77 Назомалярный угол* 5 143.9° 2.2 141.2° 146.5°
< 2т Зигомаксиллярный угол * 4 129.4° 4.3 125.4° 135.6°
SC Симотическая ширина* 4 8.8 1.3 7.0.0 10.0
SS Симотическая высота* 4 5.5 0.4 5.0 6.1
SS:SC Симотический указатель 4 63.0 7.6 53.0 71.4
< S Симотический угол 4 78.9° 10.2 69.9° 93.6°
МС Максиллофронтальная ширина 4 20.6 2.0 18.0 22.7
MS Максиллофронтальная высота 4 8.4 1.6 6.0 9.5
DC Дакриальная ширина* 4 24.5 1.6 23.4 27.0
DS Дакриальная высота* 4 13.8 3.3 10.0 18.0
DS:DC Дакриальный указатель 4 56.7 15.9 37.0 75.9
< D Дакриальный угол 4 84.6° 16.6 66.7° 106.9°
FC Глубина клыковой ямки 5 4.3 0.8 3.0 5.2
32 Угол профиля лба от п* 4 81.°5 5.9 69.0° 81.0°
72 Общий лицевой угол* 4 83.5° 3.8 78.0° 87.0°
74 Угол альвеолярной части 4 75.7° 4.0 71.0° 80.0°
75(1) Угол выступания носа* 4 23.7° 2.8 20.0° 27.0°
^1x3 Модуль гор. сечения мозг. коробки 5 167.7 4.6 161.8 174.0
^/1x8x17 Модуль массивности мозг. коробки 5 156.7 2.4 152.7 159.0
Модуль относительной величины 5
лицевого скелета 62.5 3.0 58.9 66.9
V45x48 Модуль величины лицевого скелета 5 104.9 3.5 100.0 108.4
*звездочкой отмечены размеры, задействованные в анализе с использованием критерия Манна-Уитни-Вилкоксона; -жирным шрифтом выделены признаки, использованные в каноническом многомерном анализе.
Лицо высокое и широкое. Лицевой скелет обладает уплощенностью на орбитальном уровне и хорошо профилирован на среднем. Клыковые ямки глубокие. Общая профилированность лица - 134.7° (по И.И. Гохман, 1980). Орбиты широкие и высокие, мезоконхные по орбитному указателю. Переносье
широкое и высокое. Носовые кости широкие и высокие, выступают сильно. Общая профилированность переносья - 78.9°. Угол выступания носовых костей -27.0°. Модуль профилированное™ лица - 106.8. Указатель профилированности - 58.5. Грушевидное отверстие средней ширины с хорошо выраженными
подносовыми ямками. Развитие передненосовой ости выше среднего (4 балла). Нижняя челюсть массивная, с высоким симфизом и телом. Череп европеоидный.
Курган 6, погребение 3. Череп прекрасной сохранности с нижней челюстью (рис. 1). Судя по состоянию зубной системы, принадлежал возмужалому мужчине. Основные швы мозгового черепа претерпели преждевременную облитерацию. Мозговой коробка высокая, сфероидной формы, имеет большой продольный и поперечный диаметры, обладает самой большой в серии величиной индекса массивности мозгового черепа - 159.0.
Лоб широкий и прямой со средним развитием рельефа надпереносья (3 балла). Затылок со слабо оформленным затылочным бугром. Лицо широкое и высокое. На данном черепе зафиксирована минимальная в исследуемой выборке величина верхней высоты лица. Соответственно и модуль относительной величины лицевого скелета самый небольшой в серии - 58.9.
Лицевой скелет довольно уплощенный на верхнем уровне и резко профилированный на среднем. Общая профилированность лица - 133.7°. Клыковая ямка глубокая. Верхнечелюстная вырезка плавных очертаний. Орбиты широкие и высокие, по указате-
№ кургана, погребения, костяка 5/1 9/1
№ по Пол ? ?
Мартину add
Возраст mat п X
Признак
1 Продольный диаметр 177.0 173.0 2 175.0
8 Поперечный диаметр 143.0 148.0 2 145.5
17 Высотный диаметр от Ьа. 124.0 124.0 2 124.0
5 Длина основания черепа 97.0 93.0 2 95.0
9 Наименьшая ширина лба 98.0 92.0 2 95.0
10 Наибольшая ширина лба 117.0 119.0 2 118.0
11 Ширина основания черепа 126.0 124.0 2 125.0
8:1 Черепной указатель 80.7 85.5 2 83.1
45 Скуловой диаметр 130.0 127.0? 2 128.5
40 Длина основания лица 96.0 101.0 2 98.5
48 Верхняя высота лица 65.0 66.0 2 65.5
47 Полная высота лица 107.0 106.0 2 106.5
43 Верхняя ширина лица 109.0 109.0 2 109.0
46 Средняя ширина лица 100.0 88.0 2 94.0
60 Длина альвеолярной дуги 55.0 51.0 2 53.0
61 Ширина альвеолярной дуги 62.0 61.0 2 61.5
55 Высота носа 48.0 48.0 2 48.0
54 Ширина носа 24.0 26.0 2 25.0
51 Ширина орбиты от mf 43.0 43.0 2 43.0
52 Высота орбиты 36.0 36.0 2 36.0
77 Назомалярный угол 140.2° 147.0° 2 143.6°
< 2т Зигомаксиллярный угол 129.8° 132.3° 2 131.0°
SC Симотическая ширина 8.0 7.0 2 7.5
SS Симотическая высота 4.5 2.3 2 3.4
< S Симотический угол 83.2° 97.9° 2 90.5°
DC Дакриальная ширина 22.5 21.5 2 22.0
DS Дакриальная высота 11.7 7.4 2 9.5
< D Дакриальный угол 87.7° 110.0° 2 93.5°
32 Угол профиля лба от п 81.0° 88.0° 2 84.5°
72 Общий лицевой угол 86.0° 79.0° 2 82.5°
75(1) Угол выступания носа 20.0° 21.0° 2 20.5°
Таблица 2
Некоторые индивидуальные и средние краниометрические показатели черепов из курганного некрополя прохоровской культуры Переволочан I. Женщины
лю мезоконхные. Носовые косточки и переносье широкие и высокие. Угол выступания носа средний -24.0°.
Общая профилированность переносья - 79.5°. Общий модуль профилированности - 106.6°. Указатель профилированности - 59.4. Нижняя челюсть массивная, с округлым подбородком и широкими, вертикально поставленными восходящими ветвями.
Череп европеоидный с некоторыми чертами бой монголоидной примеси.
Курган 10, погребение 1. Череп мужчины хорошей сохранности, судя по состоянию швов мозговой коробки и степени стертости зубов, - зрелого возраста (рис. 2). Мозговая коробка средневысокая с малым продольным и большим поперечным диаметрами, сфеноидной формы с хорошо оформленными теменными буграми, брахикранная по указателю. Лоб слабонаклонный, среднеширокий с разви-- тым надпереносьем (5 баллов). Свод черепа несколько уплощен в постбрегматической области.
Рис. 2. Череп мужчины из погребения 1 кургана 10: а - norma frontalis; б - norma lateralis
Затылок слегка выступающий, слабо преломленный. Сосцевидный отросток развит сильно.
Лицевой скелет широкий и высокий, ортогнатный по общему лицевому углу. Данный череп демонстрирует предельную для данной серии величину модуля относительной величины лицевого скелета, которая составила 66.9. На орбитальном уровне лицо сильно уплощенное. Угол при точке субспинале средней величины. Общая профилированность лица -141.0°. Носовые косточки широкие и высокие. Переносье также широкое и высокое, хорошо профилированное. Общая профилированность переносья -100.3°. Общий модуль профилированности - 120.6°. Указатель профилированности - 71.1. Носовые косточки длинные, широкие и высокие, образуют небольшую плоскую площадочку в области точки ри-нион. Выступание носа среднее - 24.0°.
Грушевидное отверстие среднеширокое, нижний его край образует подносовые ямки. Развитие пере-дненосовой ости сильное. Верхнечелюстная вырезка образует со скуловой костью клювовидный отросток. Клыковая ямка неглубокая.
Орбиты широкие и высокие с закругленным краем, наклонно поставленные в латеральной норме. Нижняя челюсть массивная, с высоким симфизом, с хорошо оформленным широким подбородком. Углы челюсти развернуты в стороны.
Наряду с выраженным европеоидным морфологическим комплексом, лицевой скелет несет и некоторые следы слабой монголоидной примеси. Она выражается, в частности, в значительной уплощен-ности лицевого скелета на орбитальном «этаже», высоких и широких орбитах, достаточно слабой углубленности клыковой ямки.
Представление о физическом типе мужчины из погребения 1 кургана 10 дает профильная графическая реконструкция (рис. 6), выполненная по его черепу в соответствии с методическими приемами, принятыми в российской школе антропологической реконструкции [Герасимов, 1949, 1955; Лебединская, 1998; Никитин, 2009].
Курган 20, погребение 7. Череп прекрасной сохранности с нижней челюстью, принадлежал мужчине 25-30 лет (рис. 3). Повреждены только концевые части носовых костей. В латеральной норме лоб средненаклонный. Чешуя лобной кости соединяется с теменными костями свода мозговой капсулы под углом. Это придает своду черепа своеобразную кры-шевидность в области брегмы в боковой норме. Можно только строить предположения об искусственном, либо патогенетическом происхождении данной индивидуальной особенности.
Стоит отметить в данном контексте, что кры-шевидность свода образовалась за счет резкого уплощения теменных костей черепа. Складывается впечатление, что на теменнные кости свода черепа оказывалось долговременное давление извне, в результате чего они утратили свою естественную, присущую им кривизну. Швы свода черепа уплотнены и примерно соответствуют дентальному возрасту, что
на наш взгляд говорит об отсутствии патологических изменений, которые часто приводят к преждевременному закрытию швов.
Лоб широкий и наклонный с развитым надпереносьем (4 балла). Сосцевидный отросток хорошо развит (3 балла). Затылок округлый слабо выступающий. Затылочный бугор и выйные линии хорошо выражены. Черепная коробка в вертикальной норме сфеноидной формы. Продольный диаметр мозговой капсулы большой, поперечный очень большой, по указателю череп брахикранный. Высота черепа от базиона небольшая.
Лицо широкое и очень высокое. Модуль относительной величины лицевого скелета - 61.8. На орбитальном уровне лицевой скелет значительно уплощен (платиопия), на уровне зигомаксиллярных точек резко клиногнатный. Общая профилировка лица -136.8°. Клыковая ямка неглубокая. Переносье довольно широкое и очень высокое, хорошо профилированное. Носовые косточки среднеширокие и высокие. Общая профилировка переносья - 68.3°. Модуль профилированности - 102.5°. Указатель профилированности - 50.0.
Нос выступает сильно1 - 39.0°. Лицевой скелет ортогнатный. Грушевидное отверстие среднеширо-кое с приостренным нижним краем. Развитие подно-совой ости выше среднего. Орбиты подпрямоуголь-ной формы, широкие и высокие. Края глазниц замкнутые, с закругленным верхним орбитальным краем, наклонно поставленные в латеральной норме. Нижняя челюсть с высоким симфизом и телом. Угол ветви нижней челюсти большой. Углы нижней челюсти развернуты кнаружи с хорошо читаемым макрорельефом.
Череп, несомненно, европеоидный. Хотя о некотором небольшом, как принято выражаться, налете монголоидности могут свидетельствовать ряд описанных нами особенностей. Это и уплощенное на орбитальном уровне лицо, также большая верхняя высота лицевого скелета, форма и плавные очертания верхнечелюстной вырезки, небольшая глубина клыковой ямки.
Представление об особенностях физического типа мужчины из погребения 7 кургана 20 дает профильная графическая реконструкция (рис. 7).
Курган 10, погребение 2. Череп плохой сохранности с нижней челюстью. От черепа сохранилась мозговая коробка, которая к тому же подверглась посмертной деформации, отсутствует левая височная кость, носовые кости, правая верхнечелюстная кость.
Мозговая капсула высокая, в вертикальной норме сфеноидной формы со средним продольным и большим поперечным диаметром. По указателю брахикранная. Модуль массивности мозговой коробки - 156.1. Лоб широкий.
Лицевой скелет высокий и широкий. Модуль относительной величины лицевого скелета - 64.0. Лицо на орбитальном уровне довольно плоское. Клыковая ямка глубокая. Орбиты широкие и высокие, мезо-
1 Измерение проводилось на краниограмме черепа, с графически реконструированными носовыми костями (рис. 7).
конхные по указателю. Нижняя челюсть широкая по мыщелковой и угловой ширине, с высоким симфизом.
Переходя к общей краниологической характеристике мужских черепов из Переволочанских курганов можно сказать, что в целом они характеризуются средними величинами продольного и большими величинами поперечного диаметров, по форме резко брахикранные. Высота мозговой коробки попадает в категорию малых величин, соответственно по вы-сотно-продольным пропорциям череп ортокранный (средневысокий), по высотно-поперечному индексу -тапейнокранный (низкий). Лоб широкий и слабо наклонный с хорошо развитым рельефом надпереносья.
Лицо высокое и широкое, мезопрозопное, по общему лицевому углу - мезогнатное. Что касается углов горизонтальной профилировки лицевого скелета, то на орбитальном уровне он довольно уплощен, на среднем уровне хорошо профилирован. Орбиты широкие и высокие, мезоконхные по пропорциям. Нос среднеширокий, лепторинный. Носовые кости средней ширины, высокие. Переносье хорошо профилировано, широкое и высокое. Дакриальный и симоти-ческий углы не достигают величины 90° (от 83.5° до 78.9° соответственно). Угол выступания носа - на нижней границе средних величин. Передненосовая ость имеет предельное развитие, нижний край грушевидного отверстия представлен преимущественно формой с подносовыми ямками.
Нижняя челюсть крупных размеров с большой высотой симфиза и тела, а также угловой и мыщел-ковой шириной.
Показатель уплощенности лицевого скелета -44.1, преаурикулярный фацио-церебральный указатель - 84.9, условная доля монголоидного компонента (по Г.Ф. Дебецу, 1968) - 56.2.
О морфологическом облике женщин серии судить, к сожалению, сложно из-за крайней малочисленности черепов. Стоит отметить, однако, резкие отличия в степени уплощенности лицевого скелета на среднем уровне: у женщин величина угла при точке субспинале попадает в категорию ме-зогнатии.
Кроме того, резко отличаются размеры ширины и особенно высоты носовых костей и переносья, которые у женщин значительно меньше (см. табл. 2). Угол выступания носа из плоскости лица у женщин также небольшой. Все перечисленные особенности убеждают нас в значительном присутствии доли монголоидной примеси на черепах женщин из Пере-волочанского могильника.
Нами было проведено межгрупповое сопоставление мужской краниологической серии из Перево-лочанского могильника с привлечением данных по 23 краниологическим выборкам эпохи раннего железа Прикамья, Южного Приуралья и Зауралья (табл. 3), с использованием канонического анализа по 14 признакам2, а также вычислены расстояния Махалонобиса ф2), по которым произведена кластеризация и построена дендрограмма.
Как видно на дендрограмме (рис. 4), серия из Переволочана объединилась с небольшой по численности синхронной и территориально близкой серией черепов ранних кочевников из Филипповского курганного могильника.
2 Статистическая обработка данных проводилась с помощью программы CANON, разработанной Б.А. Козинцевым, и пакета Statistica 6.0.
Таблица 3
Привлеченные для межгруппового сравнения серии черепов
№ п/п Серия Датировка Источник
1 Биктимирово II I в. до н.э. - II в н.э. Акимова, 1968
2 Черная 2-Кардаилово ТУ-Ш вв. до н.э. Багашев, 1997
3 Старые Киишки Ш-П вв. до н.э. Акимова, 1968
4 Мечет-Сай IV в. до н.э. Акимова, 19
5 Прохоровка ^-П вв. до н.э. Яблонский, 2010
6 Чегандинский могильник II в. до н.э. - I в. н.э. Акимова, 1968
7 Гулькинский могильник УШ-У! вв. до н.э. Трофимова, 1954
8 Лебедевка I* вв. до н.э. Ефимова, 2006
9 Лебедевка II V в. до н.э. Ефимова, 2006
10 I Аллагуватские курганы IV-III вв. до н.э. Данные автора
11 I Октябрьские курганы IV-III вв. до н.э. Данные автора
12 Шипово IV-III вв. до н.э. Ефимова, 1981
13 Охлебинино I в. до н.э. - II в. н.э. Ефимова, 1981
14 К амышл ы- Та мак II в. до н. э.^ в. н. э. Акимова, 1968
15 Тетюшский могильник VIП-VI вв. до н.э. Ефимова,1981
16 Кушулевский могильник II в. до н.э. - I в. н.э. Ефимова, 1991
17 Саргатская к-ра /Ишим-сборная/ II в. до н.э. - II в. н.э. Акимова, 1972
18 Саргатская к-ра /Иртыш-сборная/ IV в. до н.э. - II в. н.э. Акимова, 1972
19 Шипово II I в. до н.э. - II в. н.э. Ефимова, 1981
20 Охлебинино П II в. до н.э. - I в. н.э. Данные автора
21 Луговской могильник VIП-VI вв. до н.э. Трофимова, 1968
22 Шипово И III - IV в. н.э. Данные автора
23 Переволочан I V-IV вв. до н.э. Данные автора
24 Филипповка V-IV вв. до н.э. Юсупов, Нечвалода, 2012
*-латинская нумерация в обозначении могильника указывает на разные хронологические группы черепов внутри данного могильника. Изучение краниологических материалов из могильников кара-абызской культуры Шипово и Охле-бинино было продолжено автором, поэтому им также присвоена латинская нумерация - Шипово III - (раскоп XIII -раскопки В.В. Овсянникова, Ш-^ в. н.э.), Охлебинино II (II в. до н.э. - I в. н.э.), так как эти материалы датируются отлично от краниологических материалов, изученных прежде С.Г. Ефимовой - Шипово (раскопки А.Х. Пшеничнюка - ГУ-Ш вв. до н.э.), Шипово II (небольшая серия из двух мужских черепов, I в. до н.э. - II в. н.э.) и Охлебинино (раскопки А.Х. Пшеничнюка, I в. до н.э. - II в. н.э.).
Пьяноборские серии из Чегандинского, Камыш-лы-Тамакого и Кушулевского могильника образуют отдельный кластер. Мужские серии из кара-абызс-ких могильников Южного Приуралья (Охлебинино и небольшая серия из Шипово II) ассоциируются с данным кластером на уровне объединения, говорящем о тесных связях между группами.
Большой кластер, состоящий из двух подкласте-ров с тесными связями в масштабе сравниваемых серий, образовали раннесарматские серии из Лебе-девки, I Аллагуватских, I Октябрьских курганов. Савроматы Лебедевки, серия из Тетюшского могильника ананьинской культуры, кара-абызская выборка из Шипово и две серии саргатской культуры объединились в другой подкластер. И, наконец, следующий кластер дендрограммы образован в результате объединения сарматских серий из Черная 2-Кардаилово, Старых Киишков, Мечет-Сая и Прохоровки.
При рассмотрении результатов канонического анализа мы видим, что в каноническом векторе I (далее - КВ), который описывает 42.0% изменчивости, максимальные нагрузки приходятся на попереч-
ный диаметр черепа. Неудивительно, что по этому вектору серия из Переволочанского могильника, наряду с сериями из Филипповки и Мечет-Сая, занимает крайнее положение на графике. В КВ II (15.0% изменчивости), максимальные нагрузки имеют наименьшая ширина лба, высота носа, ширина орбиты и назомалярный угол. В КВ III (10.0% изменчивости) максимальная нагрузка падает на скуловой диаметр (табл. 4).
При рассмотрении положения групп в пространстве КВ I и КВ II (рис. 5) выделяется три скопления: раннесарматские серии из Филипповки, Мечет-Сая, Переволочана, Прохоровки, Лебедевки I и Старых Киишков. Здесь серия из Переволочанских курганов оказывается близкой к серии из Мечет-Сая и Филип-повки. Наибольшее своеобразие демонстрирует серия Черная 2-Кардаилово, черепа которой демонстрируют отчетливую примесь монголоидных черт.
Напомним, что М.С. Акимова характеризует сарматские черепа из курганного некрополя Мечет-Сай как брахикранные, обладающие низкой мозговой коробкой средневысоким и широким, слегка уп-
Рис. 4. Результаты кластеризации расстояний Махалонобиса ф2) по 14 признакам 24 мужских краниологических серий из могильников раннего железного века
лощенным лицом, довольно сильно выступающим носом, низкими и широкими орбитами, отмечает небольшую примесь монголоидного компонента в данной серии [1968а, С. 407].
При сопоставлении мужских черепов по максимально широкому перечню краниометрических признаков из могильника Переволочан с серией черепов из Мечет-Сая, Прохоровки, Старых Киишков, Черная 2 и Кардаилово, Лебедевки и Филипповки с использованием критерия Уилкоксона-Манна-Уитни
(и-тест) нами были выявлены достоверные различия. Краниологическая серия из Переволочана отличается от серии из Мечет-Сая большей высотой мозговой капсулы, а также более уплощенным лицевым скелетом на орбитальном уровне (при р<0.05), что и нашло свое отражение на графике.
От серии из Прохоровки - более высоким лицом (при р<0.01), высокими орбитами и заметно более слабым выступанием носа из плоскости лица (при р<0.05).
Элементы первых трех канонических векторов (КВ) для 24 мужских серий эпохи раннего железного века. Мужчины
Таблица 4
№ по Мартину Признак КВ I КВ II КВ III
1 Продольный диаметр -0.328 0.019 0.201
8 Поперечный диаметр 0.904 0.113 -0.400
17 Высотный диаметр -0.442 0.086 -0.438
9 Наименьшая ширина лба -0.164 -0.833 -0.105
45 Скуловой диаметр 0.096 -0.121 1.085
48 Верхняя высота лица 0.125 -0.159 0.275
54 Высота носа -0.103 0.528 -0.271
55 Ширина носа -0.041 0.184 0.016
51 Ширина орбиты от тГ 0.204 0.622 -0.335
52 Высота орбиты 0.031 -0.202 0.083
77 Назомалярный угол 0.034 0.501 0.144
?zm, Зигомаксиллярный угол 0.009 -0.050 -0.277
SS:SC Симотический указатель 0.295 -0.395 0.318
75(1) Угол выступания носа 0.053 0.002 -0.429
Собственные числа Доля общей дисперсии (%) 23.822 41.852 8.473 14.886 5.720 10.049
Рис. 5. Положение 24 мужских серий эпохи железного века в пространстве I и II канонических векторов (КВ): 1 - Биктимирово II; 2 - Черная 2-Кардаилово; 3 - Старые Киишки; 4 - Мечет-Сай;
5 - Прохоровка; 6 - Чегандинский м-к; 7 - Гулькинский м-к; 8 - Лебедевка I; 9 - Лебедевка II; 10 - I Аллагуватские кург.; 11 - I Октябрьские кург.; 12 - Шипово; 13 - Охлебинино; 14 - Камышлы-Тамак; 15 - Тетюшский м-к; 16 - Кушулевский м-к; 17 - саргатская (Ишим); 18 - саргатская (Иртыш); 19 - Шипово 2; 20 - Шипово 3; 21 - Охлебинино 2; 22 - Луговской; 23 - Переволочан I; 24 - Филипповка
Население, оставившее могильник Старые Киишки, М.С. Акимова охарактеризовала как европеоидное, обладающее низким и широким лицевым скелетом, средней его профилированностью на горизонтальном уровне и сильно выступающим носом [1968а]. Она не исключает возможности незначительной примеси монголоидности. По мнению С.Г. Ефимовой в формировании антропологического состава северных сарматских групп (Альмухамето-во, Ново-Мурапталово, Старые Киишки) значительное участие приняло низколицее лесное население [2006. С. 135].
От серии из могильника Старые Киишки серия из Переволочанских курганов статистически достоверно отличается по высоте лица (при р<0,01), высотному диаметру черепа, ширине основания черепа, скуловому диаметру, верхней ширине лица, высоте носа, ширине и высоте орбиты, дакриальной ширине, углу выступания носа (при р<0.05). Как мы видим, в данном случае черепа из Переволочана демонстрируют действительно достаточно широкий спектр различий с черепами из Старых Киишков.
От черепов из Лебедевки I (ГУ-Ш вв. до н.э.) черепа из Переволочанского могильника отличаются по назомалярному углу и углу выступания носа (при р<0.05). От серии из Лебедевки II (V в. до н.э.) -
заметно более высокими орбитами (при р<0.05). Наконец, от серии из Черная 2-Кардаилово - также более высокими орбитами и большей симотической высотой (при р<0.05). Достоверных отличий с Фи-липповской серией не обнаружено.
В противоположном углу графика расположилось серии пьяноборской культуры, обладающие весьма ощутимой примесью монголоидных элементов и ряд серий кара-абызской культуры из Биктимирово II, Шипово III и Охлебинино II с меньшей монголоидной компонентой.
И наконец, промежуточный локус на графике, куда попадают выборки саргатской культуры, Лебедевки II, сарматские серии из Южной Башкирии (I Аллагуватские и Октябрьские курганы), серия из Тетюшского могильника ананьинской культуры, кара-абызские выборки из Шипово, Шипово II и Охлебинино.
Таким образом, изученный нами краниологический материал из раннесарматских «дружинных» погребений Переволочанского некрополя продемонстрировал своеобразное сочетание морфологических особенностей в строении мозгового и лицевого скелета. Это массивный брахикранный череп в сочетании с достаточно уплощенным лицом на орбитальном «этаже» лицевого скелета и клиногнатией на
Рис. 6. Графическая реконструкция лица по черепу мужчины из курганного некрополя Переволочан. Курган 10, погребение 1.
AemopA.II. Нечвалода, графическая проработка Е.Е. Нечвалода
Рис. 7. Графическая реконструкция лица по черепу мужчины из курганного некрополя Переволочан. Курган 20, погребение 7.
AemopA.II. Нечвалода, графическая проработка Е.Е. Нечвалода
среднем уровне. Это широкие и высокие орбиты, слабо-средне выступающий нос при хорошо профилированном переносье и высоких носовых костях.
В масштабе привлеченных для многомерного анализа выборок краниологическая серия из Пере-волочана продемонстрировала существенное сходство с серией из Филипповских курганов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
А кимова М.С. Антропология древнего населения При-уралья. М.: Наука, 1968. 120 с.
Акимова М.С. Материалы к антропологии древнего населения Южного Урала // АЭБ. Т. III / Отв. ред. Р.Г. Кузе-ев. Уфа: ИИЯЛ БФАН СССР, 1968а. С. 391-426.
Акимова М.С. Антропология населения лесостепи Западной Сибири в эпоху раннего железа // Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени. М.: Наука, 1972. С. 150-159.
Багашев А.Н. Материалы к краниологии сарматов // ВАЭ. Вып. 1 / Отв. ред. А.В. Матвеев. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1997. С. 64-73.
Герасимов М.М. Основы восстановления лица по черепу. М.: Советская наука, 1949. 186 с.
Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу (современный и ископаемый человек) / Труды Института этнографии АН СССР. Нов. серия. Т. ХХМП. М., 1955. 585 с.
Гохман И. И. Происхождение центрально-азиатской расы в свете новых антропологических материалов // СМАЭ. 1980. Т. 36. С. 5-34.
Дебец Г. Ф. Опыт краниометрического определения доли монголоидного компонента в смешанных группах населения СССР // Проблемы антропологии и историчес-
кой этнографии Азии / Отв. ред. В.П. Алексеев, И.С. Гур-вич. М.: Наука, 1968. С. 13-22.
Ефимова С.Г. Палеоантропология Поволжья и Приуралья. М.: Изд-во Московского ун-та, 1991. 96 с.
Ефимова С.Г. К краниологии раннего железного века Волго-Камья // ВА. Вып. 67. М., 1981. С. 64-73.
Ефимова С.Г. «Савроматы» и ранние сарматы по антропологическим материалам из лебедевского курганного комплекса // Железчиков Б.Ф., Клепиков В.М., Сергацков И.В. Древности Лебедевки (У1-Н вв. до н.э.). М.: Восточная литература, 2006. С. 133-148.
Лебединская Г.В. Реконструкция лица по черепу. М.: Старый Сад, 1998. 125 с.
Никитин С.А. Пластическая реконструкция портрета по черепу // Некрополь русских великих княгинь и цариц в Вознесенском соборе Московского Кремля. Т. 1: История усыпальницы и методика исследования захоронений / М.: ИПП «Куна», 2009. 368 с.
Пшеничнюк А.Х. Переволочанский могильник // Курганы кочевников южного Урала / Отв. ред. Б.Б. Агеев. Уфа: Гилем, 1995. С. 62-96.
Трофимова Т.А. Еще раз о черепах из Луговского могильника ананьинской культуры // Проблемы антропологии и исторической этнографии Азии / Отв. ред. В.П. Алексеев, И.С. Гурвич. М.: Наука, 1968. С. 51-91.
Трофимова Т.А. Черепа из Гулькинского могильника ананьинской культуры // МИА. №№ 42. М., 1954. С. 500-505.
Юсупов Р.М., Нечвалода А.И. Палеоантропология ранних кочевников Южного Урала по материалам Филипповс-ких курганов // Пшеничнюк А.Х. Филипповка: Некрополь кочевой знати IV века до н.э. на Южном Урале. Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2012. С. 258-269.
Яблонский Л. Т. Прохоровка. У истоков сарматской археологии. М.: ТАУС, 2010. 384 с.
