CC BY
30
АНАЛИЗ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ
НЦШЙ ЛЕВАДА
"Человек советский": четвертої волне
Время перемен глаземи общественного мнения
В июле—августе 2003 г. ВЦИОМ провел очередное, четвертое исследование в рамках программы "Советский человек". Опрошены 2000 респондентов по репрезентативной общероссийской выборке1. Анализ полученных данных позволит представить различные аспекты типичных ценностных ориентаций, установок, стереотипов, самооценки, настроений, ожиданий и разочарований, восприятия исторических событий и деятелей, присущих массовому сознанию различных общественных групп, которые в совокупности составляют социально-антропологический тип "человека советского" (Ното Боуіегіси.ч). В соответствии с методологическими предпосылками, принятыми в начале работы исследовательского коллектива2, мы стремимся рассматривать этот сформированный прошлой эпохой феномен в меняющихся общественных условиях как лабильный, адаптирующийся и благодаря этому в высшей степени устойчивый. Поэтому мы можем сейчас говорить о судьбе характеристик "человека советского" в постсоветских условиях.
Каждый новый этап разработки программы не только дает материал для понимания динамики изучаемого предмета (массового сознания "человека советского"), но позволяет глубже понять, а иногда и переоценить многие полученные ранее результаты и гипотезы исследования.
В настоящей статье рассматривается лишь одна из тем четвертой волны исследования — восприятие человеком общественных перемен последнего времени — в сопоставлении с результатами предыдущих опросов по той же программе.
1 Предыдущие опросы этого цикла проходили в 1989,1994 и 1999 гг.
2 Программа "Советский человек" на протяжении 14 с лишним лет разрабатывалась коллективом Отдела теории и методологии ВЦИОМ, который в настоящее время работает в структуре Аналитической службы "ВЦИОМ" (ВЦИ0М-А).
Масштабы перемен. Начнем с самых общих, а потому и наиболее противоречивых оценок происходящих перемен в общественном мнении. Как показывает исследовательский опыт, любые общие оценки (к чему бы они ни относились) чреваты парадоксами и противоречиями уже потому, что строятся по разным источникам, как бы суммируя близкий и дальний опыт, информацию индивидуально приобретенную, групповую (полученную от "своих", знакомых, встречных и пр.) и массовую, официальную и неофициальную.
Две особенности в общих оценках перемен общественным мнением бросаются в глаза (табл. 1, колонка "Всего"). Во-первых, значительно более редкими стали представления о том, что в собственной жизни людей произошли большие перемены. Во-вторых, с годами необъяснимо возросло число считающих, что в их жизни "по сути дела ничего не изменилось". В то же время уменьшилась и довольно заметно, в полтора раза, доля "разочарованных" ("но все идет по-старому").
Рассмотрим эти тенденции подробнее, в разрезе возрастных групп (табл. 1).
Таким образом, в 1994 г. "большие изменения" почти в равной мере отметили респонденты всех выделенных возрастных групп, но чаще — до 40 лет, а в 2003 г. перемены явно "измельчали", особенно в глазах лиц старше 40 лет. Заметим, что такое изменение оценок произошло, в частности, в одной возрастной когорте, которой в 1994 г. было 25—39 лет, а в 2003 г. — примерно 40-54 года.
Представления о том, что "ничего не изменилось" стали почти вчетверо (!!) более распространенными во всех возрастных группах, причем они чаще встречаются и у самых молодых, и у самых старших. Очевидно, что в старшей группе такие мнения связаны с переживаниями трудностей жизни и ностальгией по прошлому,
Таблица 1
МАСШТАБ ПЕРЕМЕН В ЦЕЛОМ И В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ ГРУПП ПО ВОЗРАСТУ
(в % от общего числа опрошенных в каждой группе в соответствующем году; 1994 г., N=3000 человек; 2003 г., N=2000 человек)
________Вид перемен____________[од_______Всего 15-24 года 25-39 лет 40-54 года 55 лет и старше
Произошли большие 1994 56 60 57 55 54
изменения 2003 39 49 45 35 31
По сути ничего 1994 13 16 12 13 13
не изменилось 2003 46 43 38 48 54
Казалось, что жизнь измени- 1994 16 10 16 19 18
лась, но все идет по-старому 2003 10 5 10 12 10
Затруднились 1994 14 15 15 14 15
ответить 2003 5 3 6 5 6
по-видимому, представления о переменах для значительной части опрошенных имплицитно связаны с понятием "изменения к лучшему". Что же касается нынешних молодых, то у них нет собственного опыта для сравнения с дореформенным положением вещей. В 1994 г. у тогдашних молодых людей такой опыт имелся. Кроме того, на умы воздействовал разноголосый хор СМИ, воспевавших или проклинавших перемены.
Наконец, то, что уровень разочарования в переменах ("оказалось, что все идет по-старому") во всех группах заметно снизился, скорее всего, можно объяснить дискредитацией самих иллюзий относительно перемен: сейчас о них реже вспоминают.
Значимость перемен. Перейдем теперь к представлениям о значимости перемен в различных сферах жизни (табл. 2).
Как видим, почти все отмеченные в таблице 2 изменения в 2003 г. кажутся людям менее важными, чем в 1994 г., за исключением трех: более важными стали представляться ослабление единства страны, обнищание людей, а особенно рост коррупции и анархии. Каждая из этих позиций, очевидно, содержит различные компоненты: с одной стороны, действуют "реальные" факторы (кавказская ситуация, уровень жизни, масштабы коррупции), с другой — общественное внимание к соответствующим явлениям, поддерживаемое СМИ и официальными источниками.
Остановимся теперь на некоторых возрастных особенностях восприятия общественных перемен. Для всех возрастных групп исчезновение дефицита примерно в равной мере как важно, так и несколько менее важно. Проблема безработицы, естественно, тревожит людей в работоспособном возрасте и прежде всего в возрасте от 40 до 55 лет. Но за десятилетие эти тревоги заметно возросли и среди самых молодых. Зависимость
от Запада отмечают почти одинаково часто во всех группах, одновременно повсеместно говорят и о росте показателей "неважности" этой проблемы. Вероятно, действует фактор привыкания к изменившемуся положению России в мире. Тот же фактор уменьшает остроту восприятия такого явления, как формирование слоя богатых людей, только в старшей рабочей группе отмечается рост его значимости. Ослабление единства России стало больше беспокоить прежде всего людей двух старших возрастных групп, что и дало рост соответствующего сводного показателя. Тенденция обеднения, обнищания населения сильнее тревожит самых молодых и в большей мере самых пожилых. Такие изменения, как возможность завести собственный бизнес, учиться и работать за рубежом, а также "жить, не обращая внимания на власти", понятно, привлекают "практическое" внимание прежде всего молодых. Для более пожилых это скорее предмет "идеологического" интереса, притом слабеющего.
Особо стоит сказать о динамике оценок важности двух идейно-политических позиций — политических и гражданских свобод, а также о крахе коммунистической идеологии. "Свободы" явно имеют теперь меньшее значение для всех возрастов. Одни, например свобода слова, стали привычными и мало интересными, другие представляются скорее излишними или вредными (многопартийные выборы; на этом мы остановимся позже). Сказывается и официально заявленная в последнее время точка зрения, согласно которой мы имели до сих пор не свободы, а "вседозволенность", от которой надлежит избавиться в интересах порядка и управляемости в государственной жизни. Нетрудно заметить, что приведенное мнение почти буквально повторяет известный лозунг консервативных оппонентов "перестройки", распространенный в 1990-1991 гг.
Таблица 2
НАСКОЛЬКО ВАЖНО, ПО-ВАШЕМУ... (в % от общего числа опрошенных в каждой группе в соответствующем году; 1994 г., N=3000 человек; 2003 г., N=2000 человек; без затруднившихся с ответом)
Фактор Год Всего 16-24 года 25-39 лет 40-54 года 55 лет и старше
Важно Неважно Важно Неважно Важно Неважно Важно Неважно Важно Неважно
Исчезновение 1994 76 16 86 10 79 15 72 18 69 17
дефицита 2003 74 23 76 17 60 19 77 22 65 30
Рост 1994 81 6 60 11 84 10 85 6 78 9
безработицы 2003 76 20 79 16 80 19 84 14 62 31
Увеличение зависимости 1994 53 25 52 30 56 23 54 26 50 23
страны от Запада 2003 54 34 51 34 52 38 60 29 54 32
Появление слоя богатых, 1994 41 39 53 35 43 40 37 43 34 40
состоятельных людей 2003 37 56 40 52 36 58 40 55 33 57
Ослабление 1994 73 11 69 15 72 12 75 9 73 8
единства России 2003 77 14 72 18 70 18 85 10 79 12
Возможность стать собствен- 1994 44 39 66 26 50 37 40 43 27 46
ником, открыть свое дело 2003 46 47 73 22 61 35 42 52 18 72
Обнищание 1994 81 8 76 11 83 8 81 8 80 5
людей 2003 86 9 80 14 82 13 82 5 89 6
Возможность учиться, рабо- 1994 49 39 65 28 50 39 45 42 34 44
тать, отдыхать за рубежом 2003 48 47 72 24 54 42 46 49 25 77
Политические и граждан- 1994 51 31 56 28 52 33 50 31 46 28
ские свободы 2003 45 47 42 34 48 46 49 46 34 55
Рост коррупции, анархия, 1994 66 13 63 16 70 13 69 13 64 13
безвластие 2003 75 18 65 23 73 21 82 14 78 14
Крах коммунистической 1994 35 40 34 43 34 44 34 39 37 31
идеологии 2003 36 52 20 63 26 62 37 55 54 31
Возможность жить, не обра- 1994 44 28 54 24 45 31 42 28 38 27
щая внимания на власти 2003 41 39 46 35 45 38 41 37 34 42
Примечание: “Важно" — это суммарное значение позиций "очень важно" и "достаточно важно"; "неважно" — "не очень важно“ и "совсем не важно".
Примечательно, что крушение официальной идеологии советского режима кажется сейчас более важным только в самой старшей группе, и только в ней это событие оценивается как скорее важное. Во всех остальных возрастах оно уже в 1994 г. воспринималось как относительно маловажное, а сейчас стало еще менее значимым. Это признак не переоценки идеологических ценностей или замены одной идеологической системы какой-то иной (такие процессы не наблюдаются и вряд ли возможны), а всеохватывающей деидеологизации общества. Что, кстати, мешает и формированию системы "управляемой демократии".
Остановимся теперь на оценках значимости ряда общественных перемен в различных политических группах (табл. 3).
В электоратах, относительно высоко оценивающих возможность начать собственное дело ("Яблоко", СПС, ЛДПР), эти оценки выросли,
среди избирателей КПРФ — снизились. Обнищание населения больше тревожило электораты всех партий, кроме ЛДПР, где такая тревога даже несколько снизилась. Только сторонники СПС стали со временем, в сравнении с избирателями "Выбора России", больше ценить значение политических свобод. А крах коммунистической идеологии кажется скорее важным только избирателям "Яблока" и КПРФ (последним явно с другим знаком, как негативное изменение), только для названных двух электоратов значимость этого события с годами возросла. О позициях сторонников "Единой России" можно судить, понятно, по данным 2003 г. Как правило, их оценки оказываются где-то посередине между демократами и коммунистами. Политические свободы им представляются скорее важными, по-видимому, поскольку составляют демонстративные атрибуты нынешней правящей элиты.
Таблица 3
ЗНАЧИМОСТЬ ПЕРЕМЕН В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ ПАРТИЙНЫХ ЭЛЕКТОРАТОВ
(в % от общего числа опрошенных в каждой группе в соответствующем году; 1994 г., N=3000 человек; 2003 г., N=2000 человек; без затруднившихся с ответом)
Вид перемен Год "Яблоко"* СПС** КПРФ ЛДПР "Единая Россия"
Важно Неважно Важно Неважно Важно Неважно Важно Неважно Важно Неважно
Возможность 1994 52 35 50 36 28 54 42 44 - -
открыть свое дело 2003 66 32 64 35 24 66 52 43 47 45
Обнищание 1994 83 5 83 6 87 3 85 7 - -
людей 2003 91 6 88 8 89 7 81 9 87 8
Политические 1994 61 26 66 21 48 29 44 42
свободы 2003 54 43 76 22 33 58 36 52 56 38
Крах коммунисти- 1994 44 39 40 36 46 27 36 43 - -
ческой идеологии 2003 57 40 34 60 66 24 28 59 38 52
Примечание: В 1994 г. — данные о голосовании на выборах 1993 г. В 2003 г. — намерения голосовать а предстоящих выборах.
* В 1994 г. — Блок Г.Явлинского.
** В 1994 г.— "Выбор России".
"Знак" перемен ("полезные" и "вредные").
Данные различных волн исследования показывают довольно сложную динамику одобрения/неодобрения изменений в различных областях жизни (табл. 4).
Только в двух сферах из приведенного перечня изменений наблюдается устойчивый рост положительных оценок (свобода предпринимательства и забастовки), причем только в оценках забастовок произошел "поворот знака", т.е. возобладало представление о полезности такого права. И лишь в одной области — многопартийных выборов — стабильно превалируют негативные оценки ("больше вреда"). Примечательно, что преобладание представлений о вредоносности конкурентных выборов сохранилось в общественном мнении и летом 2003 г., в обстановке нарастающего электорального ажиотажа. Свобода выезда оценивалась фактически одинаково по-
зитивно и в 1994 г., и 1999 г., а в 2003 г. представления о полезности этой перемены стали заметно более частыми. Неустойчивыми выглядят уровни одобрения таких в целом поддерживаемых перемен, как свобода слова, сближение с Западом: в кризисной ситуации 1999 г. возросло неодобрение, в как будто более спокойной — изменения чаще кажутся полезными.
Обратимся вновь к возрастной динамике наблюдаемых показателей за 1994-2003 гг. (табл. 5).
Свобода слова в относительно молодых группах (до 40 лет) стала представляться более полезной, хотя увеличилась и доля считающих ее вредной. В двух старших группах ее считают реже полезной, а чаще вредной. В группе пожилых стало преобладающим представление о вредности свободы. Самые молодые, впервые получившие право голоса, отмечают, что многопартийные выборы полезны, остальные — скорее
Таблица 4
ПОЛЬЗА И ВРЕД ПЕРЕМЕН
(в % от общего числа опрошенных в каждой группе в соответствующем году; 1994 г., N=3000 человек; 2003 г., N=2000 человек; без затруднившихся с ответом)
1994 г. 1999 г. 2003 г.
Вид перемен Больше пользы Больше вреда Больше пользы Больше вреда Больше пользы Больше вреда
Свобода слова, печати 53 23 47 32 49 33
Многопартийные выборы 29 33 21 50 29 40
Свобода выезда за рубеж 45 23 43 23 61 18
Свобода предпринимательства 44 28 50 25 63 19
Право на забастовки 23 36 32 26 41 24
Сближение с Западом 47 19 38 23 55 22
Таблица 5
ПОЛЬЗА И ВРЕД ПЕРЕМЕН В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ ГРУПП ПО ВОЗРАСТУ
(в % от общего числа опрошенных в каждой группе в соответствующем году; 1994 г., N=3000 человек; 2003 г., N=2000 человек; без затруднившихся с ответом)
Вид перемен Год 16-24 года 25-39 лет 40-54 года 55 лет и старше
Польза Вред Польза Вред Польза Вред Польза Вред
Свобода слова, 1994 65 11 57 18 53 24 39 33
печати 2003 69 14 55 27 46 37 31 50
Многопартийные 1994 28 34 35 26 29 35 21 36
выборы 2003 38 22 32 33 32 42 19 55
Свобода выезда 1994 58 19 52 16 42 22 28 32
за рубеж 2003 69 16 69 12 66 15 43 28
Свобода предпри- 1994 63 16 52 21 41 31 23 38
нимательства 2003 76 10 72 12 67 17 41 34
Право 1994 25 34 24 31 26 36 19 41
на забастовки 2003 48 20 42 23 41 22 36 30
Сближение 1994 62 9 55 14 44 21 31 27
с Западом 2003 68 10 60 16 59 21 38 36
вредны, притом в заметно большей мере, чем в 1994 г. А свобода выезда за границу для всех скорее полезна, и чаще говорят о ее пользе. Предпринимательство оценивают как более полезное во всех возрастных группах, и этот показатель у всех вырос. Право бастовать "все" считали вредным в 1994 г., а теперь респонденты всех групп, вплоть до старшей, признают его полезным. И наконец, сближение с Западом также повсеместно оценивается положительно, но в старшей группе — с явно возросшим сопротивлением.
В 1994 г. свободу слова, печати скорее одобряли во всех электоратах, даже в коммунистическом (возможно, имела значение свобода оппозиционной прессы, подвергавшейся гонениям в 1991 и 1993 гг.), в 2003 г. ее считают скорее вредной лишь избиратели КПРФ (табл. 6). Но во всех политических группах населения негативные суждения о свободе слова, печати стали более заметными, в том числе и среди демократов. Можно предположить, что здесь сказывается реакция на растущую монополизацию СМИ и усиление контроля за ними.
Многопартийные выборы полагают скорее полезными (хотя и с более частыми оговорками) избиратели демократов — "Яблока" и СПС. В 1994 г. в электоратах КПРФ и ЛДПР они казались вредными, а в 2003 г. стали казаться еще более вредными. Как ни странно на первый взгляд, разделяют такие оценки и в электорате "Единая Россия", который нацелен на успех в очередных думских выборах. Видимо, в современных условиях никакие электоральные победы не могут считаться прочными.
А свободу выезда за границу сейчас все партийные электората считают скорее полезной, в том числе и коммунистический, в котором ранее преобладали опасения по этому поводу.
Весьма примечательно, что свобода предпринимательства, к которой ранее явно негативно относились коммунисты и очень сдержанно — жириновцы, теперь одобряется всеми электората-ми без исключения. Это показывает, что частная собственность и бизнес в принципе на массовом уровне перестали быть предметом политических коллизий.
Интересная метаморфоза произошла с оценками такой перемены, как легализация забастовок. В 1994 г. во всех электоратах, в том числе в демократических, почти в равной мере преобладало негативное отношение к этому явлению, а в 2003 г. мы видим, что его оценки везде стали положительными. А то, что наиболее сдержанными (соотношение оценок 41:28) они выглядят в коммунистическом электорате, должно быть, показывает, сколь далека компартия от нынешних массовых протестов.
Сближение с Западом одобряют сейчас все электората, кроме коммунистичского. В последнем оценки такого сближения стали еще более негативными, чем десятилетием ранее.
Налицо как будто широкое, чуть ли не всеобщее, принятие существенных перемен последних 10—15 лет. Однако приходится признать, что методологический аппарат исследования, разработанный почти полтора десятилетия назад, уже не способен учитывать тех качественных характеристик общественных изменений,
Таблица 6
ПОЛЬЗА И ВРЕД ПЕРЕМЕН (ПАРТИЙНЫЕ ЭЛЕКТОРАТЫ)
(в % от общего числа опрошенных в каждой группе в соответствующем году; 1994 г., N=3000 человек; 2003 г., N=2000 человек; без затруднившихся с ответом)
Вид перемен "Яблоко“* СПС** КПРФ ЛДПР “Единая Россия"
Год Больше пользы Больше вреда Больше пользы Больше вреда Больше пользы Больше вреда Больше пользы Больше вреда Больше пользы Больше вреда
Свобода слова, 1994 64 21 67 13 40 37 48 28 - -
печати 2003 68 25 72 20 34 49 47 32 60 29
Многопартийные 1994 45 27 45 23 18 44 29 35 - -
выборы 2003 48 31 56 28 16 60 28 41 39 44
Свобода выезда 1994 59 21 54 19 24 44 36 33 - -
за рубеж 2003 74 15 93 2 43 32 60 23 67 18
Свобода 1994 61 23 61 17 20 51 35 36 - -
предпринимательства 2003 63 22 87 3 47 35 71 17 65 22
Право 1994 28 35 26 37 24 37 24 37 - -
на забастовки 2003 38 37 54 20 36 31 41 28 48 28
Сближение 1994 56 20 63 12 23 35 40 24 - -
с Западом 2003 76 14 78 8 35 45 56 19 65 19
Примечание: В 1994 г. — данные о голосовании на выборах 1993 г. В 2003 г. выборах.
* В 1994 г. — Блок Г.Явлинского.
** В 1994 г. — "Выбор России".
намерения голосовать а предстоящих
которые сейчас приобрели первостепенное значение. Декларативное признание свободы слова — исходит ли оно "сверху" или "снизу" — немногого стоит сейчас без надежных гарантий и правовых механизмов ее обеспечения, а также без готовности общества (институтов гражданского общества...) ее защищать. Точно так же реальное значение нынешней электоральной многопартийности не может определяться степенью или мотивами, что немаловажно, ее словесного признания на любом уровне. При сегодняшнем распространении приемов "политгехнологии" и неразрывно связанной с ней "управляемой" политкоррупции имеют значение, точнее, должны его иметь в расчете на перспективу, не партийные "ярлычки", а реальные возможности политических организаций, способных определять и отстаивать интересы общественных групп в реальной политической конкуренции. Утверждение предпринимательства как свершившегося факта, в том числе в общественном мнении, не снимает проблему законной свободы бизнеса, а переводит ее в иную плоскость: эффективности производства, законодательного обеспечения прав труда, капитала и государства, а также преодоления популистского наследия ("черной" зависти в отношении богатых и ностальгии по эгалитарной бедности) как в массовом сознании, так и в государственной политике.
Особо следует отметить, что проблемы отношений с развитым миром, с "Западом" в сегод-
няшних условиях не решаются, а скорее лишь маскируются демонстративными жестами сближения "в верхах", масштабами поездок на среднемассовом уровне, объемами нефтегазоэкспорта и т.п. К реальному сближению социальных институтов, норм, ценностей, политических и социальных программ не готовы ни власть, ни само общество, в том числе и общественное мнение. Тотальная изоляция советского образца уже невозможна, но как будто невидимая стена, впрочем, хорошо заметная и в политических акциях, и в массовых опросах, по-прежнему противопоставляет "наше" всему "чужому". Давно замечено, что чем больше размываются старые политические, информационные, экономические барьеры, не говоря уже об идеологических, тем сильнее действует на разных уровнях стремление спасти собственную "особость" с помощью традиционных и новообразуемых заграждений.
Видимо, одна из задач последующих исследований должна состоять в том, чтобы оценки произошедших перемен дополнить анализом вариантов их дальнейшего развития.
Символический поворот 1985 г. Реальные перемены и борьба вокруг них происходили позже, но этот год остается знаком поворота к иному, все еще не вполне определенному пути общественного развития, поэтому и предметом резко противоположных оценок.
Таблица 7
БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ, ЕСЛИ БЫ ВСЕ В СТРАНЕ ОСТАВАЛОСЬ, КАК Д01985 г.? (в % от общего числа опрошенных в соответствующем году)
Вариант ответа 1994 г. 1999 г. 2003 г.
Согласен 44 58 44
Не согласен 34 27 35
Нет ответа 22 15 21
Число опрошенных 3000 2000 2000
Таблица 8 БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ, КАК Д01985 г.? (группы по возрасту) (в % от общего числа опрошенных в возрастных группах в соответствующем году; без учета затруднившихся с ответом)
Возраст Вариант ответа 1994 г. 1999 г. 2003 г.
16-24 года Согласен 28 34 16
Не согласен 42 42 43
25-39 лет Согласен 34 46 30
Не согласен 41 33 49
40-54 года Согласен 45 62 49
Не согласен 33 27 35
55 лет Согласен 62 78 71
и старше Не согласен 20 14 17
В посткризисный 1999 г. ностальгические оценки положения "до 1985 г." резко возросли, но в последнее время вернулись к значениям 1994 г. (табл. 7). В соответствии с принятой в статье методикой изложения, обратимся к возрастным и партийным аспектам динамики этих оценок.
На протяжении десятилетия сохраняется заметное различие в суждениях лиц до и после 40 лет: переходя в более старшую возрастную группу (как "30-летние" 1994 г. стали "40-летни-ми" 2003 г. — рамки возраста приблизительны), они как будто переходят и в иную группу мнений (табл. 8). Колебания уровней согласия/несогласия с позицией "лучше, как до 1985 г." связаны с посткризисной ситуацией 1999 г.
При рассмотрении суждений в разрезе партийных предпочтений ограничимся, как и ранее, сравнением ситуаций 1994 и 2003 гг. (табл. 9).
■ Некоторые показатели, приведенные в таблице 9, кажутся нетривиальными. Предпочтение ситуации "до 1985 г." сохранилось и даже заметно усилилось только в электорате КПРФ, резко уменьшилось у избирателей ЛДПР (практически сравнялись уровни согласия и несогласия). В электорате СПС решительное несогласие с таким предпочтением выражено еще резче, чем у избирателей "Выбор России" в 1994 г. —
Таблица 9
БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ, КАК Д01985 г.? (партийные электораты)
(в % от общего числа опрошенных в каждой группе в соответствующем году; без учета затруднившихся с ответом)
Партия, блок, движение Вариант ответа 1994 г. 2003 г.
"Яблоко"* Согласен 27 32
Не согласен 53 47
СПС** Согласен 24 14
Не согласен 57 76
КПРФ Согласен 75 82
Не согласен 14 10
ЛДПР Согласен 56 40
Не согласен 27 39
"Единая Согласен - 39
Россия" Не согласен 46
Примечание: В 1994 г. — данные о голосовании на выборах 1993 г. В 2003 г. — намерения голосовать на предстоящих выборах.
* В 1994 г. — Блок Г.Явлинского.
* * В 1994 г. — "Выбор России".
можно полагать, что здесь сказываются не только идеологические приоритеты, но и практическая причастность лидеров партии к реформам 1990-х годов. Но вот среди сторонников "Яблока" сопротивление ностальгическим настроениям явно ослабло, и связано это, скорее всего, с ростом скептических оценок результатов перемен минувшего десятилетия.
Имеется возможность сопоставить аргументы сторонников и оппонентов предпочтений положения "до 1985 г." в исследованиях 1999 и 2003 гг. (табл. 10).
Рассмотрим эту аргументацию в разрезе возрастных групп (табл. 11).
На распространенность различных доводов прежде всего влияет многократно отмеченный барьер 40-летия. Апелляции к "сильной, единой стране", "порядку", уверенности в будущем и низким ценам значительно чаще встречаются в старших возрастных группах, а ослабевают преимущественно у молодых.
Рассмотрим теперь аргументацию противников ностальгии по доперестроечному прошлому в возрастном разрезе.
Изоляция страны от мира, дефицит и невозможность хорошо заработать отмечаются прежде всего более молодыми, но чаще всего "старшими", работающими молодыми (25—39 лет). Отсутствие свободы слова одинаково часто указывают обе младшие группы (табл. 12). В старшем возрасте недобрым словом поминается пре-
Таблица 10
ПОЧЕМУ ВЫ СОГЛАСНЫ С ТЕМ, ЧТО БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ.. КАК Д01985 г.?
(в % от общего числа опрошенных в каждом замере; сумма ответов превышает 100%, поскольку респондент мог выбрать несколько вариантов ответов)
Вариант ответа 1999 г. 2003 г.
Мы были сильной, единой страной 37 26
В стране был порядок 32 26
Отношения между людьми были лучше 22 17
У людей была уверенность в завтрашнем дне 43 24
Цены были невысокими и стабильными 30 20
Больше заботились о культуре, образовании, науке 7 4
Жить было интересней, веселей 10 6
Число опрошенных (человек) 2000 2000
Таблица 11
ПОЧЕМУ ВЫ СОГЛАСНЫ С ТЕМ, ЧТО БЫЛО ЛУЧШЕ™ КАК Д01985 г.?
(в % от общего числа опрошенных в каждой группе в соответствующем году; сумма ответов превышает 100%,
поскольку респондент мог выбрать несколько вариантов ответов)
Вариант ответа Год 16-24 года 25-39 лет 40-55 лет 55 лет и старше
Мы были сильной, 1999 18 28 43 52
единой страной 2003 9 16 31 44
В стране 1999 14 26 34 46
был порядок 2003 11 17 26 45
Отношения между людьми 1999 20 21 24 23
были лучше 2003 7 14 25 45
У людей была уверенность 1999 30 37 45 52
в завтрашнем дне 2003 9 14 28 38
Цены были невысокими 1999 20 25 29 42
и стабильными 2003 8 13 20 34
Больше заботились 1999 5 5 6 11
о культуре, образовании, науке 2003 2 1 4 7
Жить было интересней, 1999 8 7 14 10
веселей 2003 1 4 6 10
Таблица 12
ПОЧЕМУ ВЫ НЕ СЧИТАЕТЕ, ЧТО БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ.. КАК Д01985 г.?
(в % от общего числа опрошенных в каждой группе; 2003 г., N=2000 человек)
Оопмоцт лтвота йрагл 16-24 25-39 40-54 55 лет и
оарУїапі и і осі а иъи! V года лет года старше
Страна находилась в культурной и информационной изоляции 19 22 29 17 8
Страна была нищей, на все продукты и товары
существовал дефицит 20 24 27 21 10
Люди не имели возможности политического выбора, правила
партноменклатура 9 9 12 11 4
Не было возможности заработать хорошие деньги и занять достойное
место в обществе 16 20 23 14 8
В стране не было свобод слова, выезда за границу,
собраний и демонстраций 11 16 15 10 5
Люди не имели свободы вероисповедания 3 2 4 4 1
Жить было скучно, не было перспектив в жизни 5 9 8 3 3
Таблица 13
МОГУТ ЛИ ПРОИЗОЙТИ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ В РОССИИ СЛЕДУЮЩИЕ СОБЫТИЯ?
(в % от общего числа опрошенных; 2003 г., N=2000 человек; без учета затруднившихся с ответом)
Вариант ответа Определенно да Возможно, да Маловероятно Определенно нет Коэффициент*
Возврат к плановой экономике 5 20 39 18 0А5
Дефицит, карточная система 2 9 45 37 0,13
Массовый голод 1 11 40 40 0,15
Преследования диссидентов 1 15 38 27 029
Культ личности главы государства 4 20 37 24 029
Массовые репрессии 2 16 40 31 025
Преследования верующих 2 7 39 43 0,11
Массовые столкновения на национальной почве 7 40 26 16 1,12
Революция, переворот 2 20 41 26 023
Гражданская война 4 23 36 26 0.44
Мировая война 3 21 34 23 0А2
* Соотношение позиций (да и возможно):(маловероятно и нет).
имущественно дефицит и бедность. Представление о том, что "жить было скучно", разделяют фактически только те, кто не достиг 40 лет.
Необратимость перемен? В заключение обратимся к массовым суждениям относительно возможности событий, которые были характерны для прошлых периодов истории (табл. 13).
Как видим, почти все варианты возвращения к порядкам, событиям и самой атмосфере прошлого довольно решительно отвергаются в общественном мнении. Только возможность национальных конфликтов кажется реальной (коэффициент больше 1), поскольку она и составляет часть современной общественной реальности. Но все же почти половина опрошенных (коэффициент 0,42—0,45) допускает вероятность таких событий, как восстановление плановой экономики, гражданская и мировая войны, а около 40% считают вероятными "преследования диссидентов" и "культ личности главы государства". Конечно, общественное мнение лишь свидетельствует о степени массовой обеспоко-
енности теми сегодняшними реалиями, которые в той или иной мере могут считаться аналогиями или имитациями определенных феноменов прошлых эпох. Само по себе мнение "большинства" или "меньшинства" опрошенных не определяет степень опасности исторического возврата. Тем более, что буквального повторения событий и форм не может быть (в "реку времени" дважды вступить нельзя), а видоизмененные образы таких явлений плохо распознаются в массовом сознании, да и не только в нем. По известному изречению, генералы всегда готовятся к "прошлой войне". Аналогичным образом общественное мнение в своих оценках ориентируется на представления о бывших войнах, переворотах, режимах, репрессиях, "культах" и пр. Между тем сегодня и, тем более, в туманном "завтра" подобные явления могут иметь совсем иной вид, таить в себе иные угрозы или соблазны.
В принципе это возвращает исследовательское внимание к уже отмеченной проблеме — необходимости более глубокого анализа произошедших общественных перемен и их последствий.
