CC BY
36
право каждого гражданина РФ владеть, пользоваться и распоряжаться землей?»
6 Так как претензий к подписям не было, у Верховного Совета оставалось только два выхода: назначить референдум или принять закон, снимающий ограничения на право частной собственности на землю, без проведения референдума. Верховный Совет, не желавший объявлять референдум, передал данный вопрос на рассмотрение Съезду народных депутатов РФ, который 9 декабря 1992 года внес изменения в статью 12 Конституции РСФСР, а 23 декабря 1992 года принял Закон «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства».
7 Инициируя проведение референдума, демократически ориентированная общественность исходила из того, что право частной собственности на землю является важным в формировании характера общественных и экономических отношений, реального статуса свобод личности, отношения между гражданами и государством, а построение демократии в России невозможно без признания человека субъектом отношений собственности на землю, делающего его свободным и независимым. Запрет этого права является мощнейшим сдерживающим фактором обеспечения конкурентоспособности политической и экономической систем России, превращает богатейшую страну мира в страну с экстенсивной аграрной экономикой и сохраняет патерналистский характер власти.
8 Сделав отступление от исторического экскурса, укажем, что в настоящее время, данное право закреплено в качестве одной из важнейших ценностей в политических программах партий: Единая Россия, Правое Дело, Яблоко.
9 Идеологическая трансформация АПР начинается с XII Съезда АПР, на котором лидером партии избирается член фракции «Единая Россия» В.Плотников и вносятся в Программу партии изменения и дополнения, делающие ее менее радикальной. Съезд принимает заявление в поддержку предложенных В.Путиным антитеррористических мер, включая отмену прямой выборности глав регионов, начинается «чистка» партии.
10 Обращает на себя внимание и тот факт, что российская модель земельных преобразований на селе изначально исходила из принципа социальной справедливости, а не экономической эффективности. Так значительную часть земельных долей получили пенсионеры и работники социальной сферы. Основная часть крестьян передала свои земельные доли в аренду.
11 Зависимость эффективности сельского хозяйства и формы собственности на землю опосредованы многими факторами: экономическими, социальными, геополитическими, культурными, демографическими и др. Например, в развивающихся латиноамериканских, африканских, большинстве азиатских стран, где земля находится в частной собственности, состояние сельского хозяйства не позволяет строить оптимистические прогнозы, а в развитых европейских странах, аграрный бизнес которых основан на частной собственности развиваются вполне успешно. И, наоборот, в высокоразвитой Японии сельское хозяйство держится на непомерной государственной поддержке, а в Китае, где земли находятся в собственности государства - дает высокий экономический эффект.
12 Ограничивающими факторами в этом случае выступают такие, как наличие опыта работы в сельском хозяйстве, профессиональная подготовка, проживание в сельской местности и т.д.
УДК 008
Ковалева С.В.,канд.культурологии, доцент, ДальГАУ ЧЕЛОВЕК НА ЗЕМЛЕ: КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
В статье рассматриваются категории современного трудоспособного населения сельской России. Обозначены роли каждой в решении проблемы возрождения села. Особо выделено фермерство как наиболее жизнеспособный тип хозяйствования на земле.
В статье также оцениваются перспективы перехода на продовольственное самообеспечение в рамках решения вопроса продовольственной безопасности страны.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ЛЮМПЕНИЗАЦИЯ, ПЕРИФЕРИЯ, СРЕДА СЕЛА, МИГРАЦИОННЫЕ ПОТОКИ, СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ СРЕДА, ГАСТАРБАЙТЕРЫ, ЦЕННОСТИ ТРУДА.
Kovaleva S.V.
THE MAN ON THE LAND: CULTURAL ANALYSIS
The article deals with the category of contemporary working-age population in rural Russia. There were indicated the roles of each category in rural revival problem. The farming was highlighted as the most vital type of economy on the land.
Also the prospects of transition to food self-supply within the issue of food security are evaluated in this work.
KEYWORDS: LUMPENIZATION, PERIPHERALS, RURAL ENVIRONMENT, MIGRATION FLOWS, SOCIO-CULTURAL ENVIRONMENT, MIGRANT WORKERS, VALUES OF LABOR.
Человек на земле - это не просто на ней живущий и по ней идущий. Подлинная соль земли - человек, на ней работающий.
В настоящее время, люди так сказать на асфальте (городские жители), составляют три четверти населения нашей страны. Из
оставшейся одной четверти жителей сельской местности в сельскохозяйственном производстве заняты далеко не все.
Изучению этой немногочисленной части наших соотечественников, работающих в сельском хозяйстве, и посвящено наше не-
65
большое культурологическое исследование. Социальная и научная актуальность изучения субъекта сельскохозяйственного производства связана с решением проблемы обеспечения национальной продовольственной безопасности страны.
Предпринята попытка структурнофункционального анализа современного сельского населения России.
Уже длительное время состояние российского сельского хозяйства оценивается как неудовлетворительное, потребности населения обеспечиваются в основном импортной продукцией, что очень опасно, так как ставит страну в продовольственную зависимость от импортеров. Качество привозимых из-за рубежа продуктов нередко отличается в худшую сторону от российских. Многочисленные опросы указывают, что россияне отлично это понимают. Вот пример: газета «Аргументы и факты» № 13, 2011г. (от 30 марта -5 апреля). В Интернет - опросе около полутора тысяч человек на вопрос «Если бы импортные и российские продукты стоили одинаково, то что бы вы предпочли?» ответили следующим образом: 48% - только российские; 21% - то, что вырастили сами и только 1% респондентов предпочёл импортное.
Государство принимает решительные меры в направлении уменьшения импорта. Так, повышение пошлины до 80% на ввоз импортной сельхозпродукции позволило, к примеру, отрегулировать отечественный рынок мяса птицы. Пять лет назад завозился 1,1 миллиона тонн мяса птицы, а в этом году всего - 150 тысяч этого же продукта (тот же номер газеты «Аргументы и факты», высказывание первого вице-премьера правительства России В.Зубкова в газете).
Но возникает вопрос, осуществим ли переход на продовольственное самообеспечение? Достаточно ли количественно и качественно нынешнее население села для решения этой задачи?
В настоящий момент опустело уже почти 14 тысяч сельских населенных пунктов, не только юридически существующих, но фактически вымерших. Почти 35 тысяч сельхозпоселений насчитывает менее 10 жителей и чаще всего, это - старики.
Уже по этим данным видно: вокруг таких поселений находятся никем не обрабатываемые земли, продолжающие оставаться сельхозугодьями. Оставшееся немногочисленное население уже вышло из трудоспособного возраста и решить поставленную задачу (продовольственного самообеспечния) не сможет. Специалисты тревожатся о том, что неисполь-
зуемые сейчас земли уйдут к китайским арендаторам, которые губят земли, применяя технологии, основанные на насыщении земли химическими удобрениями. А впоследствии груз оздоровления варварски использованных земель ляжет на плечи сельхозтруженников России.
Проанализируем, что собой представляет трудоспособное население: коренные жители, гастарбайтеры, переселенцы, специалисты «городских» профессий - и каждая из перечисленных категорий играет свою важную роль.
Старшее поколение сельских жителей имеет много достоинств: любовь к земле, трудолюбие, сохранение традиций и особой сельской культуры, традиционная установка на самопожертвование. Один из минусов людей старшего поколения - «притерпелось». Их, в отличие от горожан, не ужасает, не побуждает к изменениям то состояние дел в деревне, которое порождено крайне большой степенью физического труда, антисанитарией, примитивными, очень отсталыми технологиями, отчасти потому, что не видят возможности что-то изменить.
Среднее поколение неоднородно, часть из них деятельны и практичны, а другая часть нынешнее свое положение мало ценят и уязвлены фактом невозможности изменить свою жизнь, перебраться на жительство в город. Руководствуются они тем, что своим детям желают лучшей доли, которая может быть только в городе.
Еще в 80-е годы ХХ века Валентин Распутин в повести «Пожар» размышлял: «Как же так случилось, что так называемые архаровцы (забубенные, никчемные люди) переместились с периферии в центр сельской жизни. И уже они диктуют свои правила жизни на селе. Зло от них исходящее, страшнее, чем кажется, на первый взгляд. Они так отравляют среду села, что оставаться в ней уже не хочется...» - возможно, это одна из причин, почему миграционные потоки из села в город увеличиваются. Уезжают лучшие: молодые, энергичные, трудолюбивые - надеясь найти в городе достойную социокультурную среду. К сожалению, в последние годы категория люмпенизированных жителей села количественно возрастает. Для них невозвратно труд перестал быть жизненной ценностью. Например, в Амурской области зарастание полей коноплей привело к страшной деградации части населения. Бывшие колхозники выращивают, потребляют, поставляют коноплю без шанса вернуться к созидательному сель-
66
скохозяйственному труду. Этим занимаются не только семьи, но и целые деревни.
Определенная роль в решении проблемы села принадлежит специалистам: учителям, врачам, клубным работникам, связистам и т.д. Их функция - создание приемлемой социокультурной среды для закрепления стабильного населения. У этой группы людей более высокие требования к условиям работы и жизни. Они останутся жить в селе тогда, когда на их «чашу весов» будут положены совершенно осязаемые, весомые вещи: хорошая зарплата, благоустроенная квартира, обустроенность поселения, близкое по возрасту население, интересный досуг.
Относительно новая категория сельских жителей - переселенцы и гастарбайтеры. У них разная судьба. Для переселенцев государство обеспечивает первоначальные условия для жизни и работы (пример - амурское село -Ушаково). Они демонстрируют желание трудиться и закрепиться на селе.
Гастарбайтеры не обеспечиваются ничем и нередко становятся объектом незаконной эксплуатации со стороны части фермеров. Они удивляют сельских жителей непритязательностью в быту и трудолюбием. К сожалению, они не станут силой, осуществляющей подъем сельского хозяйства России, и не поддержат ее экономику, так как все заработанное отсылают на родину (Таджикистан, Туркмению, Киргизию и др.) и при первой же возможности вернутся домой.
Перспективы возрождения села государство связывает с выпускниками сельскохозяйственных техникумов и аграрных вузов, которые лишь на 4 или 5 лет были вырваны из сельской среды и не оторвались от нее окончательно. Если создать для них стартовую площадку, обеспечивающую хороший уровень жизни, соответсвующий их представлениям о комфортности, благополучии, стабильности, обеспечить курирование в течение первых лет работы со стороны опытных специалистов, ученых, руководителей хозяйств, условно в нашей статье старшим поколением, то у нас еще есть шанс их закрепления, укоренения на селе. Соответствующая федеральная целевая программа «Социальное развитие села» принята и начала работать, но ее эффективность проследить и проанализировать пока трудно, поскольку прошло мало времени.
В начале 90-х годов ХХ века государство, выбрав ориентир на приватизацию и разгосударствление общественной собственности, сделало ставку на развитие фермерства. Колхозы и совхозы приватизировались, земля и
техника поступила в частные руки. Положительно то, что это были не какие-то варяги, а сами жители села. Процесс с самого начало пошел не гладко. Зависть односельчан, недостаток реальной помощи со стороны государства привели к тому, что большая часть фермеров ограничилась самообеспечением. К настоящему времени можно говорить о разных типах фермерства:
- патриархальный, базирующийся на самоэксплуатации. Его недостаток - много ручного труда;
- новаторский, построенный на новых технизированных процессах, например поточные линии, минизаводы и др.;
- хищнический (эксплуатация вплоть до полного вывода из строя объекта труда - земли, животных, использование стимуляторов роста, антибиотиков, химических веществ, наносящих вред будущему потребителю и т.д.);
-экологичный - производство экологически чистой продукции. Ее минус - дороговизна конечного продукта;
-пермокультурный - построенный на продуманном использовании принципа всех компонентов природы: воды, земли, растений, животных. Они существуют во взаимодействии, помогают жить и дополняют друг друга (Зепп Хольцер - один из идеологов пермо-культуры).
Уже сейчас фермеры обеспечивают рабочими местами выпускников аграрных учебных заведений и других односельчан. Постепенно происходит оздоровление самой производственной среды. Усиливается степень экономической и технологической зрелости фермерских хозяйств. В целом, ориентир, выбранный 20 лет назад, подтвердил свою правильность.
Множественность форм фермерства -важный показатель жизнеспособности этого типа хозяйствования на земле. В нем в наибольшей степени отражено творческое содержание сельскохозяйственного труда. А только такой труд и приносит человеку наибольшее удовлетворение и наилучшим образом характеризует так называемого человека на земле.
Когда произойдет возвращение ценности труда на земле как первой жизненной ценности сельского человека, тогда можно будет сказать, что возрождение российского села произошло.
67
